Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

а может между неправильным и неправильным? :-)

Rексля написал:

[q]

А слабо так описать какое-нибудь блюдо, чтобы слюнки потекли?

Нравится ли смотреть в глаза домашним долгим взглядом? Маме, папе?

[/q]

Вот буритосы на выходных готовила, можете попробовать, оч вкусно получаетя. Берешь тонкий лаваш армянский (из него получается две штуки), кладешь начинку: отварную куру, порезанную тонкими ломтиками и обжарунную, опять ж тонко нарезаную говядину. Сверху два кружочка помидора, немного зелени и фасоли (удобнее уже приготовленную, в мексиканском соусе) По бокам все обкладывается ломтями моцареллы. На сыре лучше не экономить, он потом горячий мммм.... Все это заварачивается на манер конвертика прямоугольного, сверху мажется соусом из густых сливок, смешанных с Тако (это такая смесь специй) и - в разогретую духовку, минут на 25. Когда сверху образуется золотистая корочка, готово)))
Мои домашние - это уже лет десять не мама и не папа. Но долгим взглядом беспричинно не утавляюсь. Только ради забавы.

Натали, если и после этого поста все скажут "Гюго", я ... :-o
подожду Светлую.

bdrFsg, не пизди, и не пИздим будешь.

кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :)

Nataly написал:

[q]

KLM123 написал:

[q]

зачем же так жестоко.. ведь только спрашивали можешь ли, а не описывать просили

[/q]

А в чем ваше личное расстройство по этому поводу?

[/q]

В желудке... я не ел еще сегодня.. а тут такое...

slonoslon написал:

[q]

кстати, если вдруг кто знает - назовите пожалуйста два-три супернадежных признака, по которым Напку всегда можно отличить от Гюги. Заранее спасибо :)

[/q]

vortex777 написал:

[q]

Наполеоны редко бывают такими долбанутыми (или это какой-то неправильный Наполеон). Скорее всего опять Гюго.

[/q]

Самый надежный признак. Поясняю: сверху пушистость, внутри гамно. У Напов обычно то, что сверху, и то, что внутри - совпадает.

Rексля написал:

[q]

Последний блиц-вопрос для экспертов: где в постах смайлики?

[/q]

Моя знакомая Гюго никогда не расставляла смайлики, пока я её не научил. Вопрос отпадает.

Rексля написал:

[q]

Натали, если и после этого поста все скажут "Гюго", я ... подожду Светлую.

[/q]

Хочешь сказать что БС хорошо развито? а почему хорошие вкусовые ощущения не могут быть не целью, а быть средством(творческой) для повышения настроения или чего там....?

slonoslon
Напки они тупят.Как только спросить что-то по умнее.
Что-то из понимания сложных систем и структур.
Хотя я считаю умом БЛ;)

Так же у них причинно-следственный тип мышления.
Как и у ЛСИ, ИЛЭ, ЭИИ.

Nataly
да я Напок то и видел пару раз издалека..
Зато Напов знаю намного лучше.
А так как обработка информации независит от ТИМа;)

"СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА – болевая функция Наполеона и Гексли.

Люди с сильной этой функцией характеризуются тем, что также способны хорошо воспринимать материальную действительность. Но более того, все объекты и закономерности мира вызывают у них устойчивые ощущения. Отличие этой структурной логики от логики деловой в чём-то подобно отличию интуиции возможностей (без ощущений) от интуиции времени (с ощущениями). Авиаконструктор Туполев говорил: «Хорошо летать может только красивый самолёт» – под красотой имелось ввиду возникающее ощущение гармоничности его конструкции, позволяющей достигать лучших результатов. Учёные говорят, что «красота – это блеск истины», т.е. все истинные теории вызывают соответствующие ощущения при их осознании. Общественное устройство тоже должно вызывать ощущение гармонии. Нарушение этого ощущения колет, как иголкой в бок.

Людей с этой функцией больной деморализует то, что относится к пониманию сложных технических систем и философских концепций. Если больная функция развивается, то разобраться в чём-нибудь умном будет для них вызовом, не принять который означает показать свою глупость. В качестве примера можно привести одну студентку, принадлежащую к типу с больной структурной логикой, которая специально распределилась на кафедру математической физики (сложная специальность), чтобы доказать, что она не глупее других. Вместе с тем люди с больной структурной логикой вовсе не рвутся к высоко-интеллектуальной среде т.к. это будет требовать постоянного проявления определённых качеств и сильно испытывать их самооценку. Представители этого типа не любят, когда им персонально что-либо доходчиво объясняют, разжёвывают и раскладывают по полочкам – им кажется, что их принимают за не очень умных людей. Если же больная функция игнорируется, то это также приводит к определённому стилю поведения. Например, они не любят длинных фраз – длинную фразу надо дослушать до конца и понять, что она значила целиком. А чтоб понять, надо напрягаться и понять-то выйдет не всегда, а если показать всем, что не понял – будет неприятный конфуз. Лучше в самом начале перебить каким-нибудь вопросом – авось оратор потом не вернётся к этой мутатени (если вернётся, то это будет раздражать: «Ну, что оно ему сдалось!») Не любят, когда у них пытаются что-то выспросить во всех подробностях: «Ну, чего вообще привязался!» - потому что надо концентрироваться, чтобы всё обстоятельно рассказать. Если кто-то пытается проанализировать их действия – раздражает: «Что он суётся не в свои дела!» Не любят, когда человеческую жизнь загоняют в какие-то правила и графики, по которым надо жить, т.к. это тоже разновидность системы. Не любят когда ставят условия, напоминают о данных обещаниях, занудствуют прочим образом. Представителям этого типа тяжело признавать себя неправым. "
http://www.socionik.com/thread/2264.html

slonoslon написал:

[q]

KLM123 написал:

[q]

да... а думаешь че они спорят? потому что лень их использовать?

[/q]

ну, это могут быть такие признаки, которые самому обладателю не видны (или он их не признает), а снаружи прямо-таки в глаза бросаются.

[/q]

Повышенная эмоциональность. У Гюго.

[q]

[q]

25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?

[/q]

Допустимо, но я не подвержена. Правда, были несколько исключительных случаев: разбила два мобильных телефона, одну табуретку и несколько тарелок. А вообще – я сдержанная)

[/q]

Ну я не знаю, что тут ещё можно комментировать...
Каждое слово в этом ответе настолько красноречивое, что красноречивее быть просто не может. :-)