Соционика и психософия (психе-йога) - Типирование по фото

Соционика и психософия (психе-йога)

Типирование по фото

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих
TYPOLOGES.RU — общая информация о типологиях личности и наши разработки
TIPIRUEM.RU — типирование и обсуждение типологий

Очередное оттипирование

странного субъекта...

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Давайте.
Мужской;
21;
Высшее (бакалавр), продолжаю обучение (потому что бакалавр - не образование ;-));
Радиоэлектроника.
[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Под этим Сетевым именем (иногда называемым ником) я также зарегистрирован на некоторых других околосоционических форумах. Объяснение - мне кажется, иногда я похож на одноименного персонажа: http://youtube.com/watch?v=CQYE_2GV7Iw :-)
Обычно в Сети я существую под другим ником, но на соционических сайтах решил задействовать этот.
[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Заинтересовался соционикой некоторое время назад. Это показалось мне довольно интересным, тем более, что на тот момент мне было катастрофически скучно :-). Начал изучать самостоятельно, перелопатил кучу источников, теперь решил узнать мнение других людей о своем ТИМе.
Думаю, это поможет мне лучше разобраться в соционике, понять, как что проявляется и т. п.
Соционика мне уже помогла просто самим фактом своего существования, помогла разобраться в себе, перестать париться из-за несоответствия общественным стереотипам, взглянуть внимательнее на те аспекты, о которых я раньше не задумывался...
[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Блогов не веду, сайтов не содержу, фоток не демонстрирую :tongue: .
Заполнял некоторые анкеты на некоторых околосоционических сайтах:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=4202
http://sarzion.spybb.ru/viewtopic.php?id=133
[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании?
[/q]

Логичное - когда хорошо видно причины и следствия, когда изложенная мысль понятна полностью.
[q]
По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично?
[/q]

Ммммммм...... Наверное, мне проще указать, если система и структура построена НЕлогично, от противного.... Но я такого противного навскидку вспомнить не могу.
Хотя подумалось тут, почему не могу: если в моем понимании что-либо изложено нелогично (т. е. несистемно и с явным бредом в причинно-следственных связях), то для меня это не система и не структура, а бред :-).
[q]
Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Нет.
Логичное изложение может быть последовательным, и это хорошо, если так. А могут быть вполне последовательные, оформленные в псевдологическом стиле выкладки, которые на самом деле никакой логикой и не пахнут! И тем, что некоторые люди на это ведутся, некоторые "акадЭмики" и пользуются...
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
[/q]

Законы устанавливаются государством, то есть отдельными людьми, которые тоже могут ошибаться. Хоть они и призваны регулировать общество, чтобы всем было хорошо, на практике часто получается больше вреда, чем пользы.
Нормы поведения формируются обществом, то есть макроструктурой людей. Формируются в течение длительного времени, изменяются вместе с потребностями большинства. Они могут не нравиться отдельным человечкам, но БОЛЬШИНСТВО муравейника они устраивают, и в этом плане отличаются от законов в лучшую сторону.
[q]
В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]

Не вижу разницы между обходом и нарушением. И то и другое - несоблюдение закона.
Я, как и многие другие интернето-сидящие, регулярно нарушаю закон об авторском праве ;-). Вообще ситуация в стране такая, что иногда следует нарушать законы, чтобы выжить. И то, что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения" (с) этому только способствует...
[q]
Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]

Так навскидку не могу вспомнить... Стало быть, если и есть такие, то для меня это не важно...
[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

а) да
б) в) пожалуй, нет
[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]

Мммм.... Наверное, неумение или нежелание относиться к вещам с чувством юмора, когда ситуация к этому располагает, пошутить или подурачиться там... Излишняя серьезность, во.
Недостаток, конечно.
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция).
[/q]

От частного к общему: мурфястик зеленый и пахнет крапивой; если дать ему съесть оранжевую катарсиску, то он станет грызть деревья. Вывод: соединение зеленых и оранжевых красителей в присутствии пантеновой кислоты оказывает вредное влияние на флору Земли.
От общего к частному: сочетание зеленого и лилового цветов хорошо влияет на пластилино-содержащие органические соединения. Вывод: если зеленого мурфястика нарядить в лиловый галстук, то его шансы понравиться пластилиновой кукле резко возрастут.
;-)
[q]
Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Вот это вопрос..... Никогда не обращал внимания, которым чаще, пользовался обоими... Хотя, в детстве вроде бы умозаключения от частного к общему давались труднее...
[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Цель представляю в общих чертах, понимаю, что в процессе работы появятся новые подробности, которые повлияют на конечный результат. А вот что именно я буду делать (т. е. процесс) - представляю лучше. Обычно результат моей деятельности - будь то дипломная работа или музыкальный трек - отличается от того, как я его представлял в начале.
[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
[/q]

Почву сначала подготовлю. И в Инете по форумам пройдусь, и знакомых спрошу. Конечно, и в процессе пойму многое (гораздо большее, чем при подготовке, скорее всего), но совсем без подготовки вряд ли начну.
Хотя, я тут подумал (повспоминал себя), это если дело для меня сильно важно. Если не очень - я скорее метод "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся" задействовал :-).
[q]
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Огорчусь наверное, и воспользуюсь готовым решением. Или скажу, что мне важно понять логику, и буду продолжать, с учетом предоставленного готового решения :-). Вообще зависит от ситуации, так абстрактно не могу сказать...
[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Смысл жизни человека как вида - сохранение вида. То есть, выжить, дать потомство, или сдохнуть, если недостаточно хорош, чтобы не дать плохое потомство. Все мы жЫвотные, и никуда от этого не деться ;-).
С учетом того, что человечество уже давно борется с природными способами регулирования (медицина, антибиотики, социальная защита) и придумывает свои, смысл жизни, видимо является чем-то другим... Наверное, оставить о себе след, что-нибудь создать такое, чтобы о тебе помнили после твоей смерти, чтобы заработать такое вот "бессмертие" хотя бы в рамках этого человечества, которое тоже далеко не вечно.... Мелко все как-то...
А глобальный смысл нашего существования - да неужели нам кто-нибудь его объяснит? Не доросли муравьишки.
А в моей жизни смысла точно нет. Было бы гораздо лучше, если бы меня вообще не было. Как и многих других, кстати ;-).
[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Трудно.
Не будет. Мне не может быть интересно то, что у меня заведомо плохо получается.
Эмоции, ясен пень, негативные, вплоть до комплексов.
[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Коричневый увалень (Umberhulk) - существо около 2 метров ростом с длинными передними конечностями, покрытое твердыми роговыми пластинами, обитающее под землей. Эти твари - пожалуй, самое страшное, с чем рискуют столкнуться шахтеры. Твердый прочный панцирь коричневого цвета, покрывающий их тело, защищает их и от стали, и от огня, делая их практически неуязвимыми для обычного оружия. Длинные сильные лапы с мощными когтями с легкостью разрывают землю и даже камни, что уж говорить о плоти и костях... Самое страшное их оружие - завораживающий взгляд двух пар красных сверкающих глаз, который сковывает волю, заставляя жертву саму отправиться на растерзание чудовищу... Неудивительно, что шахтеры говорят о них только шепотом, и только на поверхности...
[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Никак. В смысле, вообще непонятно. Вот думал, что нравлюсь одной девушке, а оказалось совсем наоборот :-(. А по внешним проявлениям не понять! Смотрит, улыбается.... А что в виду имеет?????
Ох, легко меня обмануть.....
[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Ыыыыы.... Успешный - тот, кто добился того, чего хочет. Успешный в общественном представлении - тот, кто добился того, чего общество хочет ;-) (в смысле, чего каждый из большинства членов этого общества хотел бы для себя). Хороший - который оправдывает ожидания этого самого общества. Правильный - нууу..... см. "хороший" :-).
Я хотел бы достичь того, что я считаю успехом. Хоть оно и не совсем состыковывается с общественными ожиданиями...
[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный - сразу ассоциации со всякими религиями. Видимо, который исправно соблюдает какие-то правила сомнительного происхождения, гордится этим и хочет вызвать комплекс вины у тех, кто менее соответствует. Неприятный тип :).
Душевный - такой, который рад тебе, который поможет советом, делом или просто моральной поддержкой. Который любит людей.
Гармоничный - который не испытывает дискомфорта от окружающей среды - ни от природы, ни от общества, который легко и просто существует и развивается в этих условиях. Который сам является естественной частью этой самой среды.
Гармоничность и духовность никак не связаны. Это понятия из разных плоскостей.
[q]
18. Как вы реагируете на ситуацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]

Очень плохо реагирую. Чувствую вину непонятно за что, а это очень неприятно. Я ведь старался никого не обидеть!
Попытаюсь как-нибудь через третьи лица выяснить причину, может быть, и наладить отношения. Ведь вряд ли этот человек захочет общаться со мной (по себе сужу ;)).
Первому пойти не сложно, если причина действительно пустяк. А если причина непонятна - то черт его знает, что там этот человек себе придумал, чужая душа потемки.... В таких ситуациях чувствую, что если пойду мириться сам - то это унижение какое-то...
[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
[/q]

Общность интересов
Остроумие
Чувство Юмора
Расположение ко мне
Интеллект, что ли...
[q]
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

Агрессивность
Тупость
Упертость
Занудство
Изначально плохое отношение ко мне
[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]

Личное пространство - такое место, в которое я могу прийти и отдохнуть от этого мира спокойно, без лишних глаз, в котором есть то, что мне нужно, и ничего не мешает. Своя берлога :-). Она должна быть, иначе возможны нервные расстройства....
Если человек мне приятен - могу и впустить. А могу и нет :tongue:.
[q]
В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]

Ни в каких.
[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Увольнение :-). Если человек демонстративно не выполняет поручения - значит, вообще не хочет со мной работать. О чем тут говорить?
[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

Очень сложно и очень не хочется. А как сделать, чтобы конфликтов не было? Эхх, горбатых могила исправит... Я ж не господь бох, чтобы всех людей переделать....
[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Попробую все ж таки достучаться до его разума и прийти к компромиссу. Не получится - уйду нахрен. Себя уважать надо.
[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"?
[/q]

Жестокие фразы... Так вам скажет большинство, но это же большинство такой позиции и придерживается. Хоть и не говорит об этом вслух, но действует именно так...
[q]
Насколько она соответствует вашей жизненной позиции?
[/q]

Возможно, неосознанно соответствует.... Я никого активно не гноблю, но никому активно и не помогаю... :-(
"Я добрый, но добра не сделал никому" (с)
[q]
Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Да пусть проявляют, жалко что ли :-D
[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Вообще для меня бурное проявление эмоций абсолютно нехарактерно (даже под алкоголем). А если нужно искусственно их изобразить - убейте лучше сразу... Х_х
[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Шутки разные бывают. Можно шуткой оскорбить не на шутку ;-). По-моему, если кто-то обиделся на шутку, то виноват тот, кто шутил.
[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Праздник - когда много людей объединились, чтобы вместе порадоваться. Они однозначно нужны, они ведь дают столько приятных ощущений!
Для меня важнее именно атмосфера праздника, то, что люди готовы открыться и радоваться вместе с тобой, это ощущение единения, просто радости... Повод не так важен...
[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Ыхххх.... Пока, слава Ктулху, таких ситуаций не было... Если вдруг будут - буду чувствовать себя виноватым и не нужным в той тусовке. Если, конечно, такое не задумывалось изначально... :mad:
[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Любви не испытывал, так что про ненависть.
Когда видишь человека, сразу хочешь отвернуться, уйти, только чтобы не видеть.... Когда вспоминаешь, и начинаешь придумывать максимально эффективное, беспалевное (и по возможности, мучительное) убийство, когда при воспоминании об этом человеке сразу портится настроение, каким бы хорошим оно не было....
Исчезнуть - если только долгое время не видеть объекта, и то не факт...
[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Пожалуй, смог бы. Сначала на вид, потом на вкус. Про рецепт - вряд ли, с учетом того, что способов приготовления примерно столько же, сколько людей в мире ;-).
[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Не люблю, если к празднику надо тщательно готовиться. Лучше минимум негатива и напряга в процессе подготовки и максимум позитива в процессе, собсно, празднования. Стол в принципе не важен. Если сообразили - хорошо, нет - не страшно.
[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт - когда ничего не мешает.
Уют - когда место создает эффект умиротворения, отдыха, расслабления.... Эффект "дома". Когда в это место хочется снова и снова возвращаться, чтобы расслабиться.
Если уютно - значит, комфортно. Если комфортно - не обязательно уютно.
Если временно - по возможности уберу то, что делает мне некомфортно и неуютно, и буду наслаждаться :-).
[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

а). огорчусь немного, но если я делал ремонт, значит, я знал, что мне нужно, и старался по возможности максимально этого добиться. Значит, результат будет нравиться МНЕ, а это самое главное. Остальное - третьестепенно. Мне же там жить :-).
б). такого еще не было. Думаю, этот кто-то получит в ответ ядовитый укол. Не нравится - ладно, но к общественному мнению-то зачем аппелировать?
[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]

Красота - то, что вызывает приятные эстетические чувства, то, чем хочется любоваться снова и снова, то, что хочется создавать самому... Красота радует чувства, безотносительно того, нравится ли это кому-нибудь еще или нет.... Красота восхищает...
Стильность - это всего-то приверженность какому-либо стилю. Их миллионы, да, красота во многих из них есть... Но красоту нельзя загнать в рамки стиля... Стили разные, приходят и уходят... Красота остается, пока есть тот, кто может её оценить...
Для меня красота - в закате с облаками, в звездном небе, в морском горизонте, в природных пейзажах, в классической музыке, в электронной (эмбиент, экспериментальная), в запахе воздуха после дождя... Наверное, надо сказать "в красивых женщинах". Они мне нравятся, конечно, но глядя на них я сразу вспоминаю о недостатках, свойственных человекам разумным... А истинная красота идеальна...
[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качество - способность предмета выполнять возложенные на него функции, безотказность, сохраняемость.
По соотношению цена-качество - сравниваю с аналогами, смотрю, какие варианты в чем луше, в чем хуже. Параметров множество, какой из них окажется решающим для определения "качества" - зависит от ситуации.
[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Работа в целом нужна для функционирования общества, для развития человечества. Работа лично мне нужна, чтобы зарабатывать деньги на свое жалкое существование. Важно в работе все - и карьера, и интерес, и самореализация. Если чего-то нет... То удовлетворения такая работа приносить уже не может, незачем таким заниматься...
[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Пытался. Обычно оказывалось, что от таких способов больше вреда, чем пользы :-). Однако я все равно всегда пытался оптимизировать процесс, и хоть далеко не всегда эти способы были полезны, я надеюсь, что с опытом эффективность придет.
Будет реальная эффективность - буду советовать.
[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Первую ситуацию наверное переживу очень тяжело. Нельзя же так. Хотя в последнее время таких ситуаций не припомню ;-). А вторую естественно переживу гораздо легче.
[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Куплю квартиру, возможно машину, и точно хренову тонну синтезаторов и музоборудования. И комп мощный. Если все-таки что-нибудь останется (в чем я лично сомневаюсь ;)), то и пофиг. То, что мне нужно, у меня уже есть.
Блин, не травите душу так........ :-(
[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Ммммммм.... Я сам себе сроков не ставлю обычно... Если поставили срок сверху - то обычно медленно включаюсь, а потом в авральном режиме все делаю. Иногда нужно чем-то пренебречь, чтобы уложиться.
[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Смотря какие неожиданности.
Могут :-).
Могу.
Вряд ли. Если я решился потратить время на эту "приятную неожиданность" (с), значит, на дело я время уже отложил.
[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или наоборот, когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]

После долгого времени без общения, конечно, различия заметны сильнее. Обращу внимание на изменение его интересов, приоритетов, на культурный и интеллектуальный уровень... На внешность - во второй половине списка ;-).
[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]

Это смотря насколько это событие для меня значимо. Перед экзаменом, например, когда стоишь перед дверью по 2 часа, охрененно волнуюсь :-).
[q]
Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]

Я постоянно опаздываю. :-) Хоть и стараюсь рассчитать время, когда нужно выйти, всегда выхожу позже на полчаса. Пока соберешься, пока вся фигня... А если еще и с утра, то надо отучиться как-то выключать будильник и просыпаться на 45 минут позже, чем надо :-D.
К чужим опозданиям отношусь с юмором, если не очень критично (че уж там, сам такой же ;-)). К своим - надоело уже, а все равно опаздываю :-(. Очень радуюсь внутренне, если удалось все-таки добраться вовремя.
[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время - такая субстанция, что вдоль нее можно двигаться только в одном направлении и тоько с одной объективной скоростью. Оно меня удивляет и пугает.
Оно почему-то идет очень быстро, когда хочется, чтобы оно шло медленнее, и наоборот, тянется невыносимо медленно, когда так хочется, чтобы побыстрее уже...
Процитирую свои рассуждения на тему:
[q]

Время..... Абсолютно непонятная субстанция.... Вроде как еще одна координатная ось, по которой можно двигаться только в одну сторону и только с одной скоростью....
Что значит? Оно есть, и вот с этим остается только смириться.

Так, мысли на тему... Вот помню, в детстве меня всегда поражало: обозначишь для себя какой-нибудь момент в будущем, он как бы должен наступить позже, он будет, ждешь его; а потом, когда он уже прошел, понимаешь, что он переместился из категории "будет" в категорию "было", а именно тот момент, пока он был, осознать до конца не успел, не обращал на это внимания, забыл... Потом вдруг понял, что когда-нибудь буду умирать, и вся моя жизнь окажется в категории "было", и это будет чувствоваться так же, как и со всеми теми "обозначенными моментами" в моем прошлом, но впереди уже ничего не будет..... Помню, как меня это испугало, когда только в первый раз до меня это дошло... Позже когда иногда задумывался над этим, тоже пугало, но уже меньше....
Потом, уже подростком, как-то раз сидел и вспоминал разные эпизоды из моей жизни и все ассоциации, которые у меня связаны с теми отрезками моей жизни: в каком классе я учился, чем я занимался, во что играл, что слушал, что читал, куда ездил, какие события в мире происходили тогда и т. п. Воспоминания превращались в такую полную ассоциативную картину, которую надо было привязать к моменту времени; и я взял блокнот и начал все это туда записывать :LOL: . Позже такие картины строились уже на автомате, без блокнотика, так что я всегда помнил, что когда было, кто с кем ;-), где я был, чем жил, что происходило и т. п.
Кстати, по истории всегда 5 было :-).
Кстати №2: запахи вызывают в памяти "ассоциативные картины" лучше всего: вот помыл руки с мылом, которое с тем же ароматом что и то, с каким я мыл руки 6 лет назад - и сразу в памяти полный ассоциативный набор того времени, вспоминаю себя в то время, какие-то еще подробности...
[/q]
RauR
Гость

Ссылка

коллекционируешь версии?
Anette
Гость

Ссылка


Osiris написал:
[q]
коллекционируешь версии?
[/q]

Почему так решил? Может, человек просто хочет докопаться до истины.
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
[q]
коллекционируешь версии?
[/q]

Да нет, просто думаю, может хоть где-нибудь мне что-нибудь объяснят...
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Почитала с интересом. чем-то мальчиков из клуба исследователей напомнил. Из меня типировщик - как гхыр пошинкованный.
Может, Дон? В плане опозданий и сроков - вылитая я. И то, что время пугает. Позитивизм и какой-то пофигизм в анкете чувствуется. противопоставление себя обществу - доновское. По ЧЛ - облом, по БЭ - тоже. Аватарка+ник - интуитивное. Иррационал - 100 проц. Есть стремление к комфорту, наслаждению. Альфа?
По первым ответам - логик. Хотя мне эта логика показалась чужой, наверно белая. А какой классное описание Индукции с Дедукцией!!! Эх, говорила я себе, не учавствовать в рейтинге, но не удержусь: +1.
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Дон? Вы мне льстите ;-).

Странно, что в толковом словаре рядом со словом "интроверт" еще нет моей фотографии...
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Ха-ха!! если интроверт - точна Дон!
Ну скажи, кем себя считаешь? анкета лёгкая, с юмором.
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Ну, у меня есть две версии, между которыми я уже полгода колеблюсь. Но для чистоты эксперимента я их пока оглашать не буду.

А где там с юмором? Вот на "зверофоруме" анкету заполнял, там да, с юмором ;-).
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Слушай, подскажи адрес зверофорума.
А насчёт чистоты эксперимента - мне по жизни легче отталкиваться от имеющейся информэйшн. Легче получается сказать, правда или нет, чем самой придумывать. это, наверно, что-то Джековское (Билл Гейтс по жизни всё улучшает. а сам - гхыр создаёт). Или скорпионское (исправлять и улучшать - астрологически свойственное). Попробуй, если убедила в необходимости предоставить мне твои версии, кинуть личным письмом иил по адресу ryana@mail.ru
Мне реально интересно тебя протипировать, потом буду жутко расстраиваться, когда Про сделает совершнно другие выводы. Ты дождись его, у него хорошо получается.
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
В анкете сцылочки, в 4 пункте:
зверофорум
форум Осириса

UPD: версии в личке.
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
UPD - эт чё?
перечитала. Дон.
Вопрос: пишут двое роман. А некий персонаж в сюжет не вписывается. Один из соавторов считает, что нужно обязытельно вписать такой характер, ради него можно и сюжет переписать. А другой против изменения сюжета. Ведь характеров можно да хрена придумать, а книга - ради сюжета.
На чьей стороне будешь?
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
UPD - это updated, обновлено тобишь. Я пост отредактировал.

Да черт знает... Если сюжет реально хорош, то жалко переделывать. А для хорошего персонажа можно новеллу сочинить :-). А вообще, по ситуации смотреть надо, я литературотворчеством не занимаюсь, чтобы сразу навскидку сказать... Опыта у меня нету такого.
Anette
Гость

Ссылка

Извините, что влезаю в тему...


Ryana написал:
[q]
Вопрос: пишут двое роман. А некий персонаж в сюжет не вписывается. Один из соавторов считает, что нужно обязытельно вписать такой характер, ради него можно и сюжет переписать. А другой против изменения сюжета. Ведь характеров можно да хрена придумать, а книга - ради сюжета.
На чьей стороне будешь?
[/q]

А на определение каких функций этот вопрос?
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Это - чёткий показатель Творческих БЛ и ЧЛ. Знакомая Жучка с Балем сцепились.
Кстати, я, как ЧЛ, тоже за персонаж.
А может, это ловушка на БИ? Ведь любой БИ знает, что все сюжеты уже были прописаны, что нового и интересного не изобресть. А вот с Этикой У Джеков и Балей проблемы - отсюда интерес к характерам.
Так что если Ты, Пташка, за сюжет - Дон. Ещё раз Дон. Ну переубедите меня, люююди... ууумные... в соционике разбирааающиеся..
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Anette, а ты влезай!
Вроде бы твоей версии я еще не слышал. Или не помню...
Anette
Гость

Ссылка


грязный птиц написал:
[q]
Anette, а ты влезай!
Вроде бы твоей версии я еще не слышал. Или не помню...
[/q]

Не умею типировать по соционике. Только по ПЙ. :-)
Твой "трактат" на форуме Осириса об определении физике по длине пиписьки - это просто супер! Когда читала - валялась под компом.
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Спасибо. :-)
Да, че-то я в ударе был.... :red:
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Ах, вот ты какой, цветочек аленький (прости, точнее, птенечик грязненький). Оказывается, тебя большинство на тама, куда тока что сходила, в Доны типируют.
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Это-то меня и беспокоит ;-).
Видимо, я реальный и я виртуальный - немного более разные люди, чем мне казалось...
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Ты в истории влипал? в происшествия по проблемным БЭ, сенсорике?
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
А ну-ка быстро в Доны строиться!
Или почётче мне, что из доновского кажется не твоим! :mad:
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008

Ryana написал:
[q]
Или почётче мне, что из доновского кажется не твоим! :mad:
[/q]


Ну ладно, берем описание, например, Гуленко (оно по функциям, следовательно, хорошее ;-)) и смотрим:

1 - :ЧИ:
[q]
Хорошо видит перспективность новых идей и проектов.
[/q]

Это не я. Я хорошо замечаю, только если проект заведомо НЕперспективен. А оценить количественно перспективность хорошего дела - это не ко мне. Бывает, на первый взгляд обреченные на успех начинания впоследствии проваливаются.
[q]
Интересуется всем подряд в надежде отыскать что-нибудь уникальное.
[/q]

Да нет, круг моих интересов более-менее постоянен. На интересные вещи натыкаюсь чисто случайно, не сказал бы, что всем подряд интересуюсь.
[q]
Быстро отказывается от тех идей, которые оказались бесперспективными, и переключается на что-то новое.
[/q]

Пожалуй... Хотя это все-таки надо со стороны оценивать...
[q]
Имеет разнообразные интересы. Нередко его увлечения никак не связаны с основной работой.
[/q]

C этим соглашусь.
[q]
Стремится собрать все открытия и новшества по интересующей его проблеме. Генерирует смелые, альтернативные идеи по любому вопросу, с которым ему только приходится сталкиваться.
[/q]

Это не про меня. Если меня и заносит в экспериментаторство, то обычно оказывается, что либо я занимаюсь "изобретательством велосипедов", либо вообще только хуже становится :-).
[q]
Не переносит рутины и оков традиций.
[/q]

Согласен.
[q]
Если дело, которым вынужден заниматься, его не увлекает, придаст ему совершенно новый оборот. Может Предложить большое количество применений изобретению или открытию.
[/q]

Напротив, всегда восхищался людьми, у которых это получается.
[q]
Настойчив и экспансивен в распространении собственных разработок.
[/q]

Неее, пробивного таланта у меня нет :-(.
[q]
Чтобы загореться идеей, он должен сделать ее "своей".
[/q]

Не понял...

2 - :БЛ:
[q]
Стремится изучать и объяснять сложные объекты или явления, по которым не существует однозначных концепций или логических теорий.
[/q]

Не про меня.
[q]
Выясняет взаимосвязь различных схем или структур. Сопоставляет различные системы между собой.
[/q]

Здесь соглашусь...
[q]
Если идея не "садится" в составленную им результирующую схему, то способен изменить и подать ее так, чтобы она все же вписалась в нужные рамки.
[/q]

Да нет, скорее отброшу идею...
[q]
Любую проблему анализирует комплексно, с нескольких сторон. Объясняет, в каких случаях работает тот или иной ее аспект.
[/q]

Пожалуй... Хотя это тоже со стороны виднее...
[q]
Собирает свою структуру как в конструкторе, из готовых составных частей. Интересные наблюдения или соображения увязывает с собственной теорией. Стремится отыскать единое объяснение разнородным явлениям. Ему важно отыскать причинно-следственные связи между частным и общим.
[/q]

А вот это все про меня :-).

3 - :ЧС:
[q]
По характеру неагрессивен,
[/q]

Это да :-)
[q]
но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно.
[/q]

Недовольство выражу, но не бурно.
[q]
Если на него оказывать силовое давление, тут же переходит в короткую, но сильную, контратаку. При этом так возбуждается, что на время теряет контроль над своими поступками.
[/q]

Да нет вроде... Могу и уступить...
[q]
Во время разговора пытается завладеть всем вниманием собеседника.
[/q]

Да, неприятно, когда тебя слушают вполуха, или перебивают, не давая закончить мысль...
[q]
При этом сильно жестикулирует, говорит громким голосом, вертит в руках какой-нибудь предмет или прикасается к собеседнику.
[/q]

...но это не наши методы!
Я, если чувствую, что меня не слушают, делаю паузу, а потом задумчиво произношу коронную фразу: "Как в ж**у говорю..." Обычно помогает, внимание собеседника фиксируется :-).
[q]
Хотя и может ответить на брошенный вызов, но длительной конкуренции не выносит, так как не хватает сил держать себя в мобилизованном состоянии. Поэтому прямого соперничества избегает.
[/q]

Здесь согласен.

4 - :БЭ:
[q]
С людьми общается на короткой психологической дистанции. Отношения оценивает по степени их демократизма. Чем меньше формализма и церемоний, тем для него лучше.
[/q]

Так.
[q]
Бывает весьма непоследовательным в отношении к своим родным или друзьям. То демократичен до фамильярности, то вдруг суров и неприступен, как с чужими людьми.
[/q]

Никогда не замечал такого...
[q]
Людям, которые к нему обращаются за помощью, может оказывать эту помощь бескорыстно.
[/q]

Могу.
[q]
Ему бывает очень трудно портить отношения, отказывая человеку в общении. Чувствует свою связанность отношениями.
[/q]

Есть такое...
[q]
Не стесняясь, делится с окружающими своими личными проблемами.
[/q]

Да что вы... Только с очень близкими людьми. И то очень редко.
[q]
Склонен обсуждать особенности поведения людей или их образ жизни.
[/q]

Да, и такое бывает...

5 - :БС:
[q]
Часто бывает неуверен в оценке физических качеств предметов. Все разглядывает, обнюхивает, ощупывает.
[/q]

Не я. Могу быть и неправ, но обычно уверен.
[q]
Чтобы почувствовать вкус пищи или напитков, нуждается в значительной их дозе.
[/q]

Зачем?
[q]
Поддерживает свой тонус внешними стимуляторами.
[/q]

Да пробовал, пустое это... Единственное, что помогает - пара банок пива улучшает сообразительность и общительность ;-). А от остального толку нет...
[q]
На первое место ставит собственные удобства.
[/q]

Отож :-).
[q]
Легко расходует, не задумываясь о запасах.
[/q]

Не дождетесь! ;-)
[q]
Не обращает внимания на порядок вокруг себя.
[/q]

Нееее.... Вот жил в профилаке студенческом (типа общаги, только еще и кормят :rolleyes: ) - так вечно порядок в комнате только я поддерживал. Соседям пофигу вообще, а мне бардак мешает...
[q]
Оставляет предметы там, где ими пользовался, а потом долго разыскивает их.
[/q]

Если только совсем в запарке. Обычно все в пределах досягаемости, в ожидаемом месте.
[q]
Интересуется вопросами болезней и здоровья.
[/q]

Угумс...
[q]
Заболев, принимает увеличенные дозы лечения, ищет радикальные методы.
[/q]

Нееееет.... Лучше наоборот, спокойно отлежаться, дожать болезнь. А если забивать симптомы всякими быстросредствами - конечно, кратковременный эффект будет... Но потом станет только хуже.
[q]
Однако повседневной профилактикой не занимается.
[/q]

Есть такой косяк :-(. Но вообще очень редко болею.
[q]
Внешний вид часто неаккуратен. Плохо носит одежду, она у него быстро изнашивается.
[/q]

Да не сказал бы. Обычно качественные вещи покупаю, их надолго хватает.
[q]
Не любит изменений привычной для себя обстановки в помещении.
[/q]

Не люблю. Если я так поставил - значит, это оптимально. Менять - только портить. Постоянно с матерью воюю из-за этого :-).
[q]
Консервативен во вкусах и бытовых привычках.
[/q]

Ну да, пожалуй.

6 - :ЧЭ:
[q]
Любит компании, вечеринки, эмоциональное общение.
[/q]

Не то чтобы люблю... Есть - хорошо, нет - нуифигсним.
Не люблю шумные мероприятия с кучей народу, типа дискотек. Не пообщаешься толком. Лучше посидеть в небольшой компании приятных людей в каком-нибудь уютном месте, за тарелкой чего-нибудь вкусного, бокалом чего-нибудь пенного и интересной беседой.
[q]
Без подпитки положительными эмоциями долго пребывает в ленивом апатичном состоянии.
[/q]

Это мое обычное состояние :-).
[q]
Всегда готов к бурному обмену мнениями, интересному спору.
[/q]

Пожалуй, соглашусь...
[q]
На эмоцию отвечает эмоцией, поэтому важно не передозировать степень вовлеченности, иначе в порыве вдохновения забывает исходный пункт разногласий.
[/q]

Да нет, выражение эмоций трудно дается. Бывает, ждут от меня ярких проявлений, а я не фонтанирую... Это же не значит, что я не чувствую, просто переживаю в себе!
[q]
В эмоциональном возбужденном состоянии говорит быстро и сумбурно. Мысли начинают обгонять их выражение словами. Речь от этого становится неразборчивой.
[/q]

Не припоминаю такого...
[q]
У него бывают очень резкие перепады настроения, Шум, юмор, жизнерадостность сменяются подавленностью и необщительностью.
[/q]

Да я вообще спокойный...

7 - :БИ:
[q]
Постоянно отслеживает имеющийся запас времени. Других людей подгоняет, но сам распоряжается своим и чужим временем так, как считает нужным.
[/q]

Да не подгоняю я никого...
[q]
Нередко опаздывает или забывает о своих обещаниях сделать что-либо к назначенному сроку.
[/q]

Опаздываю - да, есть такое :-(.
Обещания всегда помню и стараюсь выполнять.
[q]
Бывает то слишком суетливым, то подчеркнуто неторопливым. Среднего темпа жизнедеятельности наладить не может.
[/q]

Как раз могу :-).
[q]
Живет своим пониманием времени. Имеет склонность обсуждать интересующие его вопросы в неподходящее для других время. Но сам слушать то, что ему кажется несвоевременным, не станет.
[/q]

Че-то не понял...
[q]
Неплохо предсказывает основные тенденции событий, так как опирается на их прошлый ход.
[/q]

Да вроде нет...
[q]
Интересуется катастрофами, стихийными бедствиями, массовой гибелью людей и другими судьбоносными событиями.
[/q]

Гы :-). А че, прикольно! :-)

8 - :ЧЛ:

[q]
Хорошо владеет технологией параллельных действий. Умеет производить несколько разнородных процессов одновременно. Стремится совместить максимум функций.
[/q]

Неее, я лучше на одном деле сконцентрируюсь, так больше толку.
[q]
В денежно-предпринимательской сфере хотя и проявляет находчивость и смекалку, затевает слишком много дел сразу, чтобы уследить за ними. Из-за этого страдает от незавершенности, нерезультативности.
[/q]

В денежно-предпринимательской сфере не занят :tongue:.
[q]
Любит покомандовать в деле, раздавать поручения.
[/q]

Не люблю.
[q]
Ему нужны объекты влияния, которых он мог бы перемещать по своему усмотрению.
[/q]

Может и нужны...
[q]
Из мелкого дела у него вытекает крупное, требующее для своей реализации больших энергозатрат.
[/q]

Не люблю, если такое случается...
[q]
Найденные идеи сразу же опробует практически. Прекрасный экспериментатор и наладчик уникального оборудования эффективен в области новых технологий.
[/q]

Экспериментатор... Не думаю.


Фух. :-)
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

грязный птиц написал:
[q]
А оценить количественно перспективность хорошего дела - это не ко мне. Бывает, на первый взгляд обреченные на успех начинания впоследствии проваливаются.
[/q]

Количественно - это для Чёрных логиков. А насчёт бесперспективности - Из сотни Донов тока один чё-нить умное выдвигает. Все остальные в плане идей - Гены Букины из "Счастливы вместе".
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 891
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

Ryana написал:
[q]
Да нет, круг моих интересов более-менее постоянен. На интересные вещи натыкаюсь чисто случайно, не сказал бы, что всем подряд интересуюсь.
[/q]

А по другому описанию, Доны не видят дальше собствнной темы. Однажды Эйнштейну что-то сказали элементарное из области острономии, типа количства планет в Солнечной, а он: "Да? А я и не знал.." Причём на полном серьёзе.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1684
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Грязный птиц, всё-таки до чего ты похож на меня (судя по ответам на анкету)! Есть, правда, отличия, но они или несущественные, или несоционические.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.5793. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0582
Rambler's Top100