Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ryana написал:

[q]

Или наоборот, тупеет, и от этого пытается деньги зарабатывать.

[/q]

Убило. :LOL:


Ryana написал:

[q]

Ну и пшёл вон из исследовательского клуба. Врёшь, гад. Чем же ты тогда интерсуешься?

[/q]

Музыкой интересуюсь! Синтезом и синтезаторами. Звездами интересуюсь. Вон щас небо какое ясное... Фантастикой пост-ядерной... Фигней полной, в общем. А еще я от интернета тупею. Или я и раньше тупым был, просто почему-то думал, что умный :-(.


Ryana написал:

[q]

Давай-давай, побольше боязливости и спокойствия - ща как запихнём тебя в Бальзаки. Что, доволен? Дождался своего?

[/q]

Yes! Yes! Yes! :yahoo:
*танцует буги под Красных Элвисов*

Да нет, вы типируйте, типируйте. Мне все версии интересны, а еще более - сам процесс. Может еще кто-нибудь подключится... А с ТИМом разберемся...


Ryana написал:

[q]

У тебя какое зрение?

[/q]

Зрение че-то около -4,5. Обычно линзы ношу. Иногда очки.


А планет все-таки 8. :tongue:

kaprizka написал:

[q]

Но в некоторых сквозит интроверсия и рациональность.

[/q]

Я не могу быть Робеспьером, потому что я с хаером!!! :LOL:

Ryana написал:

[q]

Посмотрела в словаре значение слова агапе. Нет. Не поняла употребления в данном контексте. Ещё и полные.

[/q]

а в каком контексте тогда написаны буковки ЛФЭВ в твоем профиле а в моем ВЭФЛ? ;-)
или например ЗДЕСЬ

ААА, ПОнял!!!
Ну ладно, признаюсь. Я в натуре Акакий Акакиевич. Тока ОЧЕНЬ нервная. спокойно отношусь и к физической боли и к наглости со стороны других людей. НО тока речь идёт о Логике - взрываюсь. Я на своих студентов ору, когда они по грамматике лажают так, что стёкла дрожат, и по столу бью. И в спорах орать начинаю, не замечая. Но на самом деле я добрая, при давлении на меня уступаю (пока речь не идёт об истине). Меня можно обсирать по-всякому, орать на меня, даже бить... Но если кто скажет что-то нелогичное, какую-нить глупую идею, покусится на ИСТИНУ... - растопчу. с бешеной ненавистью и ором.
Хотя недавно перед зеркалом воспроизвела своё поведение на парах (заколебало, что студенты боятся, руки у них дрожат так, что бумаги падают, в глазах слёзы закипают, тихие становятся. я уже себя ссученным монстром ощущаю). Так вот: ни-фи-га. У меня, даже когда ору и слюна брызжет, глаза добрые. Чего тут бояться?

Ryana написал:

[q]

НО тока речь идёт о Логике - взрываюсь. Я на своих студентов ору, когда они по грамматике лажают так, что стёкла дрожат, и по столу бью. И в спорах орать начинаю, не замечая. Но на самом деле я добрая, при давлении на меня уступаю (пока речь не идёт об истине). Меня можно обсирать по-всякому, орать на меня, даже бить... Но если кто скажет что-то нелогичное, какую-нить глупую идею, покусится на ИСТИНУ... - растопчу. с бешеной ненавистью и ором.

[/q]

вообще то это больше похоже на 1Э3Л...либо я чего-то уже не понимаю...

kaprizka написал:

[q]

should", "I am to", "I have to", "I must" не подходят, потомучто содержат подлежащее. "Я должен", "Я обязан", "Я вынужден" - про эти выражения вопроса не было.

[/q]

Ой, блин, критик злосчастный.. В профессиональном переводе на русский обязательное подлежащее в английском опускается! Ты что, переводчик? знать лучше, чем я?

kaprizka написал:

[q]

Не могу быть Робеспьером, лучше буду хвастать хером.

[/q]

Ах, поэзия... :rolleyes: Какой слог, какой штиль.....

Но к сожалению в моем посте про хер ничего не говорилось :-(. Хер и хаер - это принципиально разные приспособления...

И тем не менее, кто-нибудь видел живых Робеспьеров с хаерами?

грязный птиц написал:

[q]

И тем не менее, кто-нибудь видел живых Робеспьеров с хаерами?

[/q]

не бывает такого в природе.. :dry:

грязный птиц написал:

[q]

Ну, Осирис и Аннет пытался в Драйзеры отправить...

[/q]

почему пытался?отправил. 8-)

грязный птиц написал:

[q]

И сам себя перетипировывает в кого ни попадя...

[/q]

эээээ.ты тут поосторожнее с выражениями...

грязный птиц написал:

[q]

Но все же большинство социёкнутых считает Эйнштейна Доном.

[/q]

большинство социекнутых не знает физики и истории открытия теории относительности Эйнштейном.
уравнения перехода энергии в массу вывел еше Лоренц,но испугавшись своего открытия положил свои бумаги в стол...
а Эйнштейн по сути ничего не объяснил,типа сказал это постулат и это.
и вообще это заговор сионистов :mad:

kaprizka написал:

[q]

Ой, блин, критик злосчастный..

[/q]

Спасибо за версию моего ТИМа.

[q]

В профессиональном переводе на русский обязательное подлежащее в английском опускается! Ты что, переводчик? знать лучше, чем я?

[/q]

Речь шла о том, что сказал Эйнштейн.
Можно ли восстановить фразу, если её перевод "Надо посмотреть в справочнике"
я звиняюсь. Это разговоры про то, в чём я по роду деятельности должна разбираться, но на самом деле мне до них глубоко побоку, меня раздражают. Задвинем тему филологии..

а почему эти девушки, которым нравится, у тебя в аватарке? ты хочешь смутить нашу ориентацию?! :-o