Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Здрасте) Протипируйте меня, пожалуста
RSS
Реклама:

Здрасте) Протипируйте меня, пожалуста

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Пол – ж, возраст – 19. Ныне получаю высшее образование в области психологии в СПбГУ. Кроме того, закончила замечательный, просто таки уникальный Аничков Лицей города Санкт-Петербурга, заведение уровня 239ФМЛ и Академической гимназии;)

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Это имя одной из героинь моего же собственного опуса, графоманской развлекушки. Я не могу сказать, что мы с ней хоть чем-то похожи, но ей я сопереживаю больше всего.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Мне просто любопытно, интересно узнать, определить свое место в разных системах координат.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


http://isa-quoj.livejournal.com/
http://zhurnal.lib.ru/editors/b/belowinowa_e/ (кроме стишков, все – трехгодичной давности)

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Нет, не одно, так как иногда в процессе изложения какой-либо истории ради логичности повествования приходится пренебрегать последовательностью изложения фактов, чтобы с одной стороны, создать в рассказе некоторое напряжение, а с другой, выявить все причинно-следственные связи. Логичность построения систем я определяю по наличию полностью прописанных логических переходов от одной части системы к другой и прописыванию этих связей отдельных элементов с другими системами, оказывающими на них значимое влияние.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]


Честно говоря, я понимаю словосочетание «закон поведения» иначе, чем оно имеется в виду здесь. Для меня это что-то вроде того, что невозможно не выполнить в силу того, что и в голову не придет действовать иначе. Для меня закон поведения – это что-то вроде условного рефлекса, выработанного так прочно, что фиг проигнорируешь, даже если знаешь, что за выполнением его в данный момент никто не следит. Ну а нормы поведения – это уже из рода договоренностей, обязательных к выполнению в определенном кругу. И в каждом кругу эти нормы разные. И все они в большинстве своем бессмысленны. Хотя… Ну, скажем, на каком-нить более менее официальном мероприятии или в общественном заведении мне, пожалуй, не придет в голову сидеть на стуле, в кресле с ногами, а вот дома, когда все свои или у друзей хороших – без проблем. )

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


В случаях а) и б) – без проблем, в третьем случае – думаю, он и сам поймет, что идея была не из лучших. По крайней мере, разбирается пусть сам;)

[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]


Занудство – это несогласие придирки к деталям во время обсуждения общего вопроса. И занудство я считаю недостатком.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция: цувку, тщательно проваренную до достижения солоноватого привкуса, можно класть в чабык. Если в жаренную цувку капнули трам, она будет ну в точности как хорошо проваренная. Значит, ее можно класть в чабык.
Дедукция: из всех грымлей только снумрики могут соминизировать. Этот грымзя соминизировал – значит он снумрик.
А каким пользуюсь – не знаю, не слежу, не задумываюсь…

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Представляю себе, что бы мог сделать на моем месте другой человек. И этому персонажу не обязательно быть реальным, настоящим, а не каким-нибудь литературным героем. Или наоборот, переношу человека, что сидит передо мной в придуманную ситуацию. Или сама представляю себе, что бы делала на месте придуманного героя. Так же придумываю пути интеграции реальных объектов, событий и явлений в придуманный мною мир – чистой воды графоманией занимаюсь). Результат я представить себе могу лишь как причину для дальнейшего хода событий. А в принципе, легче представить процесс.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Вначале попробую разобраться сама. Если застряну посредине – полезу в книжки и Интернет и одновременно буду звонить друзьям. А потом в конце концов получу совет посмотреть в чертов мануал, а там все и разрешится. А мануал окажется не при чем. (скажем, силы не хватило платку до конца протолкнуть). А если застряну в начале или в конце, вернусь назад и попробую еще раз. Но чаще всего я все же справляюсь сама. На фразы про велосипед отвечу, что самой это нагляднее будет, и мозги заодно прокачаются.

[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Долго над этим думала, да и продолжаю, так, для тренировки ума, но для себя решила – смысл жизни в том, чтобы получить как можно больше всевозможной информации, как чувственной, так и… Логической ее назвать, что ли? Короче, узнать как можно больше фактов и историй, знаний наполучать, ну и так далее. И все это для себя переработать, переварить. Но это, я б сказала, тускловатый, скучноватый смысл жизни. В идеале мне больше нравится версия: «смысл жизни в его поиске», но этот смысл совсем бессмысленен). А так как, с позиции логики, я считаю, что смысла жизни в принципе, все же нет, то та идея, которую люди называют смыслом жизни, у каждого своя, потому что невозможно, чтобы все жили с одной, единой ошибочной целью.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]


Ну, трудностей в таком деле не избежать, но в целом мне будет относительно легко, а главное, интересно. Вызывать оно у меня будет, скорее все, некий азарт.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Это сфинкс. Она сидит здесь уже тысячи лет. Или лежит. Вокруг нее пустыня, но она не видит ее – в скрытых повязкой глазах отражаться могут лишь сны. Ее мощнее лапы, мощный женский торс, постепенно покрывающийся гладкой шерстью, и переходящий в сильное львиное тело, иногда засыпает песок, но и он исчезает вместе с сирокко. Она неподвижна. Лишь волосы летят по ветру.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


Пожалуй, да, легко. Определяю это по взгляду, манере речи. Позам при разговоре. Но какие именно позы что мне скажут, я не определю. Тут уже все на уровне интуиции. Целенаправленно улучшить могу не всегда. Иногда получается, иногда нет…

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Наверное, хороший – ближе всего. В успехе можно потерять себя, будучи правильным – поставить себя в такие рамки, которые могут оказаться в противоречии с секундными внутренними устремлениями. А хорошим можно быть в принципе, в общем, быть хорошим – это быть в гармонии с собой, миром и другими людьми.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


Духовный отстранен от суеты этого мира, живет в мире высшем, задумывается об идеальных сущностях. То, что видит в этом мире, переводит в понятия мира того. Что-то вроде. А душевный – это тот, который может чувствовать движения чужой души и по-хорошему реагировать на них, отвечать, оставаясь собой. Гармоничная личность? Тут я, честно говоря, затрудняюсь ответить, слишком широкое понятие, да и не особо для меня определенное из-за своей многогранности. Ведь быть гармоничным – это быть идеальным шаром в любом пространстве. С духовность соотносится только одним своим измеренем, лишь одним радиусом;)

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]


Спрошу: «ты чего это? Что случилось? А ну рассказывай, вместе разбиремся. А нехочешь рассказывать, значит оно тебе инее нужно, не хочешь ты разбираться. Не хочешь – не надо». Из-за ерунды не сложно, не люблю мириться только по принципиальным разногласиям.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]


а) смелость, рассудительность, ловкость как ума, так и физическая, чувствительность к намекам, творческое начало
б) неумение слушать других, несамостоятельность, беспричинная гордость, жестокость, неумение воспринимать критику

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]


Мое личное пространство ситуативно: в толпе оно меньше, в разговоре один на один больше, и тоже от людей зависит, утром дома больше, вечером после трудного дня меньше, в компании друзей тоже не большое. Очень не люблю когда трогают волосы или касаются лица – стараюсь избегать таких контактов. При несанкционированном вторжении я стараюсь отходить, а если человек намека не понимает – говорю: не надо, мне неприятно. А личное пространство других я плохо воспринимаю, если чувствую, что человеку некомфортно, стараюсь отодвинуться.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Понаблюдаю, поговорю с его коллегами, с которыми у меня установились хорошие отношения и расспрошу их о возможных причинах. Поговорю с ним. В зависимости от выводов по поводу причины буду или искать средства ее устранитьили снизить ее влияние, или, если предыдущий вариант решения не соответствует значимости работника, постараюсь перевести его в другой отдел.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


Сознательно на открытые конфликты обычно не иду, только если доведут. Предпочитаю конфликт в скрытой форме, тем не менее, осознаваемый и другой стороной. Открытую конфликтную ситуацию создаю только когда хочу полностью прервать общение, но создать такую ситуацию мне легко. Создать мир без конфликтов невозможно, в скрытом виде, но все же они присутствовать будут. И будут доводить людей до нервных срывов.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


Потребую обоснований, помяну законы, свои права, найду и предъявлю нелогичность требований и откажусь их выполнять. То есть, разговор буду стараться переводить в конструктивное русло.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


Отрицательно. Но выживает и в самом деле сильнейший, поэтому стоит помогать тем, кого считаешь достойными стать сильнее. Я не люблю проявлять слабость на публике, разве что это будет проявление заведомо ненастоящей слабости, что будет всем и так понятно: не все люди относятся к слабым так же как я, и поэтому не стоит давать им шанса воспользоваться моими. Если в моем присутствии слабость проявляют другие, буду стараться им помочь. Но, каюсь, если это не будет задевать моих интересов, удобств, а в первую очередь, желаний. При этом замечу, что желание помочь иногда может быть сильнее интересов.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


Все зависит от людей, я не склонна оценивать, кому допустимо бурно проявлять эмоции, а кому нет. У самой у меня с эмоциями плохо, я их совсем проявлять не умею, поэтому и судить не берусь.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


Виноваты оба: и шутник, который не оценил возможностей другого его шутку воспринять, и обидевшийся, который не смог встать на другую позицию.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


В празднике для меня важнее веселье, открытость и непосредственность, но так как я считаю, что они должны сопровождать любое позитивное общение, то в моих представлениях об идеале мне сложно разделить жизнь и праздник. Так что формальный праздник – это повод для хорошего общения, а любую встречу, любое общение можно превратить в праздник.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]


Я слишком часто бываю несколько неадекватной. Вернее, я сама стараюсь проявить легкую неадекватность, дабы все к ней привыкли и в случае ее истинного возникновения не пугались. И вообще, мне нравится быть немного не такой как все. Но в рамках, в рамках…

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Ой. Вот это я не смогу… они у меня если и возникают, то так расплывчато и неоднозначно, так незаметно переходят из одного состояния в другое, что я и определить не могу, придумала я себе это чувство или нет. В конце концов, прихожу к выводу, что придумала…

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Смогу, наверное… определять буду по вкусу… рецепт не предложу, ибо совсем не умею готовить)

31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)

Ох, не люблю специально подготовденные праздники. Настоящий праздник получается лишь тогда, когда он сумбурен, не ограничен, не поставлен в рамки. Стол, стол важен своим наличием и возможностью напитаться и уютно посидеть. Я лично, обычно на праздника обеспечиваю техническую сторону - колонки там принести и установить, телевизор, дивиди настроить, елку поставить, шарики развесить, окна герляндами украсить. Подать-принести, салатики постругать... На стол накрыть...

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Комфорт – это такое состояние окружающей среды, в котором лично я функционирую наиболее оптимально, эффективно и с наибольшем удовольствием для самой себя. А уют – это удовольствие, но с меньшим комфортом, больше для души и почти что не для тела. И комфорт мне, конечно, важнее. Комфортные условия сама себе создать я, конечно, могу, да и пожалуй, только я и могу. Но комфорт – понятие несколько расплывчатое, он создается практически сам собой, где бы я ни была. Даже во временном жилище. Достаточно лишь расположить вещи так, как что бы это было удобно – и уже более менее комфортно.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


Если честно, не думаю, что такое возможно. Мне это слишком сложно представить. Так что я не могу ответить на этот вопрос.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]


Красота в отличие от стильности, очень мимолетна, проявляется лишь в какой-нибудь едва заметной черточке, детали, вернее, лишь маленькая деталь создает ее, нет этой черточки – нет красоты. Красота – это тот элемент, который делает все вокруг гармоничным. В красоте не играет никакой роли окружение, она сама до неузнаваемости меняет его. А вот то, что было стильно в одном контексте, может быть совершенно дисгармоничным, несоответствующим в другом. Красотой может быть что угодно – играющий на арматуре подъемного крана свет закатного солнца, длинноволосая девушка в длинной юбке, сидящая на полу в метро и читающая упертую в колени книгу, отскакивающие от земли песчинки, выпавшие из раскрытой ладони.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


По тому, приятно ли мне, удобно ли пользоваться этим результатом. Легко ли. Свою работу буду считать выполненной качественно, если ею будет легко пользоваться и другим. Я не выберу более дорогой товар и ли услугу, если его преимущества перед более дешевым не принципиальны, не дают мне значительного удобства по сравнению с.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Работа нужна для обеспечения потребностей. И эти потребности не могут быть лишь материальными – в это понятие входят и самореализация, и карьера, и самоутверждение, саморазвитие, работа над собой. А самой интересной работой я бы назвала работу, связанную с поиском, решений ли, данных, новых идей, старых умных мыслей, слов для объяснения своих мыслей, способов реализации – все равно.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Вряд ли команды сверху смогут меня на это подвигнуть, если я считаю, что мой способ работы и так эффективен. Тем более, что я редко делаю все так, как кем-то сказано надо делать – я сразу подгоняю способ выполнения работы под тот, что мне удобнее, и соответственно, в моем исполнении он эффективнее. Я им, конечно, поделюсь с окружающими, но настаивать на переходе на этот способ не буду, мало ли кому как лучше работается.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Думаю, восприниму это с относительным пофигизмом. Так как причин у такой ситуации может быть лишь две – нехватка времени и элементарная забывчивость, то я постараюсь найти возможность доделать его или сделать в другое время. Ну а если не смогу – такова моя судьба, мой урок, в следующий раз буду аккуратнее. А во второй ситуации разочарования я почувствую еще меньше – почти любой работе можно найти практическое применение, или по крайней мере, во время ее выполнения я или чему-нить научилась, или в голову мысль хорошая пришла.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


Куплю небольшую квартирку и необходимую в нее мебель, остатки потрачу на начальную отделку. Ах, да, и ноутбук куплю)

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


Сроки у меня чаще всего горят. Поэтому стараюсь работу начинать делать заранее, понемножку совсем, но все же делать. Если же срок устанавливаю сама, в пределах одного дня, все вроде становится лучше, но все равно не идеально. Я, знаете ли, отвлекаюсь постоянно, и учесть этого ну ни как не могу. Как учтешь интересную книгу или статью или напрыгнувшее вдохновение, а тем более, время, которое займет этот отвлекший элемент.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


Неожиданности чаще всего и являются приятными, потому что то, чего ожидаешь, оно уже все обдумано, представлено, нафантазировано вдоль и поперек, а когда потом друг реальность перестает соответствовать фантазиям, становится как-то обидно, настроение портится… Ну, вы понимаете, когнитивный диссонанс) а неожиданности на то и неожиданности, что бы его не порождать, и все становится великолепно). Если у меня горит сверх важное дело, которое и перенести-то уже больше нельзя, на неожиданности у меня вряд ли будет время, а если дела ерундовые, такие которые не перенести - грех, или если планы у меня – отдыхать, то неожиданности связанные с отдыхом меня только обрадуют. Правда, если я настроюсь отдыхать одним образом, совсем настроюсь, и начало тому будет положено хорошее, то неожиданности напротив не к месту могут быть, только раздражение вызовут.

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или наоборот, когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]


Хм, сложный вопрос. Люди же постоянно меняются, и каждый день каждый человек становится другим. Так что и так и так изменения видны, только разные. Сильнее всего я обращаю внимание на изменение настроения и отношения ко мне и другим людям, сужу по своим ощущениям: в какую сторону сдвинулись у меня эмоции от общения с этим человеком относительно прошлой встречи. Так что тут еще и влияние субъеуктивного восприятия сильно. На внешний вид внимания почти не обращаю.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]


Довольно легко – я расслабляюсь и получаю удовольствие, то есть, занимаюсь своими делами, размышляю над той работой, которую надо сделать, перебираю воспоминания, мечтаю-фантазирую. Своих опозданий стараюсь не допускать, к чужим отношусь спокойно. Время выхода из дома у меня давно рассчитано, так что я о нем задумываюсь, но полагаюсь на внутреннее ощущение.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


Свойствами? Как-то не задумывалась об этом. Могу разве что невозвратимость и невосполнимость помянуть. Объективное время мы определяем по различным часам, чей ход размерен и неизменен, и не подвластен влиянию внешних сил. А наше время субъективное зависит от наших дел, от работы, которой мы заняты. Так что на течение субъективного времени повлиять очень легко – стоит только заняться тем, что интересно, что поглощает все мысли. Вот.
;)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
RianOro, здраствуйте. Хочу донести до вашего ведома что вы потеряли один из вопросов, а именно - вопрос №44. Думаю всем хотелось бы что бы вы соизвоили написать ответы и на него так же. Заранее спасибо, KLM123.
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
вот, теперь все)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

RianOro написал:
[q]
вот, теперь все)
[/q]

Ага, только боюсь тебя огорчить, но думаю типирования тебе тут долго ждать прийдется. :-(
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
ну, я привыкла)) популярности у соционики много, и желающих - соотетственно)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
RianOro, а можно вопрос, ты (надеюсь не против фамальярности) анкету за сколько подходов заполнила? (1/2/3/много) :-)
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
ой, много)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

RianOro написал:
[q]
ну, я привыкла)) популярности у соционики много, и желающих - соотетственно)
[/q]

так ты уже давно "в курсе" ? и при этом нигде не типировалась еще?
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

RianOro написал:
[q]
ой, много)
[/q]

много это возможно решительный.

П.С. может найду сегодня время, почитаю, выскажу свое мнение.
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
RianOro, еще такой вопрос, а ты самотипированием не пробывала заниматься?
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
и сама пробовала, и другим себя протипировать давала...
спектор наиширочайший: Дон, Есь, Гексли, Габен... и ни один целиком не походит...
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007


RianOro написал:
[q]
спектор наиширочайший: Дон, Есь, Гексли, Габен... и ни один целиком не походит...
[/q]

:-) ясно. знакомо.
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

RianOro написал:
[q]
Занудство – это несогласие придирки к деталям во время обсуждения общего вопроса
[/q]

Приведи пожалуйста примеры таких вопросов, сколько можешь, но не больше 5ти, а то напрягаться сильно наверное прийдется : ). и 1 может хватить :-)

[q]
Индукция: цувку, тщательно проваренную до достижения солоноватого привкуса, можно класть в чабык. Если в жаренную цувку капнули трам, она будет ну в точности как хорошо проваренная. Значит, ее можно класть в чабык.
Дедукция: из всех грымлей только снумрики могут соминизировать. Этот грымзя соминизировал – значит он снумрик.
[/q]


можешь объяснить почему такие абстрактрые .. вещи? .. ? :-)
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
в пример приведу диалог:
- нет, квартиру они купили хорошую, но место там плохообустроенное.
- а чего тебе там не хватает?
- да все, вроде есть, а все равно, не обустроенный район.
- там что магазминов нет?
- ну есть, так не об...
- там что, аптеки нет, площадок детских?
- ну, там стройки кругом, дорога желе...
- а ты знаешь, что у них в доме еще и врач семейный тепрь принимает?
- ну, он...
- так, вот тебе телефон, на, звони, она тебе скажет, у них там врач теперь есть...
ну и так далее... все с наездом в голосе...

а абстракции таките взяла, потому что тест на логичность мышление недавно проходила, вот там предлагалось делать дедуктивные и индуктивные выводы из высказываний про таких вот чудиков. мне оттуда, уузки запомнились) а конкретику решла не использовать для чистоты эксперимента, потому что на конкретных пимерах легко ожно воспользоваться не логикой, а общепринятыми знаниями, выводами, известными по бытовому опыту, цытатами, общеизвестными максимами...
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

RianOro написал:
[q]
в пример приведу диалог:
- нет, квартиру они купили хорошую, но место там плохообустроенное.
- а чего тебе там не хватает?
- да все, вроде есть, а все равно, не обустроенный район.
- там что магазминов нет?
- ну есть, так не об...
- там что, аптеки нет, площадок детских?
- ну, там стройки кругом, дорога желе...
- а ты знаешь, что у них в доме еще и врач семейный тепрь принимает?
- ну, он...
- так, вот тебе телефон, на, звони, она тебе скажет, у них там врач теперь есть...
ну и так далее... все с наездом в голосе...
[/q]


и зануда тот кто спрашивает "чего нехватает" ,правильно я понял?


RianOro написал:
[q]

а абстракции таките взяла, потому что тест на логичность мышление недавно проходила, вот там предлагалось делать дедуктивные и индуктивные выводы из высказываний про таких вот чудиков. мне оттуда, уузки запомнились) а конкретику решла не использовать для чистоты эксперимента, потому что на конкретных пимерах легко ожно воспользоваться не логикой, а общепринятыми знаниями, выводами, известными по бытовому опыту, цытатами, общеизвестными максимами...
[/q]

это хорошо :-)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
RianOro, жутко извеняюсь... никак не могу найти времени. Если интересно вот все что пока увидел:

1. веселость?
3. ЧИ??
5. слабое или витальное БЛ?
6. 2мБЛ
7. ЧС не в ценностях? возможно сильная???
8. БС-??
9. БЛ витальное?
10. процесс?
11.
12. +ЧИ??

тобишь интуит, этик, процесс, веселость, квестим, БЛ в витале, все под большим вопросом.
Если посмотреть то выходит ЭИЭ что удивило что все сходится... так что может и правда.
найду время дочитаю.

ю....
а нет не все, еще есть 2мБЛ... вообщем фигня все :-)
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
ой, а если я уверена, что я иррационал? ну совсем-совсем уверена)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

RianOro написал:
[q]

ой, а если я уверена, что я иррационал? ну совсем-совсем уверена)
[/q]

могу поверить ,
там же все под вопросами, как-то сложно было что-то четко увидеть...
еще может ИЭИ, вообщем сама по признакам можешь посмотреть, хотя лучше забей пока.. все на соплях.
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
черт, уже прыгаю в нетерпеньи, оттипирования ожидаючи)))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Ценности — явно альфийские, причем характерные для Альфийского логика (на некоторые вопросы ответ дается прямо моими словами). В первый момент возникла версия ИЛЭ-"Дон Кихот", но потом пришлось от нее отказаться — слишком уж сильно выражен негативизм. На данный момент рассматриваю две версии: ЛИИ-"Робеспьер" и ИЛИ-"Бальзак" (менее вероятно) со смещенными квадральными ценностями.

Анализ по аспектам выложу завтра, когда перечитаю анкету еще раз.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Перечитал анкету, прочитал один из рассказов и просмотрел ЖЖ. Остался при прежнем мнении: ЛИИ-"Робеспьер", скорее всего, с 2Э.

Вот анализ по аспектам:
1. возможно, ЧИ в ценностях
2.
3. +1 ЧИ, Чи в ценностях
4.
5. +1 ЧЭ, +2 БЛ, БЛ возможно слабая, ЧЭ — сильная
6. +1 БЛ, +1 БС, сведение БЛ к частностям по БС
7. ЧС не в ценностях
8. БЛ не болевая
9. +1 БЛ
10. +2 ЧИ, логик, процессер
11. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях и сильная
12. +1 БЛ, +1 ЧИ, БЛ и ЧИ в ценностях
13. +1 ЧИ, ЧИ субъективно оценивается как сильная
14. +1 ЧИ, явно интуит, а не сеносрик
15. +1 ЧИ, БЭ субъективно оценивается как слабая
16. +1 БЛ
17. +1 БЭ, +1 БЛ
18. БЛ в ценностях
19. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях, БЛ в ценностях
20. +1 ЧС, +1 БС, ЧС возможно, многомерная, сведение ЧС на БС
21. +1 БЛ, чисто логический подход, без этических или ЧС-ных составляющих
22. +2 ЧС,
23. +1 БЛ, +1 ЧС
24. +1 ЧС, ЧС в ценностях (?)
25. ЧЭ субъективно оценивается как слабая, возможно, не в ценностях
26. +1 ЧИ
27. +3 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, явное проявление признака "веселость"
28. ЧЭ слабая
29.
30. БС субъективно оценивается как нормальная
31. +1 БС, +1 ЧЛ, возможно, иррациональность
32. +1 БС, БС — возможно, в блоке ИД
33.
34. +1 БС, +2 БИ, сведение БС на БИ
35. +1 БЛ, +1 ЧИ
36. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
37.
38. +1 ЧЛ, ЧЛ не в ценностях, но многомерная
39.
40. +1 БИ, БИ либо 8-ая, либо слабая
41. рациональность
42. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, интуит
43. +2 БИ, БИ сильная, многомерная
44. +2 БИ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
По вероятностной модели результат получился несколько другой:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  10    6    2    4    
ЧИ  12    6    1    5    
БЭ  1    0    4    -4    
ЧС  5    0    3    -3    
ЧЭ  5    2    1    1    
БС  5    2    3    -1    
ЧЛ  2    1    3    -2    
БИ  7    2    1    1    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,98        
Рассудительный/Решительный          0,7        
Статик/Динамик          0,66        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,68        
Бета          0,3        
Гамма          0,01        
Дельта          0,02        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,23        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,43        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,23        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,11        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛЭ-«Дон Кихот»          42,12%      
СЭИ-«Дюма»          22,40%      
СЛЭ-«Жуков»          19,25%      
ИЭИ-«Есенин»          9,61%      
ЛИИ-«Робеспьер»          2,78%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          0,3        
Интуиция/Сенсорика          0,13        
Рациональность/Иррациональность          -0,91        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,28        
                  
Выраженность ТИМа:          0,5        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    


Впрочем, как я уже писал, ИЛЭ-"Дон Кихоту" в ответах противоречит только явно выраженный негативизм.
Еще очень советую протипироваться и по другой типологии — психософии. Знание психософского типа часто позволяет точнее определить соционический и наоборот.

Прикрепленный файл (RianOro.pdf, 65717 байт)
RianOro
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2008
Спасибо!)
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

4X_Pro написал:
[q]
ИЛЭ-«Дон Кихот» 42,12%
СЭИ-«Дюма» 22,40%
[/q]

никому не кажется странным что в последние время многим методика дает 2-3 варианты дуальные(или близкие) первому?
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

KLM123 написал:
[q]

4X_Pro написал:
[q]
ИЛЭ-«Дон Кихот» 42,12%
СЭИ-«Дюма» 22,40%
[/q]

никому не кажется странным что в последние время многим методика дает 2-3 варианты дуальные(или близкие) первому?
[/q]

Ну, странно-не странно, а как с этим бороться? :LOL:
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Здрасте) Протипируйте меня, пожалуста
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0424. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0095
Rambler's Top100