Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

на улице или в компании чего ? ну не нравиться или в глаз дай или уйди а вот на работе приходиться мириться но иногда просыпается желание "поучить жизни" в т.ч. и начальство

[/q]

БЭ и ЧС в блоке, причем в социальном блоке... как по мне то СУПЕРЭГО.

Ответ 20. тоже блок БЭ и ЧС.
22.

[q]

я вспыльчив хотя и отходчив этим и все сказано НО даже если я устраиваю "бурю в пустыне" то это ещё не означает что я прям конфликтую... это я так недовольство или ажиотаж показываю если уже совсем приехали то обыкновенно у меня речь просто исчезает или становиться неестесвенно медленной или четкой и не потому что я хочу говорить именно так а просто я слова ели выговариваю в этот момент т.к. все внимание на моторику и глушение напряжения мышц...

[/q]

Блок ЧЭ и БС.

24.

[q]

Ну выживает действительно только сильнейший и это факт но играть нечестно не в моих правилах да и добивать оступившегося разрешено только из милосердия и по его просьбе. Насчет слабости вопрос хороший. Дело в том что это относительные понятия. Если для мужчины слезы это слабость и большая роскошь то для женщины страшное оружие так что тут все зависит от точки зрения.

[/q]

Блок БЭ и ЧС.

25. ЧЭ неосознанная.
26.

[q]

Ну и конечно нельзя шутить или подшучивать над больными стариками ну там ещё целый перечень

[/q]

ЧЭ и БС в блоке.
27.

[q]

зато люблю вот просто так посидеть выписть закусить в теплой компании без всяких экцессов.

[/q]

Блок ЧЭ и БС, причем СУПЕРЭГО как по мне...
35.

[q]

Ну дед мой все часы сначала об забор а потом уже на руку если выживали :). Качество оно и есть качество... там сильно много факторов чтобы вот взять сразу и сказать... в зависимости от вещи. Но в любом случае она должна выполнять в первую очередь свое предназначение.

[/q]

Блок ЧЛ и БИ.

23.

[q]

Примеры ? Да их куча... в основнм когда клиентура требут прям сейчас а я им чего таксист чтоль... стандардная процедура - до двух дней а будет орать ещё будем спецификацию и ТЗ составлять на каждую работу тогда если в месяц уложимчся то и то уже хорошо.

[/q]

Блок ЧЛ и БИ причем очень похоже на ИД(программа защиты в социуме).

41.

[q]

Насчет отслеживания промежутков времени так это оно само собой. Достаточно одни раз проделать путь и уже знаешь когда выходить и когда и куда садиться.

[/q]

Блок ЧЛ и БИ, причем БИ сильная, но неосознанная.

44.

[q]

Т.е. для меня время - некий поток заполняемый событиями каждое из которых способствует накоплению кучек и обидно этот неизведаный ресурс тратить на события не оставляющие после себя ничего существенного

[/q]

Блок ЧЛ и БИ.

Так что у меня получилось Робик. Это не истина в последней инстанции, но инфа для размышлений.

MrGreeN написал:

[q]

Ну так я вроде написал

Первое позволило разгрузить квартиру (я б вообще половину повыкидывал но не ругаться же из-за этого с родителями по-этому оно плавно перекочевало туда) кроме непосредственого предназначения (т.е. ещё и машину ставить). Экономия на автостоянке с тем учетом что сама стоимость его то растет как и на всю недвижимость (в отличии от доходов) ну и не гниёт под открытым небом. Ещё плюс я там могу побыть один иногда если достают к примеру ну там поделать чё нить по машине или самому гаражу... отвлекает и успокаиват.

Второе - я не трачу время мозговое впустую.

[/q]

У тебя очень многоплановая и разнообразная выгода получилась... Это очень похоже на творческую ЧИ. У Штирлицев обычно вариантов тоже много... целых два ;-)

Дык всегда выбор в конце концов сводиться к двум (бать или не быть :)) и это у всех не ток у Гамлетов :tongue:

А выгода ну дык в основном то делаешь ради чего-то а если попутно всплывают и другие выгоды так чего отказываться от них ? :blink: лишними они не бывают... найдём применение... т.е. если гараж брался изначально для машины и потому что надо брать именно сейчас (ожидалось подорожание) то потом ещё и выяснилось что в него окромя машины влезают ещё и дополнительные вещи... понятное дело что это надо использовать :)

Ага ждем... кстати я вот подумал про аспекты что ЧИ это прошлое а БИ будующее если так можно сказать. Т.е. - умение делать выводы на основании уже пройденых этапов (как конструктор собирается и что-то вот получается в итоге а от логик отличается тем что мы не знаем чего вообще собираем, нам как раз и надо узнать чего выйдет а не решать задачу когда есть ответ четкий т.е. цель как таковая и под неё уже искать пути)

БИ же тоже самое в принципе но больше к прогнозам того чего ещё небыло но может быть.

Т.е. если представить что логика - пути решения задачи (цели) то интуиция как раз обратная вещь - путь постановки цели (возможных целей). Тогда замечательно объясняется тот факт что интуиты имеют стратегическое мышление (а такой факт есть т.е. разделение людей на конкретно мыслящих по факту и людей мыслящих на перспективу или аналитиков прошедшего). :thumbup:

К сожалению я врядли отношусь к стратегам. Я ищу пути решения поставленой задачи с известным ответом а не ищу ответ по найденым путям.

Понятно объяснил или раскрыть ? :rolleyes:

Если кому интересно чем может грозить неверный выбор пути то я продемонстрирую на себе.

Похоже что я таки ЛСЭ. Это объяснить очень трудно и собран этот ТИМ больше не по совпадениям а отсеиванием явных несуразиц с

остальными рассматриваемыми.

Первая проблема - БЭ в суггестии. Я очень зависим от отношений. Причем не от того как ко мне относятся (неприятно конечно но

максимум чего грозит - это отчерчиванием груга "идиотов" с которыми просто прекращаешь комуникации) а от того как я сам

отношусь. И как вы понимаете имея ЧЛ в пограмме я просто не могу хорошо относиться к пустышкам - т.е. людям с набором

животных инстинктов и не интересующимися ничем... они просто не могут мне дать пищи для программной. И чем больше я познаю

тем дальше я от большинства. Это не означает что я как человек связаный с информационными технологиями не буду ценить

филолога... буду и ещё как буду ведь он мне откроет глаза на ещё один мир но вот если этот филолог "замерз" в собстенном

развитии то тут уж увольте отношение измениться. Это с одной стороны выглядит как сверхэгоизм если бы не одно НО. И это НО -

желание не только потреблять но и обмениваться а чего делать если от тебя того что ты в состоянии сделать не требуют (про это

еще ниже поговорим)? Таким образом круг симпатий становиться ещё меньше и приводит к постепенной самоизоляции. А что есть ЛСЭ

"изолированный" - крах... ЧЛ посажена на диету... канал потупления наполовину пуст (в социальном плане) и обрабатывает только

информацию не связаную с социумом а для экстратима это страшно.
Но в принципе тут в любом виде деятельности проигрыш так что путь мало этому поможет.

Ладно поехали дальше. Самооценка т.е. моя пресловутая "болевая". Как вы понимаете это БИ. Хотя изначально там была ЧИ (да да

у ЛСЭ там именно черненькая интуиция была... кому интересно почитайте или послушайте первоисточники а не навороченные позже

теории) от которой избавилсь в момент создания модели "А" т.к. она не вписывалась в систему я так понимаю. Но это объяснимо

на примере понятия "растроение" болевой. Если кому интересно - так называемый "штурвал калинаускаса" где болевая - "точка

сборки" - своеобразное начало координат человека. И если у меня там ЧИ то лучшая защита будет именно БИ. Исходя из этих

сображений пусть БИ будет как реализационная :) с ног на голову конечно но пусть будет так т.к. я понимаю что для некоторых

означает изменение свих пониманий или убеждений.
Так вот я защищаю свою самооценку путем предугадывания некорректных действий пользователя. Что это значит ? Я ведь

программист в некоем роде. Т.е. если с пониманием задачи у меня более менее ясно то вот с фантазией по-поводу реализации её в

жизни безошибочно как вы понимаете туго. Это не ЧИ в сильных для анализа или БИ для моделирования ситуации. Она откровенно

слаба моя ЧИ. И сама себя себя защитить не может. Защищая её постоянно методами БИ я к чему прихожу ? К тому что ни один мой

продукт толком не работает а все из-за того что я не смог предвидеть что он будет именно так эксплуатироваться, просто не

хватило фантазии. Но если бы это была сильная функция то вина лежала бы на неумелых эксплуататорах (т.е. для тех кто не

"кодер" а к примеру водитель - с 5ой втыкнуть 3ю сразу понятное дело что нехорошо коробке будет) и просто была бы сделана

корректировка на таких владельцев. Хм у тут самооценка у меня страдает... и причем раз за разом. Да продукт рабочий но то

одно вылезет то другое причем в таких недокументированных местах. Да и постоянно работа связана больше не с фактами а

задачами "вот тут что-то непонятно чего и чего делать ?" зашибись постановка вопроса на болевую ЧИ, так и хочется сказать Я

ВАМ ЧЕГО ТЕЛЕПАТ ? СФОРМУЛИРУЙТЕ ЗАДАЧУ ПОЖАЛУЙСТА КОНКРЕТНО, минус на 4ю - минус на 3ю минус на программную и получаем

агрессию.

Было бы ещё поправимо если бы все это переключить на мой инстрУмент. Т.е. БС.
Не поверите, я её вообще не ощущаю и не знаю что она есть. Она - дистрофик. Владеет только потенциалом защиты бренного тела и

все т.е. это так называемы плюс на неё т.е. она не нужна. Страшная вещь инструментальная направленная на себя.
В детстве мне заботиться небыло о ком. Ни домашних животных ни братьев сестер. Ни садика огоридка или собственого места где

можно поэксперементировать. Родители бэты. Какая там БС :) смешно просто. Да и я ж мужик и офицер будущий (так и не

получилось им стать все благодрая этой долбаной логике) в конце концов и нафига мне БС ? Профессия как вы понимаете особо к

БС тоже не раполагет за исключением правда того что не в мазуте разве что. В порграммирование БС приходит после ЧИ и БИ и БЛ

с ЧЛ... т.е. когда уже делаем интерфейс и наводим "тюнинг" (кнопочки красивые - эргономное расположение элементов менюшки

интуитивность и т.д.) ибо никому это нафиг не надо если вещь в принципе не рабочая. А вот оплачивают то и заказывают в моей

сфере именно работоспособность а не красоту удобство и эргономику ПО. Тут так - вызов на месте разбирательство и принятие

решение... внесение изменений или согласование изменений и всё... оплачиваемо только это и наплевать как оно выглядит -

главное работоспособный фукнкционал. Вобщем мне моя БС вообще получается не нужна.

На эту дорожку меня привела изначально пресловутая ЧЛ в программе. Казалось что имено в этой профессии у меня будет куча источников познания. Да отчасти это так но какой минус на все остальное. Если в армиии (еслиб таки пошел) я б болевую мог прикрыть идеологией или убеждениями (БИ) в правильности и значимости моей работы для обществености да и сенсорика не сильно бы страдала (а програмную совершенствовать можно где угодно как мы знаем она как губка все впитывает без фильтров или предвзятостей) то тут сплошные минусы на остальные.

В итоге получаем вот такого вполне успешного молодого человека у которого чет не то в мозгах началось. А как же быть тому то если я полным ходом иду в "нетуда" и причем даже не знаю как это изменить. Не в художники же оформители податься после 25 лет учебы именно техническо-информационным навыкам ?!!! поздно...

че делать честно не знаю :(

О-ё, MrGreeN, пока читала - рыдала в тряпочку. Как я тебя понимаю! Про ЧЛ. затрахали уже стереотипы. Пока ничё советовать не буду, вскрыла у себя нехорошую черту, так что пока оюбожду с советами. Только одно - настолька близкое и понятное мне описание..
Вопрос: Ты не подскажешь, если у Штиров в болевой ЧИ, то что по той схеме у Джеков? А то у меня такое же отношение к БС - пофигистичное-непонятное.

MrGreeN написал:

[q]

Это не означает что я как человек связаный с информационными технологиями не буду ценить филолога... буду и ещё как буду ведь он мне откроет глаза на ещё один мир но вот если этот филолог "замерз" в собстенном развитии то тут уж увольте отношение измениться.

[/q]

нуну.. Вот почему ты, несмотря на оправдание, всё же в качестве примера самого неинформативного (неважного) занятия приводишь филологию? :-( первое в голову приходит..
Хуже того, почему и у меня, собственно филолога, такое же мнение? :-o

MrGreeN написал:

[q]

Вот ты писала что бзик на собственой чистоте (про душ по три раза к примеру в день) а уменя наоборот я неперевариваю "грязнюль" и нерях... причем сам особено не парюсь по-этому поводу по-отношению к себе т.к. и так знаю что в этом плане мне бояться нечего :).

Т.е. поняла что я хочу сказать ? Если я чистотой играюсь и могу оценивать по-этому фактору окружающих то у тебя в первую очередь это самооценка. И это хорошо что ты её не чувствуешь, значит там особо проблем нет (по другим возможно но не тут).

[/q]

Не получается объяснить, потому как я не про себя писала. А про стереотипное понимание Джеков. У меня запарки воще нет. И оттого меня пожизни ругают за БС. Я и не сопротивляюсь, ибо пофиг.

Но почему ты неперевариваешь нерях и грязнуль? ты понимаешь, что такие люди, скорее всего интуиты-логики? Ежё твоя ЧЛ информации требует, то у кого её ещё брать? Когда я вижу чела с явными недочётами во внешнем виде, я сразу понимаю, что с ним есть о чём поговорить. И набрасываюсь в поисках инфы.

MrGreeN написал:

[q]

Я есть твроческий техник (т.е. то чему выучился) а противополжным чего будит ? правильно нетворческий (опять тут ярлык т.к. твроить можно везде но я исходил их того что у тебя больше регламентирующих правил ан творчество) кто ? филолог

[/q]

ЧЁОО? как нетворческая? так ведь девочки филологи туда именно из-за любви к творчеству идут. Ты что, именно эта профессия - самая творческая.Они же пишут, творят литературу! И идут в филологи именно те, кто зарабатывать не умеет, ибо творчский человек!
Я-то думала. филологв считают бесполезными в силу неприбыльности и оторванности подобной художественной деятельности от реальной жизни, а ты...
Хотя я внатуре считаю эту профессию на Ф. фигнёй. так как сама в силу ЧЛ никогда не писала и писать не буду, филолог из меня хреновый, и вообще единственная уважаемая мною профессия - программист (ну сисадмин сгодится, короче - компьютерщик).
Вот прикинь, я - филолог, и дико жалею, что струхнула и не пошла в технический, жизнь свою загубила ( :-D ). А ты - типа программер, но осознал, что не твоё чо-то.

MrGreeN написал:

[q]

Ну закрыть нос прищепкой и "высосать" усю информацию конечно вариант ... эдакий информационный вампиризм

но вот "дать" мне такому человеку врядли чего захочется

[/q]

Ой, мля, Штирлиц.. :rolleyes:
Знал бы ты, в каком мушинно-тараканьем сраче я провла последний год, обретая информацию. Это была не квартира, а нечто, но ради 9-часовой бесды на суперзасранной кухне потерпеть можно и дроздофил, унитаз без сиденья и безумное количество грязи вокруг.
Я уже вкусила, что такое информационный вакуум. Припечёт - и БС в творческой забудешь, лишь бы базовую напитать.

MrGreeN написал:

[q]

а филолог это сугупо практичная... шаг влево от правил шаг вправо - растрел двойкой с вызовом родителей :)

[/q]

Ой, ты не знаеешь, что такое постмодернизм и лингвопоэтический анализ в русле оного! :LOL:
Такое творчество, что за исследуемого писателя приходится мысли переписывать, идея перевирать, и такой новодеел творить..
Я вот наоборот думаю, что программированиее - массовая профессия, где многое шаблонно. Вот здесь точно - математика. Шаг влево, шаг вправо...
Что более творческое, литература или математика? ;-)
шутка. Всё понимаю.

[q]

Ой, ты не знаеешь, что такое постмодернизм и лингвопоэтический анализ в русле оного!

[/q]

Мадам поруччицо яб попросил при дитях не выражатцо 8-)

:LOL:

а насчет программирования я так тоже думал... пока не понял что это полный пипец в плане методик и путей решения там настолько все тврочески что просто глаза разбегаюцо... такшо есть две стороны медали как усегда :nea: