Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите! Ищу свой тип...
RSS
Реклама: Гороскопы "гадания"

Помогите! Ищу свой тип...

Нравятся версии Гюго и Джека... Хто же я?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Светлая
Гость

Ссылка


Светлая написал:
[q]
[q]
Хочу, чтобы обо мне заботились. Пусть даже больше, чем требуется.
[/q]


А как она должна проявляться?? забота..
[/q]

val4ok,
а вы не ответили
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
По психософии Афанасьева пока наиболее вероятные ПЙ-типы ФВЭЛ и ВФЭЛ. Причем, мне кажется ФВЭЛ ближе, хотя я, конечно не уверена...
Заполнила там четыре большие анкеты в разделе психософии :blink: Жду отзывов.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да, если ПЙ-Физика высокая, то версия Джека становится вполне правдоподобной. Версию СЭИ-"Дюма" снимаю...
val4ok По поводу негативизма, тут еще есть путаница между "бытовым" негативизмом и соционическим. Соционический негативизм — это когда человек скорее обращает внимание на отсутствие чего-то, а не на наличие.
Т.е. высказывание

val4ok написал:
[q]
Все люди изначально хорошие. Плохие люди причиняют другим зло. Значит, если человек никому не причиняет зла - он хороший. По-моему, это не негативизм.
[/q]

это как раз проявление негативизма, т.к. тут обращается внимание на то, что человек НЕ ДЕЛАЕТ (т.е. отсутствие) зла.
Хотя не исключаю, что я слишком много внимания уделяю форме (т.е. построению предложения, идущего от отрицания чего-либо), а не содержанию высказывания, отсюда и такое впечатление.
val4ok, если есть желание, предлагаю повысказываться еще в различных темах форума в свободной форме. Как показывает практика, в сложных случаях это часто помогает составить впечатление о человеке лучше, чем по анкете...
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008

4X_Pro написал:
[q]
Светлая написал:
[q]

[q]
Хочу, чтобы обо мне заботились. Пусть даже больше, чем требуется.
[/q]



А как она должна проявляться?? забота..
[/q]


val4ok,
а вы не ответили
[/q]


Извиняюсь, пропустила...
Забота со стороны мужчины должна проявляться в поддержке. Не только материальной. Просто меня всегда влюбляет, когда за мной именно "ухаживают", заботятся: открывают двери, подают руку, следят, чтобы мне было не холодно, спрашивают, не голодная ли я, отслеживают мои желания, например, дарят билет именно на тот спектакль, на который я давно хотела пойти... Я прямо таю :wub: ... Ну, приятно же. Я именно так себе любовь и представляю - создание максимального комфорта для любимого человека. К душевному комфорту это тоже относится. Я не стану "грузить" любимого человека своими проблемами (ну, кроме тех, в которых он действительно сможет мне помочь), и жду того же от него. Я конечно, доброжелательный человек и всегда нахожусь в немного повышенном настроении (по сравнению с другими людьми), но постоянно подбадривать, подталкивать, помогать решать чужие проблемы мне будет тяжело. И ругаться, скандалить я тоже не умею. Поэтому хочется максимально "совпасть" с мужчиной взглядами, потребностями, чтобы потом не ссориться. Дом должен быть чистым, уютным, спокойным, гостеприимным. Мужчина должен мне помогать делать его именно таким. Вот и вся забота.
Светлая
Гость

Ссылка

:LOL: Ну тогда точно Джечка :)))
Ориентация на сильного, этичного, серьезного мужчину - Драйзера..
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008

Светлая написал:
[q]
Ну тогда точно Джечка :)))
Ориентация на сильного, этичного, серьезного мужчину - Драйзера..
[/q]

ну, и славно :thumbup:
а то я уже устала думать о себе...
И где бы мне теперь отыскать какого-нибудь симпатишного Драйзера? :wub:
Светлая
Гость

Ссылка


val4ok написал:
[q]

И где бы мне теперь отыскать какого-нибудь симпатишного Драйзера?
[/q]

А мне показалось, что уже есть какой-то симпатишный... уж не знаю Драйзер только ли :))
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008

Светлая написал:
[q]
val4ok написал:
[q]

И где бы мне теперь отыскать какого-нибудь симпатишного Драйзера?
[/q]


А мне показалось, что уже есть какой-то симпатишный... уж не знаю Драйзер только ли :))
[/q]

Есть, а то... Даж не один...
Вот и интересно теперь, Драйзеры ли...
Попробую их затипировать...
А вот кстати, сразу вопрос: если человек хронически опаздывает - это сразу признак иррациональности, да?
А еще заметила, что он очень выборочно ленив - в плане учебы - откладывает все всегда на последний момент, и даже если не успевает доучить, все равно спокоен - а, ладно, я понимаю же суть, мелочи не важны. А вот в плане карьеры - в своем маленьком, но именно "своем" бизнесе - весь целиком погружается, за уши не оттащищь. И сразу любая мелочь становится важной и прикладывается в дело...
Светлая
Гость

Ссылка


val4ok написал:
[q]


А вот кстати, сразу вопрос: если человек хронически опаздывает - это сразу признак иррациональности, да?
[/q]

Необязательно, тут вообще это сложно привязать, кто угодно может быть..

[q]

А еще заметила, что он очень выборочно ленив - в плане учебы - откладывает все всегда на последний момент, и даже если не успевает доучить, все равно спокоен - а, ладно, я понимаю же суть, мелочи не важны. А вот в плане карьеры - в своем маленьком, но именно "своем" бизнесе - весь целиком погружается, за уши не оттащищь. И сразу любая мелочь становится важной и прикладывается в дело...
[/q]


Вот тут похоже на Джека/Бальзака.. (опять же :) )
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
Светлая
весенняя аватарка))
А вот еще вопрос: как определить экстраверт человек или интроверт? Все вроде бы просто, но не получается. У него и друзей вроде много, и дома когда долго сидит один звереет, и вроде бы довольно общителен, когда мы на людях, но все равно меня терзают смутные подозрения об интровертности. Скажем, идем мы с ним по незнакомому городу, ищем местную какую-нибудь достопримечательность. Я тут же ищу у кого бы спросить дорогу, он меня останавливает: дай мне карту, я сам найду или давай указатель найдем. Или вот еще: я могу с удовольствием одна пойти на мероприятие, где будет много людей (презентация, выставка, открытие нового центра), и там по ходу перезнакомлюсь с большим количеством народа. Он 100% не станет ни с кем знакомиться (только если по делу надо)просто так, за ради поговорить, поделиться впечатлениями, но вот если по делу надо - легко идет на контакт... Так что я не понимаю, куда его относить :dry:
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
4X_Pro
А можно вы меня тоже по аспектам посчитаете? Я с ваших табличек просто балдею... Это же надо столько терпения иметь :thumbup: :-D
Светлая
Гость

Ссылка


val4ok написал:
[q]
Светлая
весенняя аватарка))
А вот еще вопрос: как определить экстраверт человек или интроверт? Все вроде бы просто, но не получается. У него и друзей вроде много, и дома когда долго сидит один звереет, и вроде бы довольно общителен, когда мы на людях, но все равно меня терзают смутные подозрения об интровертности. Скажем, идем мы с ним по незнакомому городу, ищем местную какую-нибудь достопримечательность. Я тут же ищу у кого бы спросить дорогу, он меня останавливает: дай мне карту, я сам найду или давай указатель найдем. Или вот еще: я могу с удовольствием одна пойти на мероприятие, где будет много людей (презентация, выставка, открытие нового центра), и там по ходу перезнакомлюсь с большим количеством народа. Он 100% не станет ни с кем знакомиться (только если по делу надо)просто так, за ради поговорить, поделиться впечатлениями, но вот если по делу надо - легко идет на контакт... Так что я не понимаю, куда его относить
[/q]
Вы просто-таки описали меня :)
Так что интроверт вполне может быть :)
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
Светлая
Добрый день!
Знаете, что я заметила....
Он очень похож на описание Габена. Хотя в отношении логики/этики я не уверена не в своей, ни в его. Ну, пока я его отношу к Габенам. И я, когда рядом с ним - ну просто вылитый Гексли :-D
Серьезно. Читаю БЭ-функцию реализации программы Гексли и четко понимаю, что именно это я рядом с ним демонстрирую: я не могу логично обосновать почему, но я "вижу" в нем "будущий успех", мне кажется у него очень большой потенциал в плане карьеры/бизнеса, ну не могу я так уверенно ошибаться :-D От него буквально исходят флюиды харизмы и силы. И он, как-будто сам этого не осознает. И мне все время хочется ему доказать, какой он на самом деле умница и что все у него будет хорошо, хочется его воодушевлять, заставить поверить в себя, хочется растормошить.
Он интроверт. Определяю, потому что он ни за что не станет делать лишних движений и контролирует расход энергии. Он вообще все пытается в своей жизни контролировать (иногда меня это просто бесить начинает и я его провоцирую, шалю, играю, хочется вызвать у него сильную эмоцию, хотя бы и негативную - прочитала, что это тоже Гекслям характерно). И всегда ставит "стенку" между собой и другими. Мы с ним на эту тему разговаривали и он так неохотно допускал даже меня до анализа своего "Я"...
Далее о сенсорике. Он постоянно заботится о комфорте. Причем, прежде всего о моем комфорте: следит чтобы мне было удобно, тепло, сыто. Вот за это я его больше всего и люблю :wub:
Ему все время нужен близкий контакт: погладить, обнять. Недавно говорили об этом: говорит, для него сами прикосновения - самоценны, т.е. не как обязательная прелюдия, а просто - сами по себе доставляют удовольствие :-D
Самое интересное в нем то, что на нем не сработали мои классификации и презумпции. Обычно я могу понять, как человек ко мне относится. А тут: осечка вышла :-D На мой взгляд, ведет себя как абсолютно влюбленный человек: старается почаще видеться, видно, что с удовольствием общается, те же прикосновения (про секс не говорю :red: , там тоже все ок) НО чуть зацепишь глубже - спросишь о чувствах - моментально замолкает, виляет в сторону... Запытаешь (это опять как игра), говорит - люблю. НО моей интуиции не хватает, оценить, правда это, или он сомневается, и сказал, чтобы я отстала. А я как человек вечно во всем сомневающийся, прихожу в замешательство :dry:
Мне НУЖНО чувствовать себя необходимой, любимой, чтобы мне об этом ГОВОРИЛИ, а не просто заботились (сама забота при этом естественно, тоже ценна)...
Светлая
Гость

Ссылка

Ну вот некоторым мужчинам до "люблю" надо созреть, а кто-то вообще не склонен такие вещи говорить или как-то явно и бурно демонстрировать, вроде как должно быть понятно само или не должно в принципе столько значить %)
Вот вы достаточно уверенно его протипировали, а насчет своего типа уже решили или еще сомневаетесь? Всё-таки с Джеком разночтений много было...
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
Светлая
Сомневаюсь, конечно... И в нем тоже сомневаюсь :-D
Причем, ну это же странно. Мне близок Гюго - этико-сенсорный экстраверт. И Джек - логико-интуитивный экстраверт. Почитала Гексли - и местами тоже очень похоже. Ну, 50/50. Думаю, это все же не мое.
Причем, мерила на себя логико-сенсорные и этико-интуитивные типы - совсем не подходят....
Не знаю, в общем.
Да и друга я не на 100% уверенно затипировала. Просто пока наиболее похоже. По крайней мере Габенстство объясняет его загадочность, заботливость и скрытность в плане эмоций :-D
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
Светлая
а "созреть" - я согласна... надо дать время. Я и не тороплю. Мне нравится наблюдать развитие его ко мне отношения :-D
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
Еще: если взять за презумпцию, что он Габен и попробовать посмотреть два условия :
1) я - Джек
2) я - Гюго
Вопрос: какими должны быть по соционике отношения?
Получается, как ни крути - ревизорные и подревизные, то есть, совсем не идеальные (дуальные)...
А отношения у нас очень хорошие. Никто никому на болевые не давит. Или я как фиговый этик этого не замечаю просто :dry:
keal
Участник проекта

keal

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФЭВ

Всего сообщений: 375
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2006

val4ok написал:
[q]
По крайней мере Габенстство объясняет его загадочность, заботливость и скрытность в плане эмоций
[/q]

Драйзерство тоже не плохо объясняет. :-)
keal
Участник проекта

keal

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФЭВ

Всего сообщений: 375
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2006

val4ok написал:
[q]
Или я как фиговый этик этого не замечаю просто
[/q]

Имхо, ты не Гексли :-) не сильный белый этик по крайне мере.
Если не против, может потом покомментирую анкету :-) сейчас занят. :-(

п.с. Фантазия хорошая. :-)
Светлая
Гость

Ссылка


keal написал:
[q]

val4ok написал:
[q]
По крайней мере Габенстство объясняет его загадочность, заботливость и скрытность в плане эмоций
[/q]


Драйзерство тоже не плохо объясняет.
[/q]

Ага, вот тоже есть такие мысли :)
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
keal
я всеми руками "ЗА!" :thumbup:
keal
Участник проекта

keal

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФЭВ

Всего сообщений: 375
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2006

val4ok написал:
[q]
val4ok производное от обычного имени. Придумывала, чтобы запоминалось и вызывало хорошие ассоциации.
[/q]

У кого вызывали ассоциации, у тебя или собеседника? :-)


[q]
Возможно, пойму, почему не получается общаться с некоторыми людьми.
[/q]

Если не секрет, что это за люди?


[q]
[q]
Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]
Примерно одно и то же.
[/q]

Все же немного разное, но это мелочь. :-)


[q]
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]
Закон защищен государством, системой принуждения. Нормы поведения ближе к нравственным установкам, принятым в обществе. Наказание за их нарушение – не более, чем общественное порицание. Фраза не нравится. Нормы всегда несут смысл и что-то охраняют.
[/q]

Не по типированию, но выскажусь. :red:
Нормы поведения это правила определенной социальной группы. Не редко этой группой может быть само общество. Но и не редко только некоторыми слоями. Нормы охраняют устой и порядок жизни группы, которая их породила. Например, если в одной группе принято, что дети создают брак только с теми, с кем скажут их родители, то это их норма, но не норма других.
Фраза не очень умная, потому что законы тоже можно нарушать. :red:


[q]
[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Вы с ним давно не виделись и хотите поговорить. Опишите ваши действия.
[/q]
Помашу ему рукой. Если не видит, позвоню на мобильный. Приглашу постоять со мной. Даже передо мной. Поговорим.
[/q]

"Свой круг" :-)


[q]
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция:
Я покупаю туфли. Выбираю белые, а не черные, потому что одену белое платье. Одену белое платье, потому что будет вечер и в темном я потеряюсь. Вечер должен быть приятным, потому что будет много красивых людей.
Дедукция:
Хочу поехать в Прагу на выходные. Для этого мне нужно купить тур. Чтобы купить тур, надо позвонить в мое турагентство. Чтобы позвонить, надо найти телефон агентства. Телефон записан в записной книжке. Записная книжка в столе.

Думаю, что использую примерно одинаково....
[/q]

Имхо, не очень логика. :-)


[q]
Возьму готовое решение, если достаточно доверяю его источнику.
[/q]

А самой не интересно попробовать, поэксперементировать? :-)


[q]
Сложно. Вроде того, чтобы получить от жизни как можно больше удовольствия и себе, и близким людям, по возможности не причиняя вреда третьим лицам&#61514;... Думаю, все на самом деле к этому стремятся.
[/q]

Не все. :dry: Но :thumbup: :friends:


[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Фантазия :thumbup:


[q]
[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]


Достаточно легко, если человек сам не пытается скрыть свое ко мне отношение. Просто чувствую. Смотрю, как меняется его поведение, речь, мимика, когда я обращаюсь к нему.
Например, стояли мои коллеги, ждали лифта, подхожу я. Кто-то мне улыбнулся просто вежливо, кто-то сердечно спросил, как я съездила в Прагу (если он помнит такие мелочи, значит я ему как минимум интересна), кто-то скрестил руки на груди или просто нарочито отвернулся.... Всегда заметно&#61514;
[/q]

Ну такие "мелочи" можно запомнить из вежливости, или по другой причине.


[q]
[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]
Через «не». Не делает никому зла.
[/q]

Но может и не делать добра.


[q]
Духовный – более религиозный наверное, термин. Душевный – с ним приятно общаться, добрый, дружелюбный. Гармоничная личность живет в мире. С собой и с окружающим миром. Связь с духовностью не сильно выражена. Возможны любые сочетания: духовный-негармоничный, гармоничный-недуховный.
[/q]

Хорошо уловила разницу. :-)


[q]
[q]
18. Что вы будете делать в сиутации, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина?
[/q]
Спрошу, что случилось.
[/q]

А если не ответят?


[q]
[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]

Конечно. В процессе общения. Рассмешить, заинтересовать, похвалить.
[/q]

А мне трудно. :dry:


[q]
Пространство только для тебя и для тех, кого ты сознательно допустил. Плохо реагирую. Могу нагрубить, оттолкнуть. Хотя это зависит от ситуации. Бывает, приходится терпеть...
[/q]

Имхо, экстраверт. И ЧС не очень сильна.


[q]
Поговорю с ним. Это не очень легко, но постараюсь, я же начальник, инициатива должна быть с моей стороны. Спрошу, в чем причина его неприязни. Обсудим его проблему, постараюсь помочь, если смогу. Не смогу – переведу в другой отдел или на другую работу. По ситуации.
[/q]

Классное решение. :-)


[q]
Вообще крайне редко конфликтую. Не умею, наверное. Всегда можно договориться.
[/q]

Всегда можно договориться, или всегда лучше договориться? :-)


[q]
[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций?
[/q]

Когда ты не одинок в своих эмоциях. На общей волне – на концерте например, почему нет.
[/q]

Гениально! :-) А я не додумался, когда отвечал. :dry:


[q]
[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустимым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]
Если тон беседы пошел шутливый и человек нормально реагирует, не обижается, шутит в ответ. А вообще недопустимо.
[/q]

Опять клево. :-)

Вообще ответы по ЧЭ мне понравились. :-) И организаторские способности тоже вроде есть. :-)


[q]
Комфорт – ощущение когда одна или все мышцы хотят расслабиться, когда тебе не хочется чего-то изменить, куда-то бежать, что-то делать.
[/q]

ЧИ :-)


[q]
[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо?
[/q]

Не поняла вопрос... По виду, запаху, вкусу, надежности, практичности...
[/q]

А почему не понятен вопрос?


[q]
Любая деятельность, имеющая цель. Не знаю. Работа для меня – способ заработать средства для удовлетворения потребностей. Самореализации в ней я не ищу. Хотя наверное, меня считают карьеристом. Я довольно часто меняла работу в последнее время. Но не потому что я хотела менять что-то, искала. Просто друзья, например, позвонили, предложили заметно более высокую зарплату. Почему не перейти, если заниматься будешь все равно примерно тем же.
[/q]

Всегда легко найти новую работу?


[q]
Если срок реален, успеваю. Хуже, когда начальство ставит задачи и не указывает срок исполнения. Мне так тяжело работать.
[/q]

Почему?


[q]
Хотя на работу опаздываю. То есть, если бы требовали, я бы приходила вовремя, а так...
[/q]

:thumbup: :red: :red: :red:


[q]
[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]


Не уверена. И так, и так. Когда видишь все время, то какие-то явные изменения сразу в глаза бросаются: краска для волос новая, например. А вот точно вспомнить оттенок волос, если встречались давно, я не смогу. С другой стороны, небольшие изменения (особенно у детей, когда они быстро растут) заметнее, если какое-то время не виделся.
Обращаю внимание на внешний вид, прежде всего, это же понятно. Потом на речь, мимку, отношение ко мне и к другим собеседникам.
[/q]

Интересно почему именно на внешний вид, на оттенок волос? Просто, разве это так уж важно.
Я недавно встретил парня, с которым дружил, и не видился 10 лет. После того как я его узнал внешне, я на внешность больше особого внимания не обращал. А вот как его жизнь поменялась, а как он сам изменился, меня поразило.


[q]
Нормально. А чего делать? Жизнь такая. Стою терплю. Развлекаю себя по мере сил.
[/q]

:dry:


[q]
время течет слишком медленно
[/q]

еще раз :dry: :red:
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
Вот. Заполнила здоровую анкету еще, нашла на оргиях кажется...
Кстати там по ней меня отнесли в Гюго :-D Но я в Гюго уже почти не верю :tongue:
Местами повторяюсь. Заранее ссори :red:

:БЛ:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Виды мышления. От общего к частному, например:
Все люди от рождения хорошие и добрые. Иногда их портит воспитание и окружающая среда. Я не знаю, каково было воспитание этого человека, и в какой среде он жил, и я не вижу, чтобы он сделал какое-то зло, соответственно, я думаю, что этот конкретный человек должен быть хорошим и добрым.
От частного к общему:
Моя мама любит носить красные вещи. Мама – Козерог. И моя подруга любит носить красные вещи. Она тоже Козерог. А сегодня моя начальница снова пришла в красном. И конечно, она тоже Козерог. Вероятно, все Козероги любят вещи красного цвета....

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – последовательно и непротиворечиво, когда каждый последующий тезис раскрывает и дополняет предыдущий, т.е. видна четкая взаимосвязь, когда одно вытекает из другого или объясняет его или и то, и другое. А какое понятие общепризнанное? Иногда легко быть логичным, иногда трудно. Не знаю.

3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.

Не тождественны. Правило – в одном из пониманий – принятое определенным сообществом установление (правила правописания, например, правила поведения). Закономерность – то, что установлениями, субъективно изменить нельзя. То есть мы можем принять другие правила, но изменить закономерность мы не в силах, так как она – объективна и независима.

4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия – система властных/подчинительных отношений, установленная в определенной структуре. Иерархия чинов в организации. Иерархия ценностей для человека. Подчиняться нужно или не нужно в зависимости от обстоятельств. Раз уж мы живем в обществе, то должны принимать законы, по которым оно живет, иначе наступит хаос абсолютной свободы. В обществе всегда присутствует элемент иерархии.
С примером иерархии систем трудно))

5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.

Аналогия – когда два явления похожи друг на друга, но в то же время и отличаются. Аналогии обычно приводят, когда нужно доказать, что какие-то действия приведут к определенным последствиям, когда известны последствия от похожих действий или когда тебе известны свойства предмета похожего на изучаемый, и ты приписываешь те же свойства изучаемому. Например, в математике часто задачи решаются по аналогии с предыдущими решенными уже. Или в химии, зная, что одна щелочь растворяется в воде, мы предполагаем, что и новая тоже растворится в воде....
Наверное, применяю...

6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.


Считаю себя довольно последовательным человеком. Последовательность – следование выбранному пути. Когда поставив задачу – идешь к ней, не сворачивая, не увлекаясь развилками на пути.
В более узком смысле – установленная очередность.

б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Немного выше средней.

в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

Достоверно, потому что я сужу объективно. Влияние субъективного фактора минимально, потому что мне (субъективно) без разницы, что читающий эту анкету решит о моей последовательности/объективности, так как цель анкеты – совсем другая – определение типа мышления и информационного метаболизма, а в этом случае объективность/необъективность будут учтены лишь как одна из характеристик. Ищем истину :dry:

г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

В разных. Когда цель предполагает творческую многовариативность. Впрчем, можно быть последовательным в своей непредсказуемости&#61514;

7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).


- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Ну, смотря как посмотреть. С точки зрения чистой логики всякая ложка является столовым прибором, но не всякий столовый прибор является ложкой. Однако, в бытовом смысле ложку часто используют совсем не как столовый прибор: у меня у мамы есть ложки, которые работают лопаточками при пересадке растений, а в детском ансамбле, помнится, на ложках играли, как на одном из музыкальных инструментов. Ложки от этого не перестают быть ложками, а вот столовыми предметами, по-моему, их уже не назовешь&#61514;.

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

:ЧЛ:

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа в широком смысле – напряжение мышц, имеющее целью какой-то результат. Говорят же на аэробике – работаем руками... В привычном узком смысле – работа – деятельность, имеющая целью получение прибыли, поощрения. Работают ради достижения какого-то результата: получение прибыли, поощрение, достижение красоты и гармонии. Я анализирую, какие у меня есть ресурсы, средства для выполнения работы, достижения желаемого результата.

2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?

Естественно разными: в широком смысле органы чувств – тоже инструменты для получения информации. Даже если считать только технические инструменты, все равно их слишком много для перечисления: столовые приборы, письменные принадлежности, садовый инвентарь.... Удобный инструмент позволяет быстро и эффективно выполнить работу. Впрочем, в слове «удобный» есть элемент субъективного отношения. Кому-то удобно писать авторучкой, кому-то перьевой. Подбираю нужный инструмент исходя из предстоящей работы, выбираю тот, который предназначен для ее выполнения, позволяет сократить мои усилия для достижения результата, прост и удобен в эксплуатации. И уже чисто субъективно могу решить, что хочу сегодня писать черной, а не синей ручкой.
Хорошо оцениваю свое умение подбирать инструменты. Редко ошибаюсь и ненужных вещей в доме не держу. И другие об этом знают&#61514;.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

По степени соответствия того, что получилось идеальному представлению о том, как должен был бы выглядеть результат. Хотя именно в работе часто оценивают еще и качество ее выполнения. Так же как и все: смотрю, как выполняется и что из этого выходит. Обычно хорошо понимаю, из чего сделана вещь, качество видно сразу. Хотя конечно, все что ни делается, делается в Китае...

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Обычно плохо реагирую. Люблю все доделать, прежде, чем переключиться на что-то новое. Хотя бывает, просто обстоятельства изменяются, и то, что ты делаешь, становится не нужным, или нужно уже делать по-другому. Тогда переключаюсь. Но чувство недоделанной нужной работы вызывает жуткий дискомфорт.

5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия.

Поставлю его в известность: спрошу, напишу (смотря как по регламенту положено, бывают очень формализованные структуры и на все нужны письменные заявки).

Какова будет ваша реакция, если он откажет?

По идее, не откажет. Это же не только моя проблема. Ну, попробую доказать обоснованность просьбы, привлеку еще кого-то к решению, спрошу другого начальника, вышестоящего.

6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Спрошу: Почему неправильно? А как правильно?
А дальше по ситуации.

7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Это моя мечта! Буду учиться, советоваться. Это же великолепный стимул для самосовершенствования.

8. Опишите свойства любого объекта на выбор.Горшок цветочный: диаметр 15 см, высота 25 см., керамический, желтого цвета, круглой формы, имеет поддон желтого цвета, тоже керамический, запаха не имеет, бьется

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысль: на фик? Ну, раз надо, построим. Второй вопрос: как, из чего и где. Изучу вопрос: полазаю в Интернете, почитаю, послушаю умных людей. Наберу команду и буду руководить :thumbup:

:БС:

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Красота очень объемное понятие. И очень субъективное. Обычно красивым считается то, что доставляет эстетическое удовольствие, т.е. рождает желание ничего не менять, просто любоваться.
Конечно, вкус меняется, и красивым считаешь разные вещи. Бывают объективно красивые вещи, люди – когда подавляющее большинство признает объект красивым. Наверное, мое понимание красоты довольно обычное. Красиво для меня то, что гармонично: правильные черты лица, умиротворяющий пейзаж.

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
То, что ты считаешь красивым, однако, большинство людей с тобой бы не согласились.


2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Мужчине проще быть красивым. Он уже красив, если просто опрятен, чист, подтянут и в образе отсутствуют нелогичные детали: красные носки под классическими брюками, желтый галстук в красный горох, например 8-)
У женщин сложнее. У нас больше набор аксессуаров, которые должны быть в соответствии с образом, иначе гармония нарушится и будет некрасиво :dry:
Именно в гармонии, эстетике, в соответствии некому идеальному образу и есть для меня красота. Смотришь, и нравится – это и есть красота. А дисгармония лично мне понравиться не сможет.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Нет, конечно. Красота у всех своя. Просто есть набор общепризнанных параметров, при наличии которых объект «считается» красивым. Это всегда вопрос «большинства». Всегда находятся люди, не попадающие в большинство и имеющие абсолютно свои представления о красоте.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Разные понятия. То есть иногда под этими понятиями конечно, подразумевают одно и то же, но вообще разные. Уют - более полное ощущение комфорта. Более психологическое. Уютно бывает в доме, когда чисто, все на своих местах, спокойная атмосфера, когда хочется расслабиться, помедитировать, не хочется никуда бежать, что-то переделывать. Комфорт больше относится к физике, непосредственно к органам чувств. Обувь может быть комфортной, одежда, диван. В этом плане комфорт ближе к понятию удобства. Когда тебе нравятся твои ощущения. Сел на диван - мягко, спинка на месте, хочется посидеть, приятно - это комфортно, сел на диван и почувствовал себя защищенным, в домике, хочется поджать ножки и даже прикорнуть поспать - уютно.


5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Придерживаюсь определенного стиля. Не всегда следую моде. Знаю, какие вещи с чем сочетаются. Ну, более или менее. Ляпы, конечно, бывают иногда, но довольно редко. Покупаю по-разному. Под настроение. Иногда просто мимо проходила-понравилось-село-купила. Но к большим вещам вроде пальто, костюмов отношусь серьезнее, люблю взять с собой кого-нибудь еще, чтобы посоветоваться, взгляд со стороны чтобы был, долго выбираю, много перемериваю.
Одежда должна быть комфортной, удобной, качественной, должна подходить к случаю и сидеть на фигуре: плохо, когда одевая что-либо, появляется дисгармония с твоим образом, когда одежда толстит, выявляет недостатки фигуры.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Обычно готовлю. По мере надобности. Когда для особенного случая (или для особенного мужчины) с удовольствием. Обычно готовка для меня – просто необходимость. Стараюсь сделать вкусно и красиво. Или если уж красиво не выходит, хотя бы просто вкусно&#61514;
Рецептов придерживаюсь, сама не изобретаю, зачем, и так миллион рецептов еще мной не опробованных есть. Другие говорят, что хорошо готовлю (особенно «фирменные» блюда вроде украинского борща). Сама думаю, что средне. Хотелось бы со временем научиться лучше...

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
А вот по гармонии и разбираюсь. Сочетаю – нравится как смотрится – хорошо, значит, сочетается. А потом, ведь есть общепризнанные сочетания, чего мудрить.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Смотря, от кого исходит. Если я считаю, что у этого человека хороший вкус – прислушиваюсь. В своем вкусе не всегда уверена.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Обожаю сама декорировать. Люблю когда в доме у каждой комнаты свой образ. У меня кухня например, морская: клеили голубые обои, подобрала туда занавески, скатерть, полотенца всякие в тонах моря и солнца. Часы на юге купила в виде штурвала. Вообще из путешествий много привозим фенечек для дома «в стиле»: ракушки, картины, вазы. Близким доверяю «привозить», а применяю сама. Потому что мне это в удовольствие. Но с мнением домашних, конечно, считаюсь.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

Уже говорила. Доверяю тем, у кого признаю хороший вкус. Такие люди, слава Богу, есть. Люди разные. Дурной вкус – когда ему кажется, что он красиво одет или стильно, а я вижу, что «не в тему». Айтишники часто попадаются или с явно полным отсутствием вкуса или с как минимум, странным. Ходит у нас один исключительно в клетчатых рубашках. А они ему явно не идут. И так фигура не ахти, а в клеточку совсем мячиком кажется...

:ЧС:

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя умею. Составляю планы/графики, стараюсь выполнять (не всегда удается). С другими труднее. Особенно с «надавить». Если я попадаю в ситуацию, где я руковожу, то справляюсь. В основном, потому что знаю, кому какую работу лучше поручить. И знаю, что людям проще работать, если им указывают определенные сроки. И выставляют важность поручениям: это нужно сделать сегодня, это можно отложить, но в четверг – крайний срок.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – проявление агрессии, чаще всего связано с принуждением что-либо сделать, с давлением на личность. Наезды неприятны, конечно, недопустимо переходить на личности в споре. Даю отпор по-разному. Стараюсь избегать открытого конфликта, по-моему, всегда можно договориться мирно. Не выходит – абстрагируюсь куда-нибудь подальше.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

«Своих» люди допускают на более близкую дистанцию, свои рассказывают секреты, делятся чувствами, свои воспринимаются как единомышленники, члены клана, семьи. «чужие» - люди не принадлежащие к твоему кругу, к твоей тусовке. У разных людей грань между своими и чужими выражена по-разному. Кто-то четко делит, кто-то открыт для всего мира. Свои перестают быть таковыми, когда меняют отношения к другим членам своих, выходят из круга общения, совершают поступки, не оправдываемые коллективной моралью «своего» сообщества.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Разные бывают стратегии. Можно пытаться «задавить» человека морально, создать для него невыносимые условия, можно «наступать» физически, экспансивно «выдавливать» его из окружения, из компании. Можно открыто развернуть «военные действия», а можно работать «из подполья», самому или с использованием других людей. По-разному бывает. Зависит от конкретной ситуации. Я не нападаю, и меня обычно никто не трогает. Я вообще пацифист. И когда оказываюсь в конфронтации - пытаюсь всех помирить, договориться, свести на шутку, не выходит – совсем ухожу. Единственное нападение, которое оправдано – нападение с целью защиты жизненно важных интересов или собственно жизни твоей или близких, когда другие методы исчерпали себя. За родного человека порву в хлам. А вообще я пацифист.:)

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Возможным, да. Но стремиться к этому я не стану. Например, в условиях конкуренции это естественно что одни игроки вытесняют других. Но если все соблюдали правила игры – это нормально.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Странный вопрос. Разные методы борьбы эффективны в разных ситуациях. Иногда лучшая защита – нападение. Иногда лучше и не начинать.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Кем принято? Когда принято? Принято просто защищать, по-моему. Закон природы. А как, пусть каждый для себя решает в каждой конкретной ситуации.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Я самбо занималась. Приходилось драться – дралась. Но по жизни острых моментов стараюсь избегать. Нападут – буду драться. Сама навряд ли нападу.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Физически – нет. Психологически да. Потому что у меня есть твердые убеждения и придется применить всю свою логику и дар убеждения, чтобы меня переубедить. И свои интересы я буду отстаивать, и друзьям всегда помогу.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

О какой силе идет речь? Физическую видно сразу, ну, можно попробовать побороться, чтобы проверить. Психологически сильного, волевого человека тоже в-общем, видно сразу. Лучше всего заметно в критических ситуациях: как говорит, что делает, теряется или действует решительно. Суть силы в том, что ее не перебороть, если ты не сильнее. Если абстрагироваться от хитрости, ловкости и ума, то слабый сильного не одолеет и не переубедит. Люди чувствуют силу и не спорят с ней, если недостаточно в себе уверены.

:БЭ:

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – явное, умышленное, демонстративное нарушение этикета, норм поведения. Опять же не знаю, какое понятие общепризнанно.

- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Десятилетние уже все понимают. Так же как взрослому.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Объяснила бы сначала этические нормы и их необходимость.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Хотелось бы более категоричного отношения к курению, например. Чтобы курить стало именно «стыдно».

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Да.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь – чувство нежности, привязанности, желание заботиться, желание нравиться, ответного хорошего отношения. Любить детей и наказывать – да.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Не слышала о немецком гостеприимстве, а грузинское – это точно про меня. Русское гостеприимство такое же. Раз привел человека в дом – надо его накормить, обогреть, развлечь и спать уложить.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие – умение к чужим чувствам относиться как к своим. Конечно, надо проявлять, общении с родственниками, друзьями. До определенного предела: когда уже живешь чужими проблемами – это тоже перебор. Все в меру должно быть. Я всегда помогаю, когда просят, иногда и когда не просят тоже, иногда чересчур помогаю.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Конечно, есть. Это и есть мораль. Придерживаюсь в-основном. Нужно следовать нормам, потому что они всегда не просто так возникли, они выработаны веками, регулируют нашу жизнь, и призваны облегчить ее. У человека главная проблема – проблема выбора. Как поступить? Мораль объясняет как. Так проще жить. Бывают ситуации, когда допустимо отклонение от морали. Когда что-то важно для тебя и ты со своей совестью это допускаешь, нарушая общепризнанные нормы, нарушай. Но ты же понесешь бремя ответственности за свой поступок. Все относительно...

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Мне кажется, достаточно.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Если люди тебя адекватно воспринимают – значит, ты правильно ведешь себя.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально то, что находится в рамках признанных обществом норм, аморально то, что за эти рамки выходит. Не знаю, как большинство понимает. Наверное, примерно так же.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Интересно узнать, почему. Либо сразу подойду и спрошу, в чем дело, либо подожду, посмотрю, спрошу у людей, знающих и меня и его. Мне сложно с выражением негатива, даже когда нужно. Не умею ссориться, ругаться. И совсем не люблю. Прощаю обиды, отхожу быстро. А вообще, надо сильно постараться, чтобы действительно обидеть меня.

:ЧЭ:

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Пацифизм любой ценой. Абсолютное неприятие агрессии. Не разделяю. Иногда приходится жертвовать чем-то, чтобы добиться более значимого. Впрочем, ребенком я бы не пожертвовала никогда.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?

Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, когда уместно&#61514; Уместно – на концерте, в театре, в цирке. Недопустимо в музее, например, откровенно целоваться, гоготать громко. Нужно понимать, где можно, где не принято.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. В споре, например, бывает. Общественное порицание выразить, опять же.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Даже не знаю. Редко бывает. Сижу с насупленным видом, ругаюсь, резко двигаюсь.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Эмоции, не затрагивающие человека целиком, контролируемые, слабые. Бывают сильные и слабые эмоции, бывают яркие, положительные, отрицательные.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не знаю. Я не использую определение «правильные/неправильные» в отношении эмоций. Наверное, неуместные эмоции можно сказать, что неправильные.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Обычно быстро и обычно в лучшую сторону. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее без удовольствия.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Эмоции выплескиваются, когда человек не в силах больше их контролировать. Разные эмоции по-разному выплескиваются: расхохотаться, наорать...

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Трудно сказать. Обычно да. Хотя я даже когда мне плохо, не унываю, просто не люблю, когда меня жалеют (к любимому мужчине и родителям не относится :-D , не хочу портить другим настроение.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
У других – отмечаю. У себя обычно нет. Я почувствую, если выйду из своего обычного слегка приподнятого или спокойного настроения.

:БИ:

1. Как относитесь к неожиданностям?
Не очень хорошо. Обычно они сбивают планы. Даже хорошие неожиданности.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Дети растут, взрослые стареют, влюбляются, по-разному. Нормально отношусь, сама меняюсь, жизнь меняется, это же естественно. Думаю, другие тоже замечают.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Скорее да. Хочется в это верить :ugu:

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Бывало, увлекалась. Сейчас интерес спал, но иногда читаю гороскопы. И в удачу верю, и даже тьфу-тьфу-тьфу, себя считаю удачливым человеком. Для меня характерна позиция: если все плохо – сама виновата, если все хорошо – мне повезло. Так проще жить&#61514;

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально, почему нет. Просто в чистые предсказания, необоснованные не очень верю. Но если, например, изучить рынок, можно прогнозировать продвижение какого-либо продукта, интерес к нему, спрос. И даже гадалки всякие, предсказатели Таро и проч. Они же свои предсказания не из пальца высасывают (хочется верить :-D ) просто им доступны для анализа какие-то другие данные (ауры, расположения звезд), которых мы не понимаем просто, не умеем интерпретировать. Вообще, я ценю все сведения, уменьшающие неопределенность. Стараюсь собрать как можно больше данных, мнений и проч.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – одно из измерений, в которых мы живем. Так же и чувствую – как длину, ширину, высоту. Убивать могу, например, играть в компьютер весь вечер. Но обычно у меня нет свободного времени.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Иногда тяжело. Смотря какое. Тяжело, если совсем некуда себя деть и из головы не выходит. Маюсь.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам
Иногда нуждаюсь. Доверяю прогнозам, исходящим из компетентных источников.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Почти не опаздываю. И других ждать не люблю.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…


За 20 минут и сама не приду, чего зря стоять. За 5 приду. До 10-15 минут – это не критичное опоздание. Я в Москве живу, у нас вечные пробки. Особенно, если предупредили, что опоздают. Если дольше, начинаю сердиться, нервничать, но дождусь все равно. Придет, спрошу, почему опоздал, если причина уважительная, прощу. Нет, могу обидеться.

:ЧИ:

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть. У всех разный. Для меня – узнать и увидеть как можно больше, получить как можно больше хороших эмоций и вызвать как можно больше хороших эмоций у других.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Не знаю. Предоставить всем равные возможности для самореализации. И не мешать им.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду все. Странный вопрос. Соберу как можно больше данных.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Много всего могу сказать. У меня есть масса определений, под которые я сразу пытаюсь человека затипировать: ботаник, фанатик, хороший, подходит, не подходит. Много всего. И чем труднее его затипировать, тем в итоге оказывается интереснее с ним общаться. И вообще, люди – мои самые интересные объекты для изучения и исследования. Особенно мужчины. А разбираться все равно всю жизнь приходится в человеке. Они же меняются.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Добрый, умный, эрудированный, энергичный, предприимчивый, неоднозначный, интересный, терпимый.

Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Эрудированность, чтобы было, о чем поговорить, способность легко идти на контакт, умение слушать, говорить, доказывать свою точку зрения.

Вы сами – интересный человек? Почему?
Наверное. Друзьям со мной интересно. Любой разговор поддержу, много всего знаю и умею, помогу всегда, хотя бы посочувствую.

Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Докажу, что это не так :dry:

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.

Не знаю даже. Мне всегда проще, когда меня оценивают снаружи. Полагаюсь на общественное мнение, особенно ценю мнение близких, ведь они не пожелают зла. Мне нужно, чтобы меня хвалили, понимали, заботились обо мне. Тогда я расцветаю и стараюсь всех сделать счастливее. Обидно, когда меня недооценивают. Выносят скоропалительные решения, не разобравшись.

7. Какая у Вас фантазия?
Очень богатая. Я под настроение пишу стихи, рисую, в каждой трещине «вижу» мордочки, зверушек :-D Уйду на пенсию, буду детские книжки писать...

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Энергия, трудолюбие и удачливость. И именно в таком порядке. Везет только активным и трудолюбивым людям. Нужно всегда стремиться улучшить жизнь, тогда мир улыбнется тебе в ответ.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Меня очень тормозит банальная лень, тяжело менять устоявшийся уклад, даже когда понимаешь, что надо уходить, привычка и лень перебарывают часто. В отношениях та же ерунда. Было чувство, прошло, ну, остались хорошие ровные отношения, сон вдвоем, я уже ничего от этих отношений не получаю, кроме привычного комфорта. Но уйти не могу, буду тянуть и сомневаться до последнего, жалеть партнера, совесть замучает. Даже если будет чувство к кому-то другому, буду годами все взвешивать, раздумывать. И могу так и не решиться порвать старые отношения....

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Обычно хорошим людям везет. Важнее все же быть хорошим человеком. Хорошим людям помогают друзья, родственники. Конечно всегда должна быть мера. Жертва желаний других людей, этакий джин из бутылки, который всем помогает – он хороший. Но его жалко, он не будет успешным. Надо соблюдать свои интересы и стараться при этом не нарушать чужих. И стараться сделать мир лучше, чем он был до тебя. И будет всем счастье.
val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008

keal написал:
[q]

val4ok написал:
[q]
val4ok производное от обычного имени. Придумывала, чтобы запоминалось и вызывало хорошие ассоциации.
[/q]


У кого вызывали ассоциации, у тебя или собеседника?

Сначала у меня, а потом и у других...

[q]
Возможно, пойму, почему не получается общаться с некоторыми людьми.
[/q]


Если не секрет, что это за люди?
Друзья, родственники. Интересно же, почему одни и те же действия, слова у разных людей вызывают разную реакцию. С кем-то легко. Чей-то юмор я вообще не понимаю. Интересно попробовать протипировать их тоже, и понять с точки зрения соционики. А потом приложить уже к нашим отношениям, реальным, насколько совпадут реальные отношения с теми, которые должны получиться по соционике :-D

[q]

[q]
Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Примерно одно и то же.
[/q]


Все же немного разное, но это мелочь.

Так я и пишу, примерно... 8-)

[q]



[q]
Возьму готовое решение, если достаточно доверяю его источнику.
[/q]


А самой не интересно попробовать, поэксперементировать?

Иногда интересно. Просто времени и сил бывает жалко на изобретение велосипеда.


[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Фантазия

Спасибо :red:

[q]

[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]

Через «не». Не делает никому зла.
[/q]


Но может и не делать добра.

Ну и пусть. Живи сам, дай жить другим. Презумпция - все люди хорошие, пока не докажут обратного :-D

[q]
18. Что вы будете делать в сиутации, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина?
[/q]

Спрошу, что случилось.
[/q]


А если не ответят?

Спрошу еще раз. И еще раз. Объясню, что спрашиваю потому что готова помочь. Если все равно не расколется, оставлю в покое, хотел бы, чтобы я ему помогла - сказал бы. Значит, не хочет. Буду стараться быть внимательнее, добрее к нему.

[q]
Пространство только для тебя и для тех, кого ты сознательно допустил. Плохо реагирую. Могу нагрубить, оттолкнуть. Хотя это зависит от ситуации. Бывает, приходится терпеть...
[/q]


Имхо, экстраверт. И ЧС не очень сильна.

[q]
Вообще крайне редко конфликтую. Не умею, наверное. Всегда можно договориться.
[/q]


Всегда можно договориться, или всегда лучше договориться?

И можно, и нужно стремиться 8-)

[q]

[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустимым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]

Если тон беседы пошел шутливый и человек нормально реагирует, не обижается, шутит в ответ. А вообще недопустимо.
[/q]


Опять клево.

Вообще ответы по ЧЭ мне понравились. И организаторские способности тоже вроде есть.

я смущаюсь :red: Спасибо тебе, добрый человек :friends:

[q]
Комфорт – ощущение когда одна или все мышцы хотят расслабиться, когда тебе не хочется чего-то изменить, куда-то бежать, что-то делать.
[/q]


ЧИ

[q]

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо?
[/q]


Не поняла вопрос... По виду, запаху, вкусу, надежности, практичности...
[/q]


А почему не понятен вопрос?

А потому что именно по признакам и оцениваю. И не только я. А как еще можно оценить качество? По внутреннему ощущению, что ли?

[q]
Любая деятельность, имеющая цель. Не знаю. Работа для меня – способ заработать средства для удовлетворения потребностей. Самореализации в ней я не ищу. Хотя наверное, меня считают карьеристом. Я довольно часто меняла работу в последнее время. Но не потому что я хотела менять что-то, искала. Просто друзья, например, позвонили, предложили заметно более высокую зарплату. Почему не перейти, если заниматься будешь все равно примерно тем же.
[/q]


Всегда легко найти новую работу?

Если ты хороший специалист - легко. По крайней мере в Москве всегда не хватает хороших кадров. Я оцениваю себя на "чуть лучше" большинства других соискателей, поэтому не теряюсь: не хотят здесь - пойду дальше.

[q]
Если срок реален, успеваю. Хуже, когда начальство ставит задачи и не указывает срок исполнения. Мне так тяжело работать.
[/q]


Почему?

Потому что не зная, к какому сроку работа должна быть выполнена, я скорее всего отодвину ее на какое-то время и займусь той, которую оцениваю как более важную. А потом прилетит разъяренный начальник и скажет, что ту, первую, надо было делать в первую очередь и вообще еще вчера. Так почему было сразу не сказать? Надо правильно ставить задачи, тогда все будет делаться вовремя и эффективно.

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]



Не уверена. И так, и так. Когда видишь все время, то какие-то явные изменения сразу в глаза бросаются: краска для волос новая, например. А вот точно вспомнить оттенок волос, если встречались давно, я не смогу. С другой стороны, небольшие изменения (особенно у детей, когда они быстро растут) заметнее, если какое-то время не виделся.
Обращаю внимание на внешний вид, прежде всего, это же понятно. Потом на речь, мимку, отношение ко мне и к другим собеседникам.
[/q]


Интересно почему именно на внешний вид, на оттенок волос? Просто, разве это так уж важно.
Я недавно встретил парня, с которым дружил, и не видился 10 лет. После того как я его узнал внешне, я на внешность больше особого внимания не обращал. А вот как его жизнь поменялась, а как он сам изменился, меня поразило.

Я имела в виду, что сначала я прежде всего обращу внимание на внешность, потом уже на все остальное. А то, как человек меняется внутри - вообще самое интересное, что есть в жизни :ugu:

val4ok
Начинающий

val4ok

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 97
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2008
keal
:friends:
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите! Ищу свой тип...
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0645. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0135
Rambler's Top100