Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

А ты еще посмотри внимательно на признаки Рейнина и почитай, может че нового узнаешь, полезного %)

Понимаешь, при типировании все помочь может. Просто по признакам Рейнина иногда можно отличить, к примеру, квазитождиков ))
Ты почитай, если есть желание, ради интереса хотябы, потом напиши, если че понравится :-D
http://www.reinin.ru/

А вообще, подожди, пока еще кто-то придет и почитает твою анкету - скажут че-то новое :-)

Но по манере общения, ИМХО, на Жука больше похож :rolleyes:

TOR написал:

[q]

Нет-нет, остановимся пока на версии агрессивного хама)))

[/q]

:ugu: ок, пока договорились :friends:

Все признаки Рейнина, указанные по ссылке, сходятся с версией СЛЭ *проверял только её и никакие другие".

Dixy5
Трактуй, как удобнее, спец здесь - не я.

Версия Жука была получена 4 года назад. Я к ней серьезно не отнесся, но помню, что польстило и весьма, почитал чутка о соционике и тут же забыл.

Однако за последний год-два произошло много всего, что заставило меня усомниться вообще в своей состоятельности, как человека и личности, произошло слишком много дерьма. Сейчас я случайно вновь набрел на соционику, вернулся к ней и ещё раз прочел ТИМ "Жуков". Сразу возникла мысль о несоответствиях между ТИМом и моим реальным "Я". Причем, несоответствиях фатальных для причисления к этому ТИМу.
Потому - хочу выяснить, не пытаюсь ли я продолжать заставлять корову *имею в виду себя* участвовать в скАчках. Или наоборот, требовать от лошади удоев как с коровы. Как грится, каждому - свое. Вот и ищу хоть сколько-нибудь обоснованную версию "свего".

Для себя я уже все выяснил и решил, но поиск аргументированной альтернативы не останавливаю. Соционика - одна из этих альтернатив, если че.

Ещё раз: я и ищу свое, потому и в соционике.
Но что-то не особо пока дело продвигается. Товарищи типировщики в сомнениях бродят вокруг да около.
Идеальной точности быть не может, это понятно, но хоть какая-то определенность должна быть, верно?)
Жуков, Есенин, Гамлет, Роб, Макс, Штир, Гек, Габ... - разброс просто нереальный и не дает абсолютно ни-че-го.

З.Ы. 85% человеков приходят в соционику, когда по каким-то причинам им хреново :friends:

по анкете у меня сложилось впечатление, что TOR похож на Макса больше чем на Жукова — завалена :ЧИ:, в терминах Про — по ней наблюдается сведение на :БЛ:, например в вопросе про фантастическое жывотное, общее недоверие к :ЧИ:. Во главе угла — избыточная :БЛ:. Специфические Максовские обороты кое-где проскальзывают, например "исправился, потом даже энтузиазм в работе появился)", "а потом этот кто-нибудь все это обратно продаст и отдаст деньги мне (взяв за беспокойство дольку малую). :)"

С остальными различающимися с максовскими.

виноват, я попутал сли и лси.

Ищу слабые и сильные стороны, помимо своих собственных размышлизмов на эту тему. Да и пути выхода из депресса.

Чему, собственно, подчиняться? Ты немного попутала: я не собираюсь жоско действовать по указке *действовать согласно ТИМу. Меня и каким-нибудь есем назвать могут*.
Я хочу с помощью соционики найти что-то, что поможет прояснить, почему я таки сел попой в лужу и в ней сижу. Пока не пойму - брыкаться смысла не вижу, все вернется на круги своя.

Не думаю, что выразился понятно, но рассказывать личное не имею ни малейшего желания.

задолбаюсь перечислять, уж извиняй)

Что именно подходит из каждого типа и какие ассоциации возникают при прочтении описаний - реально задолбаюсь отвечать.

Процентов на 50-60 подходят макс и жук *не хочу, что б подходили, а именно подходят*, далее Штир и Роб, Драй, Габ. Вариант Джека тоже рассматривался и довольно убедителен.

Что могу сказать точно: я экстраверт и логик(По ценностям логик - из второй квадры). Статистически меня чаще относят к иррационалам, сенсорикам.

Такой расклад.

[q]

Ищу слабые и сильные стороны, помимо своих собственных размышлизмов на эту тему. Да и пути выхода из депресса.

[/q]

Поговори об этом с другими Штирами :thumbup: !