Соционика и психософия (психе-йога) - Типирование по фото

Соционика и психософия (психе-йога)

Типирование по фото

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих
TYPOLOGES.RU — общая информация о типологиях личности и наши разработки
TIPIRUEM.RU — типирование и обсуждение типологий

Протипируйте пожалуйста )

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Пол женский, 20 лет, образование на данный момент среднее, получаю высшее, учусь на психолога-практика.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Ников много. Осмысленность они имеют лишь в том случае, когда я регистрируюсь в имеющем для меня большое значение месте.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Хочу, чтобы вы подтвердили мой предполагаемый соционический тип и как-то это обосновали. От соционики несомненно есть практическая польза. Она помогает лучше разобраться в себе и других людях, а так же открывает множество других возможностей.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


К сожалению, нету.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Логическое изложение - когда одна изложенная мысль не противоречит другой, связанной с ней, что приводит к правильному выводу. Последовательное изложение - когда одну мысль продолжает другая, связанная с первой.
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]


Законы устанавливаются государством и их нарушение ведет к наказанию. Нормы устанавливаются обществом и общественным мнением. Их нарушение не ведет к наказанию со стороны государства, однако нарушителя ждет общественное порицание.
Законы иногда тоже бывают не слишком полезными и продуманными, однако их меньшинство. Нормы тоже есть разные. Если человеку безразлично негативное отношение со стороны тех, кто следует этим нормам, и считает, что все обязаны им следовать, то почему бы не нарушить? Человек в праве сам создавать собственные нормы и жить по этим нормам, если они не противоречат закону.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло?
[/q]


Позволю, если человек сам изъявит желание (а думаю, что многие так и сделают). Кроме своих претензий, думаю, человек вряд ли что-то сможет еще предъявить. В своей стране я вряд ли столкнулась бы с такой ситуацией т.к. люди гораздо спокойнее, чем например, в России.

[q]
8. Что такое занудство?
[/q]


Во многом оно заключается в излишней придирки к разным мелочам, когда это не имеет особого значения.


[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция - У меня есть психика. Я - живое существо. Значит у всех живых существ есть психика.
Дедукция - У всех живых существ есть психика. Я - живое существо. У меня есть психика.
Больше пользуюсь, скорее, дедукцией. Не задумывалась над этим. Для меня дедукция проще.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Мысленно в картинках представляю себе то, что мне хочется. Все зависит от цели. Если мне дейтвительно интересно то,что я должна выполнить для достижения цели, то я могу хорошо себе это представить. Если меня интересует только результат, то буду представлять себе его.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Я буду готова выслушать эти "готовые решения", а потом уже буду делать выводы - следовать им или нет.

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]


Пока я не могу его сформулировать. На данный момент для меня целью является саморазвитие и самосовершенствование, но это лишь одна из целей в жизни, но никак не смысл. У каждого человека свой смысл жизни. Если описывать его в подробностях, то вряд ли он идеально бы кому-то подошел. Абсолютно одинаковых во всем людей не бывает.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]


Буду звать на помощь других людей. Самой со всем справиться будет достаточно проблематично. Думаю, что это была бы для меня стрессовая ситуация.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Кентавр - передняя часть человека (мужчины), задняя - коня. Какие могут тут быть подробности? )

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]


Это трудно объяснить. Скорее, я это чувствую. Это видно во взгляде, в желании со мной общаться, в заинтересованности. Но даже если я уверена, что человек ко мне хорошо относится, то мне хочется, чтобы это постоянно как-то подтверждалось, иначе мне будет казаться, что он лицемерит.

[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]


Нет исключительно во всем хороших или плохих людей. Но в моем понимании "хороший человек" - человек нравственный, живущий в основном "по божеским законам". Человек, который не желает и не делает зла, а стремится приносить в мир добро.

[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали "своим"? Насколько это для вас важно?
[/q]


Сложно и важно, но я научилась с этим справляться, хотя это во многом тоже стрессовая ситуация. Думаю, что когда в коллективе я стану "своей", то при мне будут обсуждать все темы, которые принято обсуждать в этом коллективе, будут со мной считаться, узнавать мое мнение по какому-то вопросу, общение станет более легким и непринужденным, чем раньше.

[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]


Да, и причем очень часто. Особенно насчет того, что относится хуже.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]


Думаю, что могу, если постараюсь. Действовать буду исходя из того, какие у меня отношения с этим человеком на данный момент, что это за человек и зачем мне это нужно. Методы могу использовать разные, но в первую очередь, конечно, это доброжелательное и внимательное отношение к этому человеку: побольше улыбаться, побольше соглашаться, побольше восхищаться и проявлять заботу. Улучшить отношение к другому человеку - буду говорить об этом человеке только хорошее (могу даже приукрасить), выскажу свое видение этого человека и преподнесу его в хорошем свете, найду оправдание его не слишком хорошим поступкам.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]


Личное пространство - место, которое принадлежит мне и только мне на законных основаниях. Ну, например, хотя бы моя комната или квартира. Было бы странно, если кто-то бы пожелал просто так без приглашения войти. Это бы меня разозлило.



[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Поговорю с ним. Не поможет - уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]


Я стараюсь избегать конфликтов. Не помню таких случаев, в которых я целенаправленно бы шла сама на конфликт, если мне это не выгодно. Если для выполнения какой-то цели потребуется пойти на конфликт (скорее просто для того, чтобы как-то с кем-то разнообразить неделовые отношения, если все идет слишком гладко), то могу просто сыграть в конфликтную ситуацию, правда об этой игре буду знать только я, и в итоге конфликт получится довольно-таки натуральным, о чем в последствии я могу сильно пожалеть.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]


Поговорю. Если разговор не приведет к желаемому результату - обращусь за помощью.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]


Плохо отношусь. Жизнь - это не борьба людей друг против друга, а взаимовыгодное существавание. Допустимо ли проявление слабости другим людям? Это их жизнь и они вправе поступать так, как хочется им. Сама стараюсь на людях не давать понять, что я в чем-то слабая.

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)? А в каких случаях, по вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]


В близкой компании бурное проявление положительных эмоций допустимо, отрицательные желательно все же стараться проявлять менее бурно. Если человек находится в незнакомом или малознакомом ему обществе, то такое поведение я считаю неуместным по моим нормам поведения.



[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустиым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]


В доброжелательно настроенной компании или наедине, и то, если подшучивать, то по доброму с легкой иронией.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]


Самое важное - атмосфера праздника и люди, которые отмечают со мной этот праздник. Праздник - это радость, хорошее настроение.

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]


Постараюсь объяснить ему, что я не хотела его обидеть и как-то его задеть. Могу извиниться.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Любовь.
Сначала это влюбленность - притяжение, очарование другим человеком. Радость и волнение при встречи с ним, стремление обратить на себя внимание, понравиться. Потом может быть привязанность. А где-то посередине и есть любовь. Вообще, я сколнна считать, что любовь все-таки бывает разная. Есть любовь, которая возникает сразу - с первого взгляда. Это страсть, а потом, возможно, разочарование. А есть любовь, которая зарождается медленно. Хотя это может как раз и есть привязанность. Вообще, любовь возникает гораздо легче и чаще, чем ненависть. Чтобы ненавидеть человека, нужно иметь для этого веские причины, а чтобы любить причины искать не следует - достаточно того, что человек нравится и во многом отвечает критериям и требованиям другого человека.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Рецепт я бы вряд ли смогла предположить т.к. я не умею готовить. Верхом моего кулинарного искусства, наверное, будет являться какой-нибудь салат. Буду определять по виду, вкусу и запаху.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Постараюсь помочь в организации праздника. Если у меня будет настроение, то возможно, буду этим заниматься даже с удовольствием. Все зависит от людей, которые будут со мной в этот праздник и их настроения. Описать праздник... в подробностях я теперь уже и не припомню, но ничего особенного не было - стол, еда и гости.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Комфорт - когда хорошо телу. Уют - хорошо душе и, возможно, телу. Да, постараюсь, что-нибудь придумать, если мне в данных условиях будет некомфортно. Зависит от того в чем заключается отсутствие комфорта.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


В любом из случаев выслушаю и объясню почему я сделала то, что они называют безвкусицей.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]


Красота - радует глаз. На красивые вещи и людей приятно смотреть. Но у каждого разное понимание красоты. Стильность - это, когда все выдержано в одном стиле и гармонирует друг с другом, составляя при этом целостный образ без лишних или недостающих деталей.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Если работа выполнена добросовестно, профессионально и правильно - значит качественная. Учитываю насколько качество соответсвует цене.

[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Работа - часть нашей жизни. Хорошо, когда работа нравится и приносит не только деньги, но и удовлетворение от получения опыта и самореализации. Сложно сказать какая конкретно работа была бы мне интересна... наверное, это было бы что-то связанное с анализом.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Если мне эта работа интересна и я в ней хорошо разбираюсь, то возможно, буду. Если эти способы на самом деле будут эффективными и универсальными для всех людей, то могу посоветовать и другим.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


В первой ситуации, скорее всего, буду чувствовать себя хуже, если кого-то подведу невыполненным заданием. Если это отразится только на мне, то не так страшно, однако тоже неприятно, как и во второй ситуации. Причины разные, смотря какая ситуация. Если я знаю, что не выполнив задание, я подведу себя, то причиной этому может являться банальная лень.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]


Куплю то, что потом можно будет продать по такой же цене.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]


Оцениваю примерно, особо не задумываюсь. Часто делаю все в последний момент. Да, качество из-за этого может быть сильно потеряно.

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]


Нормально отношусь, если опоздание не на пол часа и не систематическое. Раньше сама очень боялась опаздывать и поэтому часто приходила раньше нужного времени. Сейчас могу опоздать на несколько минут, если это не деловая встреча и не слишком важная.
Время рассчитаваю примерно.

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]


Если изменения во внешности, то после долгой разлуки. Если изменения в характере, то думаю, что замечу их в любом случае. Хотя после разлуки все же это будет больше бросаться в глаза.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]


Если это ожидание чего-то обыденного (в очереди), то переношу легко. Могу в это время подумать о чем-то своем.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]



Объективное время - время, которое движется по часам, независимо от личного восприятия. При субъективном восприятии время может искажаться в скорости. Например, день, ненасыщенный событиями может тянуться очень долго, а впоследствии восприниматься как мгновение, а потом и вовсе стереться из памяти. Насыщенный же день пролетает очень быстро, однако запечатляется в памяти, и потом воспринимается как более длинный. Повлиять, конечно, можно. Особенно, если кажется, что время идет медленно. Нужно просто чем-нибудь себя занять.
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
А что никто не берется меня типировать? У меня какой-то особо сложный случай? :-D
-Котенок-
Гость

Ссылка

Первое впечатление, что ты Достоевская :red: .
Wic
Гость

Ссылка

Фотке ?
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
-Котенок-, почему Достоевский? ) Очень-очень интересно! )
Wic, с фотками сразу не интересно. Мне бы хотелось, чтобы проанализировали именно мои ответы )
Wic
Гость

Ссылка

Без фоток еще менее интересно ... :)

Опять таки, клоны тут бродят ...
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
Wic, это для вас не интересно, а для меня наоборот :rolleyes: Мне интересно именно то, как определяют соц.тип по ответам, а не по фоткам и на сколько это выходит достоверно.
А что за клоны? :-D Я не клон! :-)
-Котенок-
Гость

Ссылка


Linn написал:
[q]
-Котенок-, почему Достоевский? ) Очень-очень интересно! )
[/q]

Во-первых ответы интровертны (это не плохо, просто есть люди экстраверты, а есть интроверты),а далее ответы белоэтичны (а вариантов только два Драй и Дост, и потом... интуиция возможности более сильная чем черная сенсорика, а это видно хотя бы из этого ответа про время:

Linn написал:
[q]
Объективное время - время, которое движется по часам, независимо от личного восприятия. При субъективном восприятии время может искажаться в скорости. Например, день, ненасыщенный событиями может тянуться очень долго, а впоследствии восприниматься как мгновение, а потом и вовсе стереться из памяти. Насыщенный же день пролетает очень быстро, однако запечатляется в памяти, и потом воспринимается как более длинный. Повлиять, конечно, можно. Особенно, если кажется, что время идет медленно. Нужно просто чем-нибудь себя занять.
[/q]


Мне нравятся Достоевские, хоть они мне и конфликтеры :rolleyes: , спокойные интересные собеседники, вот сейчас с парнем работаю (у него каникулы просто), который учится на дипломата.

2 года назад просто по работе была знакома с детским психологом, тоже по тиму Достоевская. Вот твой ответ:
Linn написал:
[q]
Если работа выполнена добросовестно, профессионально и правильно - значит качественная. Учитываю насколько качество соответсвует цене.
[/q]
косвенно напоминает (ну это с моей Жуковской стороны так "видится" :rolleyes: ) принцип Достоевских - "тише едешь - дальше будешь" :thumbup:

Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
-Котенок-, спасибо большое за такой подробное объяснение! Но вот ответ про время... это кажется интуиция времени все-таки, а не интуиция возможностей, или я что-то путаю? На самом деле я не Достоевский, у меня только может быть некоторые жизненные принципы совпадают с принципами Достиков. :-) А насчет белоэтичности... мне очень хочется доказать всем, что я очень хорошо разбираюсь в отношениях и чувствах людей (все-таки учусь на психолога), вот и получается закос под Достоевского. :rolleyes: Может если бывают подтипы, то это как раз и есть мой подтип )
-Котенок-
Гость

Ссылка

:LOL: Меня на Идеале тоже в Достоевского типировали :friends: . Да не имеет это значение, что тебе на сегодняшний момент интересно. У меня подружка-соседка с которой вместе росли вообще читатель-любитель, я даже не знаю какие есть еще в мире книги, которые бы она не прочитала, сейчас работает журналистом в газете. А про парня, про которого раньше писала, так он любитель-путешественник, вчера мне рассказывал как год в Японии сам жил. Девочка с которой полгода работала, у нее желание быть гидом. Еще один знакомый - у него хобби оружие. Есть еще два примера "слабеньких" Достоевских : девочка кассирша, которая не собирается ни учиться ни переутруждаться, но зато увеличила бюст, и с такими "фи :thumbdown: " ко всем окружающим, и парень... его почему-то все мужики "тюкают".

Я, если честно, не могу сказать почему Достоевские (или кто-то другой..) должны быть строго такие и только такие :mad: . Люди разные, но одного тима. Скорее я бы сказала что человек в рамках этого тима, такой-то и такой-то :thumbup: , в какой-то степени каждый сам строитель как себя так и окружающих его людей.

Вспомнила! Есть еще в команде футболистов Спартак-Москва психолог тоже по тиму Достоевский.
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
Мне кажется, что Достики такие хорошие, понимающие и добрые. А я на самом деле только стараюсь такой казаться. Во мне как-то уживаются доброта и цинизм. Да, иногда я рассуждаю очень и очень цинично (
Бальзак я... :-) Со временем человек совершенствует себя, развивает и вместе с ним совершенствуется его психотип. Слабые функции становятся чуть сильнее, а сильные развиваются еще больше. И если раньше я очень страдала из-за своей болевой, то сейчас все иначе ) Сейчас мне иногда даже кажется, что я какой-то неправильный Бальзак, и что все бальзачье во мне потихоньку умирает. Но это, скорее всего, просто иллюзия ) Вот и захотелось, чтобы кто-нибудь подтвердил мой тип еще раз, чтобы я не разуверилась :rolleyes:
-Котенок-
Гость

Ссылка

:blink:
Вот это, например, абсолютная противоположность Бальзаку:

Linn написал:
[q]
Оцениваю примерно, особо не задумываюсь. Часто делаю все в последний момент. Да, качество из-за этого может быть сильно потеряно.
[/q]

Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
-Котенок-, правда? Ну не знаю... мне кажется, что это иррациональность (делать все в последний момент) + хорошая доля лени.
Я всегда все делаю, когда сроки уже поджимают, просто не могу себя заставить заранее к чему-то подготовиться (если это важно только для меня). А вот если результат важен еще кому-то, то тут уже подвести не могу, все-таки это большая ответственность для меня. Насчет качества я может и погорячилась, бывает по разному - и хорошо, и не очень.
-Котенок-
Гость

Ссылка


Linn написал:
[q]
Мне кажется, что Достики такие хорошие, понимающие и добрые. А я на самом деле только стараюсь такой казаться. Во мне как-то уживаются доброта и цинизм. Да, иногда я рассуждаю очень и очень цинично (
Бальзак я...
[/q]
У меня в аське есть друг Дост, вот он где-то так же всегда говорит, но только потом вместо "Бальзак я..." пишет всегда "Драйзер я..." :LOL: . Не знаю... может человеку просто надо ошибаться, хотя знание своего тима тоже не о многом и говорит, потому что это всего лишь тип информационного метаболизма и не больше. Потому что ты права :thumbup: :thumbup: :
Linn написал:
[q]
Со временем человек совершенствует себя, развивает и вместе с ним совершенствуется его психотип. Слабые функции становятся чуть сильнее, а сильные развиваются еще больше.
[/q]


Wic
Гость

Ссылка


Linn написал:
[q]
Wic, это для вас не интересно, а для меня наоборот Мне интересно именно то, как определяют соц.тип по ответам, а не по фоткам и на сколько это выходит достоверно.
А что за клоны? Я не клон!
[/q]
Колхоз дело добровольное :)
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
-Котенок-, да нет, правда, Бальзак я ) Слишком многое у меня совпадает с моими тождиками ) Даже когда я первый раз проходила тест, то у меня и получился Бальзак. Многие, читая описание своего типа, начинают все отрицать, а я сразу поняла, что это мое :ugu: И потом, силовая сенсорика у меня 100% внушаемая. Думаю, что внушаемую трудно перепутать с болевой )
А то, что я чем-то похожа на Достика, то для меня это большой комплимент )
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8002
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Четко видна мощная четырехмарная Белая Этика (из нескольких вопросов явно видно, что имеется возможность действовать по ситуации, более того, самостоятельно констрировать БЭ-ситуации), причем ценностная. (Кстати, редкий случай, когда функция видна так однозначно.) БЛ явно не одномерная и вообще по проявлениям очень нормативна, поэтому вполне логична ролевая. Таким образом получаем два варианта: ЭИИ-"Достоевский" и ЭСИ-"Драйзер". ЧЛ однозначно слабая, но отдельные ответы позволяют увидеть, что она в ценностях (в частности, ответы 11 и 36).
С интуицией-сенсорикой не все так однозначно. ЧС в анкете почти не проявлена, явных указаний на Гаммийские или Дельтийские ценности нет, однако отдельные ответы позволяют понять, что ЧИ — вполне может быть болевой (в ЧИ блоке ответов по ЧИ почти нет, ответ 41 тоже может свидетельствовать в пользу болевой ЧИ).
Ответы 32 и 33 позволяют предположить сильную БС (не менее 3-х мерной), ответов, свидетельствующих о многомерной БИ, не наблюдается. (Ответ 44 можно толковать двояко: как в пользу сильной, так и в пользу ценностной БИ.)
Учитывая весьма четко проявленный в анкете негативизм, итоговый ТИМ — ЭСИ-"Драйзер".
-Котенок-
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
Учитывая весьма четко проявленный в анкете негативизм, итоговый ТИМ — ЭСИ-"Драйзер".
[/q]
Я все-таки за Доста, потому что смотри пост Мргрена. Он как раз хорошо про Достов сказал:
MrGreeN написал:
[q]
Досты кстати агрессоры так что ничего удивительного нет в том что они "рулят" отношениями иной раз им позволено "поездить" гораздо больше и дольше чем другим. Да и в спомните штирловскую "мембрану" как отношения с внешним миром. Все объекты встречающиеся на пути проходят через ней и если они вошли в "ближний круг" то там позволено почти всё что позволено самому себе. И самое главное - ЛСЭ несмотря на свой экстравертизм (как правило они таки экстраверты хоть и не есть следствие экстратимности) не "входят" в круг отношений а допускают в свой как правило. По-этому и флаг в руках в отношениях отнюдь не у ЛСЭ.
[/q]

Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
4X_Pro, даже не знаю плакать мне или смеяться из-за "мощной белой этики" ) Видимо, я в чем-то делаю хорошие успехи, а в чем-то нет. Нужно как-то развивать свою черную логику, раз она у меня не признается как сильная )) Но я не Драйзер и не Достоевский, я 100% Бальзак, уже не знаю как в этом вас уверить :-)
Могу ответить еще на какие-нибудь вопросы )
-Котенок-
Гость

Ссылка


Linn написал:
[q]
100% Бальзак, уже не знаю как в этом вас уверить
[/q]

Спасибо, мы верим только себе ;-) .
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

Linn написал:
[q]
4X_Pro, даже не знаю плакать мне или смеяться из-за "мощной белой этики" ) Видимо, я в чем-то делаю хорошие успехи, а в чем-то нет. Нужно как-то развивать свою черную логику, раз она у меня не признается как сильная )) Но я не Драйзер и не Достоевский, я 100% Бальзак, уже не знаю как в этом вас уверить :-)
Могу ответить еще на какие-нибудь вопросы )
[/q]

А кто типировал?
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
Kath, сначала я прошла тест, результат показал, что я Бальзак. Потом типировалась на разных форумах, и везде мне говорили, что я Бальзак (с фотками или без фоток). Да я и сама это понимаю и живу с этой уверенностью уже больше года ) Уж очень многое у меня совпадает. Просто время меняет людей и чем старше человек, тем больше у него опыта в каких-то областях. Разные функции тоже могут развиваться по разному. Может моя ЧЛ как-то деградирует, не спорю :-), но это не значит, что я не Бальзак. Думаю, что лет в 15-17, меня было бы легче типировать, чем сейчас.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

Linn написал:
[q]
Kath, сначала я прошла тест, результат показал, что я Бальзак. Потом типировалась на разных форумах, и везде мне говорили, что я Бальзак (с фотками или без фоток). Да я и сама это понимаю и живу с этой уверенностью уже больше года ) Уж очень многое у меня совпадает. Просто время меняет людей и чем старше человек, тем больше у него опыта в каких-то областях. Разные функции тоже могут развиваться по разному. Может моя ЧЛ как-то деградирует, не спорю :-), но это не значит, что я не Бальзак. Думаю, что лет в 15-17, меня было бы легче типировать, чем сейчас.
[/q]

Девушка, я не утверждаю, что Вы не правы в том, что Бальзак, однако на различных форумах меня типировали в Жуковы (кстати, больше всего), Доны, Гюги, Джеки... И кто я после этого?
Кстати, на одном форуме оттипили в ЧС-ники исключительно по названию темы... А когда типят по описанию, это вообще ЛОЛ! И вообще, это только субъективное мнение.
З.Ы. А в Бальзаки по фоте где затипили? Не тут случайно? :-)
http://psychotype.ru/
З.Ы.Ы. Зачем типироваться, если присутствует 100%-я уверенность в ТИМе?
Linn
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
Kath, нет не там. Я знаю, что там практически всех типируют в Бальзаки ) А зачем типироваться еще раз я уже писала - мне просто интересно как можно определить тип по ответам. Я примерно знаю как это делается, но на примере собственных ответов это понятней + мне было интересно узнать изменилось ли что-то во мне с того времени как меня типировали последний раз. Да, видно я очень сильно изменилась :-) Но ведь сам тип не может измениться. Значит он как-то сильно у меня деформировался )
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

Linn написал:
[q]
Kath, нет не там. Я знаю, что там практически всех типируют в Бальзаки ) А зачем типироваться еще раз я уже писала - мне просто интересно как можно определить тип по ответам. Я примерно знаю как это делается, но на примере собственных ответов это понятней + мне было интересно узнать изменилось ли что-то во мне с того времени как меня типировали последний раз. Да, видно я очень сильно изменилась :-) Но ведь сам тип не может измениться. Значит он как-то сильно у меня деформировался )
[/q]

Да, ТИМ то не меняется... Просто имхо некоторые вещи, которые в него не вписываются, например, лезут наружу :wall:
Да ничего страшного, Балька, не Балька - разберемся постепенно :-D
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.1955. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0404
Rambler's Top100