Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вот , прошла еще тест Толстиковой .
Уже и не помню , проходила его или нет ?!


Наиболее вероятный ТИМ по результатам теста: ИЭЭ ("Гексли")

Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: -0.200
Интуиция/Сенсорика: 0.600
Рациональность/Иррациональность: -0.600
Интроверсия/Экстраверсия: -0.200

Степень выраженности ТИМа: 0.447

zmeenosets написал:

[q]

Я люблю все новое ... только вот не знаю , надолго ли меня хватит!?

[/q]

Хм.. а в чем это обычно выражается? :-) Зачем и почему интересуешься новым?

Kath написал:

[q]

Хм.. Зачем и почему интересуешься новым?

[/q]

сама не знаю.... просто интересно узнавать все новое.... наверно я согласилась бы прожить не одну жизнь , что б все попробовать ...

А вот эта мне почему то особо нравится....

4X_Pro написал:

[q]

откуда в анкете такая сильная ЧЛ:

[/q]

:blink: Где ЧЛ? Рассудительность которая у zmeenosets абсолютная не ЧЛ. Просто это качество такое (как один догматик, а другой расширяет знания по интересам). Как раз Есеныны очень даже рассширены в своем познании мироздания, что, лично я, например, очень даже сомневаюсь в тиме МОны как Есенина. А zmeenosets вас удивила, что любит работать? Это не зависит от тима, только от личности :ugu: !

-Котенок- написал:

[q]

А zmeenosets вас удивила, что любит работать? Это не зависит от тима, только от личности :ugu: !

[/q]

так же, как и стремление расширять границы познания мироздания, ага. :rolleyes:

и большая просьба: не заниматься моим перетипированием. ну в крайнем случае, если уж не удержаться - не заниматься им в чужой типировочной теме. у меня есть своя. там можно и читать и писать.

4X_Pro написал:

[q]

становится понятно, откуда в анкете такая сильная ЧЛ: она просто была хорошо проработана как в ходе дуализации, так и проф. деятельности.

[/q]

ПРО, покажи мне пальцем, где ты видишь ярко выраженную ЧЛ, плиз... :-) Посмотри сам, человек не проверяет условия работы сотрудника и целесообразность своих указаний...только мотивацию, т.е. интересуется этической стороной. А это - 30% условий для эффективной работы. ИМХО

И очень показательно объяснение комфорта. Больше эмоциональное состояние чем внешние условия.

Возможно, на ЧЛ есть заморочка, но этот аспект не в многомерных функциях.

Извини, если резко написала. :-) :-) :-)

ПО поводу версии - Есенин. Есенин может страраться и прилагать колоссальные усилия, но оценить соотношение результата и усилий затрудняется. Потому может работать "вхолостую", но много и усердно. Жуков помогает более целесообразно организовать работу и обосновывает свои советы все же с БЛ.

Обратите внимание, что тяжелее переносится ожидание из-за состояния неопределенности. Это все интуиты так?

Вот из последнего опыта дуализации ..Если это был Габен - мне чето не хватало...
Его уверенной руки ... Чтоб не спрашивал меня куда идти , а взял и повел.....


А еще ,он создал мне программку для облегчения моей отчетности . Из за моей малой осведомленности в компьютерной штуковине - делала я много чего... и вручную. Что занимало у меня много времени .
Он это дело систематизировал .Правда с пятой попытки.
Теперь отчетность занимает у меня 10 мин.
Только пока я поняла как она работает - мы с ним вдрызг разругались .
Вот краткий смысл диалога:(а обьяснить он мне пытался смысл работы этой программе по аське)
Я : я не понимаю ,как эта штуковина работает ! ?
Он: она работает , потому что я ее делал и я знаю , что она работает !
Я: обьясни нормально , как? !
Он: читай мои инструкции и следуй им
Я: я визуал , а не аудиал , мне нужно показать
Он: проблема в твоей компьютерной грамотности
Я : так учи меня ! Я СЕБЯ ЗА ТЕБЯ УЧИТЬ НЕ БУДУ! :-D !
Он: Пипец, приехали
Я : а кто меня будет учить ??!
Он: я тебе обьясняю, а ты тупишь ...
Я: проблема в том , что ты не можешь обьяснить нормальноь, по человечески ...

Дальше пошли переход на личности ... и он сказал , что я Гамлет , а не Гек ....


Из всего этого я сделала вывод - Именно Жуков заточен на многократное обьяснение Есенину (по его слабым функциям, как ребенку и не раздражаясь...
Мне так и хотелось , чтоб сели рядышком и пальцем мне показали ,как надо, а не сказали - следуй инструкциям....

Склоняюсь к версии что я Есь , а не Гек... :rolleyes:
Мне нравится ,когда со мной сюсюкаются ...
и быть такой маленькой девочкой , рядом с большим,сильным и мудрым КАА ...

Хотя на работе я другая ... могу быть стерфью...
Но умею переключаться....

P.S.По поводу инструкций- я их и сама написать могу по его слабым
( Габским)функциям и пусть он им следует , а я посмотрю... :-(

Courage, могу согласится со слабостью ЧЛ (я уже написал чуть выше, что принял за нее хорошую наполненность данного аспекта). Я уже написал чуть выше, что в итоге пришел к версии ИЭЭ-"Гексли.
Но вот версия Еся — высосана из пальца!!!!!Й!!!!!!!!!!

4X_Pro написал:

[q]

Но вот версия Еся — высосана из пальца!

[/q]

Моя версия вырвана из жизни :dry: . Когда человек живет активной на события жизнью, для человека "домашнего" это, конечно, может показаться "деловой" жизнью. Но посколько я того же возраста как и zmeenosets, то мне легко увидеть именно житейскую рассудительность "деловой" женщины, но не деловую (то есть ЧЛ). Скорее всего твое сомнение 4X_Pro обьясняется, что ты еще не выделил для себя, что в жизни есть люди берущие на себя ответственность и поэтому их жизнь насыщена разными событиями. И, наоборот, людей, "бегущих" от оттветственности, и те тоже в в своей категории правы (но вот именно только в своей, потому что они не знают той стороны, где "проходит" свою жизнь человек бурущий на себя ответственность.

4X_Pro, ответственность - это не ЧЛ - это качество личности :dry: , и от тима это не зависит.

Isolda и Mona, я всего лишь написала о том что у меня есть сомнения :-D . А ваше отношение ко мне мне давно известно по убывающему дружно вашими силами рейтингу -Котенка- :-D .

4X_Pro написал:

[q]

(Или, если непонятно, объясню в привате.)

[/q]

Обьясняй и где хочешь!

Все. Обьяснились. Значит правильно мы с тобой типированы :-D .

Я уж тут , грешным делом подумала, а может я Гамлет !?

Зачем пытаюсь уточнить свой ТИМ ?
Очень мне хочется попробовать что такое дуальность !?
А то говорим - все это фигня,вся эта дуализация...
А всему виной неверное установление Тима и притягивание потом ситуации за уши... :ugu:

zmeenosets
zmeenosets написал:

[q]

Я уж тут , грешным делом подумала, а может я Гамлет !?

Зачем пытаюсь уточнить свой ТИМ ?
Очень мне хочется попробовать что такое дуальность !?
А то говорим - все это фигня,вся эта дуализация...
А всему виной неверное установление Тима и притягивание потом ситуации за уши...

[/q]

а ты только в своей теме общаешься? :) попробуй вообще где-нить еще пообщаться, мы потихоньку тебя затипируем, когда видно будет (может быть :LOL: ) :)