Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Буду очень рад за помощь в типировании :)
RSS
Реклама:

Буду очень рад за помощь в типировании :)

Заранее спасибо!

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Здравствуйте. Мужчина. 21 год. Незаконченное высшее(учусь на заочном, четвёртый курс, специальность - Прикладная математика и информатика). Работаю практически по специальности - системным администратором.
[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Такой ник я выбрал в связи с тем, что уже несколько лет везде под ним регистрируюсь. Никакого особого значения оно не несет, в принципе это искажённое написание имени персонажа одной книги, которую я прочитал сколько то лет назад, но взято было не из за персонажа, он играл эпизодическую роль, а просто из за того, что мне понравилось звучание.
[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Все началось с того, что я прошёл соционический тест, случайно найденный мной в интернете и результат более менее совпал с тем, что как мне кажется я из себя представляю. Мне стало интересно, я кое что про это почитал и выяснил, что мимо меня прошел огромный пласт интересной информации. Во первых мне просто любопытно, а во вторых в этом безусловно есть практическая польза. Знание себя - очень важная вещь.
Почитав еще, я понял, что после прохождения нескольких тестов никакой полезной информации о себе я не получил, т.к. по краткому описанию я вполне подхожу под несколько разных типов, а все имеющиеся соционические тесты не могут претендовать на достоверность, ну и вот я здесь :)
[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Блогов и сайта у меня нет, а с фотоальбомом проблема в том, что фотографирую практически всегда именно я, соответственно моих фотографий там просто нет :( То что нашел - прицепил в профиль.
[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логика - наука о рассуждении, она изучает способы получения результата опосредствованно, из знания полученного раньше. Соответственно - логическое изложение мысли - изложение мысли в соответствии и по правилам этой науки. Структура построена логично тогда, когда она не противоречива в определённом множестве условий. Логичность и последовательность - разные вещи. Можно последовательно делать не логичные вещи, можно делать логичные - не последовательно и вообще эти две штуковины имеют довольно мало общего :)
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокомментируйте фразу "законы от норм отличаются лишь тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]

В моем понимании закон - это нормы поведения и правила, которые регламентированы чем то, будь то государство, религия, общество или кружок юных вышивальщиц. Нормы поведения, это тот же закон, только в отличии от первого каждый человек определяет их для себя сам, под влиянием окружения конечно, но все же сам.
С фразой я немного не согласен :) Законы часто бывают куда бессмысленнее норм поведения, а нарушить можно и то и то, при желании.
[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло?
[/q]

Позову приятеля стать рядом, в случае претензий скажу, что все нормально так как это мой друг и его тут стоит теперь. Дальше - по ситуации. Если на уровне претензий все и останется я спокойно дождусь своей очереди в компании с другом. Если претензии перерастут в скандал то попробую проигнорировать(это часто помогает, ведь скандалят именно ради ответной реакции), если же это не поможет.. хм. Зависит от многих факторов, например насколько я тороплюсь, насколько длинная очередь.. Либо продолжу игнорировать, либо уйду в конец очереди с другом.
[q]
8. Что такое занудство?
[/q]

Повторение одного и того же множество раз. Ненужные объяснения, неинтересных вещей, каким нибудь на редкость скучным методом. Пожалуй самое самое - бессмысленное и ненужное многократное повторение чего то очень скучного и неинтересного ))
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Брр. Чуть не начал писать куски из дискретной математики.. А подмножество В, следовательно... жуткая штука скажу я вам..
Итак, индукция. Бросил я как то камешек и случайно попал в пробегающую собаку. На следующий день бросил - снова в неё попал. Неделю бросал и каждый божий день попадаю в эту несчастную собаку! индуктивный вывод - бросая камешек я всегда попадаю в собаку(Это так называемая неполная индукция. Выводы сделанные с помощью этого метода - определяют только вероятность события. Существует так же полная индукция, в которой исчерпываются все возможные опытные варианты. А это объяснение, кстати, хороший пример занудства :) )
Дедукция. Параллельные прямые не пересекаться. Значит вот эти две параллельные штуковины которые я нарисовал на бумажке - тоже не пересекаются. Если конечно они прямые.
В жизни чаще использую дедукцию, потому что она дает достоверный(при соблюдении условий логики и малом количестве допущений) результат. От индукции этого ждать не приходиться.
[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Обычно я представляю способы достижения цели, представляю возможные препятствия и способы их преодоления, представляю как я сделаю это, а как - то, ну и так далее.
Правда у меня это как то слабо с фантазией ассоциируется.. Фантазия, это если я представляю как бы мне жилось с третьей рукой из живота )) Или могу стишок сочинить. Хайку.
[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Изучу готовые решения, если они будут меня удовлетворять - использую их. Если нет - либо адаптирую одно из этих, готовых, либо вернусь к "изобретанию велосипеда".
[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]

Смысл жизни заключается в самой жизни. Подошёл бы он другим? Не думаю. На мой взгляд суть смысла жизни в том, что каждый должен определить его для себя сам.
[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]

Буду основываться на той информации что есть и пытаться по ходу дела получить дополнительные сведения.. Там где это не удастся придется положится на интуицию и случай.
[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Значит так. Приличных размеров штуковина цвета хаки на 6 ногах, голова, на длинной(не жираф) и толстой шее гордо приподнята, единственный глаз крепящийся на тонком стебельке(прямо на макушке, может поворачиваться на 360 градусов, входит в стандартную комплектацию) , с интересом оглядывает окрестности, ноздри раздуты, пасть приоткрыта и в ней видны зубы существа далеко не травоядного. Оно роет копытом землю(4 из 6 лап снабжены копытами. внесезонные, износостойкие) как будто ждет чего то. Две других конечности универсальны - например сейчас одной оно чухает затылок, а другой опирается на землю - с их помощью можно с одинаковой эффективностью хватать добычу и бегать. Жесткая, но гладкая на ощупь шерстка замечательно блестит в лучах заходящего солнца. Скоро наступит ночь и тогда придет его время, а пока что оно отходит от дневного сна, потягивается и греется в последних лучах уходящего солнца..
[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]

С трудом. Если не бьют - значит хорошо )) Ну на самом деле я не очень хорошо разбираюсь в людях, хотя мне вроде везет. Понимаю обычно по действиям, если человек явно не хочет со мной разговаривать, избегает всяческих контактов и т.д. - значит не нравлюсь. Хотя такое довольно редко бывает. Обычно отношение либо нейтральное либо приятельское.
[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]

Человек, который не делает зла окружающим. Хотя бы.
[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали "своим"? Насколько это для вас важно?
[/q]

Зависит от коллектива. Если это новая работа - займет время. Если "клуб по интересам" - естественно все куда проще, ведь есть масса общих тем, если это вечеринка с незнакомыми людьми - врядли я успею. Как я это делаю? хм. В целом, пожалуй.. мм. никак. Нет, ну то есть я могу. Если нужно, как это нужно на работе. Привет, привет, как дела, как новости, а знаете я вчера в инете прочитал ... ну как, у тебя там сын еще не родился? а кто вечером пойдет по пиву?.
Как я понимаю, что стал своим? Когда мне больше не нужно делать все вышеперечисленное и от этого отношение ко мне не изменится. А вот они для меня станут "своими" когда я буду делать все вышеперечисленное потому, что мне этого хочется.
Ну и я думаю понятно, что мне это не очень важно? В большинстве коллективов, где приходилось быть, я довольствовался обществом нескольких действительно интересных мне людей, остальные мне, по большому счету, безразличны.
[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]

Так как я вообще с трудом понимаю кто, как ко мне относится, то мне трудно ответить.. Такого чтобы кардинально ошибался - тоесть думал, что он меня терпеть не может, а на самом деле это он так стеснялся - не было. Случаи, когда я думал, что ко мне относятся нейтрально, а на самом деле ценят и уважают - были. Один. )). Про обиделся не знаю.
[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]

Могу. Можно сыграть роль, которая понравится этому человеку - если получится попасть в точку то результат будет.
[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]

Хм.. Пожалуй что для меня это мои мысли и эмоции. А никак не реагирую. К счастью аппаратов для чтения мыслей еще нет(я надеюсь?) поэтому кого и до куда пропускать в мое личное пространство я решаю сам.
[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Потребую объяснить причины. Если не поможет - лишение премии, взыскание, увольнение.
[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]

Что значит "открытый конфликт"? Ругань, скандалы и прочие радости жизни? Хм. Не то чтобы я считаю это недопустимым.. Я считаю это совершенно нецелесообразным, не вижу смысла в них участвовать, и тем более создавать.
[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]

Стараюсь убедить фактами. Если не получается - соглашаюсь с требованиями и делаю по своему. Обычно прокатывает. Пример? Да сколько угодно. "Мы тут это.. удалили файл месяц назад.. восстанови плз. Не можешь?? Как это??? Слушай, ну давай по хорошему восстанови, а то я ж могу и Василичу позвонить..". Пробовал рассказать о принципах хранении информации, потом плюнул и сказал что эта просьба равносильна просьбе отыскать на городской свалке пакетик из под чая выброшенный месяц назад в мусорный бак, при условии, что его давно съели вороны. Убедило.
[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]

Ницшианство очень интересная философская система. Исправление генофонда тоже замечательно. Я считаю что выживать и не выживать каждый должен сам. Без посторонней помощи. Если человек смог приобрести друзей, которые ему помогут в трудный момент или врагов, которые подтолкнут - это его личная заслуга и неудача. Вмешивать же внешний фактор в эволюцию(читай - подталкивать) излишне, не гуманно и совершенно бесчеловечно.
[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)? А в каких случаях, по вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]

Ну я бурно эмоции проявляю довольно редко. Но если хочется - почему бы и нет? Не имею ничего против бурного проявления эмоций.
[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустиым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]

Обычно я не подшучиваю над малознакомыми людьми.
[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]

Праздник, это такой день недели, в который можно не работать )) На самом деле официальные праздники я за праздники не очень считаю. Для меня праздник это какое то радостное или очень интересное событие, без таких событий жить тяжело, а самое важное в таком празднике это повод по которому он происходит :)
[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]

Извинюсь наверно.. Скажу что неудачно пошутил :\
[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Нуу у меня самое сильное испытанное в жизни чувство было, когда я первый раз в жизни прыгнул с парашютом. Оно правда было довольно короткое, но оооочень насыщенное )) Я бы не сказал, что любовь это очень сильное чувство. Оно очень глубокое, длительное и всеобъемлющие, да.. но ему далеко по силе впечатлений до влюблённости, когда весь мир сужается до одного единственного человека, и готов ради нее практически на все. А любовь.. любовь это мягкое тепло и свет, уют и доброта.
Исчезнуть? Влюблённость может просто пройти. Любовь? Моя пока не знает.
[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Без шансов. Я как то был в китайском ресторане, так там салат из кальмаров с капустой был по вкусу похож на грибы. Если бы меню не читал - в жизни бы не догадался.
Ну а если что то более приземлённое.. По визуальным характеристикам объекта, подкрепляя вкусовыми качествами. Большую часть ингредиентов обычно определить можно.. а вот рецепт это уже врядли )
[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Я не очень люблю классические застолья.. Принимал участие в подготовке, только когда был ребёнком и помогал родителям.
[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт, это когда есть унитаз со смывным бачком, когда мягко спать, когда есть что кушать и не дует. Уют это когда все привычно, вокруг знакомые вещи и обстановка(либо знакомые люди. к примеру в походе, возле костра я могу чувствовать себя уютно, хотя комфорта там нет и близко)
Интересно, что? Установлю унитаз?.. Хм ну я думаю это зависит от того, насколько все некомфортно.. спать на бетонном полу в комнате с незастекленными окнами, зимой - врядли буду. А так, если все в целом нормально, просто не устраивают какие то мелочи - врядли буду дергатся. Неделя это не долго.
[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

а)поблагодарю и обдумаю советы, возможно в них есть рациональное зерно.
б)скажу, что на вкус и цвет все фломастеры разные.
[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]

Красота, это то, что восхищает и притягивает.. Вызывает эстетическое наслаждение. Стиль это цельный образ гармонично составленный из разных мелочей и нюансов, которые дополняют и подчёркивают друг друга. Из за этой гармонии стиль в каком то смысле тоже - красота.. Но как мне кажется красота - понятие субъективное, тогда как стильность - объективна.
[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качество выполненной работы - насколько полно и точно результат соответствует поставленной цели. Качество товара - насколько эффективно он выполняет свои функции, надежность, долговечность.
Ну, обычно делая более менее серъезные покупки я провожу мониторинг товаров, выбираю из них те, которые мне подходят, а из них выбираю лучший. Как то глупо на мой взгляд купить наобум к примеру телевизор и потом мучаться с ним лет 10. Или купить дешевку, промучаться год и снова покупать новый.. Но если брать те же телевизоры - я не беру самый дорогой, я беру подходящий. Например мне не нужна супер навороченная тфт матрица, которая предназначена для людей профессионально занимающихся фотографией или видео, точно так же мне не нужен телевизор 3 на 3 метра - он тупо не влезет в квартиру. Вот тут я уже руководствуюсь кривой "цена-качество", к примеру у телевизоров после определённого размера цена вырастает в много раз, я остановлюсь на той модели, которая была ДО роста цены.
Ну а в некоторых областях я могу просто купить лучшее(к примеру плеер, наушники, саундкарта) благо цены не так уж и высоки.. хоть и кусаются.
[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

В моем понимании "работа" это такая штука с помощью которой я зарабатываю деньги. Если хобби или любимое дело начинают приносить доход и фактически становятся работой - тем лучше. 2 в 1.
Что для меня более интересно?.. не знаю. К сожалению большая часть вещей, которые мне нравятся, денги могут приносить только при очень специфических обстоятельствах. Возможно - фотография.
[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Чем эффективнее моя работа, тем меньше и проще мне работать. Поэтому конечно же да. Реализую просто - учусь, думаю, ищу готовые решения, придумываю свои.. Рекомендовать - буду. Мне не жалко.
[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Если я не выполнил важное задание, значит мне все еще нужно его выполнить и я буду этим заниматься. Чувствовать потом, когда время будет. Возможен конечно еще вариант, когда я сделал какую то серьезную и неисправимую ошибку.. Мне будет очень, очень очень неприятно и неудобно.
Сделал, а оказалось, что оно бесполезно? Ну.. Если я именно что то *сделал* - можно поставить на полочку и рассматривать долгими зимними вечерами ) Если это было решение какой то проблемы, которая, как оказалось никого не волновала?.. хм ну проблему то я решил. В обоих случаях будет конечно немного обидно, из за зря потраченного времени, но не так чтоб сильно.
[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]

Вложу куда нибудь. Квартира, акции, золото. За пару дней можно управиться, зачем сразу месяц? )
[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]

Обычно да. Просто в случае, если я делаю что то совсем неизвестное и незнакомое, сроки будут очень растяжимые, к примеру - 1-3 месяца.. Если не укладываюсь, обычно стараюсь продлить срок, когда это возможно. Не люблю делать некачественно...
[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]

Не люблю опаздывать. Стараюсь приходить немного заранее. И ждать тоже не люблю. Время обычно рассчитываю ну и беру небольшой запас(к опозданиям на роботу это кстати не относится. Меня там все равно никто особо не ждет, да и работы в начале рабочего дня для меня нет.. могу вполне опоздать на пол часа - минут 40.. больше уже чревато )) Вобщем я не скорее не люблю заставлять других ждать, так как и сам ждать не люблю.
[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]

После разлуки. Обращаю внимание.. да пожалуй на все. Слова, поведение, манера речи, стиль одежды.
[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]

в очереди/у врача/начальника не сложно. Я могу спокойно стоять/сидеть слушая музыку.. В пробке хуже, нервная это штуковина, езда в пробке.
[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время как река, размеренно текущая по своему руслу.. или как песок, медленно сыплющийся через пальцы. Время неспешно, спокойно и уверенно движется в своем направлении.
Субъективное время, это когда просыпаешься днем в воскресенье и думаешь "эх.. что то мне лень сегодня что то делать".. а потом не успеешь оглянуться, смотришь на часы, а там уже ночь.. и куда оно только делось, воскресенье то? :)
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
Интересно, найдутся оригиналы, типирующие сего молодого человека не Доном?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
mak, найдутся. И вообще советую выбирать выражения.
Явно выражены логика (обе Логики сильные) и позитивизм. Очень слабая БЭ. Кроме того, ЧЛ и БИ — сильные, ЧИ оценить достаточно сложно. В общем, я рассматривал версии ИЛЭ-"Дон Кихот" и ЛИЭ-"Джек Лондон", однако в общем в ответах преобладает иррациональность, да и ЧЭ больше похожа на ценностную чем БЭ.
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008
Дон это вроде бы экстраверт? Я пока не очень хорошо понимаю, что значат остальные параметры, всякие белые/черные логики и т.д. но я всю жизнь считал себя интровертом. Не очень ярко выраженным, но все же интровертом. Мне не нужно постоянно заводить новые знакомства - с лихвой хватает нескольких старых друзей, а потребности в общении легко удовлетворяются парой постов на форуме, я не особо люблю большие вечеринки и прочие гулянки - исключение, только если все присутствующие очень хорошие друзья, но все же куда уютнее себя чувствую в компании 2-3 человек. Я с удовольствием общаюсь с новыми людьми, но у меня нет в этом никакой потребности, то есть я спокойно могу и не общаться.. Просто сравнивая себя с некоторыми друзьями - явными экстравертами - смотрю на себя и не нахожу этих признаков.
Не знаю, может я и ошибаюсь, но из того что мне известно, если я и экстраверт, то какой то странный :)

п.с. Больше всего мне сейчас кстати интересен не мой тип, а процесс определения и методы :) Жутко любопытно по каким признакам вы меня считаете экстравертом, а вдруг и правда?.. мало ли.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Davinel написал:
[q]
Дон это вроде бы экстраверт? ...Не знаю, может я и ошибаюсь, но из того что мне известно, если я и экстраверт, то какой то странный :)
[/q]

Ничего странного. Экстраверсия в соционике - это отнюдь не "весь нараспашку". Синонимом ей служит активная экспансия, а направления этой экспансии могут быть самыми разными, в том числе и в виртуальных пространствах. Именно это очень характерно для Донов с усиленной первой функцией, то есть интуицией возможностей. Активная мыслительная деятельность вовсе не должна сопровождаться бурной жестикуляцией и выражением эмоций. Более того, интуитивные доны очень не любят, когда им мешают думать (а думают они всегда :wall:). Так что и сами они зачастую считают себя интровертами, и другие к ним относятся соответствующим образом. В быту это никому не мешает.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Davinel, это типичный пример заблуждения. В соционике экстраверсия — это ориентированность на объекты, а не связи между ними (в случае логики).
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008
По описаниям типов на Джека я не похож... Он выходит трудоголиком, крайне активным и предприимчивым. Это совсем не про меня.
По поводу Дона - многое, очень многое подходит. Но.. Дон выглядит слишком импульсивным, тогда как я обычно спокоен и сдержан, про Дона к примеру написано вот такое - "бесцеремонность, навязчивость, бестактность, граничащая с хамством, полнейшее пренебрежение приличиями" честно говоря не замечал за собой. Обычно я довольно корректен в общении. Нарушать приличия мне очень сложно. Я стесняюсь и вообще..
Светлая
Гость

Ссылка

Чем нравится анимэ?
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008
Интересными сюжетами, живыми персонажами, эмоциональным воздействием и любопытными идеями. Нравится за красоту и оригинальность. К тому же мне интересна японская культура, хотя тут я с трудом различаю причину и следствие :)
В целом - нравиться тем же чем и фильмы. Только вот интересных мне фильмов выходит довольно мало, аниме - куда больше. Ну и естественно мне нравиться не все аниме. 90% - редкостная муть.
Светлая
Гость

Ссылка

Мне Джек не виден..
Пока читала анкету была версия Штирлица. Но да, смутило то что всё-таки энергетики не хватает..

ПО твоему мнению у тебя преобладает энергозатратная стратегия по жизни либо система энергосбережения и энерговосстановления. Как ты расходуешь свою энергию?
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008
Если энергозатратная стратегия означает потребность выработаться за день до конца - то нет, это не про меня :) Если будет нужно, либо если меня что то увлечет или сильно заинтересует то могу. Но с тем же успехом могу весь день ничего не делать и если к концу дня буду бодр и полон сил - дискомфорта испытывать не буду.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Davinel написал:
[q]
По поводу Дона - многое, очень многое подходит. Но.. Дон выглядит слишком импульсивным, тогда как я обычно спокоен и сдержан, про Дона к примеру написано вот такое - "бесцеремонность, навязчивость, бестактность, граничащая с хамством, полнейшее пренебрежение приличиями" честно говоря не замечал за собой. Обычно я довольно корректен в общении. Нарушать приличия мне очень сложно. Я стесняюсь и вообще..
[/q]

Davinel, не слишком доверяйте описаниям типов, данным в литературе. Чаще всего это описания не типов, а конкретных людей, ну, или, в лучшем случае, компилляция нескольких личностей. Что, в общем, неудивительно. Описание, которое привели вы, скорее всего, дано ЭИИ, то бишь Достиком, который Донов не очень привечает. Все дело в том, что у Дона этика отношений находится в болевом канале. Вы сами написали, что ориентируетесь во взаимоотношениях людей по выраженным внешним проявлениям. То есть, любой нормальный Дон в обществе ведет себя так, как ему поставили это поведение в детстве. В семье, на улице, в школе. Поведение его может меняться триггерно, как раз в зависимости от ярко выраженной реакции на поведение Дона. Если эта реакция носит характер неприятия, тем боле, агрессии, то Дон может повести себя очень жестко, включив свою ролевую черную сенсорику. А поскольку она все-таки ролевая, да еще вкупе с болевой этикой, то грамотно дозировать ее Дону нужно очень долго учиться. Вообще, экстраверты, как правило, защищают свою болевую функцию контратакой, интроверты - уходом. Дон с усиленным интуитивным каналом (в отличие от логического Дона) и в этом смысле похож больше на интроверта, поскольку просто не обращает внимания на меняющуюся вокруг него этическую атмосферу. Но до определенных пределов, за которыми он может просто взорваться, естественно, не контролируя себя. Ну, хам, конечно. Ведь его пальцем никто не тронул, только сделали несколько вполне справедливых и корректных замечаний, а он...
Опять же, очень многое зависит от заложенной в Дона этической программы. Если он вырос у папы-Штирлица и мамы-Драйзерини, то.................
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008
Хех, а где ж их тогда брать то, эти описания? ) Вообще да, я заметил что в разных источниках они заметно разнятся..


mak написал:
[q]
Если эта реакция носит характер неприятия, тем боле, агрессии, то Дон может повести себя очень жестко, включив свою ролевую черную сенсорику. А поскольку она все-таки ролевая, да еще вкупе с болевой этикой, то грамотно дозировать ее Дону нужно очень долго учиться. Вообще, экстраверты, как правило, защищают свою болевую функцию контратакой, интроверты - уходом. Дон с усиленным интуитивным каналом (в отличие от логического Дона) и в этом смысле похож больше на интроверта, поскольку просто не обращает внимания на меняющуюся вокруг него этическую атмосферу. Но до определенных пределов, за которыми он может просто взорваться, естественно, не контролируя себя. Ну, хам, конечно. Ведь его пальцем никто не тронул, только сделали несколько вполне справедливых и корректных замечаний, а он...
[/q]


Замечания окружающих, их реакция и мнение обо мне обычно волнует меня крайне слабо.. Если негативные оценки будут исходить от людей, которыми я дорожу - мне будет обидно. Но взрыва не будет, я так обиду не проявляю.. Собственно обиду я обычно вообще никак не проявляю да и обижаюсь мало, редко и не надолго.
Резкая реакция может быть на раздражение. Да.. К примеру если я 10 раз говорил человеку, чтобы он вот ТАК не делал, а он уже в 11 раз опять делает... Пхх. Я чувствую что меня это бесит, даже когда просто пишу об этом )) Раздражают мелочные, не относящиеся к делу придирки, раздражает когда мне начинают менторским тоном рассказывать базовые вещи, всерьёз полагая что я их не знаю.. Наверняка еще много чего есть, о чем я просто не задумывался, потому что случается редко. Но.. Я реакцию на раздражение могу легко подавить, а само раздражение быстро проходит, так что.. не знаю.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Davinel написал:
[q]
Хех, а где ж их тогда брать то, эти описания?
[/q]
Попробуйте осмыслить модель А и суть юнговских признаков. Не просто прочитать их описание (тем более, что вам этого будет недостаточно), но именно вникнуть в их суть, смысл. Попробуйте поиграть с моделями, подставляя различные функции в различные каналы модели, и посмотреть, что из этого получается. Вас ожидает немало интересного, уверяю. Заранее предупреждаю, механическое наклеивание ярлыков и попытка примерить описание тех или иных типов к той или иной личности заведет вас в тупик. Впрочем, как я понял, вы уже с этим столкнулись.
Davinel написал:
[q]
Я реакцию на раздражение могу легко подавить, а само раздражение быстро проходит, так что.. не знаю.
[/q]
Значит, вы обитаете в психологически комфортной среде. Поздравляю.
ЗЫ. А на взрыв вы способны? Все-таки? Вы написали, что вас раздражает, когда не понимают вас. А если к вам лезут с нравоучениями и пережевываниями? И, кстати, калибровочный вопрос? Считаете ли вы преступлением глупость?
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008

mak написал:
[q]
Попробуйте осмыслить модель А и суть юнговских признаков.
[/q]


Я уже.. Не осмыслил уже, а пытаюсь осмыслить ) Правда как мне кажется, на то, чтобы действительно прочувствовать всю эту систему и привязать ее к реальности уйдет уйма времени..
Поэтому и сохранялась где то в глубине души надежда, что можно просто прочитать простое и понятное описание :)

[q]
А на взрыв вы способны? Все-таки? Вы написали, что вас раздражает, когда не понимают вас. А если к вам лезут с нравоучениями и пережевываниями?
[/q]


Насчет взрыва я тут думал.. Возможно это связано с моими родителями, точнее с мамой. Она очень легко обижается и расстраивается, даже из за довольно таки безобидных вещей(Пример - у нее что то долго не получается, а я вместо того, чтобы пожалеть и утешить скажу, что она делала не так и как вместо этого надо было. На мой взгляд это абсолютно нормально, а она обижается..) и вот у меня возникла мысль, что из за нее я просто научился сдерживать эти порывы и гасить их в зародыше. И вторая причина - я категорически не вижу смысла на кого то орать.. возможно это свзяано с тем, что когда орут на меня, меня это абсолютно не задевает?
Вообщем "взрыв" у меня обычно выражается в том, что я в ответ на раздражение могу сказать какую то колкость ну или просто в резкой форме высказаться о раздражителе.

Если нравоучения и пережёвывания, как это зачастую и бывает, будут говориться менторским тоном с видом великого откровения и полным чувством того, что эти великие идеи должны меня осчастливить.. такое я уже писал, раздражает дико. Приму нормально только в случае если это то, чего я действительно не знал или не понимал(хотя менторский тон все равно будет раздражать)
Если же скажут спокойно, в мягкой и дружелюбной форме.. в целом приму нормально, правда скорее всего прерву на середине и скажу что конечно спасибо большое, но я уже все понял, да и раньше был в курсе.

[q]
И, кстати, калибровочный вопрос? Считаете ли вы преступлением глупость?
[/q]


Не раз бывало, что человек кажущийся мне сперва глупым и медленно соображающим, в последствии оказывался очень хорошим профессионалом в каких то других областях.. Так что я стараюсь не развешивать ярлыки. К тому же очень умные люди на моих глазах регулярно делают редкостные глупости ) Не могу сказать что мне нравтся глупости, особенно если они как то касаются меня и из за чужой глупости у меня добавляется проблем - меня это несколько напрягает и раздражает. Но.. я и сам периодически совершаю вельмы глупые поступки, поэтому стараюсь относится с пониманием.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
Я мнения своего о вас не поменял. Хоть вы ответили и не совсем так, как я ожидал (в отношении глупости люди вашего возраста обычно куда как более категоричны, вы меня удивили), тем не менее, ваши ответы все-таки лежат в "коридоре устойчивости", простите за системный сленг. Очевидно, в семье вы получили хорошие программные этические установки, которые помогают вам держать себя в рамках норм и приличий.
Davinel написал:
[q]
Правда как мне кажется, на то, чтобы действительно прочувствовать всю эту систему и привязать ее к реальности уйдет уйма времени..
Поэтому и сохранялась где то в глубине души надежда, что можно просто прочитать простое и понятное описание :)
[/q]

Выпил таблетку - и все знаешь. Классно. Сам хочу.
ЗЫ.
Davinel Если нравоучения и пережёвывания, как это зачастую и бывает, будут говориться менторским тоном с видом великого откровения и полным чувством того, что эти великие идеи должны меня осчастливить.. такое я уже писал, раздражает дико.
[/q]

Классическая реакция Дона.
И еще. Как вы реагируете на чтение вам морали? Что вы не так живете, не так себя ведете, не такая прическа, не такая одежда?
А если это происходит на людях?
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010
Мне вот сразу бросилась в глаза иррациональность и сенсорность. Логика над Этикой преобладает. Действительно, этические нормы - скорее продукт воспитания. То, что личность удовлетворилась привитыми родителями этическими нормами, без переживаний на сей счёт и собственных измышлений - факт в пользу такого мнения. С экстра/интроверсией не совсем уверена, но ближе к экстраверсии. Получилось - СЛЭ.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

юляшка написал:
[q]
Мне вот сразу бросилась в глаза иррациональность и сенсорность.
[/q]

А в каком месте сенсорность "сразу бросилась в глаза"?

юляшка написал:
[q]
Получилось - СЛЭ.
[/q]

Жуков?!!! Господь с Вами, Юляшка!!!
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

mak написал:
[q]

А в каком месте сенсорность "сразу бросилась в глаза"?

юляшка написал:
[/q]

По тому, КАК описывает отношения между людьми - "БЬЮТ" - отношения плохие. Т.е. выведение столь отвлеченного понятия на уровень, доступный органам чувств. Интуитам не нужно такого опыта. Они и так отношения хорошо "считывают". Кроме того, при описании конфликтной ситуации (очередь) - человек сначала "нащупывает", глубину и силу возмущения. Плюс к названному - почти все ответы выстроены в форме списка, включающего максимальное количество мелких деталей. Неупорядоченного списка. Ибо иррационал. Слово "сделал" воспринял как что-то, что можно поставить на полочку. Большинство ответов на анкету не предполагало такой вот поделки. Отвечали про что-то абстрактное.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

юляшка написал:
[q]
По тому, КАК описывает отношения между людьми - "БЬЮТ" - отношения плохие. Т.е. выведение столь отвлеченного понятия на уровень, доступный органам чувств. Интуитам не нужно такого опыта. Они и так отношения хорошо "считывают".
[/q]

Вы не путаете интуитов с этиками?

юляшка написал:
[q]
Кроме того, при описании конфликтной ситуации (очередь) - человек сначала "нащупывает", глубину и силу возмущения. Плюс к названному - почти все ответы выстроены в форме списка, включающего максимальное количество мелких деталей. Неупорядоченного списка. Ибо иррационал. Слово "сделал" воспринял как что-то, что можно поставить на полочку. Большинство ответов на анкету не предполагало такой вот поделки. Отвечали про что-то абстрактное.
[/q]

Вы описали обычного логика. Причем здесь сенсорика?
Светлая
Гость

Ссылка

[q]

mak написал:
[q]


Davinel Если нравоучения и пережёвывания, как это зачастую и бывает, будут говориться менторским тоном с видом великого откровения и полным чувством того, что эти великие идеи должны меня осчастливить.. такое я уже писал, раздражает дико.
[/q]

Классическая реакция Дона.
[/q]
[/q]

Странно, и у меня на это такая же ракция %)
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

mak написал:
[q]

Вы не путаете интуитов с этиками?

пардон.описка вышла. этики, конечно.это я параллельно пытаюсь восстановить скорость печати с помощью вспомогательных "словариков". щелчком выбрала не того.

Вы описали обычного логика. Причем здесь сенсорика?
[/q]

"обычный" логик лично для меня - логик рациональный. А здесь, вообще-то, не о логике речь. Списки - типичное развлечение сенсориков, которое они выдают за нужное дело. Возможно, я и плохо формулирую впечатление от анкеты, но узнаю "сенсорность".
Светлая
Гость

Ссылка


юляшка написал:
[q]


mak написал:
[q]

А в каком месте сенсорность "сразу бросилась в глаза"?

Слово "сделал" воспринял как что-то, что можно поставить на полочку. Большинство ответов на анкету не предполагало такой вот поделки. Отвечали про что-то абстрактное.
[/q]
[/q]



Да, анкета вообще сенсорно "тяжеловатая", конкретная. Абстрактности мало
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

Светлая написал:
[q]




Да, анкета вообще сенсорно "тяжеловатая", конкретная. Абстрактности мало
[/q]

Во-во! Нет полёта мысли.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

юляшка написал:
[q]
"обычный" логик лично для меня - логик рациональный.
[/q]

Куда же податься бедным логикам-иррационалам?

юляшка написал:
[q]
Списки - типичное развлечение сенсориков, которое они выдают за нужное дело. Возможно, я и плохо формулирую впечатление от анкеты, но узнаю "сенсорность".
[/q]

Еще раз перечитал анкету. Не понял, что Вы там назвали списками.
Но по порядку:
1. На вопрос о постановке цели и процессе достижения результата о процессе было рассказано вполне подробно, о цели и результате - ни слова.
2. Про "бьют" - это юмор такой, для донов очень даже характерный.
3. Личное пространство - мысли и эмоции. О физическом пространстве - опять же, ни слова.
4. О возможности определения состава и рецепта поданного блюда - спокойное признание полного отсутствия малейших шансов.
5. Описание комфорта - не аскеза, конечно, но недалеко от нее... недалеко.

Вот что тут от сенсорика? Объясните непонятливому.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Буду очень рад за помощь в типировании :)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0577. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0114
Rambler's Top100