Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Буду очень рад за помощь в типировании :)
RSS
Реклама:

Буду очень рад за помощь в типировании :)

Заранее спасибо!

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010


Вы, случайно, сенсорика с сибаритом не путаете?
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

юляшка написал:
[q]
Вы, случайно, сенсорика с сибаритом не путаете?
[/q]

Дык не я!!!
Впрочем, если вы считаете наличие клозета и невыбитые окна сибаритством, то этот пункт мы можем опустить. По поводу остальных у Вас, я понял, возражений нет.
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008

юляшка написал:
[q]

По тому, КАК описывает отношения между людьми - "БЬЮТ" - отношения плохие. Т.е. выведение столь отвлеченного понятия на уровень, доступный органам чувств. Интуитам не нужно такого опыта. Они и так отношения хорошо "считывают".
[/q]

Хм мне казалось будет понятно, что "бьют" это шутка и художественная метафора, призванная подчеркнуть то, что в людях я разбираюсь плохо.
[q]

Слово "сделал" воспринял как что-то, что можно поставить на полочку. Большинство ответов на анкету не предполагало такой вот поделки. Отвечали про что-то абстрактное.
[/q]

Там два варианта.. Кстати их два потому, что я сначала думал, что у меня будут разные реакции на эти вещи.. пока писал, понял что они будут одинаковые. Не стирать же?

А "поставить на полочку" в моем случае - довольно абстрактное понятие. В жизни ничего не сделал, чтоб его можно было на полочку засунуть...

mak написал:
[q]

И еще. Как вы реагируете на чтение вам морали? Что вы не так живете, не так себя ведете, не такая прическа, не такая одежда?
А если это происходит на людях?
[/q]

Мне обычно все равно. Если только это не повторяется изо дня в день месяцами :). Если я действительно и сам считаю, что "не так живу".. будет неприятно.
На людях у меня обычно в таких ситуациях происходит короткий внутренний диалог:"аа... чтож люди то подумают?!..", и практически сразу ответ:"да какая разница?"
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
Davinel.
Дон. С очень устойчивой психикой. Что не может не радовать.
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008

Светлая написал:
[q]
Да, анкета вообще сенсорно "тяжеловатая", конкретная. Абстрактности мало
[/q]

Ох.. Боюсь это у меня профессиональное. Пользователям нужно объяснять как что то сделать конкретно, на примерах, по пунктам и учитывая кучу мелких деталей, которые у меня уже давно вошли в автоматизм.. Сейчас делал фактически тоже самое.. привычка.
Светлая
Гость

Ссылка

[q]
Приличных размеров штуковина цвета хаки на 6 ногах, голова, на длинной(не жираф) и толстой шее гордо приподнята, единственный глаз крепящийся на тонком стебельке(прямо на макушке, может поворачиваться на 360 градусов, входит в стандартную комплектацию) , с интересом оглядывает окрестности, ноздри раздуты, пасть приоткрыта и в ней видны зубы существа далеко не травоядного. Оно роет копытом землю(4 из 6 лап снабжены копытами. внесезонные, износостойкие) как будто ждет чего то. Две других конечности универсальны - например сейчас одной оно чухает затылок, а другой опирается на землю - с их помощью можно с одинаковой эффективностью хватать добычу и бегать. Жесткая, но гладкая на ощупь шерстка замечательно блестит в лучах заходящего солнца. Скоро наступит ночь и тогда придет его время, а пока что оно отходит от дневного сна, потягивается и греется в последних лучах уходящего солнца..
[/q]

Описание животного тоже какое-то сенсорно-логическое
Светлая
Гость

Ссылка


Davinel написал:
[q]


Светлая написал:
[q]
Да, анкета вообще сенсорно "тяжеловатая", конкретная. Абстрактности мало
[/q]

Ох.. Боюсь это у меня профессиональное. Пользователям нужно объяснять как что то сделать конкретно, на примерах, по пунктам и учитывая кучу мелких деталей, которые у меня уже давно вошли в автоматизм.. Сейчас делал фактически тоже самое.. привычка.
[/q]

НЕ катит за отмазку :)
Ты сейчас не на работе :)
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

mak написал:
[q]

юляшка написал:
[q]
Вы, случайно, сенсорика с сибаритом не путаете?
[/q]


Дык не я!!!
Впрочем, если вы считаете наличие клозета и невыбитые окна сибаритством, то этот пункт мы можем опустить. По поводу остальных у Вас, я понял, возражений нет.
[/q]

Есть возражения. А сибаритство - это не про клозет было.

[q]

Хм мне казалось будет понятно, что "бьют" это шутка и художественная метафора, призванная подчеркнуть то, что в людях я разбираюсь плохо.
[/q]

так и речь не о фактах, а о мыслеобразах, да простят мне такие словеса.
Хотя стойкое сопротивление автора темы, конечно, заставляет призадуматься. Возможно, вся используемая лексика есть влияние авторитарных родителей (вкупе с жесткими привнесенными нормами морали). Родительский ТИМ известен?
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

юляшка написал:
[q]
mak написал:
[q]
юляшка написал:
[q]
Вы, случайно, сенсорика с сибаритом не путаете?
[/q]
Дык не я!!!Впрочем, если вы считаете наличие клозета и невыбитые окна сибаритством, то этот пункт мы можем опустить. По поводу остальных у Вас, я понял, возражений нет.
[/q]
Есть возражения. А сибаритство - это не про клозет было.
[/q]

А про что? И какие возражения? Вопросы были поставлены вполне конкретно.
ЗЫ. К слову о сибаритстве и клозетах.

Davinel написал:
[q]
Комфорт, это когда есть унитаз со смывным бачком, когда мягко спать, когда есть что кушать и не дует. Уют это когда все привычно, вокруг знакомые вещи и обстановка(либо знакомые люди. к примеру в походе, возле костра я могу чувствовать себя уютно, хотя комфорта там нет и близко)
Интересно, что? Установлю унитаз?.. Хм ну я думаю это зависит от того, насколько все некомфортно.. спать на бетонном полу в комнате с незастекленными окнами, зимой - врядли буду. А так, если все в целом нормально, просто не устраивают какие то мелочи - врядли буду дергаться.
[/q]

Это просто декаданс какой-то.
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008

юляшка написал:
[q]

Хотя стойкое сопротивление автора темы, конечно, заставляет призадуматься.
[/q]

Да где ж я сопротивляюсь то?.. И чему? Помойму просто дискуссия.
[q]
Возможно, вся используемая лексика есть влияние авторитарных родителей (вкупе с жесткими привнесенными нормами морали). Родительский ТИМ известен?
[/q]

Родители совсем не авторитарны. Скорее полностью наоборот. Не знаю каким образом привносятся нормы морали, но точно знаю, что мне никогда не говорили: "вот это делать плохо", "так делать нельзя" и т.д. Как раз пожалуй если бы говорили, чертас два бы мне эти нормы привились.
Родительский ТИМ конечно не известен.. откуда? Я и свой то не знаю.

Светлая написал:
[q]

НЕ катит за отмазку :)
Ты сейчас не на работе :)
[/q]

Жаль, жаль, а так хотелось )) Кстати сейчас я как раз на работе. :)

Вообще не знаю. У сенсорики есть некоторые признаки, которые ко мне абсолютно не подходят. Приверженность материальным благам например.. Нет я конечно не на табуретке сейчас сижу, но вполне могу ходить голодным пол дня, потому что лениво потратить 15 минут и приготовить покушать, а субпродукты, которые можно сырыми есть, кончились.
Способность к кропотливой, рутинной работе - я абсолютно не могу. Очень быстро выдыхаюсь и стараюсь всеми возможными способами от нее избавиться. Сенсорики деятельны - я нет. Мне намного лучше подходят задания, в которых нужно изредка решать сложные проблемы, чем те, где нужно постоянно заниматься чем то простым.. Это ж как хорошо! Решил проблему и свободен, можешь с чистой совестью продолжать ничего не делать :)
Светлая
Гость

Ссылка

Вот есть у меня мысль еще , что Бальзак.
Как раз в силу того что логик-интроверт (чёрный логик), да и энергетики свойственной экстравертам маловато.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Davinel написал:
[q]

Вообще не знаю. У сенсорики есть некоторые признаки, которые ко мне абсолютно не подходят. Приверженность материальным благам например.. Нет я конечно не на табуретке сейчас сижу, но вполне могу ходить голодным пол дня, потому что лениво потратить 15 минут и приготовить покушать, а субпродукты, которые можно сырыми есть, кончились.
Способность к кропотливой, рутинной работе - я абсолютно не могу. Очень быстро выдыхаюсь и стараюсь всеми возможными способами от нее избавиться. Сенсорики деятельны - я нет. Мне намного лучше подходят задания, в которых нужно изредка решать сложные проблемы, чем те, где нужно постоянно заниматься чем то простым.. Это ж как хорошо! Решил проблему и свободен, можешь с чистой совестью продолжать ничего не делать :)
[/q]

Да ё-моё!!! Что ещё человеку надо?
Чем Вас Дон не устраивает, Davinel? Вам что, в нем хреново? В Жуковы захотелось? Порулить? Или что? Или не сидит костюмчик?
Светлая
Гость

Ссылка


mak написал:
[q]


Davinel написал:
[q]

Вообще не знаю. У сенсорики есть некоторые признаки, которые ко мне абсолютно не подходят. Приверженность материальным благам например.. Нет я конечно не на табуретке сейчас сижу, но вполне могу ходить голодным пол дня, потому что лениво потратить 15 минут и приготовить покушать, а субпродукты, которые можно сырыми есть, кончились.
Способность к кропотливой, рутинной работе - я абсолютно не могу. Очень быстро выдыхаюсь и стараюсь всеми возможными способами от нее избавиться. Сенсорики деятельны - я нет. Мне намного лучше подходят задания, в которых нужно изредка решать сложные проблемы, чем те, где нужно постоянно заниматься чем то простым.. Это ж как хорошо! Решил проблему и свободен, можешь с чистой совестью продолжать ничего не делать :)
[/q]

Да ё-моё!!! Что ещё человеку надо?
Чем Вас Дон не устраивает, Davinel? Вам что, в нем хреново? В Жуковы захотелось? Порулить? Или что? Или не сидит костюмчик?
[/q]
Действительно :)
О чём еще может мечтать человек :-D
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008

mak написал:
[q]
ё-моё!!! Что ещё человеку надо?Чем Вас Дон не устраивает, Davinel? Вам что, в нем хреново? В Жуковы захотелось? Порулить? Или что? Или не сидит костюмчик?
[/q]


Меня все устраивает :) Дуалы у Донов вообще замечательные, судя по описанию Дюмы - просто золотые люди какие то(btw - "типирование по дуалам" применяется? :) ) Все хорошо. Просто я себя раньше представлял по другому. О некоторых вещах я раньше просто не думал, некоторые вообще оказались(при пристальном рассмотрении) совсем не такими, как я себе представлял, в некоторых пока не разобрался до конца. Поэтому мне интересно )
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Davinel написал:
[q]
Дуалы у Донов вообще замечательные, судя по описанию Дюмы - просто золотые люди какие то(btw - "типирование по дуалам" применяется? :) )
[/q]

Не впадайте в свойственную неофитам крайность. Не идеализируйте дуалов и не демонизируйте ревизоров с конфликтерами. Нет плохих и хороших типов, есть плохие и хорошие люди. Это аксиома. К тому же на скелет нашей психики, коим является ТИМ, наращивается самое разнообразное "мясо" в виде национальных и религиозных культурных традиций, образования, интеллекта, семейных ценностей, улицы и чего там еще. Плюс сам "скелет" может быть в той или иной степени деформирован в процессе становления и формирования личности. Так что не удивляйтесь, если Дюма вдруг окажется законченной сволочью. Бывает и такое. Это ведь только Доны - святые люди. :thumbup: :-D (Жаль, нет здесь смайлика с нимбом, где-то ведь встречал, задачка для авторов сайта).

Davinel написал:
[q]
Все хорошо. Просто я себя раньше представлял по другому. О некоторых вещах я раньше просто не думал, некоторые вообще оказались(при пристальном рассмотрении) совсем не такими, как я себе представлял, в некоторых пока не разобрался до конца. Поэтому мне интересно )
[/q]

Удачи в благородном деле. :yahoo:
дельмар
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 61
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2008
Вы интуитивно-логический экстраверт (он же Дон Кихот)на 100 %.

Читая описания своего типа, особо не грузитесь схожестью или различием с собой. Эти описания могли быть составлены остальными 15-ю типами, взгляды и точки зрения которых с вашей вообще не совпадают. Главное в определении вашего Типа информационного метаболизма - это скелет, 8 функций, каждая из которых наполнена по-разному.

Яркая интуиция возможностей, выраженная через структурную логику. Строгость и точность в суждениях и ответах, отсутствие "воды" (всё должно быть ясно и понятно). (1-я и 2-я функции)
Задорный, живущий по обстоятельством, а не по плану. Отвергающий агрессию в свой адрес - это волевая сенсорика в 4-й функции.
Проблемы в определении того, как относятся к вам окружающие - болевая этика отношений (3-я функция)
И далее по схеме.

По поводу экстраверсии и интроверсии тоже не волнуйтесь. Если в вас экстраверсии 51%, значит вы уже точно не интроверт. Попробуйте почитать чего-нибудь из А. Аугустинавичюте. Соционика - это всё-таки её детище. К тому же она сама вашего ТИМа - Дон Кихот.

Немного из моего личного опыта (для облегчения определения того, что вы экстраверт), один из вспомогательных способов уточнения вертности. Может показаться немного примитивным, но в подавляющем числе случаев помогает.
1)Вы можете, сидя в шумной комнате (зале и т.п.), увлечься чтением книги на столько, что не услышите, если вас кто-то громко окликнет? 2) Можете ли вы, находясь в помещении одновременно с несколькими людьми, настолько увлечься каким-то своим личным делом, что не заметите, как из комнаты все вышли?
Если ответы на оба вопроса "НЕТ", то вы экстраверт на 200 %.
Способны ли вы резко поменять свои планы? (грубый пример: собирались чем-то заняться, а тут друг зовёт куда-нибудь пойти. Ну, вы плюёте на то, что собирались делать и идёте с другом). Если ответ "да" , то экстравертности в вас 300 %.

Успехов!!!


Светлая
Гость

Ссылка


дельмар написал:
[q]


1)Вы можете, сидя в шумной комнате (зале и т.п.), увлечься чтением книги на столько, что не услышите, если вас кто-то громко окликнет? 2) Можете ли вы, находясь в помещении одновременно с несколькими людьми, настолько увлечься каким-то своим личным делом, что не заметите, как из комнаты все вышли?
Если ответы на оба вопроса "НЕТ", то вы экстраверт на 200 %.
Способны ли вы резко поменять свои планы? (грубый пример: собирались чем-то заняться, а тут друг зовёт куда-нибудь пойти. Ну, вы плюёте на то, что собирались делать и идёте с другом). Если ответ "да" , то экстравертности в вас 300 %.

[/q]
Писец, я экстраверт на 300%
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

дельмар написал:
[q]
1)Вы можете, сидя в шумной комнате (зале и т.п.), увлечься чтением книги на столько, что не услышите, если вас кто-то громко окликнет? 2) Можете ли вы, находясь в помещении одновременно с несколькими людьми, настолько увлечься каким-то своим личным делом, что не заметите, как из комнаты все вышли?
[/q]

Такое иногда наблюдаю за процессерами. А при чем тут экстраверсия - ваще не понимаю :blink:
Davinel
Новобранец

Davinel

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 12
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 сен. 2008

дельмар написал:
[q]

1)Вы можете, сидя в шумной комнате (зале и т.п.), увлечься чтением книги на столько, что не услышите, если вас кто-то громко окликнет? 2) Можете ли вы, находясь в помещении одновременно с несколькими людьми, настолько увлечься каким-то своим личным делом, что не заметите, как из комнаты все вышли?Если ответы на оба вопроса "НЕТ", то вы экстраверт на 200 %. Способны ли вы резко поменять свои планы? (грубый пример: собирались чем-то заняться, а тут друг зовёт куда-нибудь пойти. Ну, вы плюёте на то, что собирались делать и идёте с другом). Если ответ "да" , то экстравертности в вас 300 %
[/q]


Да, на все три вопроса :)
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Davinel написал:
[q]
дельмар написал:
[q]
1)Вы можете, сидя в шумной комнате (зале и т.п.), увлечься чтением книги на столько, что не услышите, если вас кто-то громко окликнет? 2) Можете ли вы, находясь в помещении одновременно с несколькими людьми, настолько увлечься каким-то своим личным делом, что не заметите, как из комнаты все вышли? Если ответы на оба вопроса "НЕТ", то вы экстраверт на 200 %. Способны ли вы резко поменять свои планы? (грубый пример: собирались чем-то заняться, а тут друг зовёт куда-нибудь пойти. Ну, вы плюёте на то, что собирались делать и идёте с другом). Если ответ "да" , то экстравертности в вас 300 %
[/q]
Да, на все три вопроса :)
[/q]

Положительный ответ на два первых вопроса свидетельствует об интуитивности, причем у иррациональных интуитивов такое встречается значительно чаще и в более безнадежной форме, чем у рационалов. Те все же более "привязаны" к окружающей обстановке. Третий вопрос - тест на рацио/иррацио. То есть, насколько вы привязаны к собственным планам, насколько легко можете их поменять. Естественно, положительный ответ говорит в пользу иррациональности. Все три вопроса к экстра/интроверсии никакого отношения не имеют.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Буду очень рад за помощь в типировании :)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0420. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0134
Rambler's Top100