Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Новенькая опять...:)
RSS
Реклама:

Новенькая опять...:)

Пожалуйста помогите с типированием.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Здравствуйте. Я женского пола, мне 26 лет, закончила университет.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Мой ник – название старенького компьютера из детства, я всегда называю себя так. Он принес мне много приятных моментов в жизни, это был самый первый и вожделенный комп, для своего уровня развития он был прособен на многое. Это дань ностальгии с одной стороны, тихий протест против привычных «женских» ников, как «масюнчик» или «красотулька1987», ну и способ привлечь внимание людей, которые мне интересны, для которых это слово еще что-то значит – люди примерно моего возраста, мужчины, технического склада мыслей люди.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Мне надо уяснить свои проблемы. Чтобы не выпячивалась по 3-ей болевой. «предупрежден – значит защищен».

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное – значит доказанное объективно, объясненное причинно - следственными связями, непреложными законами природы.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]


Не понимаю смысла в фразе “закон поведения». Если просто «закон», понимаемый сейчас мною как юридический термин, то это социальный договор общества, которое регулирует отношения людей дабы это самое общество имело видимость «стабильного». А норма поведения - это та область значений функции, которая заключена в принятые большинством общества (или доминирующей его части) рамки. Грубо говоря между нормой и патологией поведения нет объективной разницы. Только субъективная, и поэтому я не очень то доверяю нормам. Мнение большинства и тем более одного властного человека для меня не аргумент. Законы и нормы нарушают, и довольно часто. Законы я не нарушаю. А нормы – только не принятые мною.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло?
[/q]


Я скорее всего попрошу впереди или сзади стоящего соседа придержать мне место, подойду к знакомому сама для того, чтобы поздороваться. Если знакомый интересный собеседник, и он не выскажет равнодушия при встрече (я могу его не интересовать), я откажусь от своего места впереди. Если нет, вернусь на свое место. Претензии людей по поводу «того, что этого человека здесь не стояло» я считаю справедливыми, но сама такие упреки предъявляю лишь в исключительных случаях. Не люблю участвовать в конфликтах. Это портит мою шаткую психику. Хочу сойти с ума как можно позже&#61514;

[q]
8. Что такое занудство?
[/q]


настойчивый, монотонный стук в закрытую дверь.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция – я вижу много лиственных деревьев, значит я СКОРЕЕ ВСЕГО в лиственном лесу.
Дедукция – в лиственном лесу ОБЯЗАТЕЛЬНО есть лиственные деревья.
Не знаю каким пользуюсь чаще. Я ведь могу и не понимать эти понятия. Это предположение.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Люблю «воображать». Не мечтать, так как я всерьез и не надеюсь воплощать свои фантазии. Мне приятно придумывать всякие ситуации, людей, необычные структуры общества, внешности персонажей. У меня даже готовый такой мир есть. Я им «балуюсь» на досуге. Процесс выполнения или конечный результат – затрудняюсь. Не задумывалась.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Спрошу у говорившего, поищу в Интернете в нескольких источниках. Часто так и делаю.
Никогда не стесняюсь спросить о том, чего не знаю или не понимаю.

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]


Я биолог, и чтобы не долго мучаться я приняла как отговорку от вопрошающего, а также для себя, что это дети (смысл существования любого существа не в самом существовании, а в передачи генетической информации). Так что тема закрыта до получения достаточного колличества информации&#61514;

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]


Тяжело, конечно. Буду бегать, как всегда быстро. Самое главное – возьмусь я за это дело лишь тогда, когда я своими оперативными действиями кого-то спасаю от больших неприятностей. Если для себя – бегаю довольно продуктивно. Очень рада помощи со стороны! Особенно действием. Благодарю таких людей очень-очень.
НО:
Слегка обижусь на тех бездействующих, которым это тоже надо. Они меня раздражают лишь слегка. На «изображающих действие», или «участие» нарычу. Но они еще ничего. Обозлюсь по настоящему на тех, кто мне мешает. И просто разъярюсь на тех, кто мне предъявляет претензии, особенно если они из вышеописанных групп.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Единорог – светлое животное невинности. Обладает внешностью лошади, но с рогом во лбу. Грациозен и умен. Опасен. Неприкосновенен. Лошадка такая себе…&#61514;
Если это проверка воображения, то нет проблем, конечно. Но если это известный психологический приём, который, кстати, уже оскомину набил, то думаю, что нет смысла это делать.

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]


Довольно легко. Реже плохо, чем хорошо. Я редко конфликтую.

[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]


Имеющий больше положительных качеств, чем отрицательных. А они могут быть разные. Но главное – отсутствие обозлённости на мир.

[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали "своим"? Насколько это для вас важно?
[/q]


Легко вписывалась в коллективы, которые помню. Даже конфликтные ко мне люди успокаивались, после проверки на мою хищность, то есть изредка находились люди, неправильно оценивающие мои намерения. Особо «своим» быть не люблю, это накладывает обязательства. Во мне всегда больше ценили нестандартность, чем принадлежность и соответствие компании. Мнение отдельно взятого коллектива не влияет на мое мнение о другом, пусть он даже будет осуждаем или «враждебен» данному

[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]


Так бывает. В таких случаях я подхожу и спрашиваю что не так. По реакции обычно видно как&#61514;. Но мне предпочтительней прямой ответ. Свои то недостатки мне по большей части известны. Я бываю не права. Скажет – извинюсь.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]


Склонна философски относиться к отношению людей ко мне, в любом случае нелюбовь ко мне меня не убивает, а вот любовь как-то обязывает и мне от этого чуть неуютно. Женские уловки я знаю. Но не люблю. Но использовала направленно всего пару раз в жизни. Срабатывает, если вижу «примитивность» жертвы. И мотив. Было – я работала в студенчестве промоутером. Моя напарница была не имела паспорта – переоформляла после свадьбы. Заместитель начальника охраны (терпеть не могу охрану, тем более её заместителей), решил «показать» свою значимость и не давал ей разрешения, хоть и она предъявляла студенческий. Он это мотивировал это тем, что он должен знать, «кто у меня в зале работает». Все остальные документы (разрешение, оплата) были в порядке. Смотрю – моя подруга скисла. Начала оправдываться, вот-вот расплачется. Я пронаблюдала и подошла к нему бросая восхищенные взгляды, строя глазки и мягко улыбаясь сказала, что он то точно один-единственный, кто может это решить. И что мы так не будем. К моему удивлению он клюнул. Мы сразу получили разрешение. Только вот на вопрос о моём телефоне, я глупо улыбаясь сказала, что не дам его, так как он может нарваться на моего парня или папу. Финал - глупое :спасибо большое! И в Зал. Ржали мы долго. Единственный наверное такой яркий эпизод. Но я никогда не стала бы себя вести так с парнем, который мне понравился. Мне бы такой не понравился. Да и свою симпатию я склонна поначалу скрывать.
Ну а если мне покажутся несправедливыми чьи-то нападки на близких мне людей, выпячу их достоинства, как-то ненавязчиво.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]


Личное пространство – это область интересов, мыслей, территория, действия, мнения и т.п. за которые отвечаю только я, где действия могут принести вред только мне. Несанкционированное вторжение – очень не советую. Постучи и я сама приглашу. Не люблю касаний без спроса. Даже тыканье пальцем какой-нибудь тети в очереди на маршрутку «чтобы ты быстрей шла». Это бесит, взрываюсь. Ничего подобного не делаю и другим. У меня может висеть табличка на всех местах и делах – «ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ». Любимым можно больше, я хоть к ним прислушиваюсь. Изредка…&#61514;

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Не знаю. Начальствовать не люблю. Но ситуация очень нехорошая. Выясню прямым вопросом с глазу на глаз что ему не нравится. Если конфликт не уладен в принципе - для дела и для мира, кто –то из нас уйдет. А кто, посмотрим. Это может и он не подходить на эту роль, ну и я могу дать просак. По абстоятельствам.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]


Нападение. Агрессия. Или кто-то скажет авторитарно и глупо – он, она, они, я ДОЛЖНА(-ЕН, -НЫ). Не люблю этого в мою или сторону близких. Отвечу сильно,и не физически. Физически - оооочеень редко и то в детстве. Но руки иногда чешутся&#61514;

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]


Если этот человек делает это публично, с вызовом – публично же и осажу.
Если нет – дам понять, что могу ответить при первом же удавшемся случае.
Бывает показываю, что его угрозы мне побоку. «Делай!» - но это выполнять я не собираюсь.
Только если его требования обоснованы, я сделаю то, что он говорит, скажу только, что угрозы – не метод.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]


Мы все в чем-то слабы. Так и что? Скорее падающему не мешай. А вдруг он так хочет? Попросят – помогу, скорее всего. Но притворяющихся осуждаю.

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)? А в каких случаях, по вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]


Все позитивные эмоции можно позитивно проявлять. То есть до тех пор, пока это кому-нибудь не мешает. Отрицательные не надо – о них можно потом пожалеть, когда остынешь. Но и тут мы не роботы, что поделать. Тут главное их не навязывать.

[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустимым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]



Когда уверена, что он не обидится. Или когда этот малознакомый проявил негативное отношение. Тут могу даже увлечься. Шутить – мое излюбленное занятие. Зашучу…

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]


Праздник, это не календарное событие, а состояние души. Как раз календарные праздники не переоцениваю. Дата и все. Сменились циферки. При желании можно устроить праздник в любой момент, если захочется.

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]


Объясню, что не хотела его обидеть и искренне извинюсь. Шутка – это когда весело, а не больно.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Слишком много для меня любовь, но рационально его все же не опишешь. Ненависть – еще иррациональнее. Никого не ненавижу пока. Считаю, что способна на любовь на всю жизнь. Но вся жизнь еще не прошла, посмотрим. Расстаюсь с человеком, когда понимаю, что мы друг-другу не подходим. Не ревную. Не люблю, когда ревнуют - это недоверие. Любишь – значит веришь. Не изменяю никогда, и даже не хочу этого.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]



Скорее нет, чем да. Хотя и такое бывает. Но это мне не так чтобы интересно. Нравится – довольствуйся&#61514; Аппетит всегда был отличный. Только вот маслины ненавижу. И желе – отравилась как-то. И еще – как по мне то мясо с черносливом – это гадость. Единственная вещь, чем можно испортить мясо. Люблю крестьянский ужин: пюрешку с салатиком из кислой капустки, килечку или селедочку, и чуток сухого вина. Или ПИВА! Что намного вкуснее.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Не люблю стандартную предпраздничную суету. Люблю оригинальные праздники – тогда пожалуйста. Неформальные. Еда – не сам праздник, а лишь его атрибут. Но свечи на столе радуют. В последний раз дула шарики на свадьбу. Весело провела время. Они все полопались, часть у меня в руках! А потом был фуршет, а не так, как у нас принято. Люблю подарки. И дарить и получать. Любые.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
[/q]


[q]
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Комфорт и уют – очень –очень похоже. Комфорт – удобство. Только уют имеет оттенок защищенности. Не буду ничего менять во временном жилище. Если конечно там есть места для естественных потребностей (физиологических – что пить, где есть, спать, сидеть и справлять нужду)

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


Я не обладаю хорошим эстетическим вкусом.. Живу в соответствии с тем»вкусом» который есть&#61514; Такой стиль не навязываю другим людям. Скажу просто со смехом – а зато гляньте какие пручие пуфики, это отбросит все плохие мысли недовольных. Плохо отреагирую лишь в том случае, если знаю, что данные выпады имеют совсем другие причины (старая вражда или сомнительное поднятие своего статуса перед другими людьми)
Кстати про вкус – одежду выбираю ту, которая подходит ( как мне кажется) моему телу и настроению. Для меня очень важен крой, а не цвет. Стесняюсь розового цвета. И цветочный орнамент не люблю.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]


Красота в глазах смотрящего. И точка. Стиль – соответствие атрибутике какого-то стиля (внешность, поведение)

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Качество – это соответствие дела или вещи свойствам, которые от него ожидают. Цена-качество – это когда я с уверенностью заплачу за эту вещь столько, сколько за нее просят. Без сожаления. И останусь в любом случае довольна. Никогда потом не ищу, где бы я смогла бы это купить дешевле. А если случайно найду – причин для расстройства не вижу, так как меня все устраивало на тот момент, когда я его покупала.

[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Работа – форма самореализации и добывание средств существования. Для меня большое значение в оценке человека имеет его трудолюбие. Я жутко уважаю работающих людей. Мне не предоставлялась еще возможность трудно работать. Сейчас я занимаюсь наукой, но знаю, что хорошая карьера в науке мне не под силу. Все говорят «умная», но я то ведь знаю, что посредственность! У меня плохая память. Помню лишь основополагающие законы и общности. А копни глубже? Пока что я их не убедила.
Как только у меня будет о ком заботиться, и понадобятся деньги, уйду в абсолютно другое место. Хочу попробывать отельный бизнес. Думаю, что справлюсь. И это интересно.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Очень часто пытаюсь, и не безуспешно. Обычно предлагаю способы, реализацию которых можно осуществить моими силами, так как знаю, что инициатива наказуема, хоть пока еще ни разу не «получила» за это по заслугам:) Бывает меня отвлекает что-то другое и затея глохнет.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Паршиво себя чувствую - мне это в кошмарах снится. Сама всегда виновата. Второй вариант не вызывает большого дискомфорта.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]


Хватит жить с родителями и отдельно от парня. Куплю жилье!
Или вложу в дело мамы моего парня.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]


Временные рамки не люблю. Часто не успеваю. Но они (рамки) очень дисциплинируют. Иногда это даже помогает.

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]


Опаздываю часто. Просыпаю. Стыжусь этого.
Полагаюсь на ощущения.

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]


Не задумывалась. Часто смотрю в глаза. Там можно увидеть очень многое. Часто, до боли часто, я высматриваю там всю правду.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]


Я занимаю себя книгой. Нормально себя чувствую, если только уверена, что это самое событие обязательно произойдет. То есть, что я не опоздаю, например, на поезд, мне хватит колбасы, или кто-то уйдет с места встречи.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


Объективное время – фактические промежутки времени (то есть скажем, по часам)
Субъективное – это как мы ощущаем это самое время. Слыхала я об эксперименте:
Человеку говорят нажимать кнопку прибора через такое-то время, или дают этот промежуток обозначая его звуковыми сигналами. Холерики подсознательно уменьшают эти промежутки (нажимают на кнопку чаще, чем необходимо), а флегматики нажимают на кнопку реже. Я скорее нажму чаще.
Для того чтобы ускорить субъективное время я занимаю себя чем-то интересным.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
Уверен в экстраверсии и логике. Очень похоже на интуитивность и иррациональность.
ИМХО: ДОН. Логический.
Gugu
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 июня 2008
mak :nea:
Интроверт и этик
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Gugu написал:
[q]
mak
Интроверт и этик
[/q]

Не понял. Это я интроверт и этик?! :blink:
Ну... если вам так нравится... :-D
Isolda
Гость

Ссылка

нравится как пишет ))
Alessa
Начинающий

Alessa

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 39
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008
Стопроцентно - этик ))) Скорее этика отношений в ментале, а этика эмоций - в витале )))

Скорее интуит, да.

Насчет остального ничего не могу сказать.
Wic
Гость

Ссылка

Фотке ?
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
вот одна.

Прикрепленный файл (getImage.jpg, 31602 байт)
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
А эта нравится моим знакомым, как самая естественная. мне так говорили

Прикрепленный файл (getImage2.jpg, 6680 байт)
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
Кстати, большое спасибо за то, то уделяете свое внимание. Очень интересно. Я не взялась бы сама. И не верю я себе сама. Уж слишком велико подсознательное желание "выпереть" чего-нибудь эдакое, что тебе несвойственно:)
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

ZX_SPECTRUM написал:
[q]
Если просто «закон», понимаемый сейчас мною как юридический термин, то это социальный договор общества, которое регулирует отношения людей дабы это самое общество имело видимость «стабильного». А норма поведения - это та область значений функции, которая заключена в принятые большинством общества (или доминирующей его части) рамки. Грубо говоря между нормой и патологией поведения нет объективной разницы. Только субъективная, и поэтому я не очень то доверяю нормам. Мнение большинства и тем более одного властного человека для меня не аргумент. Законы и нормы нарушают, и довольно часто. Законы я не нарушаю. А нормы – только не принятые мною.
[/q]

Ну? И где вы здесь увидели этика?
дельмар
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 61
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2008

ZX_SPECTRUM написал:
[q]

способ привлечь внимание людей, которые мне интересны, для которых это слово еще что-то значит – люди примерно моего возраста, мужчины, технического склада мыслей люди.
[/q]

Это логик, скорее структурный. Этики техническим складом ума не обладают.


ZX_SPECTRUM написал:
[q]

Не знаю. Начальствовать не люблю. Но ситуация очень нехорошая. Выясню прямым вопросом с глазу на глаз что ему не нравится. Если конфликт не уладен в принципе - для дела и для мира, кто –то из нас уйдет. А кто, посмотрим. Это может и он не подходить на эту роль, ну и я могу дать просак. По обстоятельствам.
[/q]

Это очень слабая, не исключено - болевая, черная сенсорика.


ZX_SPECTRUM написал:
[q]

38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
Паршиво себя чувствую - мне это в кошмарах снится. Сама всегда виновата.
[/q]

Обострённое чувство справедливости и ответственности - признак структурной логики.


ZX_SPECTRUM написал:
[q]

Я не обладаю хорошим эстетическим вкусом.. Живу в соответствии с тем»вкусом» который есть&#61514; Такой стиль не навязываю другим людям. Скажу просто со смехом – а зато гляньте какие пручие пуфики, это отбросит все плохие мысли недовольных. Плохо отреагирую лишь в том случае, если знаю, что данные выпады имеют совсем другие причины (старая вражда или сомнительное поднятие своего статуса перед другими людьми)
Кстати про вкус – одежду выбираю ту, которая подходит ( как мне кажется) моему телу и настроению. Для меня очень важен крой, а не цвет. Стесняюсь розового цвета. И цветочный орнамент не люблю.
[/q]


Сильная интуиция возможностей и очень слабая белая сенсорика.

Да вообще, от всего поста веет лёгкой грустью с флёром рациональности.

Вы, случайно, не Робеспьер? ;-)
Alessa
Начинающий

Alessa

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 39
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008
[q]
Ну? И где вы здесь увидели этика?
[/q]
mak, начнем с того, что определение дихотомии по одной фразе - такого даже профи себе не позволит ;)
[q]
Если просто «закон», понимаемый сейчас мною как юридический термин, то это социальный договор общества, которое регулирует отношения людей дабы это самое общество имело видимость «стабильного». А норма поведения - это та область значений функции, которая заключена в принятые большинством общества (или доминирующей его части) рамки. Грубо говоря между нормой и патологией поведения нет объективной разницы. Только субъективная, и поэтому я не очень то доверяю нормам. Мнение большинства и тем более одного властного человека для меня не аргумент. Законы и нормы нарушают, и довольно часто. Законы я не нарушаю. А нормы – только не принятые мною.
[/q]


Во-первых, кто сказал, что этики вообще не умеют связно мыслить? Во-вторых, здесь нарочито все наворочено, не было никакой необходимости. Логик сказал бы проще ))) Много этических финтифлюшечек, извините, наворочено на логику =)

Кроме того, все сказанное не имеет отношения у логике. Это этика отношений, и человек анализирует то, в чем хорошо разбирается. Естественно, он сможет быть последовательным, убедительным и логичным - это его конек.

А почитайте ответ на вопрос номер 19. Логик такого не сделает. Будет напирать на те самые нормы поведения и подобное Это чисто этический подход, причем эффективный =) Вы представляете себе такую Робку? Я - нет. А уж тут-то я знаю, о чем говорю =)


Выявлять по одной фразе болевую - дело неблагодарное )) И бесполезное.
[q]
Обострённое чувство справедливости и ответственности - признак структурной логики.
[/q]
А обостренное чувство справедливости и ответственности в ситуации, касающейся отношений? Признак этики отношений. Подвести людей - ой как нехорошо. А проблема в описываемом случае именно в этом.

[q]
способ привлечь внимание людей, которые мне интересны, для которых это слово еще что-то значит – люди примерно моего возраста, мужчины, технического склада мыслей люди.
[/q]
А вот тут я поржу, извините. Кому нужен человек с техническим складом ума? Вы не в курсе, что дуалы этиков - логики? Те самые люди технического склада ума? :LOL: Так что "мне нужен человек технического склада ума" скорее скажет этик, чем логик =) Несмотря на свой склад ума, с которым нет однозначности.

К примеру, я чистый гуманитарий, точные науки никогда особо не любила, у меня совершенно не технический склад ума - можно по этому признаку определить, что я - этик? :)
дельмар
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 61
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2008

Alessa написал:
[q]

Бла-бла
[/q]


Отвечать буду попунктно, як и вопрошалось.

1. читайте пожалуйста вдумчиво, каждое слово, не перевирая смысл. У меня написано:
Этики техническим складом ума не обладают, а НЕ "этики не умеют связно мыслить". Чувствуете разницу?
А то как в анекдоте. Разговор в автобусе: "Девушка, рыбка, подвинься, я на следующей остановке выхожу." - "А, рыбка - значит щука, щука-значит с зубами и кусается, кусается-значит собака, собака - значит сука. Граждане, меня этот хам сукой обозвал!!!"
2. А у Робеспьера этика отношений ролевая. Если он в роль войдёт, будет в хорошем настроении, то может в какие угодно отношения поиграть. Флирт не исключение. Другое дело, что ему это тяжело всё время делать. А вот как занимательный случай из биографии - это пожалуйста!
3. А я не по одной фразе выделяю, а в целом из текста вывод делаю. Что же мне в качестве ссылки всю её анкету к себе в пост вставлять?
4. Э, нет, радость моя. обостренное чувство справедливости в этики отношений - это ролевая функция Робиков и Максов. Они в отношения "играют". Если у человека этика отношений одна из сильных функций, то он это не осознаёт, и по таким глупостям голову заморачивать себе не будет. Соврёт что-нибудь обнадёживающее и забудет. А люди со слабой этикой отношений будут голову ломать.
5. Ну, поржи. Или как там повелительное наклонение от "поржу"?
Дело в том, что общаться люди предпочитают с себе подобными. В общении важно. чтобы люди говорили "на одном и том же языке об одних и тех же вещах". Причём тут дуалы? Она же не на сайт знакомств пришла с мечтой найти половину. Исходя их текста, молодой человек у неё имеется, тем более что она с ним жить хочет, деньги в бизнес его мамы вкладывать.
6. Слишком мало информации я о тебе имею, чтобы говорить этик ты или нет. Заполни анкетку. Я почитаю и скажу.

З.Ы. У меня вот структурная логика - болевая. И чё? Я не комплексую. Я даже этим горжусь - заумных зануд много, а я - уникум!!!
дельмар
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 61
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2008

Alessa написал:
[q]


[/q]

Сорри, сорри. Вижу твою анкетку на две-три строчки ниже. Щас почитаю и оставлю там своё мнение про наличие или отсутствие у тебя этики.
Alessa
Начинающий

Alessa

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 39
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008
дельмар, ну что, при всем своем чисто гуманитарном, не техническом складе ума я оказалась не этиком? Так стОит ли по этому судить?

Далее. Вообще-то про "связно мыслить" было не к тебе ;) Видишь, чью цитату я прокомментировала? Человек дернул одну фразу, где идут явно ценностные рассуждения об этике, и сделал на основании ее вывод, что это - логик. На основании чего? Да разве что на основании связности изложения, больше не из чего было сделать в указанной цитате такой вывод. Поэтому я и сказала, что вывод неверный, что этики тоже умеют связно мыслить и излагать.

Кстати, мои рассуждения являют собой образец структурной логики, поэтому могут быть тебе непонятны.
[q]
А у Робеспьера этика отношений ролевая. Если он в роль войдёт, будет в хорошем настроении, то может в какие угодно отношения поиграть. Флирт не исключение. Другое дело, что ему это тяжело всё время делать. А вот как занимательный случай из биографии - это пожалуйста!
[/q]
Ммм... Я видела, КАК Робы флиртуют... Уж если говорить в цельном о ТИМе. Это флирт не Роба. Это - этический флирт.

Если уж говорить о Робах: где понятие "справедливости", красной нитью проходящее через всю анкету? Зато этическими оценками, этической лексикой все изобилует, усыпано просто. Поцитировать, или сами найдете? ;)

Где болевая ЧС? У Роба от нижеприведенного высказывания волосы на голове дыбом зашевелились бы:
[q]
Личное пространство – это область интересов, мыслей, территория, действия, мнения и т.п. за которые отвечаю только я, где действия могут принести вред только мне. Несанкционированное вторжение – очень не советую. Постучи и я сама приглашу.
[/q]
Пригласить кого-то нарушить границу? Для Роба его границы - святое. Приглашать они никого не будут, вторжение встретят несоразмерным отпором. И границ своего личного они не чувствуют. Девушка свободно говорит о границах.

Вообще, деловая логика немного смущает. Тянет на сильную. Но поскольку вообще довольно краткие ответы - сложно сказать наверняка.
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
А знаете что?
Я СОГЛАСНА!....Со всеми.Поэтому и обратилась, собственно. Если я логик, то это льстит, а если этик - обнадеживает и воодушевляет!
Но вот мыслю я, что все таки в своей экстравертности я уверена. Так как же я могу быть Робом? Или и они разными бывают? А люди технического склада меня на самом деле привлекают. Мой парень инженер и он часто рассказывает очень подробно о своей работе, мне интересно. Только вот не пойму почему. Или же я восхищаюсь его знаниями и умом, или же я так все здорово понимаю. Может, и то и другое. Но первое точно. Он многому меня научил. На работе меня чтят за специалиста, но помоему лишь потому, что они погружены в другие проблемы,и из-за этого склонны вникать в дело еще хуже, чем я. Ну и образование у меня все же по профилю. Но это не делает из меня логика! И с этикой тоже неясно.
Никогда не любила гуманитарные науки. Физика ничего, математика всегда очень хорошо, только не арифметика (нужна память),алгебра и геометрия - никаких проблем, химия гаразд, особенно органика - сплошь общности и интересности(неорганику надо учить, но вот общая - тоже моё), биология - как знаете,английский - да, а литературы - бяка, история - лучше (если только не надо даты запоминать - плохая память), в универе - социология ну просто скука (это про людей). Большую часть материала воспринимаю на слух, задания потом никогда практически не готовлю. Женские романы ненавижу - сопли мне непонятны, как и детективы (но тут скорее предубеждение). Фантастика. Да.НО:
Часто нравлюсь людям. Недоброжелателей практически нет. И девушек тоже. Так кто я, господа?

На все вопросы отвечу. Грусть - это дипрессирую чуток. Обычно все веселее. Я склонна накапливать проблемы, а иногда они все же дают о себе знать.
Alessa
Начинающий

Alessa

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 39
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008
[q]
Я СОГЛАСНА!....Со всеми.
[/q]
Гы, это же Гексли ))))))

Предметы - гиблое дело ))) Как мы выяснили, по ним судить не получается =)

А почему не нравилась социология - были ли конкретные причины? Плохой преподаватель, не интересно разговаривать о том, что и так понятно-очевидно, или там оперируют слишком большими группами людей, а интереснее была бы психология? Кстати, а психология, если была, нравилась? =) И чем именно не нравятся женские романы?
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
Социология не нравилась объектом изучения. Мне было понятно, о чем они говорят, только не интересно и все тут. Человеческое общество не подчиняется тому, что они преподают. Все сложнее. Политология - тоже не нравится. И смотри - самое необъяснимое - это отношение больших групп людей, так как есть результат взаимодействия отдельных людей. Я не принимала на веру, то что они преподавали. А психология мне когда-то казалась лженаукой... :red: . Другое дела соционика - тут хоть на физиологию глубже опираются. Психология - ненадежна. все слишком зависит от исследователя. Субъективность - вот , что меня раздражало в это науке.
Мне нравится пример:
Психолог: Вижу - Вы нервничаете.
Пациент: нет, я спокоен. :-)
Пс: я же отчетливо вижу - нервничаете.
ПАЦ: нет, говорю Вам.
Пс: Ну вот - отрицаете, значит, 100% не спокойны!
Пац: Да бросьте Вы, Почему? :-o
Пс: Ну успокойтесь, расслабтесь, сейчас мы выясним причину Вашего психоза.
Пац: :mad:
Пс: А-я-яй! какой Вы взвинченный. Проблемы? Хотите об этом поговорить?

:LOL:
Женские романы не нравятся :
1) отношением к читателю (хихикала как-то над одной такой книжкой, ну не могу я в ЭТО верить!)
2) темой (неинтересная, ничего нового из них не узнаешь)
3)обложками - самый большой грех этих книжонок. :tongue:
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Alessa написал:
[q]

[q]
Я СОГЛАСНА!....Со всеми.
[/q]
Гы, это же Гексли ))))))
[/q]

Ва-а-а-а-а-у-у-у-у-у!!!!!! :wall: :wall: :wall:

Alessa написал:
[q]
А почему не нравилась социология - были ли конкретные причины? Плохой преподаватель, не интересно разговаривать о том, что и так понятно-очевидно, или там оперируют слишком большими группами людей, а интереснее была бы психология? Кстати, а психология, если была, нравилась? =) И чем именно не нравятся женские романы?
[/q]

Вам так хочется втянуть за уши девушку в этики?
Ну, не хочет она!!!! Сопротивляется!!!!!!!!!!!!!
Или пусть расслабится и получает удовольствие?
Жаль, нет статьи за насильственное типирование.

Alessa написал:
[q]
Человек дернул одну фразу, где идут явно ценностные рассуждения об этике, и сделал на основании ее вывод, что это - логик. На основании чего? Да разве что на основании связности изложения, больше не из чего было сделать в указанной цитате такой вывод. Поэтому я и сказала, что вывод неверный, что этики тоже умеют связно мыслить и излагать.
[/q]

Милая Alessa. Я свои заключения делаю на основании многолетнего практического опыта и не по отдельным выдернутым фразам, а исходя из комплексного подхода. Весь оценочный комплекс приводить здесь не буду, громоздко, да и ни к чему. Тот же кусочек я привел именно как пример четкого логического ответа, и, кстати, на вопрос о разнице между логическим (закон) и этическим (норма) подходами ZX_SPECTRUM однозначно проявила логический подход в ответе. Что, как Вы совершенно справедливо заметили, отнюдь не отрицает принципиальной возможности этиков не только мыслить, но и связно излагать свои мысли.
Меня другое смущает. Интуитивное отношение к жизни, с одной стороны, явное, однако с другой - некоторые реакции настолько штирлицевские, что это сильно искажает картину. Возможно, папино влияние, или еще чье... Но что-то тут не так.
Alessa
Начинающий

Alessa

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 39
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008
[q]
Вам так хочется втянуть за уши девушку в этики?
Ну, не хочет она!!!! Сопротивляется!!!!!!!!!!!!!
[/q]

Нет, она не сопротивляется =) Это вы очень сопротивляетесь ;)

Насильственного типирования здесь нет. Видели бы вы, как меня убеждали в том, что я Бальзак и Достоевский :)

Этики иногда считают себя логиками, вырастая и вертясь в логическом окружении. Более того, они отлично логически рассуждают.

Вы не хотите привести свою доказательную базу, мне лень приводить свою, так что давайте каждый со своим мнением и разойдемся =)
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Alessa написал:
[q]
Нет, она не сопротивляется =) Это вы очень сопротивляетесь ;)
[/q]

Я не сопротивляюсь девушкам. За что по жизни всегда страдаю. :red: ;-)

Alessa написал:
[q]
Вы не хотите привести свою доказательную базу, мне лень приводить свою, так что давайте каждый со своим мнением и разойдемся =)
[/q]

Не сопротивляюсь :-D ;-)
ZX_SPECTRUM
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 17
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2008
Папино влияние? Очень даже может быть. Очень. Отец у меня сенсорик и логик, однозначно. Жалко, конечно, что все же не решилось этик я или логик. Я конечно же рада, что вы остались при своих мнениях, но вопрос остался не решен. Может, давайте от противного?
Скажем, если я этик, то скорее всего кто? И наоборот - если логик, то ...
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

ZX_SPECTRUM написал:
[q]

Папино влияние? Очень даже может быть. Очень. Отец у меня сенсорик и логик, однозначно. Жалко, конечно, что все же не решилось этик я или логик. Я конечно же рада, что вы остались при своих мнениях, но вопрос остался не решен. Может, давайте от противного?Скажем, если я этик, то скорее всего кто? И наоборот - если логик, то ...
[/q]

Уважаемая ZX_SPECTRUM. В общем, давно и все уже понятно. Ну, если не все, то многое. Видите, я даже папино на Вас влияние просчитал. Хотя это, конечно, было смелое предположение. Тем не менее, достаточно часто встречающаяся ситуация. Вы - безусловный логик. Это совершенно очевидно. Вы - с очень высокой вероятностью экстраверт. Слишком многое за это свидетельствует. Вы - с такой же высокой вероятностью интуит. Ваше отношение к материальному миру слишком характерно. И очень похожи на иррационала. А Ваш папа мне представляется Штирлицем. Он у Вас рациональный? Ваше к нему отношение, если не секрет, конечно?
Вы мне представляетесь таким логическим Доном с рядом наведенных штирлицевских заморочек. Вам и логические парни, возможно, нравятся именно из-за папиного влияния. Очень часто наши предпочтения опираются/отталкиваются на/от родителей. Либо мы их любим и находим себе похожих, либо бежим из-под их влияния к кому-то с противоположными ТИМными признаками. По-разному бывает.
А вообще-то, у Вас хорошая сбалансированная психика (судя по Вашим постам), так что живите и радуйтесь. В конце концов не все Максы - тормоза, не все Драйзера - га... хм-м... редиски, не все Достики - зануды (последнее, конечно, смело сказано!).
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Новенькая опять...:)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0595. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0119
Rambler's Top100