Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Не могу определиться с 1 дихотомией
RSS
Реклама:

Не могу определиться с 1 дихотомией

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Tzau
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Пол: женский
Возраст: 20
Образование: сейчас учусь в ВУЗе по специальности "Средства связи с подвижными объектами"
Область профессиональной деятельности: работаю по специальности сменным инженером

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Ник был сгенерирован от балды специально для этого форума. Объяснить, почему мне в голову пришло именно это сочетание букв, не смогу. Есть 1 чаще всего используемое сетевое имя, другие использую для конспирации. Выбор зависит от того, что пришло в голову в момент регистрации. Ну и ещё ник должен более-менее запоминающимся.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Не могу определиться с 1 дихотомией. Сподвигло на типирование меня скорей всего любопытство. Не могу наверняка сказать, будет ли от этого практическая польза.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


Был блог, но чтение френдленты отнимало слишком много времени. Поэтому его удалила. Фотографию пока выкладывать не буду.

Update: анкета на вконтакте: http://vkontakte.ru/id712541

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное изложение мысли должно быть как минимум непротиворечивым, связным и желательно последовательным (чтобы в человечьих мозгах мысль лучше укладывалась). Если подходить формально и не рассматривать взаимосвязь с внешним миром, то система или структура построена логично, если не содержит внутренних противоречий. Логичность и последовательность - не одно и то же. Последовательность связана с постепенным по времени изложением мысли, а логика - с внутренней структурой мысли.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]


Смотря что понимать под законами поведения. Часто под законами понимают те же нормы, только более общие для всех людей. Например, будет весьма странно смотреться человек, в ответ на приветствие плюющий в лицо. Но ведь сумасшедшие бывает и не так себя ведут. В этом понимании разница между законами и нормами только в силе негативных последствий, к которым приведёт их нарушение. А в моём понимании закон - только то, что в принципе невозможно нарушить. Поэтому никогда не применяю слово "закон" к поведению в обществе.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло?
[/q]


Если просто приятель, то пускай он решает, что ему делать. На претензию тогда тоже пускай он реагирует. Если друг - пойду в конец очереди пообщаться. Вообще раздражает, когда таким образом рядом с кем-то материализуется целая толпа приятелей.

[q]
8. Что такое занудство?
[/q]


Повторение очевидных вещей. Чрезмерная дотошность, когда и так всё понятно.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Индукция. Человек испёк торт. Крыса съела его кусочек и отравилась. Теща съела его кусочек и отравилась. Тараканы съели крошки торта и отравились. Вероятно данный торт вызывает отравления у животных.

Дедукция. Торты ядовиты для попугайчиков. Попугайчик Кеша, съев торт, отравится.

Чаще использую дедукцию.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Цель представляю чаще всего детально. Но результат всё равно несколько отличается от представлямого вначале. Процесс выполнения редко представляю детально.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Учту, что есть готовые решения, но попробую решить задачу сама. Не будет получаться вовремя или будет получаться плохо - изучу известные методы. После решения задачи в любом случае изучу и другие способы.

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]


В жизни нет смысла. Если речь идёт о моих жизненных целях, то другим подошло бы далеко не всё.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]


Буду действовать, стараясь интуитивно находить решения. Вообще в жизни такое очень часто бывает.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Вселенский Червь. Единственное, что о нем знают, так это то, что ему необходимо поклоняться. Человеческий разум неспособен вместить в себя Его образ.

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]


Сужу в основном по поступкам.

[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]


Мне вообще не нравится это выражение. Хороший/плохой - звучит совершенно по-детски. Обычно под "хорошими людьми" подразумевают умеющих проявлять сочувствие и помогать. Но трудно себе представить человека, проявляющего такую доброту ко всем без исключения.

[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали "своим"? Насколько это для вас важно?
[/q]


Бывают разные коллективы. Специально мало что делаю, чтобы вписаться. Понимаю, что стала своей, если без проблем могу обратиться к любому с интересующим меня вопросом. Вообще для меня это не особо важно.

[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]


Наверно такое бывало. Насколько часто, сказать не могу.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]


Помогу чем-то. Вообще редко таким занимаюсь.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]


Пространство, где я могу без проблем побыть одна. Когда мне надо, несанкционированное вторжение на мою территорию осуществить крайне сложно. Если уж вторжение вдруг случится, меня это очень разозлит.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Попробую разобраться в причинах этого. Если не сочту возможным и необходимым их устранение, подчинённого уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]


Из-за каких-то принципиальных разногласий, а также для помощи близким мне людям. Конфликтную ситуацию вообще можно раздуть на пустом месте, было бы желание. Конфликты и противостояния являются неотъемлемой частью жизни, но они редко открыты и заметны.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]


Пошлю подальше. Не думаю, что нецензурные примеры здесь уместны. Но вообще не припоминаю, чтобы с такой откровенной наглостью сталкивалась.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]


В жизни чаще всего так и бывает. Что касается моего отношения и поступков, то с первой фразой не согласна, а со второй - в общем соглашусь. Причем под сильнейшим не подразумеваю только физическую сильного или просто наглого. Куда важнее сила духа, ум, несгибаемость и жизненная энергия. Только слово "должен" в этой фразе неуместно. Публичное проявление слабости чаще всего ведёт к крайне негативным последствиям.

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)? А в каких случаях, по вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]


Проявлять эмоции можно, если это не мешает делу.

[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустиым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]


Ни в каких.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]


Какого-то особого значения общепринятые праздники для меня не имеют. Обошлась бы и без них.

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]


Извинюсь.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Общие ощущения для сильных любви или ненависти: в теле разливается жар, учащается сердцебиение, помутняется рассудок. Появляется зацикленность на объекте любви/ненависти. Со временем могут исчезнуть яркие проявления, но сильные чувства всё равно оставляют неизгладимый след.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Смогу определить содержание в некоторых случаях. Определять буду по виду и вкусу. Например, можно просто увидеть, что в салат порезано. Рецепт вряд ли предположу.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Какие эмоции? Смотря кому правильно организованный стол организовывать. Часто приходится еду готовить мне и весёлого в этом мало. Честно говоря, детально не вспомню последнего праздника, в подготовке к которому я участвовала.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Минимальный комфорт необходим в отличие от уюта. Что-то делать для комфорта буду: организую питание, выясню где и когда здесь можно помыться, устрою нормальное место для сна, подключу ноут, узнаю, как здесь работает интернет через мой мобильник (вот будет облом, если не будет электричества... впрочем, я вряд ли добровольно в таком месте поселюсь).

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


В любом случае потребую, чтобы объяснили, что в ремонте не так.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]


Сложно сказать. Красивым мне представляется единый гармоничный образ. В отличие от стильности, не обязательно целостной и которая больше связана с модой.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Качественная работа эффективна, а её результат - как можно лучше по своим показателям. Вообще критерии качества могут очень различаться для разных предметов. Если говорить в общем, то качественный предмет наиболее эффективно выполняет свои функции. Качественная услуга - наиболее полно удовлетворяющая потребности. Когда делаю выбор по соотношеню цена/качество, смотрю, какие свойства выбираемого для меня важны и пытаюсь подобрать что-то с наилучшими показателями. Потом из отобранного выбираю лучшее с приемлемой ценой.

[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Работа - деятельность, приносящая полезный результат. Важнее для меня самореализация. Именно для меня самая интересная работа - в технической области.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Специально способы редко ищу. Иногда идеи о каких-то новых методах сами собой приходят в голову. Если спросят о моих методах - расскажу, просто так навязывать их не буду.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Ничего хорошего в первой ситуации не чувствую. Сделаю выводы. Вообще такое бывает очень редко. Причины того, что не выполнила важное задание должны быть серьёзными. Обратная ситуация не страшна. Опыта прибавилось, времени убавилось - в общем ничего особенного.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]


Вложу в жильё. Потом его можно будет продать и эти деньги уже никуда не исчезнут.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]


Для важных дел срок я оцениваю навскидку с запасом. Но у меня есть одна неприятная особенность: если дело не очень важное, приступаю к его выполнению в последний момент. Успеваю практически всегда, качество незначительно страдает.

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]


Я очень редко опаздываю. Т.к. в таких опозданиях практически никогда нет моей вины, то номально отношусь. К незначительным (до 15 минут) опозданиям или единичному сильному чужому опозданию отнесусь нормально. Но если это будет происходить регулярно, буду на встречи с этим товарищем специально приходить позже (вообще такого ещё не бывало).

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]


Изменения легче замечу после долгой разлуки просто потому, что редко кто-то может поменяться в один момент. Неуклонные, но незначительные изменения практически незаметны. А здесь человек будет меняться вдали от меня и я уже сразу увижу результат. Вообще обращу внимание на восприятие мной целостного образа этого человека.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]


Автомобиля у меня нет. Т.к. таскаю с собой КПК, могу послушать музыку или почитать книгу в таких ситуациях. Но вообще и без этого умею ждать.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


На вопрос про свойства времени не отвечу ничего, кроме того, что оно направлено только в одну сторону. Субъективное время может идти медленнее объективного, если приходится заниматься чем-то неинтересным и быстрее, если интересным. Замедлить время в повседневной жизни крайне сложно, разве что использовать какие-то психотехники. А вот ускорить время несложно, заняв себя каким-нибудь интересным делом.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Похоже, логик, результатер с ценностной ЧС
Светлая
Гость

Ссылка

БЭ либо болевая, либо очень слабая.
Логик.
Мне видится Дон-Кихот. Хотя много негативизма.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
А не Жуков ли? ЧС вполне таки..
По ответу о нормах похоже, что БЛ в ценностях
Результатерство опять-таки...
Светлая
Гость

Ссылка

Сенсорики не вижу уверенной
Донка, но сердитая какая-то, злая :red:
И это.. умная чересчур всё же для Жучки
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

Светлый написал:
[q]
Донка, но сердитая какая-то, злая :red:
[/q]

:LOL:
Tzau
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Хм... Как у меня всё запущено :-) Конечно я могу быть Донкой, с БЭ имею действительно больше всего проблем. Мне основная причина множества унизительных зависимостей, которых я всячески стараюсь избегать, видится именно в белоэтических манипуляциях. Но всё же всегда считала себя довольно выраженным интровертом. Хотя вроде в соционике под экстравертностью подразумевается несколько не то, что в обычной психологии... В общем, ИЛЭ как вариант возможен.

Очень маловероятно, что я Жуков. ЧС у меня может и проработана, но это имеет объективные причины - я в детстве обитала не в самом приятном городке с соответствующими ценностями и обитателями. Уверена, что в реале настоящий ЧС-ник меня быстро раскусит :-) На работу ЧИ и БИ не жалуюсь, с БС не всё так замечательно.

Вообще тесты практически всегда выдавали то Робеспьера, то Бальзака, перевес в ту или другую сторону по шкале рац/иррац если и был, то ничтожен. Отвечала на один большой опросник, по которому мне заявили, что я - Бальзак с сильной рациональной акцентуацией и бетанскими ценностями. Вот мой братец - точно Бальзак и отличия между нами весьма заметны. Прежде всего по реакции на эмоциональные всплески матери. Брат даже на сильные положительные эмоции часто говорит: "Тише, хватит уже". Что уж тут говорить о криках. Меня же криком довести сложно, в большинстве случаев при таком обращении тоже перехожу на повышенный тон, после чего редко переживаю.

Вариант Роба тоже не во всём подходит - ЧС не похожа на болевую. И если я рационал, то странноватый - не прорабатываю детально путь достижения целей, намечаю только ключевые этапы. В остальном - действую по обстоятельствам, так получается эффективней. Давно заметила интересную особенность: если правильно сконцентрироваться на цели, то обстоятельства сами складываются наилучшим образом. Иногда просто поражает, когда непонятно как сталкиваешься с нужными людьми, наталкиваешься случайно на необходимую информацию и т. д.

Короче, у меня тяжёлый случай :ugu:
Светлая
Гость

Ссылка

Вижу вас Доном, но почему-то негативистом.
С другой стороны , моя подруга ДК была именно такая..
И не тяжёлый случай :) всё отлично
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Моя версия — ЛИИ-"Робеспьер". БЭ действительно подчеркнуто внеценностная, но вряд ли болевая. ЧИ и БЛ сильные и ценностные.

Tzau написал:
[q]
Вариант Роба тоже не во всём подходит - ЧС не похожа на болевую. И если я рационал, то странноватый - не прорабатываю детально путь достижения целей, намечаю только ключевые этапы. В остальном - действую по обстоятельствам, так получается эффективней. Давно заметила интересную особенность: если правильно сконцентрироваться на цели, то обстоятельства сами складываются наилучшим образом. Иногда просто поражает, когда непонятно как сталкиваешься с нужными людьми, наталкиваешься случайно на необходимую информацию и т. д.
[/q]

Почти все это — проявления творческой ЧИ. (А многие из тех описаний рациональности, которые распространены в Сети, ориентированы либо на рационал-сенсориков, либо на рационал-БИшников).
Оффтопик: Кстати, сам из-за этого при знакомстве с соционикой чуть было не отправился в ИЛИ-"Бальзаки".

Tzau
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Где-то слышала похожее мнение по поводу проблем определения рациональности из-за сильной ЧИ.
Выяснить наверняка, какая из моих функций болевая можно будет только проведя надо мной бесчеловечные опыты, да ещё под наблюдением экспертов :-)
Если судить по интертипным отношениям, то из 3-х наиболее вероятных типов я точно не ИЛИ. Напы и Драйзеры вызывают у меня достаточно сильную неприязнь, в отличие от представителей первой квадры. Например, с бабушкой-Драйкой серьёзно разругалась, причём повод для ссоры был совершенно смехотворным. С одной Гюго вместе выполняли работу и совершенно никаких проблем не возникало. Также не возникает особых проблем при общении с матерью (Дюма). Иногда бывают мелкие склоки, но миримся мы быстро.
Надо будет как-нибудь в реале протипироваться.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Не могу определиться с 1 дихотомией
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0433. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0134
Rambler's Top100