Пожалуйста протипируйте молодого и перспективного... :)

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Пожалуйста протипируйте молодого и перспективного... :)

Реклама:

Пожалуйста протипируйте молодого и перспективного... :)

<<Назад Вперед>>

Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 8 9 10 11 12 13
Модераторы: Kath, srez

Печать

Le K-Pilote

Участник

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Universe
Всего сообщений: 208
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2008 23:30
Сообщение отредактировано: 24 сентября 2008 11:28

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

С утра был мужчиной до двадцати пяти лет от роду, имеющий законченное среднее и брошенное высшее образование (ах да, два брошенных высших – программирование и юриспруденция). Занимаюсь публицистикой, настраиваю компьютеры, хочу заниматься много чем ещё, но на всё нужно время на учёбу.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Да имеет, хотя обычно я просто пишу что-то что нравится, а потом придумываю легенду. Итак, первоначально пилот – это было просто показателем того. Что мне нравятся самолёты. Сейчас, пилот написанное по-французски указывает, что я люблю самолёты, небо, синий цвет, что я романтик, мне нравится французский язык, а буковка К – указывает место на планете, откуда я родом.
Я не всегда использую одно и тоже сетевое имя. Однако оно всегда связано с небом или авиацией. Вряд ли кто-то заметит в этом взаимосвязь, если захочет выяснить, на каких форумах я за свою жизнь общался, это скорее визитная карточка для себя.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Я знаю свои недостатки, знаю свои достоинства. Но я не знаю, почему это так. Зная предпосылки, я, наверное смогу больше ценить те сильные стороны, которыми я обладаю и работать над плохими, слабыми сторонами эффективнее.

[q]
4. Если у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Увы, я никогда не выкладываю в сеть свои фото, да и я не припоминаю фото, на котором бы я себе нравился, разве что как раз срежесированные фото, но они вряд ли подходят под описание «в естественной обстановке». Я прежде пытался типироваться здесь, но тема как-то быстро заглохла, а я не очень люблю упрашивать – в конце-концов мною заниматься никто не обязан, но надежды не теряю :-)

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичность – это отсутствие парадоксов в отношении действительности. Логикой можно доказать, что 2х2 = 5, но это не будет логично, потому что здесь есть нарушение порядка вещей. Итак, отсутствие противоречий и есть логичность.
О последовательности я могу сказать не так уж много – нет, это не логичность, хотя, можно сказать, на ней базируется. Логика обосновывает нормы, а последовательность – это неукоснительное следование этим нормам в жизни. Более развёрнутый и конкретный ответ я дал при прошлом типировании – если интересно, можете посмотреть там, или, если жалко времени искать, то, коли выразите желание, продублирую ту анкету на этот форум.

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу ъзаконы от норм отличаются лишь тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушатьъ.
[/q]

Норма – это устоявшееся правило, причём не обязательно установленное людьми. Совесть – это тоже норма поведения и она придумана отнюдь не людьми. Законы людей – можно нарушить, а вот законы в общем – нет. Я пока ещё мало пожил, но человека, нарушившего закон всемирного тяготения не видел. Мне просто пока не везло, наверное.
Высказывание конечно интересное, тот кто его придумал, наверняка за жизнь высказал много правдоподобной чуши. Нарушение норм неизбежно приведёт к нарушению законов, потому что законы в большинстве случаев на этих самых нормах построены. Таким образом – закон, лишь регламентированная норма.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло?
[/q]

Скорее сам пойду, но скорее всего ограничусь приветствием, затем, когда моя очередь пройдёт, я подойду к нему и мы поболтаем, пока он движется к своей очереди. Если же он подойдёт, и кто-то будет возмущаться, я лишь укажу, что человек не претендует на место в очереди впереди, а всего лишь здесь стоит, общаясь со мной.

[q]
8. Что такое занудство?
[/q]

Занудство – это щепетильность, щепетильность – это педантизм.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Индукция: Человек является гражданином своей страны, а из граждан всех стран и образуется человечество (выноска – суждение неточно: есть люди, не являющиеся гражданами ни одной страны – они тоже часть человечества).
Звёзды являются источниками света и тепла. Солнце излучает тепло и свет. Солнце – звезда.
(на самом деле, на мой вкус, для такого утверждения фактов маловато. Не зря же учёные только в начале 20-го века сделали это открытие).

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Насчёт фантазии сложный вопрос. Я могу представить, себя со стороны в нетипичной обстановке, могу представить что-то, чего никогда не видел (причём в динамике), дополняя картину мелкими деталями. Легче всё же представить конечный результат, хотя когда нужно, представляю и процесс действия, но если нужно держать в голове много деталей – не выдерживаю. Наверное поэтому знаю теорию шахмат, прочитав массу книг по ней, я отвратительно играю.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь ъизобретательством велосипедаъ, и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

В принципе человек прав. Мне будет стыдно, что я неэффективно работаю, торможу процесс и вообще, мог бы уже закончить. Но я знаю, что даже на своей интуиции и смекалке (а я жутко непрактичен) я смогу найти приемлемое решение. Это пригождается, когда говорить, что я изобретаю велосипед некому (т.е. если никто не знает, что и как делать).

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]

Если говорить приземлено, то живу, чтобы остаться в памяти людей хорошим во всех отношениях человеком. Изменить мир к лучшему и в отношениях людей и сделать его интереснее и улучшить методы работы – хочется, но я понимаю свою незначительность (что подчас доводит до уныния) и просто живу, плывя по жизни и теряя время (вы на мою подпись посмотрите).

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]

Внешнее спокойствие – паника внутри. Иду напролом, полагаясь на интуицию и обрывки имеющихся фактов. Стараюсь их осмысленно не связывать – если нужно действовать быстро, то я знаю, что думаю медленно, но тщательно. В данной ситуации от этого будет лишь вред: потрачу уйму времени, закопаюсь в детали и решу что дело вообще невыполнимо. А так, может не эффективно, но сделаю. Потом, когда всё позади будет анализ, изучение фактов, попытка выработать методику поведения в принципиально похожих ситуациях и т.п.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Простите, не получится – представить могу, но описать… да и не хочется что-то банальное, вроде сфинкса :-)

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]

Я буду ожидать внимание от него, желания со мной увидится, пообщаться. Он не будет таить о своих проблемах, не будет скрывать и радости. Да, я жду открытости и инициативы. На самом деле, понять отношение лично ко мне сложно. Я могу понимать, что человек вот такой всегда и со всеми, а не лично со мной. Уловить этот тонкий аспект, где заканчивается характер и начинается отношение: симпатия, антипатия, я не могу. Разве что по вербальным признакам и если скажут. Думаю, что и обо мне многие так думают. Не думаю, что меня сейчас кто-то по-настоящему любит, хотя девушек-приятелей всегда полно.

[q]
16. Что в вашем понимании означает ъхороший человекъ?
[/q]

Человек придерживающийся высоких нравственных норм, добродетельный, честный, доступный, не эгоистичный, не гордый. Пожалуй можно ещё пару десятков качеств написать, но можно сказать, что я придерживаюсь классического, библейского понимания хорошего человека.

[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали ъсвоимъ? Насколько это для вас важно?
[/q]

Очень сложно. Я всегда чувствую, что есть я, со своим особым мнением (как правило невостребованным) и есть коллектив, живущий, как кажется, либо сплочённой стаей либо по одиночке. Стая предпочтительней – стоя в стороне ей легче манипулировать, легче стать своим. Холодность же отношений в коллективе, где каждый сам за себя раздражает – это во-первых неправильно, неприятно когда каждый думает лишь о себе, во-вторых, тогда к каждому нужно искать индивидуальный подход.

Своим я становлюсь, когда чувствую, что меня начали уважать. Считаться на равных, вне зависимости от возраста и положения, а лишь на основе вклада в дело и личных качеств – надеюсь положительных.

Для меня очень важно быть своим. Иначе я буду изгоем, иначе не смогу понять, нужен ли мой труд, нужен ли я как личность. Если оба ответа нет – тогда вопрос, а что я здесь вообще делаю, если я исчезну, никто и не заметит. Странно в этом то, что обычно моё исчезновение замечают. Правда просто замечают.

[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]

Да, я очень чутко реагирую на то, что мне кажется намёками. Это может быть глубокомысленное высказывание, которое я сразу отнесу к себе, колкость от близкого человека, неуместная шутка. Я обращаю внимание на интонации, жесты, взгляд и десятки прочих мелочей и подмечаю, в каком состоянии находится сейчас человек, из-за чего оно может быть таким и как я с этим связан. Обычно же головой я понимаю, что я не причём, но сердце болит.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]

Да, могу. Хотя и не уверен в результате и скорости, а как следствие, не могу оценить результат. Делать это буду, заинтересованностью в его проблемах и конкретными делами.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]

Это область в полметра вокруг меня в первую очередь ;-). Во вторую – мой внутренний мир. Если человек «достоин», ему интересно, а мне интересно с ним, то я с радостью его туда пущу. Но не надолго. Если же человек который мне неинтересен пытается меня исследовать, то я буду раздражён. Внешне – это будет холодная вежливость и демонстративное нежелание общаться. Не всегда контролируемое. Близких людей – к их обиде – обычно просто прошу оставить меня в покое голосом, столь типичным для этой фразы :-)

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Первым делом спокойно поговорю, скажу, почему нужно слушаться, как это затрагивает лично его. Если это не поможет, то тут уже либо уволю (после испытательного срока) – если сотрудник не ценный. Если ценный, постараюсь убедить себя в обратном и сделать тоже, что описано выше. Я слишком сам хорошо уважаю субординацию и ценю слаженность коллектива, чтобы позволять в своей компании и то и другое игнорировать. А уж безответственных людей нутром не перевариваю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]

Я, наверное, легко создаю ситуацию, если говорю что не следовало, или как не следовало. Обычно получается как бы непроизвольно, но на самом деле, если подумать, подсознательно - намеренно. Впрочем, самих выяснений отношений не люблю. Плохой мир лучше доброй ссоры, поэтому осознано всё же стараюсь не давать воли чувствам и вести себя адекватно, хотя порой адекватность – это как раз высказывать человеку то, что ему нужно услышать. Другой вопрос, а уполномочивал ли меня кто-то на это?

Конфликтам нет места в мире, где люди готовы уступать во благо единой цели, и если у них одинаковые ценности. Это в идеале. На практике таких условий не существует и следовательно нет смысла рассуждать об «отъемлемости» конфликтов от жизни – они просто есть и являются признаком несовершенства как индивидов и социума, так и общественного порядка.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]

Болезненно. В смысле готов разорвать человека на части. Чаще всего сдерживаюсь и делаю вид, что соглашаюсь с его требованиями. Но скорее всего, банально настучу на такого человека, или сам найду способ отказаться от своих претензий.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам ъпадающего подтолкниъ и ъвыживать должен только сильнейшийъ? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]

Я наверное со стороны очень многим кажусь уверенным в себе и своём будущем человеке, из слабостей имеющих только непреклонное упрямство и своеобразный перфекционизм. Поэтому лично мне не понятны и даже неприятны люди, которые пытаются разжалобить других. Впрочем, ловлю себя на мысли, что иногда сам специально так поступаю.

По большому счёту, если вспомнить Горьковское «На дне», то для себя я больше выбираю образ Сатина («Человек – это звучит гордо»), но на людях же, я скорее странник Лука, желающий, чтобы с ним поделились проблемами, а он поможет их решить – не словом, так делом. Разумеется, только близким людям, впрочем, если ко мне обратиться человек, которого я не знаю, скорее всего я тоже постараюсь ему помочь. Не с тем усердием, но всё же.

Что до высказываний, то они бесчеловечны и глупы. Разве это нужно доказывать?

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)? А в каких случаях, по вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]

Я не склонен к ним вообще, они мне странны и вызывают, в зависимости от усталости, либо раздражение либо удивление и вопрос об их целесообразности. Бурное – наверное когда восторжен чем-то до глубины души. В компании, которая постоянно их проявляет нужно либо подстроиться (что обычно получается само собой), либо быть белой вороной. Второе менее предпочтительно. Сдерживать их лучше в большинстве случаев: в формальной обстановке, когда вокруг большинство людей ведут себя тихо, и вообще – из предусмотрительности – редко кого может обрадовать резкий и неожиданный взрыв хохота или иной необъяснимый неудержимый поток эмоций.

[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустимым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]

Почти ни в каких, разве что кто-то до этого уже сделал замечание и я его продолжил. Но продолжу только если оно было предельно корректным и нейтральным. Я и над своими близкими стараюсь не подшучивать никогда. Разве только чтобы подчеркнуть их достоинства, а не недостатки.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]

Праздник – это состояние души. Ненавижу навязываемые извне мероприятия, приуроченные к конкретным дням. Кто вообще кому-то давал право устанавливать, в какой день я должен радоваться, а когда нет? Без праздников, которые я сам себе устраиваю я бы не смог. В принципе, встречи с моими наиболее близкими приятелями и друзьями автоматически поднимают настроение и становятся маленьким праздником – вне зависимости от того в какой обстановке проходят. Если бы мне пришлось всё время быть одному и не мочь поделиться полученными знаниями и размышлениями – то я бы не смог без них обходится. В таком празднике самое важное обмен мыслями и зарядка положительными эмоциями :-)

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]

Извинюсь. Возможно дважды – сразу и лично при встрече наедине. Впрочем, если связь с этим знакомым мне не так уж важна, шутка пустячная, а реакция и вправду неадекватная – никак менять ситуацию не стану. Единственное, что меня будет волновать, чтобы этот человек из мести не стал обо мне плохо отзываться среди моих друзей.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Ну ненавидеть я умею слабо, а вот любить… причём обычно односторонне, умею неплохо :) Довольно трогательное чувство, наверное самое сильное, на которое способен человек. Это желание сделать всё и даже больше для достижения счастья другого человека (мы же о людях говорим? Любовь к предметам, имхо, надо каким-то другим словом называть) даже в ущерб себе. При этом испытывается радость, удовлетворение собой, окружающим миром. Проходит оно? Настоящая любовь не проходит. Проходит влюблённость. Любовь же превращается в крепкую дружбу. А вот если исчезает, то значит, её и не было, или по объективным причинам, которые выяснились позднее в ходе анализа личности.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Рецепт – возможно смогу, если не очень сложное. Как приготовлено – могу догадаться, но неточно. Ингредиенты – да посмотрю и скажу. По вкусу тоже можно, но по виду надёжнее :)

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Никогда не занимался подготовкой праздника, но в целом мероприятия организовывал – это необходимость держать в голове кучу деталей, координировать действия множества лиц, которые конечно же всегда подводят ;) В общем стресс. Но когда всё заканчивается, чего-то начинает не хватать. Понимаешь, как суетлива жизнь.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт – это широкое понятие, относящееся к интерьеру, туалету и прочим вещам. Уют – узкое понятие, описывающее общую атмосферу в доме. Для создания комфорта в доме, куда приехал ненадолго, я уберу. Для уюта что-то делать не буду.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

А. Попрошу объяснить что плохо и как это исправить.
Б. отшучусь, что чувство вкуса у меня украли как раз накануне ремонта и видя столь искусного в вопросах эстетики человека, я уже начинаю подозревать в краже его. Разумеется, постараюсь сказать это без сарказма. Умный человек поймёт, что он поступил неэтично, глупый просто посмеётся, а очень глупому, который обидится, не место в моём доме.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]

Красота – это общее описание того, что доставляет человеку эстетическое удовольствие, радость. Стильность – это не обязательно красота, скорее попытка удержатся в рамках одной художественной композиции. Красота субьективна (я люблю наблюдать закат солнце и смотреть на луну, другие –любуются огнями ночного города… в принципе, согласен - красиво). Стиль – объективен. Это набор деталей, придуманных и сформированных человеком или группой лиц, разделивших красоту на классы с определёнными характеристиками внутри одного класса (мне нравится романтизм и французское арт деко, а другому человеку – хай тэк и сюрреализм, например).

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению ъцена — качествоъ?
[/q]

Для каждой вещи индивидуальный подход. Обычно я перед покупкой тщательно собираю информацию – как в и-нете, так и среди знакомых. Спрашиваю, на что именно надо определять внимание. Цена-качество – это цена-функциональность\долговечность\универсальность (в зависимости от типа вещи\услуги). Удивительно, но при этом я практически всегда попадаю впросак.

[q]
36. Что означает понятие ъработаъ в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Работа – это труд. Не оригинально, правда? В работе важно, чтобы она была интересной мне, но и хорошо оплачиваемой – увы, содержать себя на что-то по-прежнему надо, и это «что-то», ныне не бараны с верблюдами. Для меня приемлемой является интеллектуальная работа: та же журналистика (аналитические статьи, например: сбор, обработка и выдача информации), ну не знаю… я отнюдь не силён в точных науках, да и техническая работа представляется сложной: я могу в голове прекрасно разработать план, последовательность действий, со скрупулезностью педанта, но когда доходит до практики, что-то обязательно упадёт, отвалится и вообще – пойдёт не по плану. Терпеть не могу кропотливую, тупую работу для рук, при этом ещё и требующую внимательности (я не рассеян, но какую-то мелочь всегда упускаю).

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды ъсверхуъ) искать способы сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализуете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]

Постоянно. Это делаю не для начальства, а для себя, чтобы сэкономить время, ресурсы. Посоветовать я посоветую, но обычно никто мои идеи не реализует. Наверное они только под меня рассчитаны. А я и не настаиваю – у каждого свой темп, да и быстрее всего тот путь, который ты знаешь.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Паршиво я себя чувствую, что из-за меня что-то сорвалось. Причин масса: лень, нерасторопность, недостаточная широта взглядов. Когда пользы не будет – тогда ощущения такие же. Я очень ценю время (хотя и распоряжаюсь им порой чересчур фривольно). Вторая переносится легче – здесь прямой ущерб только мне. Выдержу и вида не подам.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]

Позабочусь о себе и своих друзьях. Постараюсь реализовать их материальные мечты. В последний день, когда всё и все получат что хотят – отдам на благотворительность или что-то в этом духе.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]

М-м-м… срок я оцениваю крайне плохо. Обычно прошу назначить срок, если чувствую что не выходит – за день, например, или за неделю, предупреждаю, что может не получится и прошу дать время. Если срочно – не сплю ночами. Если нет – можно расслабиться. Но бывает и иначе – если я уже сталкивался с таким заданием, то даю срок как и в прошлый раз плюс пару дней\недель –на раскачку и непредвиденные обстоятельства. Да и поторговаться можно в таком случае.

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитываете нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]

К своим – критически. К чужим – снисходительно. Впрочем, если человек опаздывает постоянно, то я тоже не стараюсь прийти вовремя. Определяю интуитивно и обычно ошибаюсь минут на 5-15. иногда и это принципиально. Впрочем, стараюсь быть пунктуальным, но, к сожалению, иногда я банально не учитываю пробки, попутный ветер, туман, пришествие зелёных человечков и т.п. ;)

[q]
42. В какой ситуации вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]

Изменения после долгой разлуки (неделя, например). Обращу внимание на настроение, у девушек – на цвет волос, причёску, одежду, общее состояние – постараюсь дать оценку, если это уместно.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]

Сильно нервничаю. Причём нервы сдают не сразу, а, как бы импульсами – пришла мысль, стал нервничать. Не пришла – спокоен. Но чем ближе я интуитивно чувствую развязку – тем сильнее начинаю переживать.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимании? В чем различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время – необъяснимо для человека. Он им не может управлять и перемещаться по нему. Возможно оно где-то идёт быстрее, а где-то медленнее. Где-то оно стоит, где-то идёт назад. Где-то оно скачет, перескакивая через часы, минуты, секунды. Видимо мы его никогда не поймём.

Время объективное – это установленная норма, обусловленная астрономическими наблюдениями (земля делает оборот вокруг солнца за 356 дней, полностью вращается вокруг своей оси за 24 часа и т.д.). Время субьективное – это события. Чем больше событий на единицу времени, тем оно медленнее идёт. Если события идут быстрее чем в жизни (при просмотре хорошего фильма), то кажется что потрачено больше времени (мозгом получено больше информации, чем обычно. Он соотносит её количество с привычным количеством информации за единицу времени и поэтому кажется, что прошло больше, либо меньше времени – правда я ужасно объясняю свои идеи?).

дельмар Начинающий ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2008 14:10 Гексля!!! :friends: Ну, наконец-то!!! УРА!!!
	Наверх

mak Участник ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 137 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 апр. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2008 15:48 Таки не ответили мне на вопрос, Дельмар. Как Гексля Дону, начистоту, есть гексли, которые искренне себя считают интровертами?
	Наверх

Kath Модератор форума злостный флудер ]:-> ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Киев Всего сообщений: 1623 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2008	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2008 4:18 ярко выраженный негативизм и БЛ в ценностях. Похоже, что стратег. Короче говоря, ИМХО, Роб :-) ЧС на болевую похожа, а ЧЭ+БС = детский блок
	Наверх

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Пожалуйста протипируйте молодого и перспективного... :)

Пожалуйста протипируйте молодого и перспективного... :)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Пожалуйста протипируйте молодого и перспективного... :)