Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

а как думаете, пунктуацией выражают мысль или отношение?

slonoslon написал:

[q]

я бы просто в таких случаях смотрел не на систему сознательных убеждений (то есть то, что человек о себе рассказывает - вот я такой-то), а на базовые проявления функций. То есть сколько в самом тексте БЛ, БИ, ЧЭ, ЧЛ...

[/q]

Ну вот по анкете я вижу явный индивидуализм и оторванносять от общества (+ желание БЭ). Ле Пилотек говорит об обратном %)

И еще да, ощущение, что многое что Ле Пилотек написал не соответствует объективной реальности %)

Светлый написал:

[q]

И еще да, ощущение, что многое что Ле Пилотек написал не соответствует объективной реальности %)

[/q]

А как человек может описать себя, чтобы это соответствовало "объективной реальности" всех читателей анкеты :-)

сэр Мик
А к какому ПЙ-ному аспекту ты бы его привязал - к Воле в наиболее широком смысле слова "индивидуалист"?
Просто если брать все остальные (Логику, Физику, Эмоцию), то чел будет индивидуалистом в какой-то определенной области... имхо так

Светлый написал:

[q]

Я жёстко придерживаюсь правила не мешать в кучу такие разные две вещи как ПЙ и соционика, чего и всем советую..
Очень порочная практика.
Ты б еще что нибудь про Княжну вспомнила или астрологию %) Тот же эффект %)
Например: а вот я Штирлиц но я Стальной Страж и поэтому я индивидуалист %)))
:LOL: Сколько угодно..

[/q]

Да причем тут мешать в кучу? просто лично я не считаю, что индивидуализм корректно рассматривать с точки зрения соционики. И веских доказательств, противоречащих моей ТЗ, не увидела 8-)

Светлый написал:

[q]

Kath написал:

[q]

Светлый написал:

[q]

И еще да, ощущение, что многое что Ле Пилотек написал не соответствует объективной реальности %)

[/q]

А как человек может описать себя, чтобы это соответствовало "объективной реальности" всех читателей анкеты

[/q]

Всё таки смею думать что Земля всё-таки круглая поэтому некая объективная реальность для всех есть, конечно это не мешает другим думать иначе :)))))))

[/q]

Конечно, есть - я не спорю. Просто чел сам себя видит и воспринимает, рассмотрев гораздо больше граней, чем видят окружающие

Катхда нет, ну что вы! мне как раз интересно и приятно, что в моей теме такое оживление. вы тогда тут поспорьте, а я пойду кофейку выпью :)

Le piloteK написал:

[q]

мнение субъекта не может быть объективным, ма шери, Светлый.

я знаю, что я о себе гораздо худшего мнения, чем окружающие обо мне. я считаю себя гораздо более безынтересной личностью, однако, когда я говорю, все и всегда внимательно слушают и удивляются стройностью мысли (хотя сам я вижу очень много изъянов). я считаю, что ко мне никто первым здороваться не подойдёт - но иногда подходят. я считаю себя практичным - мне говорят, что я не практичен, мне говорят, что я витаю в облаках, хотя на самом деле я просто обдумываю планы на будущее (цели, мучительно стараюсь понять осилю ли я их, перспективы - стараюсь отыскать скрытые опасности). Обо мне думают, что я силён в математике, хотя я в ней полный ноль, во мне сложно заподозрить эмоциональность, хотя внутри у меня целая вселенная чувств и мыслей (ъты всегда такой спокойный?ъ).

Так где же объективность, дамы и господа? тестирование на форуме никогда не даст верного результата, это, к сожалению так. однако давайте исходить из того, что я не пытаюсь преувеличить свои положительные качества.

Я человек принципов, которые сам себе устанавливаю. насчёт этого пока никто не осмелился спорить. Другой вопрос. что когда нет настроения, неудачи преследуют одна за другой, а здоровье косится на силуэт в чёрном балахоне (кстати, кто там за Еся? у меня отменный чёрный юмор - все мои знакомые меня за него ненавидят и всё равно смеются ;) ), то тут уже не тим решает, а количество сил - силы воли, энергии и поддержки со стороны друзей.

[/q]

Вот про это я и говорю, ма шери. ЧТо надо максимально абстрагироваться в вашем случае от ваших оценок :)))

Le piloteK написал:

[q]

ма шери меня ещё никто не называл

ок. и как же будем абстрагироваться? топор принести? ;)

[/q]

Ну пока обойдемся без насилия :))))

Isolda написал:

[q]

Нет ну какой там бальзак. Нет, ну что ты там видишь, Жучара Верь мне, я интуит

[/q]

Честно говря. чётких версий пока нет :)

slonoslon покажите мне роба, который не видел бы картины ясно :-D :dry:

из того, что вами отмечено:

1."с утра был мужчиной" - это таки литературное начало. желание начать необычно. профессиональное.
2.фотографии - это просто желание оставаться инкогнито. параноик, да.
3.самоуничижение - логика проста. "если я такой хороший, как обо мне отзываются окружающие, то почему я этого отношения к себе не чувствую". отсюда отвержение версии этика.

4. "везде долго перечислять" вероятно тоже имеет объяснение :)

5. версию еся я не отверг. вы можете внимательно прочитать, что я написал: "оставим Еся как рабочую версию". Ну просто действительно читая описания разных авторов я не вижу в себе Еся.

но о моём отношении к есям-мужчинам - вы правы. не люблю этих вечно ищущих жилетку - когда плохо, и вселяющих беспочвенную радость, когда им весело, - ребят.

кстати, я тут вначале упоминал тест кеттела. это конечно не соционика а психология, но если это поможет дополнить картину, могу запостить результат. я его проходил дважды с разрывом в три или четыре месяца. должен быть более-менее объективным.

ну а насчёт грусти, то у меня грусть скорее на фоне непонимания эмоционального мира, нежели на фоне деловой логики. впрочем, в этом вопросе вы отчасти правы.

и конечно, по поводу неврастении. может быть. всё может быть. У меня случались в жизни потрясения, которые должны были хоть как-то изменить психику. однако я с пелёнок был очень тихим, безэмоциональным, некапризным, не любящим компании человеком. сколько себя помню - всегда один. Я думаю, кажется Светлый писала, об индивидуализме? и она права. я себе поставил цель раскрепоститься и стараться вливаться в компании, находить общий язык с людьми. так что мой пост об отношении с коллективом, объективно, является осознаной, взрослой установкой а не свойством моей психики.