Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Протипируйте, пожалуйста, сочинителя-эскаписта
RSS
Реклама:

Протипируйте, пожалуйста, сочинителя-эскаписта

тесты и люди говорят разное

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Мне 22, образование высшее (магистр), специальность - психолог. Хмммм… Ну, если это чем-то может помочь, то по году Тигр, по гороскопу – Водолей, по друидам – Кипарис. Описание Водолея на меня очень похоже.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Эго Эрданте – наименее распространённый из моих ников, захотелось под ним где-то зарегистрироваться. Добавляет уверенности и эгоизма - ассоциативно, по звукоряду.
Обычно я называюсь «Язу» и всевозможными производными от этого ника. Язу – удивительно похожий на меня персонаж одного рассказа (сходство увидел не только я, но и очень хорошо знающий меня человек).

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Откровенно говоря, больше из любопытства. ^_____^
Не могу определиться. Меня спрашивают, а я в ответ «Ну.. То ли то, то ли это» )))). Хочу знать точно.
Да и стоит знать, кто мой дуал…


[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


Фотоальбом:

http://www.radikal.ru/users/jazu-kongrejv/moi-fotografii

Дайрик:

http://www.diary.ru/~yazoo-flourite/


[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное _изложение_ мысли наверное и есть – чёткое и последовательное.
Хотя логичность и последовательность – разные вещи. Логично - согласно законам формальной логики, адекватно ситуации, следствие исходит из правильных предпосылок и т.д. Последовательно – в определённом порядке, одно за другим.

Можно сказать – логичная мысль, но нельзя сказать последовательная мысль. Только - последовательное _изложение_ мыслей.

Система или структура построенна логично, если… э… Нет, увы, сейчас плохо представляю себе, как доказать логичность системы или структуры.
-___-

[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лишь тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]


Единственная разница состоит в том, что законы утверждены официально, и за их несоблюдение следуют всяческие санкции (штрафы, тюремное заключение). Нормы же – это просто как принято вести себя в той или иной среде. За несоответствие нормам поведения в тюрьму не посадят, однако можно потерять уважение и расположение окружающих, поймать на себе косой взгляд или даже получить по голове. В целом же нарушать нормы безопаснее, чем законы.

И нормы, и законы могут быть отжившими, ненужными и бессмысленными. Официальность – не панацея от глупости. Нарушить можно всё, хоть норму, хоть закон, если они действительно создают невыносимые для полноценного существования условия.
Мне же нарушать законы не было надобности, поскольку они вполне удобны для меня. Но нарушить и норму, и закон, для меня не составит труда, если это не будет противоречить моим чувствам и убеждениям.
Хотя, как ни смешно это звучит, пусть я вполне охотно соблюдаю нормы поведения в обществе – нормы вежливости, такта и этикета, но мои взгляды, вкусы и некоторые привычки настолько отличаются от общепринятых, что я порою выгляжу этим самым нарушителем норм, стоит мне озвучить свои мысли. Что вполне нормально для меня – то может быть шоком для общества.
Впрочем, я редко сознательно шокирую окружающих. Хотя, бывает, очень хочется, когда вижу ханжество или, напротив, излишнюю помешанность на вопросах постели, когда вокруг предрассудки или дремучая глупость. Но чаще оставляю свои мысли при себе.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло?
[/q]


Скажу старому приятелю, чтобы стал рядом, а возмущающимся в очереди – что мы вместе. Пусть незаметно скажет, что хочет купить, куплю и на него, а когда выйдем из очереди – он отдаст деньги. В следующий раз так сможет добавиться в очередь какой-нибудь человек передо мной, и на здоровье, я не буду возражать. Хотя, если говорить откровенно, просто время старого приятеля для меня ценнее, чем время незнакомых людей.
Если кто-то будет уж очень активно возмущаться, спокойно и с доброжелательной улыбкой скажу: «Да, Вы правы!», «Не стояло», «Мы не только нечестные, но и крайне подлые, уверяю Вас» или «Что же Вы так слабо! Стоит это же матом сказать…» и как ни в чём ни бывало продолжу беседу с приятелем. Могу под настроение посмеяться над чьей-то выдающейся склочностью: «Вы не Остап Петрович Сумченко? Которого семья ищет? Ну, я в газете видела… Точно, нет? а как похожи! Ну надо же… А у него дети двух и четырёх лет остались, не справляется мать их кормить, без алиментов-то… » и пусть очередь обсуждает вопросы о некоем Сумченко и подозревает крикливого товарища во всех смертных грехах. Люди вообще почему-то очень любят посудачить о чужой личной жизни…
Но это всё крайние меры, конечно. ^_^

[q]
8. Что такое занудство?
[/q]


Занудство – надоедливость, повторение прописных истин, копание в несущественных мелочах (хотя мелочи – это скорее к дотошности).
Для меня нудный – значит вопиюще неинтересный, не говорящий ничего нового, своего, оригинального, при этом навязчиво насилующий слух окружающих. В худшем и самом запущенном случае, у зануды есть две-три любимых поучительных истории, которыми он готов делиться по нескольку раз на дню, не меняя даже порядка слов в рассказе (да, мне приходилось и приходится сталкиваться с таким. Это чудовищно! :wall: )

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


От общего к частному - дедукция. Все коты видят ночью. Если Чучело-Мяучело – кот, то он видит ночью.
От частного к общему - индукция. Допустим, в ходе эксперимента, при наблюдении за девочками и мальчиками (много частных случаев) мы установили, что мальчики больше любят лазать по деревьям, чем девочки.

Я не задумываюсь над тем, каким способом мышления я чаще пользуюсь.

[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


Что значит в какой форме проявляется фантазия? (не совсем поняла вопрос). Могу создать массу оригинальных художественных образов, персонажей со своеобразным характером, продумать необычный мир и необычных существ, законы мироздания в выдуманной вселенной, историю отношений. Я цель никогда не представляю. Ко мне приходят смутные образы, отдельные мысли, и я начинаю их писать/продумывать, и постепенно идея вырисовывается всё чётче и чётче, обрастает новыми деталями. Я никогда не знаю, что у меня выйдет в итоге. Оно начинает жить и развиваться само, а я только записываю /зарисовываю.
Процесс легче, наверное.
Хотя у меня нередко бывает так, что я прекрасно знаю, в чём проблема (интуитивно понимаю), но пояснить не могу, или понять, как её решить не могу.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Смотря что за задача. Насколько важен свежий оригинальный подход. Если важен, и мне кажется, что я уцепила за хвост какую-то идею – я пожму плечами и попрошу не мешать мне мучаться ))). Если не особо, и я просто не знала, как её решали до этого, воспользуюсь советом. Ну, или если мне просто наплевать на задачу и хочется поскорее избавиться от неё, то лучше возьму готовое решение.

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]


Так его же нет! Смысла. ^_^
Этот вопрос меня лет с 12 доставал, пока не дошло, что надо радоваться его отсутствию. Если смысл есть – то есть то, чему подчинять своё существование. Какая-то мега-кило-гигаЦель, ради которой делаешь всё остальное. Мне это не нравится. Скажет женщина, что её смысл жизни родить много детей, а потом оказывается бесплодной, и это отравляет ей весь отмерянный срок. Или кто-то решит пользу человечеству принести, оставить след в мировой истории, не оставит – таланта не хватит, и опять тот же итог.
«Смысл жизни в том, чтобы жить» меня тоже не устраивает. Поскольку это означает, что надо делать всё, чтобы только быть здоровым, прожить подольше и обязательно бояться смерти. А мне трястись над здоровьем скучно, а смерти я не боюсь – наоборот всегда было интересно, а что дальше ))
«Смысл жизни в том, чтобы развлекаться»? Так вдруг захочется сделать что-то полезное, и смысл коту под хвост )))
«Смысл жизни в том, чтобы делать всё, что хочется». – это, конечно, хорошо, когда надо, хочу и могу совпадают, но так не бывает, и всё равно всё, что хочется невозможно. А хотеть только то, что можешь, пресно.
Так что то, что смысла нет – это здорово. По крайней мере, для меня и таких, как я. 8-) Можно спокойно радоваться, страдать, добиваться или не добиваться чего-либо, делать, что хочешь или что не хочешь, или совсем ничего не делать. И брать от жизни хоть очень многое, хоть совсем ничего. Можно покорить Эверест, можно мечтать об Эвересте и получить не меньшее, а может даже большее удовольствие… Или, если есть желание пострадать (тоже нужно иногда) – то можно мучаться, что так и не попал на Эверест или, напротив, что туда попал и всё закончилось)))
Это всё, конечно, только моя точка зрения.
Пусть те, кому нужен смысл, придумывают его себе сами. Каждому своё, навязывание – одна из худших привычек человечества. )))

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]


Чего не знаю, то придумаю))) Ну, я угадываю не так уж редко. Понервничаю, конечно, посуечусь, колебаться в принятии решения буду до конца, в итоге ткну туда, куда интуиция подскажет и буду переживать по поводу уже принятого решения))))

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Я лучше придумаю. М-м-м… А пусть будет так. Стилизую под сказку))

Её зовут Будя и она питается дурными намерениями. Вы спросите, кто такая Будя? Будя – это Будя, других Будь на свете нет. Она коричневая, по цвету точь-в-точь корица и пахнет так же – словно сдобная коричная булочка. Если бы, конечно, кто-то догадался испечь пушистую, глазастую, страшно любопытную и беспокойную булочку, которая никогда не сидит на месте. Ну, согласитесь, как тут усидишь, если задних лапок не две и не четыре, а целых шесть, они очень коротенькие, и сидеть на них совершенно неудобно, зато передних – две, они ловкие, как у обезьянки и ими легко обнять кого-нибудь за шею – да хоть вас, например. Разумеется, только если у вас есть дурные намерения.
Как, у Вас нет дурных намерений? Неужели Вам никогда не хотелось влезть на забор, и оттуда всласть поплеваться вишнёвыми косточками? А дёрнуть соседскую девчонку за наглый рыжий хвост? А тайком от родни протащить в дом смешного вислоухого щенка? И это нет?
Тогда Вы совсем взрослый и дурных намерений у вас раз в сорок больше!
Вы вкусный и Будя вас любит.
И будет вас обожать, пока эти самые намерения не закончатся. Она поддевает их одним из множества своих хвостов-черпачков, обнюхивает маленьким кнопкой-носиком и аппетитно похрустывая, принимается за трапезу.
И вы постепенно становитесь весьма благопристойным, крайне правильным и, разумеется, общественно полезным.
И очень-очень скучным.
Как опознать человека, на котором сидит Будя? У него очень важное лицо, очень прямая спина, очень чистый костюм, он по утрам пьёт кефир, говорит только правду, читает детям на ночь нотации вместо сказок, всегда пахнет корицей и никогда - табаком.
Но, конечно, он может оказаться и просто занудой.
Какая мораль в этой сказке? Ну что вы! Сказку про Мораль я расскажу вам в следующий раз, а это сказка про Будю. Милую, игривую, любопытную и добродушную Будю.
Однажды…

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]


Как именно - хорошо или плохо - могу понять легко, просто в общении. Это понимается интуитивно, трудно пояснить. Взгляд, интонации… А вот с конкретизацией у меня дела обстоят много хуже. Вообще, я не так чтоб очень хорошо анализирую поведение человека, я обычно интуитивно понимаю отношение, ощущаю что где-то есть напряжённость, где-то восхищение, а где-то лесть и зависть. Изредка ошибаюсь. Никогда не уверена на 100%
Мне трудно понять оттенки отношения некоторых людей. У одних – всё как на лбу написано, и по поступкам, по словам, по всему ясно – этот меня относит к друзьям, этот – к знакомым, этому я дорог, а этому просто приятно со мной беседовать, но что-то во мне его смущает. А есть люди, по которым ничего нельзя прочесть – видишь, что отношение хорошее, а насколько - попробуй пойми. Если подходить к поступкам человека с общечеловеческой меркой – то это, например, крепкая дружба, а если подойти с точки зрения индивидуальности, то может оказаться просто интерес, симпатия плюс чувство долга, обычная порядочность. Таких загадочных можно разгадывать вечно, и мне это нравится. ))

[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]


Это вообще туманное понятие, я могу его в совершенно разных значениях употреблять… Замнём для ясности))) :-D

[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали "своим"? Насколько это для вас важно?
[/q]


Я не очень стараюсь вписываться, мне нужны отдельные люди, а коллектив в целом меня обычно не интересует. Для меня совсем не важно быть своим для какой-то группы людей. А для приятных мне личностей я своим становлюсь легко, много общаюсь лично, нахожу темы, приятные обоим, много шучу, немного открываюсь, чем-то вроде как личным делюсь. По отношению чувствуется, что я для кого-то свой.

[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]


Бывает, хотя и не часто. Чаще всего, если мне кажется, что человек испытывает ко мне неприязнь, то так оно и есть))
Ну, я иногда на всякий случай предполагаю, что на меня обиделись… Могу ошибиться.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]


Могу. Буду ненавязчиво рассказывать что-то хорошее и забавное с участием этого человека другому. Если оба - мои друзья, и первого есть интересное творчество – дам просто почитать второму, а потом если понравилось, скажу чьё оно было. Изредка могу столкнуть в компании, вместе поговорить о чём-то, что всем нам близко, что нас объединяет.
Улучшать отношение к себе – мне труднее, и мне это не всегда надо. Если я не нравлюсь человеку, нередко он мне тоже не симпатичен.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]


Личное пространство это не только буквально пространство, но и моё личное время, право на свою личную жизнь, на свои тайны.
Вторжение в моё личное пространство – это:
1) вхождение в личную зону. например, тыканье пальцем в колено, держание за пуговицу, приближение лица к лицу при разговоре на расстояние 15 см….бр-р! :wall: Я отодвигаюсь обычно. Близкий человек может мне хоть голову на плечо класть, хоть виснуть на мне, хоть на колени сесть, но вот именно перст указующий или хват за одежду злит, кто бы это не делал :mad: . Могу негромко вежливо и полушутливо попросить убрать с меня прицел или не флиртовать с моей пуговицей. Ну и особенно неприятно, если кто-то мне явно несимпатичный пытается обнять, по волосам провести и т.п. В таком случает сниму конечность со своей талии/плеч и невинно поинтересуюсь «У тебя устала рука, тебе тяжело? Давай попросим кого-нибудь её понести!» ))) :-D
2) посягательство на моё время. Фраза наподобие «Ты обязательно/немедленно/прямо сейчас должен делать то и то, пойти со мной туда-то!!!» :wall: меня очень раздражает, после подобного, если я не завишу от этого человека, я надолго свожу контакты с ним к минимуму.
3) Личные назойливые вопросы вроде «А кого ты любишь?», «А сколько раз у тебя…». Обычно это не раздражает, а смешит, неужели людям могут быть настолько интересны такие вещи?!. :blink: Могу просто отмахнуться, могу наплести столь явную чушь, что буду искренне веселиться, если в это ещё и поверят, могу ответить как-нибудь заковыристо – чтобы долго думать пришлось. Могу ответить на всё прямо, но явно и неприкрыто насмешливым тоном.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


Из меня плохой начальник – слишком либеральный. Могу поговорить – показать, что в его работе не так и что необходимо исправить. Попробую понять, что ему надо, договориться с ним по-хорошему.
Но если он совсем уж злостный… Даже не знаю. Похвалить при всех можно. Чем больше не слушается, тем больше хороших слов при всех, вскоре после этого его самого этого выживут из отдела))) Любимчиков не любят, и за ними не идут. Возможно, просто делегирую ему какие-то полномочия, назначу ответственным за что-либо, если он своим поведением добивался власти.
Если человек вообще ужасно выполняет работу, скандалист и т.п. попрошу, чтобы его перевели в другой отдел, либо уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]


Когда ничем другим добиться своего нельзя - допустимо. Мне сложно пойти на конфликт первой, я это очень не люблю. Меня надо очень сильно достать, или мне должно быть что-то очень дико надо, чтобы я начала конфликт. Как правило, я могу только отвечать на агрессию, но не проявляю агрессию сама.
Да, пожалуй, конфликты на данном этапе развития человечества являются неотъемлемой частью жизни.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]


Я страшно теряюсь. Могу возмутиться. Если успею подумать, то начну спокойно отвечать, что требования не по адресу и почему, с игнорированием угроз. Если высказываться будут долго, я успею хорошо подумать, и тогда, возможно, найду нестандартное решение, срезающую поток слов фразу.
Но если позволю себе растеряться, могу начать неловко и неуклюже оправдываться.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]


Трудно ответить однозначно. Достойными людьми могут быть не только сильные, если человек талантлив, но мягок как личность, его надо продвигать кому-то более сильному, а не топить его за то, что он мягкий. Но если всё делать за человека, он так ничему и не научится.

Если же человек «падает» в том смысле, что упрямо желает сделать что-то опасное, не смотря на последствия, которые он вполне осознаёт, – пусть идёт, пусть падает - каждый ответственен за свои поступки и за свои желания, и каждый имеет право даже на собственную смерть. Подталкивать не нужно, можно попробовать отговорить, но мешать не стоит.
Если же человек старается спастись, старается выкарабкаться, сделать что-то и искренне не хочет падать, просто не получается, стоит помочь человеку стать на ноги, при условии, что он действительно будет стараться сам, а не сядет на шею и будет погонять.

Публичное проявление слабости – очень нежелательно и некрасиво. Но если это проявление слабости кого-то другого спасёт - это уже не слабость. Мать на коленях просящая пощадить своих сыновей отнюдь не слаба.

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)? А в каких случаях, по-вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]


Положительных – допустимо среди друзей или даже наедине с собой – обрадовался, попрыгал по комнате. ))) Конечно, долго шуметь или доставать своей бурной радостью друга, которому хочется тишины и покоя, не есть хорошо. Но вообще, бурная радость, весёлый смех – это здорово ))) Если очень уж распирает от радости – то иногда можно и в общественном месте наплевать на приличия (в исключительных случаях).
Бурное проявление отрицательных возможно только наедине с собой, пойти подальше в поле и выкричаться, если надо сбросить напряжение. Орать на людей, устраивать истерики – это мерзко. Хотя изредка в ответ на крик или занудство-морали-доставание я могу ответить криком или слезами, но не считаю, что это хорошо с моей стороны. Сдерживать дурные эмоции желательно всегда, хотя если что-то очень надо, и ими можно этого добиться – оно допустимо, но как-то гадко всё равно, добиваться чего-либо криком.
Бурные хорошие эмоции лучше сдержать в официальной обстановке, когда ими можно кому-то помешать. Например, на лекции преподавателю и слушающим его студентам.

[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустимым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]


В субкультурной среде (анимешники, ролевики), особенно в инете – когда люди общаются неформально изначально. Например, на флуде в сетевых ролевых играх – когда все шутят, будто давным-давно знакомые, хотя играют вместе неделю, а то и день-два.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]


Хм… Праздник – это когда по причине какого-то события все веселятся, наверное. Праздники нужны, чтобы отдохнуть от работы, посидеть в компании, пообщаться, иногда – устроить весёлую возню. Но я, если честно, не очень люблю праздники за то, что в них много обязаловки, иногда приходится отмечать их не с теми людьми, с которыми хочется, принимать и раздавать поздравления «для галочки», да и вообще мне не нравятся официальные даты для отмечания – собираться стоит под настроение, когда хочется, а не когда положено. Так что для меня плюсы от праздников – красиво украшенный город, выходные и возможность вкусно поесть. Потому, если бы выходных было достаточно, я бы могла обойтись без праздников. Разве Новый год ради общей атмосферы бы оставила.
Самое главное для меня: посмеяться, хорошо провести время, посидеть в тёплой компании – можно и без праздника. Но и в этом я нуждаюсь не часто. Мне вообще приятнее повеселиться с одним человеком, чем с многими.

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]


Извинюсь – возможно, моя шутка оказалась неудачной и задела человека. Мало ли у кого какие с чем ассоциации. Поясню, что пошутила и ничего дурного не имела в виду.
Правда, может быть и так, что знакомый вообще плохо воспринимает любой юмор в свой адрес, и если шутка была действительно невинная, а человек агрессивно и некрасиво реагирует всегда, может, просто поморщусь, может, буду стараться пореже сталкиваться с подобной личностью, возможно, попробую поговорить на эту тему с ним наедине…

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


Ну, ненависть я не испытывал толком. Гнев – да, обиду – да, но ненависть – нет. А вот любовь…
Любовь приходит как-то сама по себе, не предупреждая и не спрашивая разрешения))) В первое время не осознаётся, вернее чувство есть, но оно не определяется. Много тепла, нежности, желание видеть и слышать всё время, желание обнять (даже без сексуального подтекста), распирающее счастье, желание что-то сделать для человека, сказать много-много хорошего, узнать о нём как можно больше – могу слушать что он говорит о себе, часами и с жадностью, хочется уберечь от всего дурного (хотя меня надо защищать чаще, но если потребуется моя помощь – любая, колебаться не буду, рискну всем), слиться с тем, кого люблю, желание открыться полностью, отдать всё. Нет, я не перестаю быть собой при этом, не становлюсь рабом, скорее помощником, последователем и немножко отражением (я легко перенимаю некоторые манеры близких людей). Ведомым, но при этом самостоятельным. И самое, наверное, главное, я люблю и ничего не требую взамен. Я и только я ответственен за свои чувства, человек не обязан мне отвечать мне и вообще ничего не должен мне за мою любовь. Хотя когда этот человек что-то делает для меня или даже просто говорит что-то хорошее, я чувствую себя на седьмом небе!
Если действительно любовь, а не влюблённость (а их я сам для себя различаю сразу, между ними такая же разница, как между свежевыжатым соком и напитком из концентрата), то исчезнуть она не может, может просто трансформироваться, приглушиться, успокоиться, перейти в крепкую дружбу, в родственное отношение, человек остаётся очень близким и дорогим. :wub:

И да, я люблю и влюбляюсь отнюдь не часто. И если люблю – то это надолго, родным же человек становится навсегда.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


Смотря что за блюдо и как оно приготовлено. В салате компоненты узнаю, в супе или в рагу каком-нибудь – не всегда. Буду определять больше по внешнему виду, чем по вкусу. Сочетания продуктов иногда дают необычный и непривычный, незнакомый вкус, так что и не поймёшь, что именно там сочеталось))
Рецепт могу предположить только у простеньких блюд, у сложных – нет. Сколько в печке держали, что за чем добавляли… это как-то слишком. Я не специалист в этом.

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Смотря какой праздник, обязаловка или для души. Для души – предвкушение, приятные хлопоты. Хотя не все, конечно, хлопоты приятны – уборку не люблю, и времени много отнимает.
Не скажу, что стол – это главное. Главное - общение, игры, чтобы было чем занять гостей. Но красивая сервировка и блюда, которые любят гости – тоже важно и хорошо.
Ну, день рождения, что ли, описать… Подготовка грандиозная была – подмести и пыль повытирать везде, перемыть найденный сервиз, откопать в ящиках и отчистить столовое серебро, выгладить новую скатерть, разобрать и снова собрать не пролезший в целом виде стол (будь он неладен! - и он, и отвёртки, и гвозди и скотч для отваливающихся частей этого древнего монстра, и два часа работы!) из зала в свою комнату, закупить и дотащить кучу пакетов с продуктами, всё приготовить на девять человек…
Утром мне друзья доготовить салаты помогли и фанты придумать, за что им большое спасибо)).
А сам праздник удался, смеялись почти весь вечер и всю ночь, некоторые люди обнаружили недюжинные актёрские таланты. Тепло так, хорошо посидели, на разные темы поговорили, подурачились вволю. Ну и вкусно поели, вина хорошего выпили))
Пересказывать шутки смысла нет - они вне нашего круга не понятны)

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Комфорт – это удобство, когда есть всё необходимое и ничего не мешает. Уют – это особое состояние, создаваемое людьми и обстановкой.
Мне для комфорта что-то делать лень. Разве что могу окно чем-то занавесить, чтоб солнце в глаза не било.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


Ну, меня редко обвиняли в отсутствии вкуса)) Однако же, предположим.

А) Если скажут вежливо и наедине, я задумаюсь, вдруг и правда что-то не так, поблагодарю. Впрочем, это будет зависеть от того, кто высказывает мне данную мысль – специалист по дизайну, человек, чьему вкусу я доверяю, или просто человек у которого другие взгляды и вкусы, которые он выдаёт за единственно приемлемые. Смотря какие аргументы будут, какие именно интонации. Не исключено, что человек понимает в этом куда лучше меня и реально стоит что-то переделать. Хотя если мне всё действительно очень нравится, то оставлю как есть. Это же мой дом и мне в нём жить.

Б) Если публично и в жёсткой форме, я решу, что у человека нет ни чуткости, ни такта, ни должного уровня культуры общения в принципе. Такие вещи одно время меня задевали, но сейчас я отношусь к этому, как к неизбежному злу. Просто пожму плечами или амортизирую (преувеличено выражу мою благодарность и согласие с этим невежливым существом), внутренне посмеюсь и добавлю в копилку человеческих глупостей.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]


Красота… Гармония, созвучие с душой, что ли. Красота – это нечто естественное... Хотя и созданное тоже. Вообще – красота – дело относительное, дело личного вкуса каждого, то, что доставляет эстетическое наслаждение. А стильность – это соответствие определённому стилю, направлению моды. Может быть человек внешне некрасивый, но одет и причёсан стильно…


[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


Качество определяется общепринятыми стандартами и нормами. Я в этом не слишком разбираюсь. Разве что свою работу, или качество литературного текста или научного текста по моей специальности (в тех областях, в которых разбираюсь) более-менее оценить могу. Продукты по запаху, дате выпуска, внешнему виду, вкусу, составу. А вот с предметами быта и одеждой уже сложнее.


[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


В широком смысле слова, работа – это выполнение каких-либо полезных для окружающих действий. В работе хотелось бы самореализацию, но, увы, в первую очередь приходится думать о зарабатывании денег. Наиболее интересной была бы работа редактора или журналиста. Но это не по моей специальности. Ещё вести тренинги психологические хотелось бы, но у меня пока нет достаточной квалификации для этого, и на её приобретение нет денег ещё. :-(

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


Да, пытаюсь. Про реализацию пояснить трудно, нет единого ответа без ситуации. Окружающим посоветовать могу, но буду учитывать, что не всё, что подходит мне, подходит и другим.

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]


Мне неловко, если я кого-то подвела. Если только себя – то просто немного досадно. Причина чаще всего в таких случаях лень, неохота и неумение рассчитывать время.
Если от сделанного мной не будет практической пользы – то мне это безразлично. Я либо получила удовольствие от выполнения, либо опыт подобной работы, либо просто выполнила, что просили – и ну его. Конечно, эта ситуация для меня легче, чем та, в которой я не сделала что-то реально нужное.

НО!!! Если есть выбор между "сделал что-то вредное/неприятное" и "не сделал чего-то нужного/полезного", я лучше не сделаю, чем сделаю лишнее! Мне всегда было легче недоделать, чем переборщить!!!

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]


Приобрету недвижимость. Её, в случае чего, всегда можно продать. Ну и по миру попутешествую. На внешность свою тоже потрачусь – абонемент на год в спортзал (если заплачу сразу, то меньше буду отлынивать). А сумма, если подумать, не так и велика – тратить вообще легко. Хотя мне такие деньги никогда даже и не снились)))

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]


Я часто всё делаю в последний момент. Однако же успеваю, хотя и выматываюсь))

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]


Опаздывать не люблю, но бывает такое. Полагаюсь обычно на внутреннее ощущение, но оно нередко подводит, мне всегда кажется, что я всё делаю быстрее, чем есть на самом деле. Вот потому и опаздываю периодически. Правда, не сильно. А к опозданию других отношусь спокойно, если, конечно, человек опаздывает не на поезд)) Ну и если не приходится ждать час на жаре…

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]


Да я и так, и так изменения могу заметить. Наверное, каждый день когда – легче. Когда видишь после разлуки ищешь в первую очередь то, что помнишь в человеке. А какие-то основные вещи нередко остаются неизменными. А вот когда рядом наблюдаешь – видишь динамику.
На изменения в поведении, во взглядах на жизнь, в отношениях с людьми, в манере держать себя, в поступках… Да многое отмечаю.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]


Ждать долго не очень люблю, устаю. Но терпения дождаться у меня обычно хватает, если я сама не должна успеть после этого куда-то – тогда уже начинаю нервничать, поглядывать на часы. В очереди или в ожидании человека могу почитать (если есть с собой что, пописать что-либо, пообщаться по телефону (если там это уместно).

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


Я бы сказала, что предметы, и мир вообще обладает свойством времени, наше мировосприятие обладает свойством времени, а само по себе время не имеет свойств. Объективное время измеряется при помощи приборов, субъективное – то, как мы воспринимаем течение времени. Мы можем воспринимать, что прошло больше времени или меньше времени, чем показали часы (я не рискну утверждать, сколько времени «прошло на самом деле», время – слишком специфическая категория).
Повлиять на течение субъективного времени просто – заняться чем-то интересным, и время пройдёт незаметно)))
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
Ох, боюсь я многовато написала, читать долго будет... -_-

Добавлю ещё пару ярких фактов обо мне, возможно, помогут в типировании:

1) Мне трудно общаться со Штирлицами, потому что они часто говорят "Ты должен делать именно так, а не иначе", "Надо обязательно", "Должен сейчас и немедленно" и коронное слово (может, характерное не для всех, но для троих Штирлицев) - "приучить", от которого меня сильно коробит. Ну неужели нельзя сказать "обучить", "научить"?
"Приучить" - у меня чётко ассоциируется с "приучить щенка к туалету".
И разве нельзя делать что-то так и тогда, как и когда мне удобно, если результат я предоставляю нормальный? Высказывания вроде "ты тряпку выкручивать не умеешь как положено, вообще к жизни не приспособлена" меня с одной стороны смешат очень, а с другой - раздражают. Ну разве тряпка или забытая непомытая тарелка - это главное?
Может, это и не ТИМное, а просто черты моих знакомых, но вот это переношу плохо.

2) Я люблю, чтобы меня защищали. Не потому даже, что не могу это сделать самостоятельно, а потому, что просто приятно, когда близкий высказывается в ою пользу. С другой стороны - не всегда люблю, когда мне помогают что-то делать, особенно не люблю непрошеные советы.

3) Я не люблю ответственность. Ужасно переношу, когда в ответ на "Посидеть с тобой или лучше уйти?" друг, у которого плохое настроение, отвечает "не знаю, как хочешь".

4) Боюсь не справиться с чем-нибудь, не суметь выполнить работу (начинать работать вообще). В том числе боюсь не суметь утешить человека.

5) Совершенно не испугалась, когда меня сбила машина. Её водитель тогда перепугался ужасно, а я кое-как встала и ещё на прохожих шумящих шикнула "Он не виноват! Это я не на тот светофор посмотрела!" Это в школе ещё было, в классе 11-м.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Интересная анкета. Явно видны альфийские ценности и признак "демократизм". ЧИ просто зашкаливает и сначала я предположил версию ИЛЭ-"Дон Кихот". Однако почитав дальше, понял, что БЭ явно не болевая. Далее обнаружились сильные ЧЭ и БС, а также слабые БИ и ЧЛ. Причем ЧЛ кажется более слабой, чем БИ, кроме того, вот эта фраза:

Эго Эрданте написал:
[q]
Если есть выбор между "сделал что-то вредное/неприятное" и "не сделал чего-то нужного/полезного", я лучше не сделаю, чем сделаю лишнее! Мне всегда было легче недоделать, чем переборщить!!!
[/q]

может свидетельствовать в пользу интроверсии в Юнговском понимании, кроме того, ответ вполне характерный для болевой ЧЛ.

В общем, моя версия — СЭИ-"Дюма", хотя рекомендую также рассмотреть и ЭСЭ-"Гюго" и сравнить, что больше подходит.
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
Точно не Гюго!)) Гюги - они активные и очень эмоциональные. А я спокойная очень, и больше похожа на плывущего по течению,пассивная, не слишком решительна, перед тем, как позвонить по телефону по деловому вопросу - проговариваю мысленно слова приветствия пару раз - чтоб не ляпнуть чушь, и чтоб голос звучал твёрдо.
Могу неделю безвылазно просидеть дома за компом. Долго выдерживть шумную компанию тяжело. Ночные клубы и дискотеки вводят меня в тоску и ступор - мне там скучно.
Человеческое хамство я чаще всего игнорирую, только иногда и под настроение могу что-то забавное в ответ выдать, и то продумав, использовав заготовку, изредка и импровизирую, но я вообще торможу обычно))
Руководить коллективом могу начать только если назначили и "кто, если не я", и моего запала и активности хватает на очень малый срок, быстро надоедает и я махаю на всё рукой. Заставлять людей сделать что-либо - самая большая морока. Хотя первое впечатление могу создать такое "Ой, какая ты активная, в школе лидеров не училась?" (когда я пытаюсь с новыми людьми познакомиться получше, когда на общее дело направить - типа я сценарий написала для КВН), а потом - "Что-то ты тихая, не слышно не видно тебя" (когда понимаю, что всех надо пинать, чтобы они что-то делали, и когда людей уже более-менее узнаю, и становится скучно)

Если ввели в заблуждение слова про уместное выражение эмоций - то я про других говорила. Я внутренне эмоциональна, но внешне это не всегда проявлется. То есть очень изредка я, конечно, могу попрыгать по комнате от радости, или сидеть с улыбкой до ушей, но как правило я не очень шумно радость выражаю. Ничего не имею против буйной радости со стороны других - не буду косо смотреть на счастливого человека на улице, например. Но если кто-то из моих друзей радостно щебечет, носится вокруг и теребит меня на протяжении не минут пяти-десяти, а уже второй час - могу начать уставать от этого.
Да и излишним энтузиазмом не отличаюсь. Сразу вижу слабые стороны предпринимаемого дела. Я больше скептик, чем оптимист. Хотя и пессимистом меня назвать нельзя.

А где слабая БИ? Плохо время рассчитываю я только потому, что "ой, я ещё хочу немного поспать - упс, проспала" или "ну ещё хоть главу дочитаю - ой, уже врееемя!" или простая лень "а, потом как-нибудь успею, пока неохота". Но при этом нужное событие в нужный момент хорошо ловлю. Улавливаю глобальные тенденции, когда и что в какой момент следует или не следует делать. Например, чувствовала, что не стоит идти в аспирантуру в этом году. Не пошла, так и оказалось, я хотела завкафедры взять в научруки, а она умерла.Пришлось бы срочно искать другого человека, а у других другие правила, и охотней с другой тематикой работают.
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
Что до Дюма - у него самое основное - БС. Я, конечно, могу красиво оформить комнату или накрыть стол,но поддерживать порядок не умею категорически. Кипа вещей на стуле, сползшая на пол простыня, отряд чашек у компа (штук 6-8). Я каждый раз из кухни прихожу с новой чашкой по лени помыть предыдущую, забытые пакетики из-под чипсов везде валяются, книга на полу - упала, поднять лень. Отец - типичный сенсорик. Заходит в комнату и говорит, что на это смотреть не может, у него настроение портится вмиг. А я это просто не вижу.
К своему здоровью отношусь наплевательски.
Для других могу и внешность привести в порядок и стол накрыть хороший, но для себя - лень. Могу пару дней не мыть голову и питаться готовой едой - булку с маслом слопала, и ладно.
Ненавижу работу по дому и абсолютно бесхозяйственна.
У меня просто вкус есть, возможно, родня привила.
Удовольствие большее получу от интересной беседы или книги, чем от интерьера или еды.

Хотя с Дюма общего намного больше, чем с Гюго. Гюго мне вообще очень далёк.
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
Тесты (а прошла я их уймищу), отправляют меня то в Бальзака, то в Есенина. Знакомые лично - тоже. Знакомые по интернету отправляли в Гамлета, в Есенина, в Бальзака и в Габена. Видимо, я по-разному веду себя, немного хамелеоню под собеседников в сети.
Что до меня, я в описаниях много общего вижу с Бальзаком и с Есениным.
Но вот поведение. Когда рядом Гексли щебечут - чувствую себя Бальзаком, когда общаюсь с Балями и Габенами - чувствую себя Есениным.
Для Бальзака я слишком "легковесная", что ли, и слишком внутренне эмоциональная, могу кого-то безмерно обожать, мечтать очень люблю, вот как у Филатовой в описании одной Есенинки: " и мечты все такие несбыточные, в сказку попасть, русалкой стать, и от обиды, что это невозможно, чуть не плачет". А для Есенина во мне слишком много философского отношения к жизни - "всё суета сует и всяческая суета", слишком много любви к времяпровождению с книгой на диване вдали от людей и маловато умения, например, утешить человека.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
По фото похожи на интро, ирраца, негативиста.. Кстати, подумала, что Бальзак, хотя не спец по фото типировать
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
4X_Pro, Kath - большое спасибо за участие в типировании меня! :-)

Kath, может и Бальзак. Хотя меня немного раздражает собственная внешность по причине, что она не слишком хорошо передаёт мои эмоции и порывы. Мне, например, хочется губы бантиком сложить и кокетливо помести ресницами. Губы складываются в бантик худо-бедно, а вот мести нечем, ресниц почти нет))) Да и мышца какая-то атрофирована (от рождения, кажется, дефект). Я одним глазом подмигнуть могу, а второй сам по себе, без первого не закрывается. Тугоподвижность и неэластичность некоторых мимических мышц меня жутко достаёт. Как и телосложение. Я хожу быстро, у меня тонкие подвижные пальцы, что хорошо, но при этом общая полнота, широкая кость - это достаёт тоже. Не в плане современных идеалов красоты, а именно в плане какго-то внутреннего несоответствия, неправильности.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
БЭ продуктивная и в эго.
Хотя, как ни смешно это звучит, пусть я вполне охотно соблюдаю нормы поведения в обществе – нормы вежливости, такта и этикета, но мои взгляды, вкусы и некоторые привычки настолько отличаются от общепринятых, что я порою выгляжу этим самым нарушителем норм, стоит мне озвучить свои мысли. Что вполне нормально для меня – то может быть шоком для общества.
Впрочем, я редко сознательно шокирую окружающих. Хотя, бывает, очень хочется, когда вижу ханжество или, напротив, излишнюю помешанность на вопросах постели, когда вокруг предрассудки или дремучая глупость. Но чаще оставляю свои мысли при себе.
Буду ненавязчиво рассказывать что-то хорошее и забавное с участием этого человека другому. Если оба - мои друзья, и первого есть интересное творчество – дам просто почитать второму, а потом если понравилось, скажу чьё оно было. Изредка могу столкнуть в компании, вместе поговорить о чём-то, что всем нам близко, что нас объединяет.
Если кто-то будет уж очень активно возмущаться, спокойно и с доброжелательной улыбкой скажу: «Да, Вы правы!», «Не стояло», «Мы не только нечестные, но и крайне подлые, уверяю Вас» или «Что же Вы так слабо! Стоит это же матом сказать…» и как ни в чём ни бывало продолжу беседу с приятелем. Могу под настроение посмеяться над чьей-то выдающейся склочностью: «Вы не Остап Петрович Сумченко? Которого семья ищет? Ну, я в газете видела… Точно, нет? а как похожи! Ну надо же… А у него дети двух и четырёх лет остались, не справляется мать их кормить, без алиментов-то… » и пусть очередь обсуждает вопросы о некоем Сумченко и подозревает крикливого товарища во всех смертных грехах. Люди вообще почему-то очень любят посудачить о чужой личной жизни…


Аристократизм.
Я не очень стараюсь вписываться, мне нужны отдельные люди, а коллектив в целом меня обычно не интересует.

ЧС с минусом.
Если же человек «падает» в том смысле, что упрямо желает сделать что-то опасное, не смотря на последствия, которые он вполне осознаёт, – пусть идёт, пусть падает - каждый ответственен за свои поступки и за свои желания, и каждый имеет право даже на собственную смерть. Подталкивать не нужно, можно попробовать отговорить, но мешать не стоит.

...

Гексли. 4Ж: жизнелюбие, жизнерадостность, жизнеспособность, жизнестойкость. Мир как праздник.
Очень часто на кажущемся невыразительным и стёртым лице задумавшейся Гексли, при обращении к ней, вдруг расцветает вызывающе ослепительная улыбка, совершенно неузнаваемо преображающая лицо, от которого невозможно оторвать взгляд.
Эго Эрданте, ведь это о тебе? :-D


Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
А вот описание Шульманом Гексли целиком.

ИНТУИТИВНО - ЭТИЧСЕСКИЙ ЭКСТРАТИМ (ИЭЭ) Гексли
4Ж: жизнелюбие, жизнерадостность, жизнеспособность, жизнестойкость. Мир как праздник.
Очень часто на кажущемся невыразительным и стёртым лице задумавшейся Гексли, при обращении к ней, вдруг расцветает вызывающе ослепительная улыбка, совершенно неузнаваемо преображающая лицо, от которого невозможно оторвать взгляд.
Удивительно лёгкое вхождение в новый коллектив (правда, потом там бывает трудно).
Широкий и глубокий анализ какой-нибудь одной области. Нетривиальность подхода. Весомость сделанного.
Активный центр коллектива. Работа на износ.
Жертвенность. Горячий энтузиаст, высокодуховная личность, изобретателен, с воображением, умеет делать практически всё, что ему интересно.
Быстро разрешает личные затруднения и всегда готов помочь людям в решении ИХ проблем.
Всегда полагается на свою способность моментально импровизировать, вместо того, чтоб заранее подготовить свою работу.
Говорит обычно своеобразно, без запинок, приятно и легко (АА).
В руках всё горит. Очень быстры, но часто лучше быстрее, чем аккуратнее.
Патология: Гекслиное упрямство, резкость до грубости, сначала сказать (или сделать), а потом, может быть, подумать... Безалаберность, неряшливость, которая иногда воспринимается демонстрируемой.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Странно... Ответы по анкете и то, что Эго Эрданте рассказыавет о себе в дополнительной информации, не стыкуются совершенно. По доп. ответам, пожалуй, вполне могу согласиться с версией ИЛИ-"Бальзак"...


Эго Эрданте написал:
[q]
К своему здоровью отношусь наплевательски.
Для других могу и внешность привести в порядок и стол накрыть хороший, но для себя - лень. Могу пару дней не мыть голову и питаться готовой едой - булку с маслом слопала, и ладно.
Ненавижу работу по дому и абсолютно бесхозяйственна.
У меня просто вкус есть, возможно, родня привила.
[/q]

Это вообще к 4Ф по психософии.
В общем, предлагаю протипироваться еще и по психософии. Судя по всему, тут сложное сочетание ТИМа и ПЙТ. Заодно это даст дополнительную информацию для анализа.
Mona
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
Это вообще к 4Ф по психософии.
[/q]

а может, и к ролевой БС. во всяком случае, знаю Бальзачку и Еську с таким же подходом.
дельмар
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 61
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2008
Мне кажется, что Вы - удивительно лиричная Есечка!
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]
Ответы по анкете и то, что Эго Эрданте рассказыавет о себе в дополнительной информации, не стыкуются совершенно.
[/q]


Извините, так нередко бывает. Честно говоря, я это не специально. :red:
Моё поведение от настроения очень зависит, я могу казаться совершенно разными людьми - и манеры, и имидж, и поведение меняются. Самопредставление, пожалуй, тоже. Во мне много противоречий,и они гармоничо уживаются между собой. Но типирование они затрудняют. Если бы не они, я бы сама себя уже типировала)))

Попробую немного о вводящих в заблуждение вещах сказать.

Возможно, влияет специальность - я психолог, читала многое по психологии общения. Много почерпнула оттуда. И это именно знания, а не ЧЭ или БЭ.

С этикой/логикой проблема в том, что если случаются, недоразумения, скажем, с Максом, я ощущаю себя этиком (Макс может давить на человека аргументами, в стремлении к истине забывая о том, что говорит он с близким человеком, что кому-то может сделать больно, что есть не только правила, но и отношения). Когда с этиками-экстравертами недоразумения, ощущаю себя логиком (ну надо же иногда думать,что некоторые проявления любви, симпатии и дружбы иногда могут тоже поставить в неловкое положение. и просьба чего-то не делать - это не обвинение, а именно просьба)

Аристократизм/демократизм - с этим вообще сложно. :-(
С одной стороны, меня раздражают предрассудки. Я не понимаю, как вообще можно судить человека не по личным качествам, а по полу, возрасту, цвету кожи или сексуальной ориентации. Меня искренне возмущает, когда к человеку плохо относятся только потому, что он темнокожий, гомосексуалист или у него странная причёска.
Но с другой стороныя могу сказать своему другу и единомышленнику о ком-то неприятном:"Не тот уровень!" ("Для меня это - плебей", "последствие воспитания в рабочих посёлках, увы, сказывается даже на таких людях", "Магглы, и этим всё сказано", "новое поколение - это птицы высокого полёта, зачем им следить за согласованием слов в предложении? им проще сверху матом нагадить"),или напротив, о приятном "Он дворянин,и это чувствуется", "Это человек нашего круга". Вот и к кому меня относить после этого?


4X_Pro написал:
[q]
В общем, предлагаю протипироваться еще и по психософии. Судя по всему, тут сложное сочетание ТИМа и ПЙТ. Заодно это даст дополнительную информацию для анализа.
[/q]


Я буду рада протипироваться по психейоге. Хотя меня пытались типировать, тоже противоречиво выходило. Спектр от Сократа до Андерсена. Но я попробую отвечать как есть, а не как бы мне хотелось.




Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008

Rексл написал:
[q]
Эго Эрданте, ведь это о тебе?
[/q]

Боюсь, что совсем мимо. :LOL: Но за попытку спсибо :-)


Rексл написал:
[q]
жизнелюбие, жизнерадостность, жизнеспособность, жизнестойкость
[/q]

вот совсем не так. Для меня, конечно, совсем нехарактерно высказывание "жизнь - дерьмо", но жизнелюбом меня назвать нельзя точно так же, как и брюзгой и жизнененавистником.
Скорее философ, эскапист и пофигист.
Философ - потому, что меня не пугает смерть, но я её и не жажду. Мне просто интересно, что будет после жизни. Хотя что будет в жизни дальше мне тоже интересно.
пофигст - потому, что мне глобально не очень важно, что будет со мной. Быть счастливым - это состояние души, а не определённое положение или наличие чего-либо. Единственное, что страшно пугает - обыденность и обывательство.
эскапист - потому что люблю сбегать в выдуманные миры, мне они порою кажутся ярче и интереснее реальности. Мне слишком многое скучно, потому что всё кажется давно знакомым и понятным. Даже вещи, с которыми я не сталкивалась и глубоко не изучала, не испытывала... такое ощущение, что всё это было, и в более совершенном виде было, просто я не помню. Ну, как у путешественника издалёкого будущего, у которого амнезия. :-D Смешно звучит, но по ощущению примерно так.

А жизнеспособность и вовсе низкая. Я паршивый практик. )))


Rексл написал:
[q]
Активный центр коллектива. Работа на износ.
[/q]

Точно не то. Я нечто, что даст кучу идей, выдохнется - а вы работайте дальше, и лучше без меня. Без вдохновения работать не могу. На износ - тем более. Когда горю чем-то - могу сутками не спать, но потом могу месяц валяться и втыкать в потолк, коллектив в шоке и в обиде, а я отхожу.


Rексл написал:
[q]
высокодуховная личность, изобретателен, с воображением, умеет делать
практически всё, что ему интересно.
[/q]

слишком лестно звучит, но похоже

Rексл написал:
[q]
Горячий энтузиаст,
[/q]

не-е-е... Скорее поддержать могу чьи-то начинания, накидать идей, разработать основу, а потом скисаю, пусть без меня всё вертится и не на мне держится


Rексл написал:
[q]
всегда готов помочь людям в решении ИХ проблем.
[/q]

готов-то готов, но не всегда получается. :-(


Rексл написал:
[q]
Говорит обычно своеобразно, без запинок, приятно и легко
[/q]

я говорю в довольно-таки быстром темпе, но при этом, увы, много "э-э-э". Не могу спорить с подругой-Гексли - она кучу всего натараторит, а я знаю где и в чём не согласен, но сформулировать не успеваю. Начинаю запинаться, повторять одно и то же, чтобы успеть собраться с мыслями. Гексли вообще очень активные и щебечущие. Я много пассивней и говорю пусть быстро - но не так, как Гечки. Все знакомые Гечки часто именно щебечут, тараторят, трещат и носятся))))На меня это непохоже.


Rексл написал:
[q]
Безалаберность, неряшливость
[/q]

это есть

Rексл написал:
[q]
резкость до грубости
[/q]

видела у некоторых Гечек. они ещё очень прямолинейные, очень много значения честности придают (хотя, м.б., это индивидуальное). Я мягче, формулировки обычно обтекаемые (я редко говорю прямо, что думаю и мало кому), не люблю говорить в лицо гадости, мне проще сказать вежливую ложь, чем невежливую правду.

И вообще - Гексли - экстраверты. А мне внутренний мир интереснее внешнего. Я по всем тестам почти стопроцентным интровертом выхожу.







Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
дельмар :-) :red: не знаю, может быть
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Эго Эрданте написал:
[q]
Извините, так нередко бывает. Честно говоря, я это не специально. :red:
Моё поведение от настроения очень зависит, я могу казаться совершенно разными людьми - и манеры, и имидж, и поведение меняются. Самопредставление, пожалуй, тоже. Во мне много противоречий,и они гармоничо уживаются между собой. Но типирование они затрудняют. Если бы не они, я бы сама себя уже типировала)))
[/q]

Это как раз характерно для ситуации, когда соционический ТИМ плохо согласуется с психософским. На данный момент у меня непротиворечивыми получаются два варианта: либо ИЛИ-"Бальзак" с 1Э и 2Ф, либо ЭИЭ-"Есенин" с 1Л и низкой Эмоцией. И еще Воля точно низкая, скорее всего, третья.
В общем, определить более точно без типирования по психософии не представляется возможным.
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
4X_Pro, а где можно про квадральные ценности почитать?
я заполнила третью анкету по психософии (самую постую пока), а какие лучше заполнить?
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008

4X_Pro написал:
[q]
ЭИЭ-"Есенин"
[/q]

ШТО?????
Так ЭИЭ или Есенин?
Меня тоже типирование в данном случае заинтересовало, но у меня версии расплываются с каждым сообщением всё дальше и дальше..........
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
грязный птиц, а Вы их высказывайте. ;-) Может какие-то вопросы есть, которые тут не всплывали .
zmeenosets
Житель форума

zmeenosets

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 816
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 авг. 2008
В Есях срочно отказать ... :nea:

Баль !!! :ugu:
Язу Конгрейв
Участник

Язу Конгрейв

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2008
zmeenosets, спасибо ;-) аргументируйте, пожалуйста, мне же надо знать ещё и почему))) Тогда у меня, видимо, стрнный тип по психософии, т.к. я как-то очень быстро говорю по телефону, с друзьями мурлыкаю и дурачусь, смеюсь постоянно.Бальзаки и Бальзачки рядом со мной много спокойнее и основательней кажутся. Хотя Бали, наверное всякие бывают :-D
дельмар
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 61
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2008
Не-не. На Бальку Вы совсем не похожи. :nea:
От всех Ваших постов веет такой этичностью и ненавязчивостью пополам с подсознательным желанием всем угодить и сделать приятное... :red:
Это полностью противоположно балевской занудности!
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик:
грязный птиц написал:
[q]
Так ЭИЭ или Есенин?
[/q]

Промазал, слишком уж много похожих по звучанию гласных подряд идет. Естественно, речь шла об ИЭИ-"Есенине".


А сейчас, изучив анкеты по психософии, склоняюсь все-таки к версии ИЭИ-"Есенин" с четко выраженной 1Л, что и является причиной столь сильного затруднения типирования.
Mona
Гость

Ссылка


Эго Эрданте написал:
[q]
А для Есенина во мне слишком много философского отношения к жизни - "всё суета сует и всяческая суета", слишком много любви к времяпровождению с книгой на диване вдали от людей и маловато умения, например, утешить человека.
[/q]
а чем философское отношение к жизни и любовь к валянию на диване не сочетаются с Есениным? :rolleyes:
в ценностях скорее ЧС, чем БС, то есть не альфийские на мой взгляд. скорее аристократ, чем демократ, пожалуй. но не Гечка и не Гамлет. ЧЭ выглядит гибкой и уверенной, вполне тянет на творческую имхо.
ЧЛ проявлена гораздо меньше и довольно... осторожно, что ли.
пока склонна поддержать именно версию Есенина.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Протипируйте, пожалуйста, сочинителя-эскаписта
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0569. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0075
Rambler's Top100