Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ундина написал:

[q]

вопчем ДРАЙЗЕР!

[/q]

Ну хотя бы в семье осталась... в смысле - в квадре. :-D

alguno написал:

[q]

Ну хотя бы в семье осталась... в смысле - в квадре.

[/q]

ГАММА рулит! :friends:

slonoslon написал:

[q]

хотел написать о том, что меня изначально смущало в версии Драйзера по анкете - и увидел, что анкета была отредактирована 3 января и ответы на вопросы изменены.

[/q]

А навскидку не вспомнишь?

Светлая написал:

[q]

А навскидку не вспомнишь?

[/q]

я-то вспомню, но, блин, разве так можно делать :mad:

3. На самом ли деле, все, что ни случается - все к лучшему?

было:
да

стало:
Сложно сказать.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

было:
нет
стало:
нет, не способна.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

было:
скорее да.
стало:
нервничаю.

alguno написал:

[q]

Но, кстати, я хочу тебе сказать напоследок одну вещь. Функцией, гораздо более чувствительной ко всякого рода "неопределенностям" является не болевая, а ограничительная.
Болевая - она глупая как ребенок, ей непонятно, что тут может вообще "болеть". Ведь когда ты чего-то не знаешь, тебя это и не беспокоит, просто не может беспокоить по определению то, о чем ты не имеешь представления. Другое дело ограничительная - она много знает и много понимает, но сомневается и не может себе позволить.

[/q]

надо будет это обдумать. :ugu:
спасибо за поддержку! :thumbup:
:bye:

slonoslon написал:

[q]

alguno написал:

[q]

Но, кстати, я хочу тебе сказать напоследок одну вещь. Функцией, гораздо более чувствительной ко всякого рода "неопределенностям" является не болевая, а ограничительная. Болевая - она глупая как ребенок, ей непонятно, что тут может вообще "болеть". Ведь когда ты чего-то не знаешь, тебя это и не беспокоит, просто не может беспокоить по определению то, о чем ты не имеешь представления. Другое дело ограничительная - она много знает и много понимает, но сомневается и не может себе позволить.

[/q]

мой опыт, мягко говоря, не подтверждает эту теорию.

[/q]

Бывает... :-D
Зато твой опыт подверждает теорию твоей бальзаковости.
Всё зависит от того, кто проводит опыт. :-D

Просто всё что вы тут написали можно и туда и туда впихнуть..
пытаюсь изюминку у вас раскопать, и не получается :)
По БЭ всё пока нормативное идёт от вас, глубины нет.

Да взгляд у Драев фирменный :-D Тут уж точно..
Меня знакомый Джек даже в шутку обещал взять начальником службы безопасности.
говорит : сразу будет понятно кто у нас тут по безопасности :LOL:

Ундина написал:

[q]

Светлая, а всё таки, как логиков от этиков отличать? я чего-то не пойму никак. расскажите пожалуйста,А?

[/q]

А я типирую не то что по схеме: логик или этик? рационал или иррационал?
А в общем по модели "А". То есть полностью по ТИМу иду: Макс или Драй?
Обычно поиск быстро сужается..
А что я могу объяснить - всё что я скажу не будет отличаться от теории. У логиков - обе логики сильные и это фоном идёт, чувствуется %) В некоторых случаях из-за ролевой сложно определить. Вот видела случаи не раз когда Достов в робы или даже Доны пихали, например..
То есть когда я типирую то обращаю вимание сразу на всё аспекты - как и какой звучит. Попутно отмечаются и нальность и вертность.
В частности, можно отметить, что такие вещи как сопереживание, со___чтобытонибыло с другими людьми, вовлеченность в мир людей у логиков как-то слабо чувствуется.. Особенно по анкете. Некоторые этики даже анкету начинают примерно так: Добрый день! Уже идёт обращение к людям %) Хотя оно в общем-то и не нужно тут. а у логиков анкета бывает настольк отмороженная, что ощущение, что заполнял робот %)
Особенно это разница чувствуется у БАЗОВЫХ логиков и этиков.

Светлая написал:

[q]

а у логиков анкета бывает настольк отмороженная, что ощущение, что заполнял робот %)

[/q]

да уж почитала я тут на досуге анкеты некоторые... :-(
- без комментариев...

Ван, нашла интересный материал про Болевую Максима. :red:

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=116&t=10668

почитала про Болевую :ЧИ: у Драйзеров, хм... чО та как то всё туманно... :blink: ничего не поняла...
у Максов всё тезисно, четко, по полкам разожено. :thumbup:

alguno написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

Интуиция социончисекая это не совсем интуиция в общепринятом смысле. Сам факт недоверия к собственной оценке - вот это вот неспание по ночам, неуверенность, которая изнуряет и которая так хорошо тут описана была Ундиной - вот эти переживания как раз характерны для людей с болевой интуицией.

[/q]

Нет, вы ошибаетесь. То, что вы живописали, относится скорее к общему случаю невротических расстройств, которые могут быть вызваны чем угодно, не обязательно "интуицией соционической".Я повторяю, принятие решения о чужой жизни - это прежде всего проблема принятия ответственности. И эта проблема существовала задолго до того, как появилась "интуиция соционическая".

[/q]

Каждому ТИМу соответствуют свои проблемные ситуации. Далеко не всегда они развиваются в невротические расстройства, но в особых случаях - заметны и типичны.