Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

alguno написал:

[q]

Да, разумеется, в особых случаях могут быть вполне типичные реакции на происходящее. На то он и метаболизм.

[/q]

alguno ТИМ это тип информационного метаболизма. Потому что существует множество других метаболизмов которые никакого отношения к информационному не имеют, и не считаю что типировать - это синоним "расчитывать" , тим его или видно или просто нужно более проявить, чтобы увидеть.


...вот логику развивать не повредит ;-) ...

...еще есть "клиническое" - когда человек считает что он "насмотрелся в жизни", то в своей мыслитильной деятельности он становится "слеп" то есть догматичен :wall:

знаете... я тут почитала про Драйзеров... ну типа, что София Ротару Драйка... да и внешне на типичных представителей глянула...
сомнения меня терзают чего-то...
чО то уж больно правильные какие-то.. :nea:

юляшка написал:

[q]

кто внушил такую дикую бессмыслицу?

[/q]

Юляшка, я сама это неоднократно наблюдала!
и этот факт меня подавлял всегда весьма!

:tongue:

юляшка написал:

[q]

Кроме того, Макс, как соверешенно точно подмечено в описании Гуленко, "порядок ценит выше чистоты".

[/q]

Лично для меня порядок, кроме всего прочего, порядок - это такое положение предметов, когда чистоту можно навести быстро и с минимальными затратами труда и времени.

Ундина написал:

[q]

ну а у меня чаще всего порядок только в документах

[/q]

и кстати порядок я навожу не потому что НАДО, а потому, что мне это нравится.. расслабляет как-то.. это в своём роде творческий процесс (ну вот архив например)... :ugu:

вот нашла более менее внятное описание экстра/интра-версии:

В связи с большим опытом общения с людьми, которые интересуются соционикой, хотелось бы описать и развенчать (хотя бы попробовать) некоторые (те, что вспомнились с ходу) мифы по поводу данной дихотомии.

А) Экстраверты общительны, а интроверты необщительны;
Б) Экстраверты ориентированы на внешний мир, а интроверты на внутренний;
В) Экстраверты открыты, а интроверты закрыты в себе;
Г) Экстраверты эмоциональны, интроверты - нет.

Итак.
А) Общительны по своей природе этики.
Логики по своей природе - необщительны. Конечно, экстраверсия/интроверсия подчеркивает это качество. Т.е. самый общительный тип (теоретически) - этический экстраверт, самый необщительный - логический интроверт. Но утверждать что общительность - признак экстраверсии, а необщительность - интро - в корне неверно.

Б)Утверждение довольно забавное. А как, простите, можно быть ориентированным на внешний мир или на внутренний? Я знаю много интровертов, но что-то я не замечал чтобы они были более зацикленны на себе чем на окружающем мире, точно так же, не замечал, чтоб экстраверты были увлечены лишь происходящим вовне и не интересовались тем что у них внутри.
Оригинальное определение - Экстраверт ориентирован на объекты, интроверт - на отношения.
Это определение довольно мутное, на первый взгляд. Но стоит почитать первоисточники (например, Аушру), и все становится ясным.
Экстраверт ориентирован в первую очередь на качества объекта, а интроверт - на отношения между объектами.

Пример: экстраверт, знакомяюсь с новыми людьми (которые,кстати являюются объектами) - ориентирован на их внутренние качества - на качества объекта - например - хороший ли человек, умный, веселый и тд. И на основе этой информации экстраверт строит некоторые отношения с объектами.

Интроверт - наоборот он изначально ориентирован на отношения между объектами - приязнь/неприязнь, нравится/не нравится и тд. - этические отношения; или же на логические - допустим, служебная иерархия и тд. И уже на основе информации об имеющихся отношениях он строит в своем восприятии качества объектов - хороший или плохой, умный или глупый, злой или добрый или тд.

Еще пример - две фразы:
"Ты такой хороший! А значит, я тебя люблю!" - фраза экстраверта.
"Я тебя люблю! Значит, ты хороший!" - Фраза интроверта.

В) Опять таки следствие того, что описано в пункте Б.
Экстраверт ориентирован на объекты - "что видит, то и поет" - отсюда впечатление открытости.
Интроверт ориентирован на отношения - их нужно еще прочувствовать, уловить - отсюда и впечатление замкнутости.

Г)Тогда наверное все творческие черные этики - экстраверты, да? Эмоциональность опять-таки, как и общительность - связана с этикой, а не вертностью.

Да, кстати, а почем "экстра"/"интро" - верт?
Откуда эти приставки?
От ориентированности внутрь-наружу?
Отнюдь!

Мы только что выяснили, что экстраверт на основании качеств объекта строит отношения с ним. Качества объекта по своей сути являются внутренними - т.е. это характеристики объекта - качества по сути внутренние. На основании этих качеств экстраверт строит отношения. Отношения - это суть поле между объектами. Это поле снаружи. Т.е. на основе внутреннего, экстраверт строит внешнее - т.е. экстравертирует.
Интроверт - наоборот - на основании внешних отношений строит восприятие внутренних качеств объекта - интровертирует.

_________________________________________________

Ё-моё, так я исходя из этого описания получаюсь совсем не интраверт, а выраженный экстраверт.
А наплевать! если чО, я Драйзер. А кто против - тому творческой :ЧС: в репу!!

так по признакам Рейнина: ЛСЭ, ИЭЭ. всего 2 варианта. :wall:
и што за жизнь такая,А?

по поводу творческой :БС: (ЛСЭ)- вообще очень сильно мимо кассы.
я вообще подозреваю что у меня :БС: либо 3 либо 4, но точно не 2-я.
Гексли - отметается без всяких "примерок".