Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

Типирование меня

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Хаераст Пандорин
Гость

Ссылка

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


1) последовательное, не содержащее противоречий 2) полнота и завершённость 3) практически одно и то же

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]


1) для того чтобы обеспечить наименее затратное (энергетически, психически, по времени) существование людей в обществе,
то есть дать обществу единые стандарты поведения, + обеспечить его сохранность в существующем виде.
2) когда это соответствует интересам индивидуума в кратко- и долгосрочной перспективе
3) см. 2)
3) см. 2)


[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и просит сказать стоящим сзади вас, что вы занимали ему место, чтобы он мог встать сзади вас (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще вы впервые видитесь за сегодняшний день). Сделаете ли вы это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


а), б), в)

[q]
8. Представьте, что вы выполнили какую-то работу, и когда стали демонстрировать результаты, вам заявляют "у вас все неправильно", при этом указать на конкретные ошибки отказываются, аргументируя это тем, что вы должны найти их сами. Но тем не менее, при повторной проверке ошибок вы не обнаруживаете. Сможете ли вы доказать свою правоту?
[/q]


хз, смотря кому буду доказывать и будет ли мне это нужно.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


1) цыплёнок, который думает, что фермер откармливает его, чтобы ему было хорошо. 2) Одному деревенскому брадобрею приказали «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется», как он должен поступить с собой?
3) хз, не считал


[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]


1) в чём мерять? 2) да, сначала представляю результат, потом начинаю 3) в виде нового состояния, в которое придут задействованные объекты, и новой конфигурации.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


1) и то и другое, когда возникают непонятки, которые проще узнать у знакомых — узнать у знакомых. Если же делом предстоит заниматься достаточно долго (например, играть на музыкальном инструменте), — то приоритет у "сделай сам"
2) спрошу чем лучше


[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]


зависит от конкретной проблемы... дурной вопрос

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого приянтия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]


1) хз, зависит от важности этого дела... груши перебирать для компота (гнилая в компот, хорошая на стол)... или же палец на красной кнопке... дурной вопрос 2) зависит от того, как я смогу проявить в этом деле свою яркую identity 3) зависит от п.2)

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


1) чьей жизни? если своей персональной — для кого-то существует, для кого-то нет, обычно существует, выражаясь следующей формулой: 2) "жить чтобы делать то, что хочется (считается нужным)"; 3) см. 2)

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


1) достаточно просто с открытым человеком, сложнее с закрытым 2) по вербальным и невербальным 3) да, очернить другого, например

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


успешным (см. про смысл жизни, актуализовать имеющийся потенциал)

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


1) духовность направлена на идею, душевность — на людей
2) гармоничная личность хорошо развита в пределах собственного кругозора
3) обратно, т.е. чем более человек духовен, тем дальше он от идеи, соответственно кругозор шире, а он сам в его пределах — меньше, поэтому по п.2) дисгармоничнее

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]


1) спрашиваю в чём причина 2) открою рот и спрошу 3) объясню, что не собирался обидеть человека, принесу извинения

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]


а) целеустремлённость, весёлость, здоровая уверенность в своих силах, работоспособность, здоровое любопытство
б) эгоистичность, меркантильность, заносчивость (высокомерие), упрямство, тупость

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]


1) л.п. — это круг радиусом 2 метра со мной в центре, в широком смысле — круг доверительного общения
2) не против (хотя и не очень охотно), если человек надоедает — шлю нах
3) когда этого требует дело или подразумевает характер отношений

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]


уволю его и найду другого, на испытательном сроке в другой конторе он будет работать нормально


[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


1) когда это даст нужные результаты
2) нет, легко
3) да, являются — в силу ограниченности ресурсов. Иногда конфликты становятся открытыми


[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


1) в каком смысле силовым, за шкирку? 2) Нах слать

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


1) хорошо понимаю 2) а мне пох на падающих, они мне не мешают 3) да, когда это даст дивиденды 4) утешаю патерналистски


[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


1) да, допустимо — в драмкружке 2) да, допустимо — в хорошем драмкружке 3) когда требует режиссёр 4) не проявляю

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]


1) не согласен
2) потому что восприятие шутки определяется не только ЧЮ приёмника, но и ЧЮ источника


[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


1) а) дата в календаре б) праздничная обстановка
2) вида а) — чтобы отдыхать вида б) — чтобы отдыхать и разряжаться
3) и не в таких условиях люди жили, так что вида а) — смог бы вида б) — смог бы
4) важно только собственное раскрепощённое состояние

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье? Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

0) ---
1) спрошу у них, в чём причина с их тз
2) это не неадекватность, тупица

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


любовь — это состояние, в котором забываешь о себе и обо всём, кроме объекта фиксации... оно возникает, когда биохимия в организме заявит о себе и исчезнет через три года, когда реакция закончится.

[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]


1) неотразимость 2) гармоничность, удачное дополнение одного другим 3) красота естественна

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что все составляющие вам известны)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


1) да, смогу скорее всего
2) по органолептическим признакам
3) зависит от блюда


[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


1) комфорт — удобство, уют — атмосфера 2) уют 3) да, могу 4) нет, вряд ли


[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


а) покручу пальцем у виска
б) нах пошлю


[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


1) приподнятые, например новый год — ощущение сказки
2) на полчаса, потом важен не стол, а культурная часть
3) др... купил поесть и попить

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


1) по разным, относящимся к основным потребительским свойствам продукта или услуги
2) см. 1)
3) качество


[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


1) чтобы зарабатывать деньги и не скучать
2) одно идёт рука об руку с другим
3) творческая

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]


1) не более чем отношения между людьми
2) нет
3) да

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]


1) нет
2) --
3) --
4) мотаю на ус. Если дело большое, испытываю упадок сил


[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


1) куплю хороший загородный дом, хорошую машину и яхту... закажу копии любимых картин...
2) нет, не буду

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


1) по средним трудозатратам + страховочное время
2) да
3) нет :)


[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


1) негативно, не люблю
2) могут, но редко
3) вряд ли
4) зависит от дел, но скорее да, чем нет

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]


1) не очень часто, плохо рассчитал время
2) да, есть, даймунион
3) терпимо в пределах 5 минут
4) тоже опаздываю, чтобы не ждать их

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


1) трудно, братец
1) это всё легко предсказуемо, братец


[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]


1) время — это ресурс
2) строгой нормированностью и абсолютной справедливостью (всем сестрам по серьгам)
3) есть
4) в скорости течения различных процессов в организме
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Дон ты, дружище, поэтому и Белая Этика у тебя такая Черная.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прочитал. Анкета явно дихотомийная, но при этом никак не могу определиться с Логикой/Этикой. По остальным признакам экстраверт, сенсорик и, может быть, рационал.
Потом все-таки попробую произвести расчет по вероятностной модели.
Хаераст Пандорин
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Дон ты, дружище, поэтому и Белая Этика у тебя такая Черная.
[/q]

Камрад Спайк! Ты считаешь, я похож на позитивиста?
Nighty
Участник



ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 203
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2006
Гамлет.
Вижу рационализм, болевую БС и чисто гамлетовское поведение в ситуациях, описанных в некоторых вопросах.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Хаераст Пандорин написал:
[q]

spyke написал:Дон ты, дружище, поэтому и Белая Этика у тебя такая Черная.
Камрад Спайк! Ты считаешь, я похож на позитивиста?
[/q]

Эх, дарагой!
Однажды в пору моей юности я задал такой же вопрос прекрасной девушке. Она замялась и ответила "Ну... ты похож на кокер-спаниэля".
С тех пор я зарекся задавать кому бы то ни было подобные вопросы, и тебе не советую =)))
Хаераст Пандорин
Гость

Ссылка

ОК, впредь я буду осторожнее и стану задавать вопросы тем, кто может на них ответить :)
Хаераст Пандорин
Гость

Ссылка


Nighty написал:
[q]
Гамлет.
Вижу рационализм, болевую БС и чисто гамлетовское поведение в ситуациях, описанных в некоторых вопросах.
[/q]


поподробнее, пожалуйста!
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, начинаем анализ:
5. +1 БЛ,
6. +1 БЛ, +1 БИ, частичное сведение БЛ к БИ.
7. непонятно, что имелось в виду
8. слишком неоднозначный ответ
9. Приведенные примеры не соответствуют индукции/дедукции в общепринятом понимании, первый факт, возможно, следует интерпретировать как БИ, второй — как БЛ.
10. +1 ЧИ
11. +1 БЭ (хотя правильнее бы к Этике вообще), +1 БИ (за упоминание о долгосрочности процесса)
13.
[q]
зависит от того, как я смогу проявить в этом деле свою яркую identity
[/q]
— проявление Этики.
14. +1 ЧИ
15. +1 БИ
17. +1 ЧЭ
18. +1 БЭ
20. +1 БЭ
21. +1 ЧЛ, +1 ЧС
22. +1 ЧЛ
23. +1 ЧС
24. +1 ЧЛ, +1 ЧЭ
25. +1 ЧЭ
26. +1 БЭ
27. +1 БЛ (за выдачу определения), +1 ЧЭ, ЧЭ, похоже, в ценностях.
29. +1 БЛ, +1 ЧЭ.
30. +1 БС.
31. +1 БС.
32. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, т.к. комфорт важнее уюта
33. Возможно, проявление болевой ЧС.
36. +1 ЧЛ
37. +1 ЧЛ, ЧЭ в ценностях
38. +1 ЧЭ, опять же ЧЭ в ценностях
39. +1 ЧЛ
40. +2 БИ (за счет учета доп. времени)
42. +1 БИ (БИ — явно сильная)
44. +3 БИ (БИ — явно в ценностях).
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, результаты подсчета в вероятностной модели:

Количество сообщенных фактов:
Аспект Кол-во фактов
БЛ 5
ЧИ 2
БЭ 4
ЧС 2
ЧЭ 8
БС 2
ЧЛ 5
БИ 10


Логика/Этика -0,09
Интуиция/Сенсорика 0,5
Рациональность/Иррациональность 0,16
Интроверсия/Экстраверсия 0,11

Выраженность ТИМа: 0,27

Возможные варианты ТИМов (4 наиболее вероятных):
ЭИИ-«Достоевский» 0,21
ЛИИ-«Робеспьер» 0,17
ЭИЭ-«Гамлет» 0,16
ИЭИ-«Есенин» 0,13

Соответствие квадральным ценностям:
Альфа -0,11
Бета 0,32
Гамма 0,11
Дельта -0,32

Итак, имеем довольно сложную ситуацию. Четыре ТИМа, из них один логик и три этика. Версию Робеспьера я бы исключил в силу того, что типируемый — явно выраженный этик, хотя и излагающий много логической информации (возможно, БЛ в ценностях).
Далее рассмотрим Достоевского. Как показывает анализ анкеты, в ценностях преобладает ЧЭ, а не БЭ, и БИ, а не ЧИ. Кроме того, наблдается явно выраженное несоответствие Бетанским ценностям.

Всвязи с этим остается две версии: ЭИЭ-"Гамлет" и ИЭИ-"Есенин". При этом версия Гамлета является более предпочтительной, т.к. а) по вероятностной модели выявлена рациональность, б) замечено одно проявление болевой БС, тогда как проявлений ЧЛ не наблюдалось.

Итоговая версия — ЭИЭ-"Гамлет". Файл с копией расчетов прилгается.

Прикрепленный файл (haerast.pdf, 55806 байт)
mailial
Новобранец

mailial

ТИМ: СЛИ ("Габен")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 6
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
Я тут не спец по типированию, но некоторые ответы мне очень понравились, ибо прикольно, особенно про падающих, которые не мешают :)))
Светлая
Гость

Ссылка

Ну просто явные ЧС и БЛ в ценностях :)
Такое ощущение, что это Гамлет, который хочет быть Жуком %)
Гамлет - моё мнение
GreenMus
Новобранец



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 дек. 2006
Забавно, поскольку у господина Пандорина в профайле написано "Гексли" :LOL: Ну, кто еще на типировщика? :-D
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На самом деле присутствующий здесь господин Хаераст Пандорин — это виртуал, которого действительно создал ЭИЭ-"Гамлет". Так что Светлая, ты угадала правильно!
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Результаты расчета по новой методике:

ЭИЭ-«Гамлет» 43,09%
ЛИЭ-«Джек Лондон» 18,77%
ИЭИ-«Есенин» 11,58%


Степень выраженности дихотомий


Логика/Этика -0,27
Интуиция/Сенсорика 0,57
Рациональность/Иррациональность 0,67
Интроверсия/Экстраверсия -0,33

Выраженность ТИМа: 0,49

Сходимость по дихотомиям — есть.

Прикрепленный файл (haerast.pdf, 62726 байт)
Светлая
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
На самом деле присутствующий здесь господин Хаераст Пандорин — это виртуал, которого действительно создал ЭИЭ-"Гамлет". Так что Светлая, ты угадала правильно!
[/q]

Я и по анкете кстати частично догадалась кто это,
но результат независимо от этого
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0378. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0149
Rambler's Top100