Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите протипироваться :)
RSS
Реклама:

Помогите протипироваться :)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования,
основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию,
которую вы считаете важной.
[/q]

Пол женский. Возраст 29 лет.
Работаю в сфере услуг.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме?
Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет,
то отчего зависит его выбор?
[/q]

Сетевое имя выбрала наугад, первое, что пришло на ум. В сети всегда использую разные ники.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Познакомилась с соционикой несколько лет назад. Считаю что возможно знание соционики поможет мне в моей работе с людьми.
Типирование первый шаг для изучениея соционики.

uote]4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них.
Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме.
Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать
такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Нет, личного сайта нет.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или
структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное изложение мысли - цепь расссуждений не противоречащих друг другу по смыслу, закономерно вытекающих одно из другого, что можно отследить по ходу развития мысли.
Система или стуктура построена логично, если все элементы взаимосвязаны между собой, взаимодействуют между собой по объективным законам, при необходимости причинно следственные связи и принцип работы данной структуры можно просчитать исходя из объективных закономерностей.
Логичность и последовательность разные понятия. Логичность - свойство расчитывать исходя из причинно слественных связей, объективных закономерностей. Последовательность - протяженность во времени в первую очередь, поэтапная деятельность.
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]
Законы в отличие от норм, это зачастую объективные, определённые эмприческим путём, свойственные для всех определенные типы поведения в определнных ситуациях.
Нормы поведения - это условные правила установленные в группах. Это понятие социальное. Нормы поведения могут противоречить объективным закнам поведения, это зависит от социальной установки группы.
По поводу фразы: нет не согласна с этой трактовкой. Если рассматривать определённую социальную группу, то нормы являются регулятором коллективных взаимоотношений. С точки же зрения просто здравого смысла, конечно они иногда бессмысленны.
[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается
встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в
конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого
человека здесь не стояло?
[/q]
Если человек ко мне подойдёт сам и попросит встать рядом, то пойду ему навстречу. Сама к нему в конец очереди не пойду. Если ситуация действительно требующая решения в короткий срок (например я куда-то сильно тороплюсь, или время выходит) и мне нужно именно с моим приятелем урегулировать какие-то дела. Тогда я
очереди возможно буду ругаться и не уступлю своего.
[q]
8. Что такое занудство?
[/q]

занудство - застревание человека на какой-то своей убеждённости, мысли, и постоянное навязывание своих идей другим.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция).
Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Индукция: например, Павлов на осноании наблюдений за животными, опытов, вывел понятие пищевого условного рефлекса. И далее теорию, в которой обосновал роль условных рефлексов в формировании поведения животных и человека.
Дедукция: например при раскрытии накого либо преступления, исходят из уже самого факта произошедшего, начинают анализировать причины, прорабатывают детали, устанавлиают связь с произошедшим.
Каким способом пользуюсь чаще я точно сказать не берусь.. скорее индукцией.
[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете
что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Когда представляю себе цель начинаю фаназировать что будет, при её достижении. Но много обращаю внимания на пути достжения цели, двигаюсь планомерно к её достижению.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то,
что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда",
и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Изобретать велосипед я не стану, если уже давно есть инструкции.

[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]
Прихожу к выводу, что в жизни смысла мало, всё бывает очень непредсказуемо, изменчиво. Стремлюсь всё же в своей жизни к какой то определённой стабильности. Подходит ли это другим люям сказать сложно, все разные. Нет наверное.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях
недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]
Ну смотря какое дело. Если это связано с работой, то стараюсь восполнить недостаток информации, в критических ситуациях заставляю себя быстро принимать решения.

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии)
животное.
[/q]
Кентавр. Крупный, мускулистый, выносливый, тело мужское, крепкое, лицо мужественное, с несколько грубыми чертами, волосы длинные ниспадающие на плечи.

[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить
на конкретных примерах.
[/q]
Обычно обращаю внимание на взгляд, подмечаю мельчайшие детали мимики, при этом то что говорит человек, как бы уходит на второй план, но внимательно слушаю. Не смотря на это всё, меня можно подкупить постоянной лестью в мой адрес, теряю бдительностью


[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]

Хороший человек - не причинивший умышленно зла мне и моим близким.

[q]
17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали
"своим"? Насколько это для вас важно?
[/q]

Довольно сложно, т.к. в общении с новыми людьми держу большую дистанцию. Никаких пьянок и гулянок корпоративных не приветствую. На работе надо работать.

[q]
18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле?
Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так?
[/q]

Бывает, что я заморачиваюсь по этому поводу.

[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
Как вы будете это делать?
[/q]

Не знаю на 100%. Но в принципе думаю что если мне человек зачем-то нужен, я найду способ наладить с ним отношения. Понаблюдаю со стороны, сделаю выводы о его характере. Хотя вру наверное, вряд ли могу улучшить отношение к себе.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]

Мой кабинет, мои вещи, рабочий стол. Раздражаюсь, когда кто-то без моего ведома трогает мои вещи. Дома всё проще. Но тоже не люблю, когда что-то трогают.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных
демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно).
Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]
Вызову его и объясню его обязаности, если не помогает, уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт?
Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния
неотъемлемой частью жизни?
[/q]

На открытый конфликт иду очень тяжело, лучше промолчу. Целенаправлено конфликта никогда не допущу. Могу пойти на открытый конфликт в случае грубого вторжения в мою личную жизнь.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами
(не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]
Тяжело. Сначала молчу, стараюсь выполнить требования, но если вижу, что это мне не по силам, не буду делать того, на что нет сил и времени.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым
публичное проявление слабости?
[/q]

Подобными фразами не пользуюсь, падающих не толкаю, слабым даю опору, но не всегда, если человек ни на что не способен, я тут ни при чем. К публичному проявлению слабости отношусь неоднозначно. Для себя не приемлю такого.

[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций (положительных и отрицательных)?
А в каких случаях, по вашему, необходимо их сдерживать?
[/q]

В обстановке знакомой, безопасной для меня, на отдыхе, при общении с близкими людьми. Отрицательные бурные эмоции использую как метод воздействия на людей в экстримальной ситуации, когда мне нужно добиться результата немедленно.
Например, оказавшись практически без денег в чужом городе далеко от дома (муж не рассчитал нужную сумму), и придя в банк с картой, мне сказали, что мы опоздали, касса закрывается, денег по карте не дадут, т.к. карта российская, а теринал уже не работает, я начала их тупо запугивать,
требовать провести меня к начальству немедленно, когда провели, я начала просить уже по хорошему у начальников. Несмотря на то, что операции были уже на текущий день завершены, они пошли мне навстречу и выдали мне необходимую сумму с карточки.
Сдерживать необходимо в рабочей обстановке.


[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустиым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]
Нмкогда.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще?
Что в празднике для вас самое важное?
[/q]
Я отмечаю в основном праздники, календарные. Новый год, день рождения и т.п. Праздники нужны для общения с друзьями и близкими людьми. Вообще без праздников жить не смогла бы наверное.

[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неадекватно.
Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]
Объясню что я имела в виду, когда пошутила, извинюсь.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть.
Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]
Любовь возникает постепенно, хочется многое сделать для человека, защитить его. Ненависти ни к кому не испытывала.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит
(при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять?
А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]
С чего бы я в ресторане закажу блюдо про которое впервые слышу и даже не знаю из чего оно приготовлено? В гостях спрошу что это такое прежде чем есть. По каким признакам я буду определять то, о чем не имею преставления?? И как я могу предположить рецепт того, что вижу в первый раз в жизни?

[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный
стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали
(в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]
Перед новым годом за неделю начала убираться по маленьку. 31 числа в течение всего дня готовила и убиралась. Стол должен быть разннобразным и сытным, но я предпочитаю традиционные блюда. Думала о том, когда готовилась, что нужно вс успеть.
Ближе к вечеру подумала, вот все старый год провожают и расслабляются, а я тут ношусь как угорелая. Нафига мне это всё ваще надо?

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно
(сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]
Комфорт - удобства. Уют - атмосфера приятной расслабленности. Если временно где-то поселюсь легко обойдусь тем, что будет, дополнительного комфорта создавать не стану.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты.
Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы.
Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы,
б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]
я не могу себе представить, что мои друзья могут такое сказать. а вообще главное что бы мне и мужу нравилось.

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример
такого различия.
[/q]

Красота - гармоничность в проявлениях, например кошки всегда красивы, какую бы позу они не приняли.
Стильность - индивидуальный стиль в одежде, выделяющий человека.


[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество
какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

По соответствию стандартам. Качество хорошо выполенной работы - обстоятельность, внешний вид, скорость выполнения, информативность.


[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание

денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее
интересной?
[/q]
Скорее важна в первую очередь самореализация, иначе я бы сейчас не работала там где работаю.

Как вы его реализируете? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать
эффективнее?
[/q]


[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание?
Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация:
когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет?
Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]
Напряженно себя чувствую. Причины - усталость, или возможно выполняла другие, не менее важные дела.
Если пользы не будет, сохраню свою работу на всякий случай. Тем более если я эту работу выполнила, то польза уже есть - в первую очередь для меня.
Вот если не выполню, буду больш напрягаться.
[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие:
выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут).
Как вы поступите?
[/q]

Куплю недвижимость - это достаточно стабильное и надежное вложение денег. Если чего-нибудь останется, возьму отпуск и поеду с семьей в Африку. Хочу посмотреть на животных в дикой природе. :)

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без
потери качества?
[/q]
Не всегда делаю работу в срок. Но зависит от свободного времени для определенной работы и важности работы. Некоторые важные для меня повседневные дела на работе делаю раньше положенного срока,
особенно если это доставляет мне удовольствие.

[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома,
чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]
К опозданиям отношусь негативно, когда опаздываю очень переживаю, но всё равно часто опаздываю.

[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или
когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]
Обращаю внимание всегда, изменения вижу лучше при ежедневном общении.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например,
стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или
какого-либо начальника.
[/q]
Внутрене очень напряжена.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани?
В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени?
Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]
Время обладает свойствами протяженности, линейности, однонаправленности, безвозвратности.
Объективное время течет вне зависимости от чего бы то ни было. Субъективное время то замедляется, то ускоряется, то идёт вспять, вобщем, что хочет, то и делает. Но вообще я впервые задумалась об этом.
-Котенок-
Гость

Ссылка

Привет. Больший процент ответов предполагает тип Гексли.
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Котенок, а почему именно Гексли?
-Котенок-
Гость

Ссылка

Знаешь... я "увидела" Белую Этику и экстравертность :blink: , а из ЧС и ЧИ , Черная интуиция перевешивает. ...получилось Гексли. (Но это моя версия, хочешь проверяй .... хочешь жди кто свою предложит...)
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Котенок, спасибо, видимо больше никто не откликнулся на мою просьбу.
По поводу Гексли не уверена.
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010
Ответы 1 и 2, 7, 8,21 - Гексли.

16,18 и 19 - НЕ гексли
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

Victoria написал:
[q]
С точки же зрения просто здравого смысла, конечно они иногда бессмысленны.
[/q]

Гексли!

Павлов в ответе про дедукцию - Гексли!
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009

юляшка написал:
[q]
Павлов в ответе про дедукцию - Гексли!
[/q]


в смысле Павлов что ли Гексли? :-)
а кто Я? :rolleyes:
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

Victoria написал:
[q]

юляшка написал:
[q]
Павлов в ответе про дедукцию - Гексли!
[/q]



в смысле Павлов что ли Гексли?
[/q]

нет, я не знаю, кем был Павлов. Но приводить пример известного человека при ответе на вопрос о себе - характерный признак Гексли.
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009

юляшка написал:
[q]
нет, я не знаю, кем был Павлов. Но приводить пример известного человека при ответе на вопрос о себе - характерный признак Гексли.
[/q]

да я же не про себя, я про ИНДУКЦИЮ писала вопще-то :wub:


юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

Victoria написал:
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция).
Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


знак вопроса стоит после личного обращения к типируемому. Делить вопрос на два, причём один отвлеченный, на который развернутый ответ, а другой - личный (заметьте, практически игнорируемый) - может, это и правильно. Это привычная манипуляция Гексли. То есть, сначала уходят от личного вопроса, выделив в нём "отвлеченную" часть, а ответ дают не " в общем", а на конкретном примере, ещё и с фамилией известной.
То есть, от своей личности перескочили к другой, давно умершей.
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Вообще-то после
юляшка написал:
[q]
Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция).
[/q]

стоит точка :ЧС:
а потом уже вопрос:
юляшка написал:
[q]
Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]
[/q]

я поэтапно ответила на совершенно РАЗНЫЕ предложения. :tongue:
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

Victoria написал:
[q]
Вообще-то после

я поэтапно ответила на совершенно РАЗНЫЕ предложения.
[/q]


Вообще-то, вопросы нумеруются. Специально нумеруются. Чтобы отделить один вопрос от другого.
Но, действительно, половина социона воспринимает текст под номером 9 как два разных вопроса. Один - общий, второй - частный, личный. Но только Гексли проделывает описанную мной манипуляцию.
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Юляшка :tongue: :tongue: :tongue: :tongue: :tongue:
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010
очень информативно
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Юляшка, если "информативно" хотите, то:
- я интроверт скорее.
- нет во мне "легкости" Гекслячей совсем.
Увы! :rolleyes:
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010

Victoria написал:
[q]
Юляшка, если "информативно" хотите, то:
- я интроверт скорее.
- нет во мне "легкости" Гекслячей совсем.
Увы!
[/q]


Не припомню, чтобы называла Вас Гекслёй. Мои посты - ответ Котёнку к её "большинству".
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009

юляшка написал:
[q]
Не припомню, чтобы называла Вас Гекслёй. Мои посты - ответ Котёнку к её "большинству
[/q]

ааа! Котёнку! ну тогда ладно. ;-)

Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009

юляшка написал:
[q]
Но, действительно, половина социона воспринимает текст под номером 9 как два разных вопроса. Один - общий, второй - частный, личный.
[/q]

а можно поподробнее что это за половина такая? :blink:
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
имхо:
почти наверняка интроверт
скорее всего рационал
Драйзер?
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
slonoslon, а почему такое предположение?
расскажи пожалуйста поподробнее.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Victoria написал:
[q]

slonoslon, а почему такое предположение?расскажи пожалуйста поподробнее.
[/q]

Общее впечатление от анкеты - сдержанность, консерватизм, закрытость некоторая. И при этом уклон в белую этику.

"Работаю в сфере услуг." - закрытость, отсутствие подробностей о сути работы (киллером, проституткой?)

"Изобретать велосипед я не стану, если уже давно есть инструкции." - в пользу слабой ЧИ и ЧЛ

"Прихожу к выводу, что в жизни смысла мало, всё бывает очень непредсказуемо, изменчиво. Стремлюсь всё же в своей жизни к какой то определённой стабильности." - предположительность БИ в ценностях и она сильнее ЧИ. Консерватизм.

"Довольно сложно, т.к. в общении с новыми людьми держу большую дистанцию. Никаких пьянок и гулянок корпоративных не приветствую. На работе надо работать." - интроверсия, рациональность, консерватизм

"Подобными фразами не пользуюсь, падающих не толкаю, слабым даю опору, но не всегда, если человек ни на что не способен, я тут ни при чем. К публичному проявлению слабости отношусь неоднозначно. Для себя не приемлю такого." - вот это очень похоже на драйзерский подход

"С чего бы я в ресторане закажу блюдо про которое впервые слышу и даже не знаю из чего оно приготовлено? В гостях спрошу что это такое прежде чем есть. По каким признакам я буду определять то, о чем не имею преставления?? И как я могу предположить рецепт того, что вижу в первый раз в жизни?" - то же самое, слабая ЧИ в антиценностях

ну и т.д. довольно много такого по анкете.

Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009

Victoria написал:
[q]
Подобными фразами не пользуюсь, падающих не толкаю, слабым даю опору, но не всегда, если человек ни на что не способен, я тут ни при чем. К публичному проявлению слабости отношусь неоднозначно. Для себя не приемлю такого.
[/q]

да это для меня ОЧЕНЬ характерно.
так версию Драйзера пока оставим для дальнейшего рассмотрения.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
я бы еще Макса рассмотрел, потому что очень уж много консерватизма и стремления придерживаться какого-то определенного существующего порядка. Никаких других и в голову не приходит тут. Но логики (обе) сами по себе на максовские не очень похожи.


Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Макс... ммм...
много видела Максов... по моему невротики очень многие из них...
особенность одна есть на мой взгляд у Максов - они всегда закрыты, и не дай бог что-то не то спросить - впадают в ступор. Очень охраняют личное пространство. Открываются только в очень близком кругу, да и то "наполовину".
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Помогите протипироваться :)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0492. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0120
Rambler's Top100