Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Драйзер
аргументы:
болезненное отношение к опаданиям - 3 БИ; наблюдательность к поведению людей и работа в сфере услуг - базовая этика;заметил также стремление к определенному порядку - ЧЛ.

alguno, спасибо за отзыв, но всё же аргументов никаких от вас по поводу ТИМа ЭИЭ я не услышала. :nea:
теряюсь в догадках.

Victoria написал:

[q]

мне казалось, что стремление к порядку - скорее БЛ.

[/q]

в моем представлении БЛ - относится более к субъективному(размышление, понимание); ЧЛ - к объективному(факты,порядок);
несколько дополнительных вопросов:
1. Как реагируете на обвинение со сторони в вашей непоследовательности(противоречивсти) действий ?
2. Какой тип рассуждения более характерный для вас общий или конкретный ?


Victoria написал:

[q]

наблюдательность приходит со временем к любому человеку.

[/q]

да конешно некоторая наблюдательность приходит со временем. Качество характерно для людей с 1 этикой - внимательность к поведению (мимика,жести и тд.).

Victoria написал:

[q]

работа в сфере услуг - базовая этика

[/q]

очень поверхностной довод, в этом может ти и права

cold написал:

[q]

1. Как реагируете на обвинение со сторони в вашей непоследовательности(противоречивсти) действий ?

[/q]

в непоследовательности действий меня никто не упрекал пока, но как бы я к этому отнеслась? ммм... попросила бы объяснить в чем собственно эта непоследовательность заключается, и по пунктам разобрала ситуацию. Но это в случае если человек, который спрашивает, компетентен в вопросе о котором идёт речь. Если некомпетентен,то взбесило бы это меня очень, но я бы ему попыталась в общих чертах объяснить суть вопроса (опять же при условии, что мой аппонент - человек с мозгами), если нет - боюсь могу не сдержаться и наорать. :red:

Victoria написал:

[q]

Например, работаю с Гексли, у каждого свои обязанности есть, но Гек вмасто того, что бы работать, начинает рассуждать на отвеченные темы, типа, надо отрасль поднимать, порядок наводить... Я ему грю, ты на своём месте ПОРЯДОК НАВЕДИ... бесполезно, товарищи, всё равно пиздит и пиздит без умолку, совершенно не работоспособен человек. Сил моих нет ужо. :wall:

[/q]

Непростие отношение контроля(ревизии)(если только тими определены точно)


Victoria написал:

[q]

в непоследовательности действий меня никто не упрекал пока, но как бы я к этому отнеслась? ммм... попросила бы объяснить в чем собственно эта непоследовательность заключается, и по пунктам разобрала ситуацию. Но это в случае если человек, который спрашивает, компетентен в вопросе о котором идёт речь. Если некомпетентен,то взбесило бы это меня очень, но я бы ему попыталась в общих чертах объяснить суть вопроса (опять же при условии, что мой аппонент - человек с мозгами), если нет - боюсь могу не сдержаться и наорать.

[/q]

Весьма характерно для драйзеров . И объяснение должны быть объективны ну не как не субъективны.

Victoria написал:

[q]

cold написал:

[q]

И объяснение должны быть объективны ну не как не субъективны.

[/q]

не поняла смысла фразы.

[/q]

cold типирует без знания экстраверсии и интроверсии, поэтому вас, Victoria, он "тянет" ближе к своей версии Драйзер . Всего лишь. :-D Хотя похвально , что обнаружил хоть так :БЭ: :thumbup:

-Котенок- написал:

[q]

cold типирует без знания экстраверсии и интроверсии, поэтому вас, Victoria, он "тянет" ближе к своей версии Драйзер . Всего лишь. :-D Хотя похвально , что обнаружил хоть так :БЭ: :thumbup:

[/q]

Да возможно я не знаю всех тонкостей, типирую основываясь о своих представлениях о соционике
P.S экстраверсию от интроверсии отличить умею :ugu:

cold написал:

[q]

P.S экстраверсию от интроверсии отличить умею

[/q]

ОК. Тогда обьясни мне Жукову, что там я моя :БЛ: не воспринимает :blink: ?
cold написал:

[q]

Обвинение со стороны в противоречивости не воспринимаются субъективным мнением :БЛ: , а только объективными фактами :ЧЛ:

[/q]

Во-первых :БЛ: всегда идет в паре с чем-нибудь "черным", а это уже интроверсия или экстраверсия. а у тебя все: яйцо - вид с боку :dry: .
cold, ты хороший парень, только разберись с экстраверсией и нтроверсией ;-) . Пока ты ее не знаешь :nea: .


Вот хорошая "наша" тема про интроверсию и экстраверсию Юнга

cold написал:

[q]

я к тому что относительно драйзеров по суггестивной 4 функции восприниматься факты(ЧЛ), а не домыслы(БЛ)

[/q]

:blink: У Victoria БЭ в творческой, у нее свои уже факты-домыслы и исходят из базовой :ЧИ: как все должно это быть. И требует она от сутрудника :БС: и :ЧЛ: , что легко бы получила бы от дуала.. Всего лишь.

cold написал:

[q]

Р.S не думаю что следует продолжать дискуссию так как не думаю что кто то изменит свою точку зрения.

[/q]

:-D Там где Гексли, часто как тут - копья ломаются.

cold написал:

[q]

интересно увидеть твои доводы о ИЭЭ...

[/q]

Да я тоже отсылаю читать описания. Но в повседневной жизни зная людей любого типа, понимаешь, что нужно самому научиться классифицировать аспекты, и определять их взаимодействие как с внешним миром так и со взаимоотношениями с окружающими. Люди, и образование, воспитание, возраст и окружение - очень разные, поэтому и :ЧИ: и :БЭ: будут одного человека от другого отличатиься, это тонкая грань... но уловив суть - это можно увидеть :ugu: . Практика, сэр :-) .

ОК. Только я коротко :red: ...И это будет лично мое субьективное мнение, потому что я сначала их тоже пыталась куда-то соотносить и к жукам и к максам...
Гексли очеть практичные. Чеще это даже не несовсем относится к ним лично, но отнесем это вообще к "требовательности". Они требовательны - а к чему именно это уже таракан каждого отдельного Гексли. Я так поняла, что, видимо, это так проявляется их ЧИ , а "таракан" уже к БЭ смотря в каком виде его они хотят видеть. Так как :БЛ: в болевой, часто не любят рассуждать о чем-то , сразу обрывают: "Я сам знаю" или "Это не для меня". Любят общество Габенок или Габенов :tongue1: , взависимости чтобы был пол противоположный, именно их расслабляет их :БС: и :ЧЛ: , они становятся веселыми и задиристыми...