Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

Просто тема

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

А давайте не будем. Мужской. 23. Высшее. Программирование.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Не вижу необходимости придумывать другое. Да. Да, исключение - когда занято.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Чтобы сравнить восприятие себя в реальном и виртуальном пространстве, заодно научиться писать отсебятину. Да, в перспективе.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Сайт в профиле, но моих фотографий там нет.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Цепочка утверждений, в которой последующие выводятся из предыдущих по известным правилам. Элементы и связи между ними достаточны, но не избыточны; элементы упорядочены или сгруппированы очевидным образом, либо способ указан. Нет, не всякая последовательность логична.

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]

Для уменьшения потенциального вреда со стороны лиц, не усвоивших общепринятые ценности и нормы, и вообще организации взаимодействия. Нет, законы меньшее зло, но и с ним иногда можно побороться. Вот тут затруднительно. Законы и правила далеко не всегда являются наиболее подходящим методом организации, с другой стороны необходимое условие их эффективного действия - всеобщность. В любом случае, надо четко отдавать себе отчет о последствиях такого действия.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и просит сказать стоящим сзади вас, что вы занимали ему место, чтобы он мог встать сзади вас (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще вы впервые видитесь за сегодняшний день). Сделаете ли вы это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Не смог представить.

[q]
8. Представьте, что вы выполнили какую-то работу, и когда стали демонстрировать результаты, вам заявляют "у вас все неправильно", при этом указать на конкретные ошибки отказываются, аргументируя это тем, что вы должны найти их сами. Но тем не менее, при повторной проверке ошибок вы не обнаруживаете. Сможете ли вы доказать свою правоту?
[/q]

Сильно зависит от конкретных условий, работы, "оппонента". Не факт, что вообще буду пытаться.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

С примерами у меня беда - возникают только спонтанно. Дедукцией. Для меня она выглядит проще, устойчивей, обоснованней; слишком часто вижу примеры неправильного использования индукции, и понимаю, что у меня выйдет такая же лажа.

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]

Оценивать по одной оси бесполезно, очень неоднородна. Могу. Довольно детально, но обычно не достает общей картины - имеется набор продуманных, но не связанных элементов.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Начну действовать сразу. Зависит от временных рамок, если позволяет, продолжу собственные изыскания, чтоб лучше понять предмет, иначе соглашусь.

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

Буду активно использовать старые наработки. Постараюсь адаптировать их и к старым, и к этой новой задаче.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого приянтия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Достаточно тяжело. Интересно, если смогу сосредоточится на деле, а не на собственных переживаниях, обычно так и бывает. Эмоции сильно зависят от ответственности - если ее практически нет, это воспринимается как игра, иначе буду испытывать стресс, хотя могу осознать это только закончив дело.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Да, но субъективный. Исключительно свой, какой выдумаешь - такой и будет. В конце жизненного пути остаться довольным собой. Слишком обще конечно, но уж такой вопрос... Тривиальное решений(убить себя в хорошем настроении) не предлагать, я подразумеваю не мгновенное значение, а, скажем так, среднее за некоторый ощутимый промежуток.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Сложно. Конкретные признаки(за исключением совсем уж крайних проявлений) выделить не могу, надо сранвнивать с отношением этого человека к другим. Нет.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Хорошим звучит привлекательней... Успешность - конкретные достижения, выраженные в некоем общепринятом эквиваленте. "Хорошесть" определяется наиболее базовыми, постоянным составляющими морали. Правильность - следования принятым нормам, в том числе неформальным.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный человек способен выносить и развить идею, душевный донести ее до других. В гармоничной личности слабые стороны используются сильными, становясь их продолжением. Так же, как все остальные качества, учавствует в балансе.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]

Удивляюсь. Вспомню, каким образом взаимодействовал с человеком, подумаю, что мог сделать, но не сделал. Поговорю о различиях в наших системах ценностей.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

а) честность, доброта, ум, преданность, наличие общих интересов.
б) подлость, тупость, эгоизм, навязчивость, неприятные внешние проявления, мешающие вникнуть в содержание(громкий голос/заедающий капслок , вспыльчивость)

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]

Полметра вокруг меня, пара ящиков и жестких дисков. Неохотно, не понимаю, что им там может быть интересно; если приближаются ко мне, обычно отодвигаюсь. Если кто-то роется в вещах, напоминаю о своем присутствии, вторгаяюсь в его личное пространство, "повисая над душой". Прошу прекратить, возможно под предлогом необходимости самому что-либо взять. Если не помогает, воспринимаю это как инвентаризацию. Вещей, которых я бы стыдился, у меня нет, а вот ненужные или просто позабытые вполне могут выявиться. В чужое ЛП вторгаюсь легко, но без удовольствия. Какие-то случаи даже не вижу смысла выделять.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Поинтересуюсь, насколько ему интересна работа, чего ему не хватает для нормальной работы. Посмотрю, что можно сдлеать. Если его требования невыполнимы или явно завышены, открыто предложу перейти в другой отдел или уволиться. В случае отказа обращусь к вышестоящему начальству.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

Когда серьезно задеваются принципы или близкие люди. Не пробовал, наверное сложно, хотя иногда достаточно просто высказать свое мнение. Искусственно создать можно, главное выбрать подходящих людей. В общем случае(произвольные люди и длительные промежуток времени) конфликты неизбежны.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Слишком много варинтов... По конкретному примеру - если такие требования действительно необоснованы, буду работать как приказано, уведомив о своем скором увольнении. (предполагается, что работа не очень интересна, а я не думаю, что такой начальник способен заинтересовать в рабочем процессе)

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Использовать слабость другого или неблагоприятное стечение обстоятельств. Практически не соответствует. Да, если это действительно отчаяние, либо признание своей неправоты, а не просьба о снисхождении. Стараюсь не отвелкаться на это.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Да, если ситуация не требует постоянного контроля. Аналогично. Как написал ранее, когда это не отвлечет самого бурно реагирующего или окружающих от дела, требующего сосредоточенности. Довольно сдержанно.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Скорее да, при условии что собеседники хорошо знакомы. Каждый имеет право быть не всегда серьезен; по содержанию и манере можно понять, когда знакомый иронизирует.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Событие таймера, лишний выходной. У некоторых мало поводов для радости или гордости, приходится создавать искусственные. Да. Одинаково непонятно.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье? Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Если надо быть посдержанней, сделаю так, стать повеселее вряд ли смогу, скорее уйду. Подумаю, скорее всего соглашусь. Нет, моя неадекватность постоянна, ее не надо как-то особо ощущать.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Попробовал описать ненависть, получилась хрень какая-то, для меня сильное чувство это в первую очередь крепкая связь. Возникнуть может в момент знакомства, хотя после этого быстро ослабнуть, может возникнуть со временем, чувствую некоторую наполненность - сочетание тяжести и ощущения обладания. Из-за переосмысления ценностей, либо когда вся информация, связанная с объектом чувства обработана, и новой не поуступает.

[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]

Свойство, отвечающее за положительные эмоции при наблюдении объекта. В первую очередь нординарность - чтоб оценить красоту чего-либо, надо это заметить, затем цвет, пропорции... Красотой может обладать отдельный объект, стильность скорее присуща некоторой совокупности, и вообще воспринимается на более этапах получения информации.

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что все составляющие вам известны)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Нет, несколько ингридиентов забьют восприятие. По вкусу, запаху, консистенции, внешнему виду. Если рецепт cложнее, чем "нарезать, перемешать", то нет.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Удоволетворенность ощущениями, в восприятии уюта помимо ощущений, учавствует некоторый анализ.
Уют. Да. Да, но скорее всего немного. Исправлю только то, что вызывает раздражение.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

а) если можно довольно легко исправить, воспользуюсь советами, иначе отложу до следующего ремонта.
б) не буду уделять этому внимания, такими заявлениями они оскорбляют только себя

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Раздражение, суета по пустяковому поводу мешает. Было бы неплохо, но не обязательно, наиболее правильно организован пустой стол. Запер дверь, чтоб не портить людям радость своей постной миной.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Соответствие заданию, либо требованиям, надежность, долговечность, оптимальность реализации. Тоже самое. Только важные для меня качества.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Чтоб всегда было чем заняться, для ощущения собственной полезности, для получения с на существование. Самореализация. Инженерная; нынешняя - програмирование(если под этим понимать не чисто кодировку) мне вполне подходит.

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]

Довольно важны, как и со всякими людьми, с которыми приходится проводить длительное время. Зависит от проявлений этой недоброжелательности и их частоты. Да, если он готов к этому.

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]

Нет. Собственная усталость, неинтересность или даже неприятность задания. Чувствую... что-то неприятоное... а делаю - если еще не дедлайн, доделываю задание. Если процесс понравился, довольствуюсь полученным опытом, если нет - расстраиваюсь, в любом случае ищу новое занятие.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Жилищный вопрос таки испортил, так что квартиру, что останется на ремонт, технику. Вряд ли.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Разбиваю на этапы или элементы, сравниваю сложность каждого с ранее завершенными проектами, суммирую, прибавляю "непредвиденные расходы". Да, если понимаю важность работы. Нет, если уж промахиваюсь, то капитально.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Скорее отрицательно. Могут, если не вынуждают действовать в спешке. Могу, если запланированное также не требет немедленных действий. Нет.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Нет, если меня действительно ждут, да, когда это нужно только мне, либо указанное время можно воспринимать как рекоммендацию. Нет, никак. В пределах часа - достаточно спокойно. Понимание.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Легко, гораздо легче, чем при четко заданных сроках. Да, с удовольствием чем-нибудь займусь, расстроит только, когда ожидаемое событие настанет и придется отвлечься.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]

Характеристика материи. Непрерывность, монотонность, равномерность(насколько это вообще уместно для описания времени), объективность. Есть. Субъективное восприятие под воздействием физиологических и психологических факторов вносит разнообразнейшие нелинейные искажения.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, результат анализа анкеты:

2. ЧЭ не в ценностях, возможно, рациональность.
5. +4 БЛ, БЛ явно сильна.
6. +2 БЛ, +2 ЧЛ (за явную ориентированность на организацию взаимодействия)
8. БЛ — не болевая
9. +1 БЛ
10. +2 ЧИ
11. +1 БИ, сведение ЧИ к БИ
12. +1 ЧЛ, ЧЛ преобладает над ЧИ
13. +1 ЧЭ, ЧИ — не болевая.
14. +1 ЧИ, +1 БИ, проявление признака Динамика.
15. БЭ — слабая, сведение БЭ к БЛ, +1 БЛ.
16. +2 БЭ, +1 ЧЛ, +1 БЛ.
17. +1 БИ (за показание процесса развития идеи), +1 БЛ. Проявление динамики.
18. +1 БЛ. Сведение БЭ к БЛ.
19. +1 БЭ. БЭ в ценностях, но слабая.
20. +3 ЧС, +1 ЧЛ (за ориентированность на конкретные вещи/предметы)
21. +1 ЧЛ, +1 ЧС.
22. +1 БЭ (за защиту близких людей), +2 ЧС, +1 БЛ (принципы и общий анализ ситуации)
23. +1 ЧЛ, сведение ЧС к ЧЛ.
24. +1 ЧС, ЧС вербализирована
25. +1 ЧЭ, +1 ЧЛ, сведение ЧЭ к ЧЛ.
26. +1 БЭ, сведение БЭ к ЧЭ
27. +1 БИ, сведение ЧЭ к БИ
28. "Повеселее быть не могу" — возможно, проявление болевой ЧЭ
29. +1 БИ, +1 БЛ
30. +1 ЧЭ, +1 БС, +1 БЛ, +1 ЧИ
31. +2 БС, БС осознанная но слабая
32. +1 БС, БС направлена на избегание неудобств
33. +1 БИ, +1 БЭ, БС — не болевая.
34. +1 БС, БС — слабая
35. +2 ЧЛ.
36. +2 ЧЛ, +1 БЭ, ЧЛ — сильная.
37. +1 ЧЛ, +1 БЭ. Похоже, и то и другое — в ценностях
38. +1 ЧЛ, ЧЛ — сильная.
39. +1 ЧЛ, ЧЛ — сильнаяю
40. +1 БЛ, +2 БИ, БИ сильна и осознанна (у неосознанных сильных БИ почти всегда возникают незначительные потери)
41. +2 БИ.
42. +1 БИ.
43. +2 БИ. БИ — сильная.
44. +2 БИ, +1 БЛ. БИ — сильная.
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Простите мою назойливость, так что там в итоге получилось?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
В итоге получилось вот что:

Степень выраженности аспектов

Аспект Кол-во фактов
БЛ 17
ЧИ 4
БЭ 8
ЧС 8
ЧЭ 2
БС 5
ЧЛ 17
БИ 12

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,55
Интуиция/Сенсорика 0,1
Рациональность/Иррациональность 0,21
Интроверсия/Экстраверсия 0,01

Выраженность ТИМа: 0,3

Степень соответствия квадральным ценностям (экспериментально)

Квадра Степень соответствия
Альфа -0,23
Бета 0,07
Гамма 0,23
Дельта -0,07

По дихотомиям получается ЛИИ-"Робеспьер", но такой вариант совершенно не подходит по квадральным ценностям (и возник, скорее всего, из-за систематической погрешности по ЧИ, которая не проявляется в полной мере). В итоге стоит рассмотреть варианты ЛИЭ-"Джек Лондон" и ИЛИ-"Бальзак".
Судя по тому, что наблюдаются проявления болевой ЧЭ, но не наблюдается проявлений болевой БС, более правильной версией будет ИЛИ-"Бальзак".

Прикрепленный файл (hippo.pdf, 59175 байт)
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Спасибо.

Хорошо хоть оказаться собственным дуалом шансов не было.
Guest
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
В итоге получилось вот что:

(и возник, скорее всего, из-за систематической погрешности по ЧИ, которая не проявляется в полной мере)
[/q]


интересно как... вроде бы "погрешность" преуменьшает вероятность быть ЧИшником... а выходит ЧИшник. Рациональность лажает, батенька...

Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Мик, рациональность и вылезает из-за недостатка ЧИ. Она определяется как сумма рациональных аспектов минус сумма иррациональных. Соответственно, из-за перекоса иррациональных аспектов получается меньше (или я распознаю их хуже).
Guest
Гость

Ссылка

согласись, что тут связь немного другая, — лажа из-за того, что рациональность определяется как линейная комбинация аспектов (коэффициенты при них равны 1).
Что надо сделать? Я бы предложил для начала провести оценку коэффициентов, коль скоро мы тусим под эгидой словосочетания "_вероятностная_ модель"
Светлая
Гость

Ссылка

ЧЛ безусловно в ЭГО но вот Джек или Бальзак

Что может уличшить/ухудшить твоё настроение? От чего зависит твоё настроение?
Расскажи о своем настроении за прошедший день.
Какое отношение к работе считается нормальным?
Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики, тумбы, фурнитуру и т.д.). Последовательность твоих действий?
Кого можно назвать профессионалом? Как ты понимаешь, что стал профессионалом?
Какую работу ты назвал бы не рутинной? Как долго ты можешь находиться на рутинной работе?
Что такое работоспособность? Ты работоспособен? Приведи пример.
Как ты выбираешь одежду? .
Твое отношение к высказываниям: «Око за око, зуб за зуб», «Своя рубашка ближе к телу».
Как ты понимаешь утверждение, что нельзя превышать меру защиты и как это может произойти у тебя в реальной ситуации?
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?


Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
[q]
Что может уличшить/ухудшить твоё настроение? От чего зависит твоё настроение?
[/q]

Мне обычно трудно отслеживать изменения настроения... Чаще всего просто с утра обнаруживаю себя в каком-либо настроении. Видимо зависит от физического самочувствия.
Улучшится может от интересной и/или успешной деятельности. Или просто если беспокоить не будут. Но без деятельности этого на долго не хватит, есть риск уйти в депрессию. Ухудшиться соответственно может если долго заниматься неинтересным или бесполезным делом, и при этом не видеть прогресса. Серьезный(в том смысле, что оставляет после себя раздумья, сомнения) разговор тоже может изменить настроение.

[q]
Расскажи о своем настроении за прошедший день.
[/q]

В целом положительное. Неплохо выспался, груз неразрешенных не давил, спешить не надо было, в общем, настроение хорошее. На работе исправил пару обнаруженных ранее ошибок, ничего не стряслось, потом довольно внезапно(в смысле я ожидал этого, но не "прямо сейчас") сел в кафе. Вообще новые люди обычно вызывают некоторый стресс, но тут не успел себя накрутить, да еще был в комфортном для себя рабочем настрое, так что сразу удалось перейти к позитивной части общения, сохранив хорошее настроение. Потом с новыми силами немного еще поработал, вернулся домой "усталый, но довольный". Интернет тоже ничего ужасного не gоведал. Когда уже почти спал, узнал о некоторых неприятностях у подруги сестры, но уже не мог это серьезно воспринять. Вот. Надеюсь, не очень утомил жизнеописанием.

[q]
Какое отношение к работе считается нормальным?
[/q]

Процесс для себя, результат для начальства :) То есть работать лучше с интересом, при этом следя, чтобы вся эта самодеятельность не откланялась от задания.

[q]
Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики,
тумбы, фурнитуру и т.д.). Последовательность твоих действий?
[/q]

Постараюсь представить себе, как это должно выглядеть, вероятно, сделаю чертеж (может не совсем по ГОСТу). Посмотрю, какие фирмы предлагают такие услуги. По ценам скорее всего выберу "крепкий середняк". Поищу отзывы. Если обнаружится много гадостей, выберу другую фирму. (можно повторить несколько раз по мере необходимости). Если есть возможность, свяжусь по электронной почте. Если нет, позвоню. Постараюсь договориться, чтоб подъехать и лично всё обсудить. Изложу своё видение, если будут замечания, прислушаюсь. Если обнаружу в своем "проекте" серьезные недостатки - уеду дорабатывать. Мелкие недостатки решим на месте. Договорюсь о работе, доставке.

[q]
Кого можно назвать профессионалом? Как ты понимаешь, что стал профессионалом?
[/q]

Человека, имеющего образование в данной или близкой области, опыт работы, умение выдерживать сроки хотя бы примерно, обеспечивающего надлежащее качество (соответствующее уровню оплаты).
Наверное когда обнаружу, что могу достаточно точно предвидеть ход работы: этапы, сроки.

[q]
Какую работу ты назвал бы не рутинной? Как долго ты можешь находиться на рутинной работе?
[/q]

Да наверное любую, где возможно и может быть полезно на каком-либо уровне существенно отойти от строгой последовательности.
На рутинной работе пожалуй день, максимум - два. Хотя человек, гад такой, ко всему приспосабливается...

[q]
Что такое работоспособность? Ты работоспособен? Приведи пример.
[/q]

Способность эффективно выполнять свои обязанности, решать поставленные задачи. Я сильно по-разному. В рабочее время почти всегда пытаюсь работать, хотя бы иногда проверяя, не вернулась ли работоспособность, потому что напрямую ее не ощущаю. Периодов полного застоя практически не бывает, вместо него есть резкое снижение. Ну и рост бывает, могут пройти часы, пролететь как минуты, а работы будет сделано как за несколько дней :)

[q]
Как ты выбираешь одежду? .
[/q]

Когда старая уж совсем приходит в негодность, беру что-нибудь удобное и ненавязчивое. Выбираю в-основном размер (частенько успеваю забыть :)). Иногда правда не выдерживают родители и сами что-нибудь вручают. Тогда обычно в том и хожу.

[q]
Твое отношение к высказываниям: «Око за око, зуб за зуб»
[/q]

Не считаю такой подход наиболее справедливым, но в отсутствие какой-либо информации сойдет.
[q]
«Своя рубашка ближе к телу».
[/q]

Ну да, люблю пользоваться своими вещами, идеями, наработками. В отношении вещей правда важнее не собственность, а скорее право управления. Впрочем, в отношении редкоиспользуемых вещей и малоинтересных вопросов вполне допускаю некоторый коммунизм.

[q]
Как ты понимаешь утверждение, что нельзя превышать меру защиты и как это может произойти у тебя в реальной ситуации?
[/q]

Ну как. Что нельзя. Неуместно убивать человека, попросившего закурить. То есть, человек, совершив(попытавшись) какой-то проступок против тебя, не становится автоматически виноват во всех бедах человечества. Вряд ли я способен превысить эту меру. Хотя не исключаю, что в драке потеряю контроль и, например, столкну с лестницы. Ну или, отойдя от физики, если выйду из равновесия, могу не заметить, и нанести серьезную обиду, в том числе кому-нибудь постороннему.

[q]
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?
[/q]

Крайне редко. Опять же для самозащиты например.
Считаю, что для грубого вмешательства нужно практически полное владение ситуацией. Но иногда руководитель должен принять волевое решение, особенно когда в команде нет единодушия. Но опять-таки после тщательного анализа предложенных вариантов.
Светлая
Гость

Ссылка

"для меня сильное чувство это в первую очередь крепкая связь." - что ты имел в виду? раскрой глубже
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Ух, прям такие матерые этические вопросики.

Ну должно быть нечто общее... Схожесть каких-то черт характера, конкуренция в какой-либо области, общие интересы. Вот эта общесть или схожесть и образует связь. Не могу сказать, что чем больше общего, тем сильнее чувство, но что-то существенно пересекаться должно.
Плохо себе представляю чувство к абсолютно чуждому человеку. Разве что любопытство, желание понять, как такое существо вообще может быть. Но никакой любви или ненависти тут не будет, даже зависти или уважения не выйдет.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Забыл сказать, я в свое время пересчитывал анкету Hippo по новой методике и получилось следующее:
Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,34
Рассудительный/Решительный 0,13
Статик/Динамик 0,52

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,04
Бета 0,3
Гамма 0,57
Дельта 0,08

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,32 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,2 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,24 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма

ТИМ Степень соответствия
ЭСИ-«Драйзер» 29,12%
ИЛИ-«Бальзак» 19,28%
ЛСИ-«Максим Горький» 14,89%
ИЭИ-«Есенин» 11,21%
ЛИЭ-«Джек Лондон» 8,51%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,01
Интуиция/Сенсорика -0,02
Рациональность/Иррациональность 0,27
Интроверсия/Экстраверсия 0,71

Выраженность ТИМа: 0,38

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!
Правда, на мой взгляд, версия этика (любого, не только Драйзера) маловероятна (да и несходимости по дихотомиям это показывают).
Завтра попробую провести коррекцию с учетом ответов на доп. вопросы, тогда посмотрим.

Прикрепленный файл (hippo.pdf, 65655 байт)
Светлая
Гость

Ссылка

У меня-то например только два варианта после прочтения анкеты - это бальзак и джек..
так как ЧЛ постоянно в речи, ЧЛ-обороты, что всегда и указывает на ЧЛ в эго..
"для меня сильное чувство это в первую очередь крепкая связь." - вот меня эта фраза насторожила, не бальзачье это - точно...И по субъективным ощущениям от общения в реале - тоже скорее Джек, чем бальзак :-)
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Попробую поискать похожее на себя описание Джека :)
Светлая
Гость

Ссылка


Hippo написал:
[q]
Попробую поискать похожее на себя описание Джека :)
[/q]

ты не описание читай, а модель :)
milena 7
Гость

Ссылка

если только Светлой в дуалы. а так лучше бальзаком :)
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Кстати насчет интертипных, действительно напы напрягают.
А вот по модели... Возьмем скажем болевую. Очень не люблю как раз ЧЭ с БС в связке - всякие скандалы с истериками. Орущая тетенька в телевизоре - одна из немногих вещей, которые могут заставить меня переключить канал.
Светлая
Гость

Ссылка

громкий голос/заедающий капслок

Если не помогает, воспринимаю это как инвентаризацию.

Событие таймера, лишний выходной.

Почему использовал такие выражения? :)

Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
[q]
громкий голос/заедающий капслок
[/q]

Ну это просто некий онлайновый аналог. Все-таки такие раздражающие моменты не всегда носят чисто материальный характер.

[q]
Если не помогает, воспринимаю это как инвентаризацию.
[/q]

Видать, словечко со старой работы прижилось. Да и вроде вполне подходит к процессу последовательного просмотра вещей с целью выявить наличие/отсутствие чего-либо.

[q]
Событие таймера, лишний выходной.
[/q]

Именно так я воспринимаю любые даты(не связанные с реально происходящими в данный момент событиями), которым по каким-то причинам придается особое значение, и при наступлении все разом начинают совершать определенные действия. А формулирока - ну, род деятельности сказывается.
Светлая
Гость

Ссылка

вот как ты считаешь, ты - иррационал??
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Скорее да. К тщательно спланнированому делу часто теряю всякий интерес - с одной стороны оно превращается в рутину, с другой для меня оно уже считается практически сделанным. :)
Стабильность и размеренность в принципе ценю, но упускать возможность, просто потому что есть незавершенное дело не намерен. Да и вообще доводить до конца любыми силами не склонен, хотя если есть обязательства, тут уж приходится.
Светлая
Гость

Ссылка

Это не исключает рациональности..
Ну ладно собственно
Не уговаривать же мне :) Бальзак так Бальзак
По мне конечно - больше на Джека похоже всё это
Hippo
Участник проекта
Пыльный гиперкуб
Hippo

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2006
Я чтоль спорю и отпираюсь? Просто на вопросы отвечаю. Ну да, вопрос был прямой, и любой ответ трактуется как выбор одного из вариантов. Но вот я чувствую себя иррационалом. Хотя может это наоборот гиперрациональность такая :)
А Джеком я быть вовсе не против, просто пока трудно соотнести модель с собой.
Светлая
Гость

Ссылка

Обрати внимание на творческую БИ
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0384. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0108
Rambler's Top100