Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Объект для препарирования. |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Нарг
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2009 23:35 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2009 0:07 1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной. Мужской, 18, оконченное среднее. 2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор? Это мой постоянный ник, он не имеет объяснения. Как правило, стараюсь использовать его. 3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования? О соционике мне рассказал друг. Чётко определить мой тип он не смог ( не уверен в дихотомии логика/этика ), поэтому посоветовал протипироваться на форуме. Не уверен на сто процентов, что знание типа поможет мне в жизни, но лишним это точно не будет. 4. Ецли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке. Ничего из выше перечисленного нет. 5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет? Логичное - то есть, части которого не противоречат друг другу, имеется чёткая связь: одно вытекает из другого. Система/структура логична только тогда, когда все её элементы находятся в строгой зависимости друг от друга, то есть, при удалении любого из элементов, вся система неизбежно распадается. То есть, в нормальном состоянии, при наличии всех элементов, данная система статична. Последовательность - это перечисление/исполнение действий пошагово. То есть сначала идёт одно, за ним другое, за ним следующее. Поэтому последовательность и логичность разные понятия. 6. В чем разница между законами и нормами поведения? Закон - юридически закрепленный правовой акт, регулирующий какую-либо область общественно-правовых отношений. Нормы поведения - совокупность нравственных правил среди членов какой-либо группы, общества и тд и тп. Во-первых, закон от нормы поведения ( далее н.п. ) отличается прежде всего своим происхождением и ориентировкой. Закон создаётся правительством для регулирования всего общества в целом, не делая исключений, то есть под действие закона подпадают все граждане и несут полную ответственность за исполнение/неисполнение данного закона. Н.п. принимаются руководящим составом конкретного общества/коллектива/группы для конкретных ситуаций, и, как правило, н.п. носят морально/нравственный характер, то есть, предназначенный для создания определенного стиля общения/коммуникации/действий и тд и тп. Говоря проще, закон имеет более масштабный характер, более серьезную правовую силу и соответствующую ответственность в случае неисполнения данного закона. 7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Позволите ли ему вы встать рядом/перед/за собой или, может быть, сами пойдете к нему в конец очереди? Что вы будете делать в том случае, если кто-то из сзади стоящих предъявит претензию по поводу того, что этого человека здесь не стояло? Встать впереди себя, я позволю только в случае того, что он ограничен во времени, и ему срочно нужно оплатить вещи на кассе. В остальных случаях он может встать или рядом со мной или позади. Если люди что-то и будут говорить, то только в порядке показного возмущения. Все так или иначе нарушают правила в пользу своих близких, так что проблем с этим не будет. 8. Что такое занудство? Дотошность, педантичность в вопросах/точках зрениях. 9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему? Индукция: Саша, Рома и Артём - парни Саша, Рома и Артём играют в футбол Все парни играют в футбол =) Дедукция: Все люди смертны. Я смертен. Я, как и большинство мужчин более расположен к дедуктивному мышлению, потому что оно основанно на объективных истинах, оно в отличии от индукции доказуемо и логично. 10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат? Проявляется как видение образов, сопоставление несуществующего с реальным. Не знаю насколько детально можно представить себе абстрактный результат, но я точно знаю чего хочу. То есть, если я ставлю себе задачу купить определенную вещь, то чётко понимаю, что эта за вещь, сколько она стоит, где её можно приобрести и тд и тп. Об остальном я как-то не забочусь. Легче представить конечный результат. 11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь ъизобретательством велосипедаъ, и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения? Я люблю до всего доходить сам. Во-первых, это ценный опыт. Во-вторых, только так можно почувствовать себя по-настоящему творческим человеком. Ну и в-третьих, шаблонные варианты могут быть не применимы в данной, конкретной ситуации. 12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям? Выполнении социальной роли. То есть, у каждого человека есть определенные свойства/умения/способности/таланты, которые даются ему лучше других. Кто-то блестящий технолог, кто-то психолог. Кому-то дано заводить толпу, кому-то изобретать новые технологии. Я считаю, что каждый ДОЛЖЕН находится на своём месте и делать то, что ему на роду написано во благо общества. 13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации. Во-первых, я такой ситуации постараюсь избежать. То есть, соберу как можно больше данных по вопросу, чтобы иметь более широкое представление о том, что собственно от меня требуется и что с этим делать. Во-вторых, если такой возможности не будет, то я скорее всего переложу ответственность на кого-то другого или просто ъумою рукиъ. 14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное. Грифона внешне можно охарактеризовать как синтез орла и льва. Передняя его часть представлена орлиной головой, мощными когтями и размашистыми крыльями. Задняя же - лапами льва и длинным хвостом. 15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах. Я не разбираюсь в подобных вопросах. Как правило, даже не задумываюсь о них. Если люди со мной общаются, значит преследуют конкретную цель. Значит я им нужен, следовательно это можно использовать в своих целях. То есть, люди, которые мне симпатизируют по умолчанию мне ъсимпатичныъ ( не могу подобрать другое слово ). Если меня игнорируют, я игнорирую в ответ. На негатив отвечаю негативом. В целом, я как бы отражаю направленное на меня отношении, но не ставлю себе целью узнать причину/истинность этого отношения. 16. Что в вашем понимании означает ъхороший человекъ? Я не использую подобные термины, так как они очень относительны. Нет хороших и плохих людей, как нет хороших и плохих поступков. Есть лишь наше восприятие действительности и каждого оно своё. Я воспринимаю людей такими, какие они есть, и не делю их на классы, не вешаю ярлыки. 17. Насколько сложно вам вписаться в новый коллектив, и как вы это делаете? Как вы понимаете, что вы стали ъсвоимъ? Насколько это для вас важно? Не преследую таких целей. Я общаюсь с каждым в отдельности и только при условии, что человек для меня интересен. Коллектив лишает индивидуальности, заставляет подстраиваться под мнение большинства, что приводит к конфликту личности. Поэтому мне проще даже не пытаться стать его частью. Есть я, и есть они. 18. Характерны ли для вас ситуации, когда вам кажется, что человек к вам относится хуже, чем это есть на самом деле? Или когда вам кажется, что человек на вас обиделся, а на самом деле это не так? Каждое действие имеет в своей основе побуждение, причём оно как правило осознанно. Если человек демонстрирует в отношении меня негатив, значит я ему не нравлюсь, и никакого другого объяснения тут быть не может ( я опускаю негатив, как попытку обратить на себя внимание ). Поэтому надуманного к себе "плохого" отношения у меня нет. 19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать? Нет, во-первых, это сугубо личное дело. И если у двоих людей сложились определенные отношения, то я не имею право на них воздействовать. Тоже применимо и ко мне. 20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение? Предметы, территория, которые принадлежат мне: кровать, компьютер, одежда, часть комнаты. Всегда не приятно, когда кто-то позволяет себе вольность в отношении моих вещей, так как это неуважение меня лично. Я постараюсь принять меры: отогнать нарушителя, повлиять словами, воздействовать на его вещи. 21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально? Я просто его уволю. Мне не нужна халтура на работе. Если его что-то не устраивает, он может обсудить это со мной в индивидуальном порядке. Попросить его перевести, отправить в отпуск и тд и тп. То есть всё решаемо и при желании осуществимо. А его поведение не приемлемо. 22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни? При угрозе моих интересов. То есть, если кто-то мешает мне в достижении намеченной цели, то я постараюсь найти компромисс, который бы устроил обоих. Если это не поможет, то буду бороться до конца. Однако я человек миролюбивый и довести меня до конфликта очень сложно. Я никогда не нападаю первый, только защищаюсь, поэтому целенаправленно создать конфликт не могу. 23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример. Попытаюсь понять в чём причина такого поведения, найду аргументы, чтобы переубедить агрессора, в случае неудачи отдалю дистанцию до максимума. 24. Как вы относитесь к фразам ъпадающего подтолкниъ и ъвыживать должен только сильнейшийъ? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?[/quote |
-Котенок- |
Первое впечатление от анкеты - что Джек. |
varvara
Начинающий
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 фев. 2009 |
Мое первое впечатление от анкеты - Макс сенсорика выраженная, этика слабая, "болезненное" желание "все учесть"(ну и другие черты, описывать все неохота) (Я тока тренируюсь) |
Нарг
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2009 |
Насчёт этики соглашусь, с сенсорикой - нет. Максовская ЧС - это волевое воздействие, жесткая принципиальность и просто гипертрофированная ответственность. Я же ни на кого никогда не давлю, у меня есть свои принципы и убеждения, от которых мне очень сложно отказаться ( что в принципе характеризует меня как рационала ), но при этом я не стремлюсь кому-то что-то навязывать, и уж я точно не ъсистемныйъ человек, то есть жить по правилам, как это делают Максы, соблюдать каждую букву закона, исполнять каждый параграф кодекса, для меня просто не реально. Скорее наоборот, я стремлюсь находить неэффективность/алогичность современных правил/норм, пытаюсь доказать другим, что они требуют пересмотра/нововведений/улучшений. Про Максовскую ответственность - я пофигист, тотальный, прожжённый. Делаю только то, что принесёт лично мне выгоду сейчас или через определенное время. То есть, если я лично не заинтересован в каком-то вопросе, то пальцем о палец не ударю. Да и жёстко контролировать процесс работы не люблю. Ещё стоит упомянуть об аристократизме Макса, его уважении к авторитетам, всяких рангов, статусов и тд и тп. Положение человека в обществе - явление относительное. По идеи, оно должно характеризоваться процентом вклада в общественное дело, опытом работы, некими свойствами/способностями, которые и дают право на этот статус. Но у нас в жизни, как правило, место и должность получают не за выше перечисленные вещи, а по связям, за красивые глаза, постель, деньги и тд и тп. Поэтому глупо уважать того, кто стоит выше тебя по должности, если он это место купил. То есть, говоря проще, признак аристократизм мне не подходит. Я не делю людей на классы, у меня сугубо демократичные отношения с окружающими и индивидуальное ставлю выше коллективного. |
Нарг
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2009 |
Эх, вот если б 4x_про посмотрел анкетку ... :rolleyes: |
varvara
Начинающий
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 фев. 2009 |
Нарг Не в рамках спора, а так... На мой взгляд, у тебя проявлено такое качество как негативизм, что не характерно для Джека и характерно (в частности) для Макса. Ты пишешь: но при этом я не стремлюсь кому-то что-то навязывать, и уж я точно не ъсистемныйъ человек, то есть жить по правилам, как это делают Максы, соблюдать каждую букву закона, исполнять каждый параграф кодекса, для меня просто не реально. Скорее наоборот, я стремлюсь находить неэффективность/алогичность современных правил/норм, пытаюсь доказать другим, что они требуют пересмотра/нововведений/улучшений. Про Максовскую ответственность - я пофигист, тотальный, прожжённый. и в то же время: Я считаю, что каждый ДОЛЖЕН находится на своём месте и делать то, что ему на роду написано во благо общества. это: Я просто его уволю. Мне не нужна халтура на работе. Если его что-то не устраивает, он может обсудить это со мной в индивидуальном порядке. Попросить его перевести, отправить в отпуск и тд и тп. То есть всё решаемо и при желании осуществимо. А его поведение не приемлемо. и это: Если я что-то пообещал, но не сделал, значит были очень серьёзные причины. и вот это еще: Я не люблю, когда люди опаздывают, этим они показывают своё неуважение ко мне. Сам я не опаздаю туда, куда хочу прийти во время. Помимо прочего я (сейчас вот) обратила внимание на такое качество как упрямство. "Упрямство — признак Рейнина. Противоположным ему является признак "уступчивость". Упрямые — экстраверты-этики и интроверты-логики." А вообще, я не настаиваю на собственной точке зрения, я же говорю - я тренируюсь.)))) |
Victoria
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 122 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
varvara написал: На мой взгляд, у тебя проявлено такое качество как негативизм, что Максим - позитивист вообще то ;-) |
Victoria
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 122 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2009 4:44 Сообщение отредактировано: 27 февраля 2009 4:46
почитала анкету.. впечатление, что это закос под Максима человеком читавшим описания тимов. 8-) ну под структурного логика точно. :tongue: |
Нарг
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2009 |
Закосами не занимаюсь. У меня есть чёткая конкретная цель - установить СВОЙ тим. Зачем мне изображать из себя кого-то другого, если в будущем ложный тим не даст мне ничего полезного, а наоборот принесёт только негатив ( к примеру ошибусь с дуалом :thumbdown: ) |
Нарг
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2009 |
Кроме того, вы видите проявление интровертной логики, что указывает на её присутствие в ЭГО, но вам кажется, что она ънеправдоподобнаъ, ънаиграннаъ. То есть, как вы и выразились, человек изображает из себя белого логика. Вопрос такой: где и в чём вы конкретно видите ънесоответствиеъ, ънеправдоподобностьъ, ънаигранностьъ? Если вы видите русского, ведущего себя как немец, вы в любом случае знаете, что он русский, так как неотъемлемые черты его родной национальности вам отчётливо будут видны. |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Объект для препарирования. |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |