Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

4X_Pro написал:

[q]

Прочитал анкету. Пока с уверенностью можно сказать только одно: этик, а не логик. Еще, судя по всему, присутствуют признаки "динамика" и "позитивизм", но не так хорошо выражены. Итого получаем два варианта: ЭСЭ-"Гюго" (возможно, с низкой Физикой по ПЙ) и ИЭИ-"Есенин". Второй вариант мне кажется менее вероятным — очень уж БЛ похожа на суггестивную, да и БИ явно слабовата...Возможно, позже попробую просмотреть анкету еще раз, чтобы уточнить впечатление.

[/q]

Насчет динамики - мы это уже обсуждали. Приведен список примеров.


Я вы читали диалоги после анкеты?



А Драйзер - негативист. А я мог не осознано или при внушении окружающих отказаться от негативных формулировок? :blink:

Ugar_nepa написал:

[q]

Дело в том, что я забыл помочь знакомому осмотреть его зайчат перед конкурсом умных животных.

[/q]

:blink: :-D
Исчо!

alguno написал:

[q]

Ugar_nepa написал:

[q]

Дело в том, что я забыл помочь знакомому осмотреть его зайчат перед конкурсом умных животных.

[/q]

Исчо!

[/q]

Немножко позже. Нужна муза...
А в конце напишем :"Приключение ветеринара, который совсем не ветеринар!")

:yahoo:
Давай тогда сам открывай тему в этом разделе День сегодняшний И мы ее будем читать :tongue1: :thumbup:

Ugar_nepa написал:

[q]

Но вернемся к типированию.

Чем отличается квестимность от деклатимности? Примеры приветствуются.

[/q]

Ежели упрощенно, то квестимность - это предпочтительное общение в диалоговом режиме, деклатимность - предпочтительное общение в монологовом режиме.
Ещё более упрощенно - квестимное изложение порождает массу вопросов, а деклатиму собеседники только мешают. :-D

Ugar_nepa написал:

[q]

Проверьте, пожалуйста версию "Достоевский".

[/q]

:-D А что с ней? с версией?

Ugar_nepa написал:

[q]

Есть предпосылки утверждать что я ЭИИ?

[/q]

Рациональный этик, статик - вполне себе предпосылка. :-)

Ugar_nepa написал:

[q]

А я квестим или деклатим?

[/q]

это лучше на слух определять

тебя легко перебить во время разговора?

Ugar_nepa написал:

[q]

Легко. Бывает общаюсь с людьми, с которыми трудно слово вставить.

[/q]

Ну вот, косвенное доказательство квестимности...
Квестим как бы "ожидает вопросов", касающихся того, о чем он говорит, поэтому тормозит, когда кто-то перехватывает инициативу.

4X_Pro написал:

[q]

Ugar_nepa считаю вас динамиком (более того, ваши истории только укрепили это мое мнение).

[/q]

Что вы можете еще сказать по поводу остальных признаков Рейнина? В каких из них вы имеете устойчивое и уверенное мнение?
Сомневаетесь ли вы в "рациональности" моего типа информационного метаболизма?


alguno, вы еще не изменили свое мнение по поводу статики, динамики?

Ugar_nepa, насчет суггестивной БЛ — полностью согласен, она видна достаточно четко. Кстати, то, что вы так легко поверили в версию статика и стали ее защищать, когда я выдвинул свою, тоже в пользу суггестивной БЛ свидетельствует.
Насчет прочих признаков Рейнина: во-первых, на мой взгляд, некоторые при Сетевом типировании просто не видно (уступчивость/упрямство, беспечность/предусмотрительность, квестимность/деклатимность да и с конструктивизмом/эмотивизмом не все однозначно). Остальные признаки я сейчас особо четко не вижу.
Кроме того, у вас, возможно, 4В по психософии (очень уж стиль похож).

А хоть бы и здесь.

Ugar_nepa, в психософии лучше читать не описание типа в целом, а описание отдельных функций (т.е. 1Э + 2Л + 3Ф + 4Л).