|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Анкета :) |
 |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: , | Печать |
| Imaginary Z
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2006 |
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной. Женский, 20 лет. Получаю высшее экономико-математическое. 2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор? Обычно у меня один ник на некоторый период времени (год-полтора, иногда дольше). И в течение этого периода на всех форумах, сайтах и т.д. я регистрируюсь под этим ником. Затем ник меняется, и на новых форумах появляется уже мой новый. Мой последний – Imaginary Z, мнимая часть комплексного числа. Нравится как идея – как будто бы и есть, и в то же время как будто бы и нет :)). 3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования? У меня есть свои соображения на счёт типа, хотелось бы увидеть мнение независимых экспертов :)) А практическую пользу я всегда найду. 4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке. http://imaginaryz.livejournal.com/ - здесь есть и фотография, которая мне очень нравится :) 5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построена логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет? Логичное изложение: в моём понимании это последовательность выражения мыслей: когда из 1-го высказывания следует 2-ое, или 2-ое поясняет 1-ое, или они независимы, но непротиворечивы. Логичность – когда рассказ можно понять в общем, не собирая мысли по кусочкам из разных частей повествования. Хотя формально, пожалуй, логичность и последовательность – не одно и то же (если рассматривать логику как простое непротиворечие). 6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить? Не вижу разницы между обойти и нарушить :)))) Если речь идёт о законах и правилах именно поведения, то они ведь не запротоколированы (за исключением отдельных категорий, попадающих в Уголовный кодекс). Я не считаю правила поведения чем-то определённым. И определённым кем? На мой взгляд, каждый поступает в соответствии со своей совестью, учитывая, конечно, возможный отклик на свои действия со стороны общественного мнения. Я не сверяю свои поступки с некими нормативами, а делаю то, чего требует ситуация и моё к ней отношение. 7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и просит сказать стоящим сзади вас, что вы занимали ему место, чтобы он мог встать сзади вас (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще вы впервые видитесь за сегодняшний день). Сделаете ли вы это в следующих случаях: Хороший знакомый просто встанет рядом. Вряд ли я буду пояснять очереди после меня это явление во всех трёх случаяхю. Но обычно в такой ситуации я радостно улыбаюсь знакомому и достаточно внятно, чтобы меня слышала вторая половина очереди, говорю что-то вроде: “что же ты так долго? Я тебя уже давно жду”, чтобы вопросы отпали сами собой. 8. Представьте, что вы выполнили какую-то работу, и когда стали демонстрировать результаты, вам заявляют "у вас все неправильно", при этом указать на конкретные ошибки отказываются, аргументируя это тем, что вы должны найти их сами. Но тем не менее, при повторной проверке ошибок вы не обнаруживаете. Сможете ли вы доказать свою правоту? Зависит от того, кто именно указывает на ошибки и насколько это для меня важно. Если это шеф или научный руководитель (в общем заказчик работы или тот, от кого зависит оценка этой работы) и при этом я уверена в своей правоте, я ещё раз объясню свою позицию, продумав заранее дополнительные аргументы в свою пользу. Если это коллега или просто кто-то “слева” и я опять же уверена в истинности полученных результатов, я подумаю о мотивах заявления “всё неправильно” (мало ли, по каким причинам человек может так говорить – некоторые просто любят хаять) и в зависимости от моего мнения на этот счёт, попробую разобраться в работе ещё раз или банально забью :)) 9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему? И: Почему-то на ум приходят только безосновательные “все мужики козлы” и “все женщины дуры”, возникающие после единичного неудачного опыта :)) Д: Серыми бывают только кошки. Это существо серое. Следовательно, это существо – кошка. Чаще пользуюсь дедукцией. Ибо это более здраво, на мой взгляд. 10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде? Всегда представляю себе результат – причём он как будто сам всплывает откуда-то из подсознания. Но, как правило, не детально, а лишь в общих чертах. 11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"? Я предпочту одновременную деятельность по новой задаче и изучение материалов по ней – на практике легче во всём разобраться. Иногда полезно знать готовые решения, чтобы времени не терять, а иногда неплохо и мозги поднапрячь и таки изобрести велосипед. Зависит от конкретной задачи, её сложности, важности и времени, отведённого на её решение. 12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готовое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи? Если модификация уже имеющегося решения подходит – так отчего ж не воспользоваться этим? 13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать? В условиях недостатка информации я доверюсь Дао (в русской версии – Авось) и успокоюсь. Но в момент принятия решения буду испытывать сильные и даже, пожалуй, положительные эмоции – ощущение риска и предвкушение позитивного исхода :) 14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни. Ну и вопрос :))) Каждый сам придумывает себе смысл. Мой смысл – самореализация. 15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Вряд ли можно сказать, что я это чувствую… Часто я скорее сужу об отношении человека ко мне по его действиям (а также мимике, жестам и прочему). Отношение человека к себе можно изменить (но только до определённого верхнего предела), если задаться такой целью и приложить достаточно усилий. 16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий. Успешный – тот, кто с лёгкостью добивается поставленных целей; хороший – тот, кто добр к людям, не причиняет им намеренного зла, для которого важны мораль и нравственность. правильный – тот, кто ведёт себя в соответствии с ожиданиями общества. Я выбираю успешность (потому что это приятно) и хорошесть, потому что так подсказывает моя совесть. 17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью? Душевный – тот, кто посочувствует другу, поможет в беде, поддержит и подбодрит. Духовный – человек с интересным внутренним миром, не зацикленный на житейских делах. Гармоничный – человек, живущий в согласии с собой. Духовность и гармоничность по-моему никак не связаны. Можно быть очень гармоничным, ни разу не задумываясь о духовности и вообще о душе. А можно быть развитым духовно и раздираемым сомнениями и противоречиями. 18. Как вы реагируете на ситуацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком? Я как можно мягче, чтобы не провоцировать конфликт, спрошу у человека, что его расстроило. Если для меня это пустяк, а для другого серьёзная вещь (и этот другой мне дорог) – объясню, что не знала этого и пообещаю впредь быть аккуратнее. 19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными. а) доброта (не дружелюбие, а именно доброта – иногда её и не видно сразу), целеустремлённость, свободомыслие и сила духа. б) агрессивность, нытьё (в стиле “как всё плохо”), суетливое беспокойство без повода, неуважение к людям. 20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство? Личное пространство, когда я нахожусь в общественных местах – в радиусе сантиметров 35 вокруг меня. А так мой дом, моя комната, мой компьютер – тоже моё личное пространство :)) Несанкционированного вторжения стараюсь не допустить; если такая беда всё же приключилась – на 10 метров, конечно, отскакивать и закатывать истерику не буду, но приму абсолютно непроницаемый вид :) 21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально? Прежде всего, вызову его и попытаюсь дипломатично выяснить, что его беспокоит. Расскажет – решим проблему вместе. Промолчит – понаблюдаю за ним ещё некоторое время, возможно, попробую выведать у сослуживцев причину такого его поведения. Если ничего не поможет – что поделать, уволю. Работа – не место проявления личных проблем. 22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет? Создать конфликт можно на пустом месте. Я конфликты не приемлю. Веду себя корректно, а если что-то такое грозовое всё же надвигается, тем или иным способом уйду от открытого противостояния, дабы сберечь свои нервы. 23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом. Сначала постараюсь убедить начальника снизить планку. Если временно деваться некуда – выполню эти требования, но искать альтернативы работе начну тут же. Кроме того, всему есть предел – если требования чересчур завышены (по моим меркам) или вступают в противоречие с моими идеями и принципами, наплюю на начальника и работу и уйду. 24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позиции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие? Первый раз вижу. Видимо, означает, что естественный отбор не дремлет и выживают сильнейшие :)) Если кто-то проявляет слабость на публике, мне интересны причины этого: если человек делает это от безысходности – помогу или поддержу, если заподозрю попытку манипуляции – запомню этот факт и спокойно отвернусь. 25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами? Конечно, допустимо :)) Особенно положительных. Ну и отрицательных, если это не вредит окружающим. Свои эмоции я редко проявляю бурно – только в особо интересных ситуациях и среди хороших друзей. 26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете? Шутки разные бывают. Если человек обиделся на безобидную, на мой взгляд, шутку (никого не унижающую и не оскорбляющую), значит просто у него другое чувство юмора и что-то он воспринимает острее. 27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих? Праздник – ощущение счастья :) В празднике самое приятное то, что можно встречаться с людьми (часто с теми, которых ты давно не видел) и дарить им подарки, видеть, как они радуются. Важнее, конечно, веселье, непосредственность и открытость :) 28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье? Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность? Прислушаюсь к словам знакомых, если замечу за собой такое – постараюсь изменить своё поведение. Если собственной неадекватности не обнаружу, присмотрюсь к знакомым и подумаю, с чего это они завели такую песню. 29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть? Любовь. Такое впечатление, что возникает постепенно в процессе узнавания человека. А потом бац! Приходит осознание – да я же влюблена! :)) Чувствую при этом невероятный подъём, бьющую ключом энергию и неудержимое стремление совершать подвиги :)) Ощущения чудесные – постоянная радость, спокойствие, осмысленность и осознанность жизни, уверенность, что всё будет хорошо и любовь ко всему миру :)) Как такое счастье может исчезнуть – просто не представляю. Разве что от тихо сойти на нет от невзаимности или разбиться о прозу быта :)) 30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью? Красота – это ощущение того, что нечто прекрасно таким, как оно есть, всё в нём гармонично. Это вовсе не означает, что это же нечто не может быть прекрасно как-то по-другому – ещё как может, здесь нет единственности. Красота рождает положительные эмоции. Вряд ли можно проанализировать это чувство и выделить какие-то основания. Это происходит именно на уровне ощущений. А стильность – это то, что уже скорее осознаётся, нежели непосредственно воспринимается. 31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что все составляющие вам известны)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда? Смогу. Ну или, во всяком случае, попытаюсь – может даже поковыряю вилочкой/ложечкой в поисках отдельных компонентов, которые прояснят картину :)) . И примерный рецепт мог прикинуть – другой вопрос, насколько он будет соответствовать реальности. 32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта? Комфорт – это когда вокруг светло, тепло, чисто, удобно, в меру мягко и проветриваемо :) Уют это комфорт плюс знание, что рядом близкие, которые тебя любят и поддерживают. Уют – это то, как я воспринимаю окружающую обстановку на уровне чувств и ощущений. Если я поселюсь где-то на пару недель, то хотя бы подвину мебель (какую сумею) как мне удобно и буду всё содержать в порядке :) 33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме. В обоих случаях восприму это довольно болезненно, но вида не подам. К советам прислушаюсь, на жесткую критику просто обижусь :)) 34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.) Чуть ли не самое приятное в празднике – его ожидание и предвкушение. Ну и подготовка :)) Вкусно накормить людей тоже приятно :) Поэтому да, стол важен. В последний раз я готовилась к собственному ДР. Процесс прост: 1) всё вокруг помыть, протереть, почистить и привести в полный порядок (если вдруг оно в таковом не находилось), навести лоск и красоту :) 2) съедобное помыть, почистить, порезать, сварить, зажарить, испечь, смешать в различных сочетаниях :)) 3) сесть в кресло и в хорошем настроении ждать гостей. 35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"? Существуют объективные критерии качественности вещей – соответствие их стандартам и моей личной планке, начиная с которой я считаю что-либо качественным. В товарах и услугах это, как правило, всегда заметно. Свою работу я оцениваю в зависимости от результата (достигла ли я того. К чему стремилась) и внутреннего ощущения, что “всё как надо” или “не совсем как надо”. Боюсь, это невербализуемо :)) Соотношение и учитываю :)) И ещё альтернативные варианты растраты денег и их полезность :)) 36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной? Наиболее интересна та работа, выполняя которую я могу применить свои лучшие умения и навыки, и ещё чему-нибудь научиться, а также в результате принести пользу людям. К тому же приятно за это получать одобрение. Карьера тоже хороша как один из способов самоутверждения и повышения самооценки. Ну а если за это ещё и получать деньги, то вообще всё замечательно. Так что для меня в работе важно разумное сочетание всего вышеперечисленного. 37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам? Отношения должны быть прежде всего деловыми. Ругаться с коллегами по личным вопросам и потом работать среди враждебных настроений сложно. Поэтому я склоняюсь к тому, что стоит ограничивать общение с сослуживцами рабочими вопросами, лишь иногда учтиво поддерживая начатые ими личные разговоры и не навязываясь самой. 38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации? Важные задания стараюсь выполнять вовремя, хотя иногда оттягиваю выполнение до последнего момента, если задание скучное. Помешать выполнить серьёзное задание мне могут разве что непредвиденные, форс-мажорные обстоятельства. В такой ситуации постараюсь найти возможность всё-таки выполнить задачу с некоторой задержкой или хотя бы набросать план. Если же я сделала то, что никому не пригодится, по крайней мере, порадуюсь приобретённому опыту :) 39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше? Большую часть средств вложу в недвижимость и акции, остальное оставлю на текущие расходы и, пожалуй, возьму лучших друзей в приятное путешествие куда-нибудь :)) Так что мой план будет достаточно хорошо продуман, и вряд ли впоследствии будет повод переживать. 40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями? Если взялся за работу, нужно делать её хорошо. Поэтому выполнение работы для меня автоматически подразумевает отличное качество. Если я себе что-то намечаю – обычно так и делаю. Потери качества недопустимы. В крайнем случае, перенесу срок окончания на более поздний, но не буду делать работу абы как, лишь бы уложиться в ранее отведённое время. 41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности? Обожаю приятные неожиданности. Планы свои изменю запросто, если посчитаю возможным и в полной мере порадуюсь возникшей приятности :)) 42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно? Опаздываю чрезвычайно редко – только в экстренных случаях, чаще прихожу заранее, т.к. предпочитаю подстраховаться :) Мне нравится, когда люди точны и если они опаздывают, считаю, что это проявлением неуважения ко мне и пренебрежение моим временем. 43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься? Не люблю ожидания – обычно я хочу всего и сразу. Но в очереди к врачу или на маршрутку всегда найду себе какое-нибудь интересное занятие. А если дело касается чего-то более глобального, то чем бы я ни занималась, неизбежно в мыслях буду возвращаться к событию, которое жду. 44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется? Время – то, чего всегда или слишком много, или слишком мало :)) Основное свойство – необратимость. Если под объективным временем подразумевать фактические часы-минуты-секунды, а под субъективным – моё восприятие времени, то да. Разница есть – в зависимости от того, насколько мне интересно то, чем я в данный момент занимаюсь. PS: Спасибо тем, кто прочитал и желает высказаться :)) И тем, кто просто прочитал, тоже спасибо. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Первое впечатление: рационал-интуит — либо Робка, либо Дост (видна и логика, и этика, и никак не могу определиться, чего больше). Чуть позже прочитаю более внимательно и распишу по вероятностной модели. |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
Первое впечатление: рационал-интуит — либо Робка, либо Дост (видна и логика, и этика, и никак не могу определиться, чего больше). Хочу дополнить, что ЧЭ явно в ценностях. Отсюда вывод не Дост. Значит Робка :-D |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
2. Рациональность, +1 БЛ, +1 ЧИ (за способность представить то, чего на самом деле не существует) 5. +3 БЛ, БЛ осознана 6. +1 БЛ, +1 БЭ (за "поступает по совести") 8. +2 БЛ, +1 БЭ БЛ — сильная, БЭ — за попытку разобраться в мотивах 9. +2 БЛ, БЛ — сильная 10. +1 ЧИ, ЧИ — осознанная 11. +2 ЧИ, +1 БИ. 12. +1 БЛ 13. +1 ЧИ, +1 БИ, +1 ЧЭ. ЧИ — сильная 14. +1 БЛ. 15. +1 БЭ, +1 БЛ, БЭ — осознанная. 16. +1 БЛ, +1 БЭ 17. +1 БЛ, +2 БЭ 19. +2 БЭ, +1 БЛ 20. Сведение ЧС к БЛ + ЧЭ, +1 БЛ, +1 ЧЭ 21. ЧС не в ценностях и слабая. 23. Сведение ЧС к БЛ, +1 ЧС 24. Сведение ЧС к БЛ, +1 БЛ, +1 БЭ 25. +2 ЧЭ, возможно, ЧЭ в ценностях 27. +3 ЧЭ, +1 БЭ 28. ЧЭ — не болевая 29. +1 БЛ (за вполне логическое описание чувства), +2 ЧЭ 30. +1 БЛ, +1 ЧЭ, +2 БС 31. +2 БС, БС — в ценностях 32. +2 БС, +1 ЧЭ 33. Болевая БС или ЧС? 34. +1 БИ, +2 БС, +1 ЧЭ 35. Явная ориентированность на результат, +2 ЧЛ, ЧЛ — плохо осознаваема 36. +1 БЛ, +1 ЧЛ 37. +1 БЭ, +1 ЧЛ 38. +1 БИ, ЧЛ — явно не болевая 39. +2 ЧЛ, +1 ЧЭ, ЧЭ — в ценностях, ЧЛ — сильная 40. +1 ЧЛ, сведение ЧИ к ЧЛ 41. +1 БИ, БИ — сильная (и скорее всего, неосознанная+невербализированная), +1 ЧЭ 42. +2 БИ, БИ — сильная 43. +1 БИ 44. +2 БИ Итого получаем: сильные функции — обе Интуиции, Белая Логика (Черная — почти не проявилась). Вербализированные функции: Белая Логика, Черная этика, Черная Интуиция, Белая Сенорика. Судя по текстам ответов, преобладает рациональность, кроме того, ЧС значительно больше похожа на болевую из-за постоянных уходов от нее, чем БЭ (ответы по которой достаточно уверенны). Итоговая версия: ЛИИ-"Робеспьер". P.S. Чуть позже произведу расчеты по вероятностной модели. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2006 18:07 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2006 18:12
Результаты расчетов (расчеты велись по старым правилам, т.е без дробных частей): Аспект Кол-во фактов БЛ 20 ЧИ 5 БЭ 11 ЧС 1 ЧЭ 14 БС 8 ЧЛ 7 БИ 10 Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика 0,04 Интуиция/Сенсорика 0,25 Рациональность/Иррациональность 0,37 Интроверсия/Экстраверсия -0,03 Выраженность ТИМа: 0,22 Степень соответствия типам информационного метаболизма ЛИЭ-«Джек Лондон» 0,17 ЛИИ-«Робеспьер» 0,16 ЭИЭ-«Гамлет» 0,15 ЭИИ-«Достоевский» 0,14 Степень соответствия квадральным ценностям Квадра Степень соответствия Альфа 0,24 Бета 0,18 Гамма -0,24 Дельта -0,18 Итак, версии ЛИЭ-"Джек Лондон" и ЭИИ-"Достоевский" отпадают из-за несоответствия квадральных ценностей, а ЭИЭ-"Гамлет" — из-за наличия достаточно явно выраженной болевой ЧС. Поэтому итоговая версия — ЛИИ-"Робеспьер". Прикрепленный файл (img_z.pdf, 60564 байт) |
| Imaginary Z
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 нояб. 2006 |
XXXX Pro, спасибо за типирование и столь подробный разбор меня :)) Случайно совпало с моей версией :)) Ещё раз спасибо! |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 декабря 2006 20:54 Сообщение отредактировано: 17 декабря 2006 20:55
Пересчитал по новой методике и получилось нечто странное: почти полное равновесие между ЭСЭ-"Гюго" и ЛИИ-"Робеспьер": ЛИИ-«Робеспьер» 23,06% ЭСЭ-«Гюго» 16,16% ЛСИ-«Максим Горький» 15,46% ЭИЭ-«Гамлет» 10,76% Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,04 Интуиция/Сенсорика -0,01 Рациональность/Иррациональность 0,59 Интроверсия/Экстраверсия 0,35 Выраженность ТИМа: 0,34 Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет! Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет! Т.е. в итоге при выведении "суммарного" типа обнаружился незначительный перевес Этики, при этом обнаружилась несходимость обеих дихотомий. Так что советую рассмотреть оба варианта, а если есть желание продолжить типирование, то могу попробовать придумать несколько дополнительных вопросов. Прикрепленный файл (img_z.pdf, 66707 байт) |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Почитал сейчас блог, пришел к выводу, что все-таки ты ЭСЭ-"Гюго". В самом первом тексте (от 13 декабря) довольно много БС именно в том виде, в котором она бывает у Гюг. Видимо, все дело в том, что у тебя очень противоречивое сочетание ТИМа и ПЙ-типа (я предполагаю тебя по ПЙ как ЛФЭВ или ЛВЭФ, если хочешь знать более точно — советую протипироваться в разделе "Психе-йога"), что приводит к некоторому "интроверсированию", + возможно, влияние твоего окружения. |
| Светлая |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 14:34 Сообщение отредактировано: 18 декабря 2006 14:38
Либо Драйзер либо Дост с 2-й Логикой Я ближе к версии Драйзер или Дост? :)) Будем думать |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
Накакая она не Дост и тем более не Драйзер! Я эту девочку в реале знаю. Робка она! Оффтопик: Про, что у тебя за новая методика?! Куда ты вообще с ней типишь?! Опомнись!!! |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 11:20 Сообщение отредактировано: 19 декабря 2006 11:21
Драйзер или Дост — точно нет. По ценностям она явная Альфийка. Либо Гюга с 2Л, либо наоборот, Робка с 2Э. Но вообще, судя по некоторым признакам, Эмоция у нее третья. |
| Nighty
Участник
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: нет Откуда: Волгоград Всего сообщений: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 авг. 2006 |
XXXX Pro написал: Драйзер или Дост — точно нет. По ценностям она явная Альфийка. Не гюга она! Говорила тебе. Такая же гюга, как из меня робка. |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: , | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Анкета :) |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
