Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Новобранец

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 декабря 2006 2:16

Всем доброго времени суток. Анкеткочка!

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

М. пока хватит %)

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

не имеет. каждый раз новое. это придумал только что

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

нет, просто так

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

ЖЖ нет, для меня это пустая трата времени

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

логично-внутренне непротиворечиво. логичность-это просто смысл вещей, а последовательность-их цепь

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]

Существуют, и правильно. Что-то ведь должно регулировать правила человеческого общежития. Но недопустимо нарушать свободу и достоинство другого человека-вот мотивы, по которым обходятся всякие условности и стереотипы.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и просит сказать стоящим сзади вас, что вы занимали ему место, чтобы он мог встать сзади вас (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще вы впервые видитесь за сегодняшний день). Сделаете ли вы это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

да, да, да

[q]
8. Представьте, что вы выполнили какую-то работу, и когда стали демонстрировать результаты, вам заявляют "у вас все неправильно", при этом указать на конкретные ошибки отказываются, аргументируя это тем, что вы должны найти их сами. Но тем не менее, при повторной проверке ошибок вы не обнаруживаете. Сможете ли вы доказать свою правоту?
[/q]

постараюсь, если действительно найду ошибки. Если нет, буду добиваться, чтобы мне объяснили, где конкретно.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Индукция- зимой идет снег, потому что он идет в зимние месяцы. дедукция- начался декабрь, а следовательно и зачетная сессия. Чаще пользуюсь дедукцией, она нужнее

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]

Очень сильная. Очень хорошо представляю. Хотя и в смутном виде.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

расспрошу знакомых, у них есть навыки ухода от типичных ошибок

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

скорее первое. опять же, не будем изобретать велосипед

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого приянтия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Интересно и возбуждающе. легко и приятно. эмоции исключительно положительные.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Я до сих пор мучительно ищу ответ на этот вопрос.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Легко, по поведению, манерам, мимике. Могу, выработав особую линию поведения в отношении этого человека

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

успешным, это важнее всего
хорошим-это моральное развитие, оно идет постоянно
правильным- похоже, но совсем правильным быть невозможно

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

духовный-с богатым внутренним миром
душевный- с богатым внешне-этическим миром, создающий вокруг себя атмосферу
гарм. личность-духовная+душевная+успешная (идеал)
духовность-составная часть гармоничности.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]

обижусь в ответ. человек сам все прояснит. а если пустяк, то будем квиты

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

а-чувство юмора, интеллект, надежность, доброта, цель в жизни
б-надменность, лицемерие, лживость, грубость, тормознутость

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]

в принципе оно определено четко, и пускаю туда по собственному желанию только. не люблю, когда вторгаются, тогда реакция может быть самой непредсказуемой.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

поиграем в игру. я начальник, у меня больше власти. рано или поздно сотрудничек сдастся. или же будет уволен

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

в ситуациях нарушения своих принципов
я считаю себя неконфликтныи человеком, но читуации возникают часто
очень бы хотелось её создать!хотя без конфликтов не было бы и прогресса

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

попрошу объяснить причины. дам понять, что я не совсем тот человек, на которого можно вешать все что угодно. найду отговорки, аргументы, подавлю на жалость

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

слабость недопустимо проявлять, поэтому падающего мы не подтолкнем, а поддержим
на слабость реагирую с состраданием, но отдаленно

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

положительных-да
отрицательных-когда оправданы (для достижения Не запрещенных законом РФ целей %)
мои эмоции проявляются не бурно, а искренне

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

это неверно. не всякая шутка безобидна, и шутящий должен помнить об этом

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

праздник-это когда НЕрабочее настроение, ощущение гармонии с окружающим миром, ощущение причастности к какому-то грандиозному действу
праздники нужны как неотъемлемая часть. и мало, чтобы действительно казались праздниками
в празднике важно все вместе и жить без праздников нельзя

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье? Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

да, потому что если я решил так делать, то это будет намеренно
обижаться не буду, сменю эмоциональное состояние

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

от любви до ненависти один шаг, как известно
и то, и другое чувство рождается неким объектом в виде человека (идеи, события и т.д.). они одинаково сильные, только с разным знаком. они сильнее других чувств. это поглощение душой объекта.

[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]

красота в естественности
сужу по впечатлениям
красота не только форма, но и содержание (духовное), стильность-внешние примочки

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что все составляющие вам известны)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

зависит от блюда
буду сравнивать вкусы уже известных продуктов
вряд ли, или максимум "все смешать"

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт и уют в моем понимании абсолютно равноценные слова. В разных ситуациях они могут означать то физичесоке, то душевное равновесие и гармонию. а когда употребляются-уже вопрос к великому могучему

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

а-скажу спасибо, хотя будет неприятно
б-проигнорирую

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

ощущение праздника всегда намного ярче, чем сам праздник. эмоциональный настрой на взлете, хочется сделать все на высшем уровне и прорабатывать каждые детали, но это приятный процесс
я отвечал за настроение. удалось

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

качество излучает качество. добротность-надежность
при выборе цена-качество выберу качество, если не очень дорого стоит )))

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

работа как самореализация, воплощение своих способностей на благо людям
интересная-не рутинная, с перемещением и общением

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]

важны
буду прилагать все усилия
смогу

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]

бывают, по забывчивости
чувствую себя очень неловко
в обратной ситуации плюю на практическую пользу

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

тысяч 80 себе на кругосветное путешествие
тысяч 80 родственникам, они правильно распорядятся
тясяч 90 на благотоврительность

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

обычно успеваю
потери скрываю

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

неоднозначно
могут
да
да

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

бывает, рассеянность, есть-оно проявляется в ощущении необходимости выхода,
к чужим опозданием отношусь с раздраженем
неуважение и потеря интереса

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

не могу спокойно заниматься, ожидание очень мучительно
не знаю, чем себя занять, невозможно собрать себя и сконцентрироваться

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]

время-субстанция
оно вязкое (иногда), а иногда жидкое-жидкое
объективное-часы, субъективные-наши ощущения времени

вот. Кто я по типу?

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 декабря 2006 18:30
Сообщение отредактировано: 17 декабря 2006 18:32

Пока могу сказать только одно: Белая Интуиция похожа на Болевую. А вот с дихотомией Логика/Этика никак определиться не могу. Либо ЛСЭ-"Штирлиц" с прокачанной ЧЭ, либо наоборот, ЭСЭ-"Гюго" с прокачанной ЧЛ (причем я больше пока склоняюсь ко второй версии). Хотя для этих типов БС маловато...
Чуть позже (в течение двух-трех дней) рассчитаю анкету по аспектам, тогда станет более понятно.

el_beret Новобранец ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 2:13 о! интересно. ждем-с продолжения %)
	Наверх

Светлая

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 12:25

[q]
М. пока хватит %)
[/q]

Почему на остальное не ответил? :)

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого приянтия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?

Интересно и возбуждающе. легко и приятно. эмоции исключительно положительные.
[/q]

А ты можешь практический пример привести, какая конкретно это может быть ситуация и как конкретно ты бы стал себя в ней вести?

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.

Я до сих пор мучительно ищу ответ на этот вопрос.
[/q]

Какие-нибудь догадки есть на этот счёт?

[q]
. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.

а-скажу спасибо, хотя будет неприятно
б-проигнорирую
[/q]

Почему проигнорируешь? Напиши о своих эмоциях в связи с этим

Новобранец

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 17:06

Не ответил-ну как сказать, много причин, и лень, и поздно, и вообще зачем оно вам?
Могу добавить, что лет 19 и получаю высшее юридическое. Легше? %)

---------------------------
Ну у меня двоякое отношение к таким ситуациям. В любом случае они меня тонизируют, но если заниматься этим постоянно-то это не мое, потому что перенарпяжение колоссальное. Интересно, как у меня получится из неё выпутаться, ситуацию я представляю как бы от 3-го лица. +новое, манящее
---------------------------

Смысл жизни в том, чтобы мир стал счастливее, если уж на то пошло. +самореализация, достижение гармонии, нахождение себя

---------------------------

"б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме."

появится ощущение несправедливости.
могли бы и промолчать
не люблю, когда критикуют мой вкус
но противопоставить ничего увы не могу, потому что в сфере эстетики разбираюсь плохо
+кажется, что в основном люди разбираются в этом лучше,чем я
поэтому промолчу, проигнорирую
в крайнем случае демонстративно обижусь (если ситуация действительно того стоит), или отвечу резко и с накалом, или отшучусь, но на душе будут скрести кошки

Светлая Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 17:22 У меня версия - Драйзер
	Наверх

el_beret Новобранец ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 17:33 тождика видишь? а поподробнее? %)
	Наверх

Светлая Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 18 декабря 2006 17:44 el_beret написал: [q] тождика видишь? а поподробнее? %) [/q] Завтра анкету разберу ты пока описание какое-нибудь почитай на досуге
	Наверх

el_beret Новобранец ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 19:53 Хм...Драйзер...описания...есть конечно что-то похожее, но общее впечатление...не, не то
	Наверх

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 23:05

Долго не мог выбрать между ЭСИ-"Драйзер" и СЭЭ-"Наполеон", и в итоге все-таки прихожу к версии СЭЭ.
Ответы по Белой Логике более чем странные и непонятные, а вот ЧИ, хоть и слабая, но менее проблемная.

Вот результаты анализа анкеты:
2. возможно, иррациональность
5. БЛ — слабая.
6. БЭ (?)
7. +1 БЭ, +1 ЧС
8. +1 ЧС
9. +2 БЛ, +1 ЧЛ, частичное сведение БЛ на ЧЛ
10. +1 ЧИ, ЧИ не в ценностях (?)
11. явно выраженная Этика без "цвета" (+0.5 БЭ, +0.5 ЧЭ)
12. +1 ЧЛ
13. +1 ЧИ, +1 ЧЭ
14. +1 ЧИ
15. +2 БЭ, БЭ — сильная и осознанная
16. +1 ЧЛ, +1 БЭ, ЧЛ и БЭ в ценностях
17. +1 ЧЛ, +2 БЭ, ЧЛ и БЭ в ценностях
18. +1 БЭ, свободное владение БЭ
19.
20. +2 ЧС. ЧС сильна и осознанна
21. +1 ЧС
22. +1 БЭ, +1 ЧС
23. +1 ЧС, +2 БЭ
24. +1 ЧС, +1 БЭ
25. +2 ЧЭ
26. +1 БЭ
27. +1 БЭ, +1 ЧЭ
28. +2 БЭ, +1 ЧЭ, свободное владение Белой Этикой (скорее всего, творческая)
29.
30. +2 БС, +1 БЭ, частичное сведение БС на БЭ
31. +1 БС, возможно, БС слабая.
32. +1 БС, +1 БЭ, сведение БС на БЭ
33. БС — не болевая.
34. +3 ЧЭ
35. +2 ЧЛ, ЧЛ не осознана
36. +1 БЭ
37. +1 БЭ, ЧЛ — не болевая
38. +1 ЧЛ
40. +1 БИ, БИ — не осознана
41. БИ слабая, иррациональность
42. +1 БИ, БИ — неосознана
43. возможно, болевая БИ?
44. +1 БИ

Дополнительные вопросы от Светлой:
а) +2 ЧИ, +1 БЭ
б) +1 БЭ, +1 ЧС, плохо осознаваемая БС

Прикрепленный файл (el_beret.pdf, 63697 байт)

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 23:09
Сообщение отредактировано: 19 декабря 2006 23:41

Моя итоговая версия — СЭЭ-"Наполеон" (хотя без доп. вопросов Светлой по расчетам получался ЭСИ-"Драйзер"). Но дихтомия рац./иррац. проявлена очень слабо.

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,08
Рассудительный/Решительный 0,33
Статик/Динамик 0,77

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,03
Бета 0,06
Гамма 0,61
Дельта 0,31

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,38 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,39 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,08 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,14 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЭЭ-«Наполеон» 24,38%
ЭСИ-«Драйзер» 22,83%
ЛИЭ-«Джек Лондон» 13,67%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,47
Интуиция/Сенсорика -0,18
Рациональность/Иррациональность 0,19
Интроверсия/Экстраверсия -0,25

Выраженность ТИМа: 0,3

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok

el_beret Новобранец ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 23:28 УФФФ...вы меня ошарашили!!! Да какой из меня Наполеон вы что...Бальзак я.
	Наверх

el_beret Новобранец ТИМ: СЭЭ ("Наполеон") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 21 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 23:29 во всяком случае с БИ все в порядке...
	Наверх

slonoslon Долгожитель форума ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 23:31 el_beret написал: [q] УФФФ...вы меня ошарашили!!! Да какой из меня Наполеон вы что...Бальзак я. [/q] вот уж что угодно, но только не это :-D
	Наверх

Новобранец

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 декабря 2006 23:32

Но все равно спасибо, у вас могу и Напом побыть, буду первым)))

кстати я еще преогромную анкету заполнял, было время...
Если кому интересно...

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамство очень тонкая штука, может быть фронтальная и может и вовсе замаскированная. Например, если человек позволяет себе слишком много и делает это вроде бы в вежливой форме. Вообще хамство-нарушение этических границ, которые у каждого человека разные. Мое понимание хамства…ну думаю не сильно расходится, хотя конечно очень большую роль играют индивидуальные нюансы. Иногда откровенное хамство-просто молчание.
Десятилетнему ребенку хорошо бы показать на примере. «вот, видишь дядя без очереди лезет? Это хамство» или «смотри, как продавщица с покупателями грубо обращается. Это хамство» главное-образ.
А взрослому надо сначала разъяснить, что такое этические нормы. Это доооолгий разговор. Начать с того, что все мы живем в обществе, и довести до того, почему нельзя нарушать некие невидимые границы. А лучше, как с ребенком, на примере. Только объектом будет сам взрослый, быстрее прочувствует, что такое хамство.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Я считаю, что мир все-таки стал чуточку лучше, поэтому в этот процесс не стоит влезать. Но, может быть, единственное, что хотелось улучшить (в данном случае, устранить)-это равнодушие. Устранить, конечно не получится…но иногда думаешь, как же люди могут быть такими равнодушными по отношению к друг другу? Остановитесь, помогите, посочувствуйте…да что уж там.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не научен-это Маугли. Тогда, возможно, оправдание. А так ведь в обществе живет, как минимум ознакомлен с соцнормами. Если уж и этого не знает, что поделаешь? Закрывать на это глаза. Рано или поздно поймет и перестроится. Не поймет-у нас в стране есть соответствующие учреждения %) Но при случае, что плохое поведение-действительно плохое, т.е. общественно опасное. Если человек вилку с ножом перепутал на званом обеде-ну что с него возьмешь…

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь-это все. Без чего не можешь жить. То, что поглощает твои мысли. То, в чем (или в ком) растворяешься. Радость отдачи себя.
Любить и наказывать одновременно…Да, наверное. Россию корим, да любим. Своих близких тоже. Своих половинок тоже. Потому что все они нам небезразличны.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Имхо, неправильные стереотипы. Люди разные ведь. Вот я был у немцев в гостях-ну душа нараспашку, все лучшее для тебя. А про иных грузин такого не скажешь. Про нас говорят, что мы гостеприимные. Скорее хлебосольные и любители веселья, а есть ли рядом гости или нет- уже не так важно.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие-способность сопереживать, понять, принять другого человека. Ощутить себя в его шкуре. Проявлять его надо, когда оно нужно и уместно. Я его проявляю по ситуации, но всегда искренне.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть определенные нормы, да. В них многое входит-и мораль, безусловно, и некие тенденции в обществе.
Этим нормам конечно не всегда нужно слепо следовать. Прочувствовать ситуацию, понять, что сейчас нужнее для человека, и действовать. И при этом не забывать про себя.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно осознание всего этого. Подходит ли тебе такая манера поведения? Твое ли это?
Вообще многим людям не хватает понимания и открытости. Все ходят, строят из себя что-то, колются. Тут и приемы могут не помочь. Важно понять и дать это понять другому человеку. Тогда защитные барьеры падают.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Отношение к человеку должно быть кратно ему. Ровно столько, сколько заслуживает. Если ровно-и есть правильно.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Понятие «мораль» появилось вместе с человеком. Это элементарные принципы, на которых строится человеческое взаимодействие. Морально-человечно, аморально-нечеловечно, вот и все. Тут, я думаю, разногласий нет, я и большинство понимаем это правильно %)

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну проявляет и проявляет. Может завидует, может просто так не переносит. Пока не переходит определенную границу (т.е. пока в душе не начинает мешаться), могу просто игнорировать. А потом-выскажу,съязвлю, осмею, обижусь, забуду, рассмеюсь, вызову на откровенный разговор, …
Долго плохо вообще относиться сложно, легче просто забыть (или игнор). Обиды прощаю часто.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Да, наш мир вообще-то ужасен. Столько грязи, суеты, лжи. Не стоит он кристальной невинной слезы ребенка.
Можно, увы, понять и по другому. Ради нашего мира можно пожертвовать и радостью ребенка, если не самим ребенком (учитывая наши нравы, второе более вероятно). Но я радею за первое понимание…

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Конечно допустимо, мы же не роботы! Только кто-то вздохнул и уже эмоционально выдохся, а кто-то рыдает часами и ему все мало… Ни то, ни другое не идеально, думаю. Всего должно быть в меру, и чтобы к месту. Веселится народ-и ты веселись, грустит-и ты тоже. Только не надо идти вразрез с этим пониманием и самовыражаться «во что бы то ни стало». В том смысле, что мешать другим людям не надо, чувствовать ситуацию-прежде всего. А в этих рамках выражайся сколько хочешь %)

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться, интересное слово. Это уже получается манипулировать. Если это необходимо, то да. Пробить на жалость, чтобы помогли, вызвать чувство вины как некое «возмездие» за плохое деяние, пристыдить, поставить на место. А как же?

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Открыто, но корректно. Выглядит соответсвенно открыто, но корректно %)
Другие не знаю что говорят, они просто реагируют, у них часто-защитная реакция, уход в себя, попытка аргументировать.
С близкими, и, наоборот, весьма далекими людьми можно и не так корректно. Близких потому что любим, а далеким чтобы с первого раза понятно было.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные. Ну неискренние, ненастоящие, фальшивые, поддельные.
Думаю, тут все ясно. Еще бывают искренние, ситуативные, т.е. «нужные», сильные, слабые, душераздирающие, гармоничные, (не)адекватные, зыбкие-неустойчивые и т.д. Классификаций много

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Неправильных не бывает. Бывают неподходящие ситуации %) это видимо, и имелось в виду.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Если нужно, то могу, достаточно быстро и правдоподобно. Изобразить грусть, а потом радость, хотя на душе все еще будет скрести кошки… Просто мысленно перестроюсь. В любую сторону, но лучше, естественно, в позитив. Хотя в «уютной» меланхолии тоже что-то есть %)

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда достигнута некая точка кипения, и все эмоции вырываются потоком, как положительные (долго не видел какого-то человека), так и отрицательные (чаще встречается, «выпустить пар»). Иногда хорошо подделанные поверхностные эмоции сходят за их выплескивание. Разница в том, что такие эмоции полностью под контролем человека, а выплескивание обычно процесс несознательный.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Могу не подать виду, если что-то очень раздражает, но могу и демонстративно «давить», выясняя реакцию человека. Все зависит от цели. Если нет цели, а просто эмоции-то часто совпадает внутреннее и внешнее.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Постоянно. С ужасом для себя отмечаю, что меняется несколько раз (если не десятков раз) на дню. Стремлюсь к гармонии…
Настроение других тоже отмечаю. По разговору, по внешнему виду, по аське (манера письма).

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Зависит от типа неожиданности, если что-то хорошее, то естественно хорошо %) Если нет, так не очень. А вообще люблю когда все запланировано и идет как по маслу.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются часто и не всегда последовательно. Отклонения в какую-то сторону замечаю сразу, в принципе непривычно и кажется что человек выделывается. Другие думаю тоже видят, но не подают виду.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
На самом деле-да. Плохое-тот же опыт. Если человек нормальный, то он впоследствие этих изменений постоянно совершенствуется, делает какие-то выводы. Школа, институт, работа, разные ситуации…Та же соционика-просто этап к пониманию чего-то большего.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Которые на каждый день-бред. А в описаниях действительно что-то есть, пусть и удаленное от реальности. В удачу, счастливую случайность верю, а как же? Мало того-иногда надеюсь на неё %)

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
И да и нет. Есть какое-то смутное представление о том, что может произойти, но оно не всегда оправдывается. Как говорится, интуиция-это только большой опыт предыдущих ситуаций. Когда складывается нечто похожее, ты и чувствуешь-вот, так сейчас может произойти.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время чувствую. Всем организмом. Оно не всегда адекватно- когда надо растянуть удовольствие-бежит, когда ждать невыносимо-тянется. Убивать время, дык каждый день. Каждый день ведь делаем какие-то нерациональные действия, вот и убиваем время.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ожидание прекрасно и волнительно. Зачастую лучше самого события… Например, предчувствие праздников, каникул и т.д.
Если неизвестно точное время-то состояние какое-то подвешенное, расслабиться сложно.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Вообще да. Доверяю прогнозам сведущих людей в этом деле, у них есть опыт. Мелкие бытовые ситуации могу предсказывать и сам, и избирать нужную линию поведения.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не люблю опаздывать, но такое случается. Не хочется подводить других людей. По этой причине ненавижу, когда кто-то беспричинно опаздывает минут эдак на 15. Появляется ощущение неуважения по отношению к себе, о человеке соответственно отрицательное впечатление с самого начала.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ну в это время я наверное еще еду на место встречи %)
b) осталось 5 минут до прихода,
Приехал, волнуюсь, хотя само время встречи еще не наступило.
c) время пришло, а его (ее) нет,
В это время если человека нет, могу позвонить.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Думаю о том, в какой форме выражу свое недовольство по поводу опоздания.
e) и дальше все нет…
Пытаюсь дозвониться, если никак-ухожу в ужасном настроении…

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Вообще смысл жизни в том, чтобы прожить её достойно. А уже в «достойно» каждый вкладывает свое понимание. Кто-то самореализацию, кто-то семью, кто-то любовь, кто-то все это вместе и в одинаковой мере.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Быть счастливым и приносить счастье другим. Сами они просто так не станут. Заражать примером, дарить радость, делать что-то полезное, творить, будоражить умы, не оставлять равнодушными.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
А почему бы не совместить? И себя послушать, и надежного человека. А потом высчитать логически, как дело провернется. Вариант выбрать методом исключения…

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я просто смотрю человеку в лицо. Оно говорит само за себя. Далее с небольшими поправками, но чаще всего первое впечатление верное. Действия чаще подтверждают догадки, а не разочаровывают.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Этот человек мне интересен своим чувством юмора, умением не вешать нос, своей отвлеченностью, проницательным умом, тактичностью, своей увлеченностью.
Неинтересный-не излучает энергии, «существует», нет стержня, индивидуальности.
Я считаю, что во мне есть индивидуальность, богатый внутренний мир, я могу увлечь людей, а могу и законфликтовать с ними. Нечасто оставляю кого-то равнодушным.
Если назовут неинтересным, это заденет конечно. Кому-то пофиг, что я существую на Земле? Обидно, но по сути многим пофиг %) уже не так остро реагирую, потому что сам выбираю интересных себе людей. Практика показывает, что если кто-то тебе по-настоящему интересен, то по взмаху волшебной палочки тоже становишься ему интересен. Удивительно, правда? %)

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми; Что я умный, серьезный, но ленивый.
2) несправедливыми; Отец критикует часто, кажется ни на чем не основано…
3) обидными; см. 2…и еще если глупость, недогадливость, нерасторопность, неорганизованность высмеивают-очень неприятно.
4) странными. Что я странный и непонятный человек %)

7. Какая у Вас фантазия?
Нормальная. Идеи есть, книжку пишу, стихи, статьи, музыку сочиняю на спец программе, просто мечтаю, часто и ни о чем.

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Умение вертеться, выпутываться из ситуаций. И при этом честность и порядочность. Два последних качества, может быть, устарели, но настоящими людьми все еще очень высоко ценятся.
Чувство юмора, умение не унывать, пролезать сквозь преграды во что бы то ни стало, упорность, настойчивость. Умения заводить нужные контакты, связи.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Лень-самая большая преграда на пути к успеху.
Тормозит также негибкость, неумение приспосабливаться к разным ситуациям; очень тормозит отсутствие искреннего интереса к чему-то, если чем-то занимаешься из-под палки.
А также тормозит чрезмерная впечатлительность, восприятие всего происходящего «через увеличительное стекло», тормозит вялость и уныние, «сладкая» печаль.

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
В идеале и то и другое. Но тогда получается, что идеальные люди –это честные бизнесмены? %) парадоксальное сочетание…
Важнее всего быть счастливым. А уж как это реализуется…но человек не сможет быть счастливым, не будучи «хорошим», он это будет чувствовать. А успех…так называемый успех не всегда приносит счастье. Что делать с огромной кучей денег или с толпой фанатов, ожидающей каждый день у подъезда?
Получается лучше быть хорошим. Но такое человек не всегда успешен, именно потому что он хороший, а в обществе законы немного другие, материалистические. Впрочем, честно зарабатывать на жизнь никто не запрещал, и те люди, которых я знаю и которым это удается, счастливы.

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному-это когда есть куча фактов, а на основе их можно прийти к выводу в какой-то конкретной сфере или в каком-то конкретном вопросе. Это, по-моему, дедукция.
А от частного к общему-это индукция-это наоборот-у нас много частных решений, а на основе их прослеживается одна
закономерность и прослеживается четкая связь между ними.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично-это внутренне непротиворечиво. Люди выработали определенные законы логики, которые понятны большинству, и их приняли в качестве эталона целесообразности. Да, я думаю, что мое понимание логичного вполне согласуется с общепринятым. Быть логичным-хм, да легко наверное, как-то никогда об этом не задумывался.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не знаю, никогда не видел, чтобы на циферблате были дроби.

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило-это норма поведения, которой надо следовать в определенной ситуации. Обычно она логичная и поэтому ей нужно подчиняться. Но только если это не ущемляет другого человека.

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия-это определенная система, принятая и согласованная людьми, своеобразная Табель о рангах, положение человека в обществе, коллективе, компании и т.д От иерархии никуда не денешься, но слепо ей подчиняться тоже не стоит, потому что за всеми титулами, званиями и чинами стоят прежде всего люди, со своими сильными и слабыми сторонами.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь серьезно, если люди писали-значит это кому-нибудь нужно, например, мне. Стараюсь следовать предписаниям инструкции, а вот сам написать вряд ли смогу, обязательно забуду какой-нибудь пункт и все получится очень сумбурно.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Существует много определений свободы. Одно из них : свобода-это познанная необходимость. Но для меня это прежде всего свобода выбора. Мы можем быть вполне свободны, не нарушая законы, а если ими пренебрегать, получится анархия, которого вообще-то мало кого порадует.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность-это порядок действий (вещей, чисел, слов). Широкого и узкого смысла не вижу, вижу один.
О последовательности мало что можно сказать интересного, кроме того, что без неё никак. Только подумать страшно, что бы случилось, если бы каждый раз нам приходилось восстанавливать последовательность действий, а так всё уже давно решено и можно не напрягаться. Например, биоритм-встал, умылся, позавтракал и т.д.

б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Да, действительно, последовательность-это еще и качество человека. Последовательный значит соблюдающий систему и правила, делающий все в свое время.
Себя я вряд ли назову очень последовательным, особенно что касается делать все в свое время. Очень трудно, увы, бывает отделить главное от второстепенного, отчего и нерациональные затраты вреени и энергии.

в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверность где-то 75%. Я посмотрел на себя как бы со стороны, но мало ли, поэтому 25% оставлю на вероятность ошибки.

г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда эта сама последовательность не является очень важной, и можно некоторые действия поменять местами.

9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для удобства, чтобы все люди сверяли нужное им с этим стандартом. Не придумывать же каждый раз новые стандарты! А еще бесит, что у Америки как всегда своя система мер и весов. Нет чтобы как весь остальной мир…

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Эта деятельность, как и любая другая деятельность, связанная с уборкой, вызовет тоску и нежелание этим заниматься. Книги буду классифицировать по сфере применения-художественная литература, учебная, словари и проч.

ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа-это какая-нибудь полезная деятельность. Приносит пользу обществу, государству и конкретным людям. Выполнить работу можно, если есть реальные сроки её выполнения, заинтересованность и физическое нормальное состояние (то есть если человек не очень устал).

2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Да вообще-то мало взаимосвязи, это скорее зависит от места производства. Если плохое-то с увеличением количества производимых товаров качество по чуть-чуть, но будет ухудшаться, если хорошее-то здесь качество и количество идут как бы параллельно.
Цена от качества зависит напрямую, чем качественнее-тем дороже. Это естественно исключая подделки и иже с ними. Но и дешевая продукция может быть качественной, разве кто-то часто плюется от качества соли? 

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качественно-если все основательно сделано и продуманно. А если еще присутствует некий элемент творчества-так это вообще класс! Качественная вещь излучает некую ауру качественности, поэтому я выбираю, полагаясь больше на интуицию.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Вообще такое бывает постоянно, я скорее занимаюсь тем, что заканчиваю дела, начатые бог знает когда. Естественно, чувствую себя при этом ужасно. Очень уважаю тех людей, которые могут свободно обращаться со своим временем и много успевать (они обычно действуют по плану). Но…как-то это не моё. Не понимаю, как они не учитывают настроение в данный момент? Пересиливают себя что ли? Или уже привыкли…
А лень-главная причина, что и говорить. Если не хочется что-то делать- придумаю себе тысячу отговорок или с удовольствием займусь чем-то другим…Поэтому когда удается все выполнить или даже перевыполнить, чувствую себя несколько странно. А вот ощущение, что еще не сделал кучу всего-очень знакомо и вездесуще.

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная для меня работа связана с каким-либо творчеством, творческим подходом, когда можно не тупо следовать шаблонам, а продумать всё и выработать свой план действий, если это уместно, конечно. При этом приветствуется свободный график (чтоб поспать подольше) и общение, общение и еще раз общение.
Я вот подумал-такая работа ВООБЩЕ существует %)))

6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Обычно у меня есть представление, сколько примерно должна стоить такая-то вещь. Соответственно ориентируюсь на эту планку. Хотя в основном все кажется жутко дорогим, особенно для студента %)

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Зависит от человека. Если я его уважаю, ценю его советы, то вполне могу прислушаться. А если так, «прохожий с улицы» решил дать ЦУ, то вызовет как минимум раздражение. Вообще скорее нетерпимо отношусь к советам, хотя виду могу не подать.

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Ощущаешь себя немного неуклюжим (или туповатым, в зависимости от вида деятельности). А потом пытаешься себя как-то оправдать, говоришь себе – а я зато другое умею, а он-нет! А действия-если нужно, попросить совета, показать свою заинтересованность в деле.

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ээээ ну я вообще-то еще не работаю, но в принципе просить помощь для меня не сложно, особенно если это касается бытовых вопросов. А если чувствую, что я могу это сам додумать или сделать-буду стараться сам.

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысли-а зачем?
Действия- ну что, наймем рабов…%))) Шутка.
А что делать? Будем строить, с учетом современных технологий и материалов…

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота-это вообще понятие относительное и индивидуальное. Это такое внутреннее или внешнее состояние объекта, которое вызывает у нас исключительное положительные эмоции и желание находиться с этим объектом рядом (вы уж извините, объект-это человек или вещь, и те и другие бывают красивыми). Люди установили свои каноны красоты, которые, наверное, отражают мнение большинства людей о красоте. В этом смысле у меня схожие с большинством понятия о красоте. За пределы конечно что-то выходит, но сейчас не могу сказать точно.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Буду говорить про женщину %) Хотя суть не в одежде. Хоть футболка с джинсами-и это может выглядеть лучше, чем намазанная и расфуфыренная помпезность. Главное-не переступать черту, после которой красота превращается в «аляповатость». Это как торт, лучше съесть мало, но вкусно, чем много, но жирно. Так и красота-она никогда не отталкивает, она легка и естественна. Красиво-это прежде всего гармонично, должны согласовываться все элементы, и при этом, мне кажется, должно чего-то недоставать, чтобы оставить место для фантазии.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Да, классическая красота существует, она придумана неизвестно кем для широких масс. Впрочем, этот шаблон весьма условный и поэтому многие под него подпадают. Но все-таки это вещь очень индивидуальная.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют и комфорт-это внутренние ощущения устроенности и налаженности, когда ничего не хочется менять. Я не умею создавать уют и комфорт, но очень благодарен тем, кто может это сделать за меня.

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Чему-чему, а моде точно не следую, вообще не интересуюсь. Просто, комфортно и всё. Ну и должно возникнуть внутреннее ощущение, что вещь-твоя, тогда точно можно покупать.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Эээ никак не готовлю %) ну самое простое-сосиски сварить, яичницу приготовить, а дальше-увы и ах. Если уж что-то взялся готовить по рецепту (это бывает очень редко), то его придерживаюсь досконально, ведь люди знали что писали.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Здесь более или менее разбираюсь, хотя теорию цветов не изучал. Стараюсь одеваться в два-три подходящих цвета, тогда уж точно не прогадаешь %)

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
В принципе негативно воспринимаю, особенно если это говорится нравоучительным тоном. Тут все зависит от человека-если я ему доверяю в этой сфере-то соглашаюсь, если нет-так нет.
Хотя…если это согласуется с моим понятием о красоте данной вещи, то почему бы не согласиться? А так…на вкус и цвет товарищей нет.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Сам вряд ли возьмусь оформлять, в дизайне интерьера очень мало что понимаю. Тренируюсь разве что в Симсах %) Поэтому доверю любому более сведущему человеку.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Я не буду говорить, что все то, что мне не нравится-это дурной вкус. Но если это не согласуется с общепринятыми нормами (которые для начала неплохо бы было знать), то да, это дурной вкус. Поэтому я стараюсь не критиковать людей по поводу их дурного вкуса, потому что чувствую, что не имею достаточно оснований для этого. Естественно полагаюсь на мнение других близких мне людей, со стороны виднее.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Вообще я придерживаюсь золотой середины. Очень не люблю, чтобы мной управляли, но и сам не люблю управлять. Но если надо будет надавить, то смогу. Буду давить скорее на целесообразность поступков, а не на самого человека, чтобы он понял, что что-то делает не так. Могу надавить и на чувства, если будет нужно. Происходит это обычно мягко, я просто направляю человека в нужное русло.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд-это агрессивность без причины. В таких ситуациях всегда мобилизуюсь, чтобы дать отпор. Стараюсь перевести дело в мирное русло. При этом методы могут идти по нарастающей, пока человек не поймет.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои для меня-все те люди, которых я знаю и к которым отношусь как минимум нормально. Чужие, соответственно, все остальные %)
Свои могут стать чужими, если сделают, условно говоря, какую-нибудь пакость, да и чужие могут стать своими, если окажутся хорошими людьми.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Вообще прямые нападения-это не мое. Важен результат, а не стратегия. Поэтому по возможности мягко. Но возможно все-вплоть до прямого нападения. Оно оправдано, если ничего другого не остается…

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Вот странные вопросы…в каком смысле занять чужую территорию? Поселиться в чужой квартире? Или вторгнуться в личное пространство человека?...Не понимаю…ну да, конечно можно занять чужую территорию, когда чувствуешь на это право, ну или скажем возможность.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Методы силовой борьбы эффективны в крайних ситуациях. Мы же не животные, и можем все уладить словами. Но ситуации бывают разные, для банальной (само)защиты например силовая борьба подойдет.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Свои интересы надо защищать всегда, когда они ущемляются. Где-то будет достаточно короткого «нет», а где-то придется быть поизобретательнее. Но в любом случае свои интересы и себя надо отстаивать. Естественно, по возможности словами. Поставить человека на место, высказать все, поспорить, и т.д. и т.п.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Мобилизуюсь, хотя это не моё, я мягкий и миролюбивый человек. Но в таких ситуациях вполне могу стать агрессивным, в полной готовности дать отпор. Становлюсь как бы твердым и непроницаемым.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Насчет сильного не думаю, ибо сам длинный и худой %)) Но и не слабым, так, середняк. Себя тоже не считаю ни суперменом, ни слабаком.
Это если про физические параметры. А если про характер, то считаю себя достаточно сильным человеком.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила исходит прежде всего изнутри и окружает человека как поле, аура. Её суть-это уверенность человека в себе, в своих умственных и физических способностях, чувство собственного достоинства. Человека, который излучает эти признаки, слушаются другие люди.

Legere Долгожитель форума ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1806 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 1:43 Похоже на Штира,развита БС,слабовата Бл
	Наверх

Светлая

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 13:55

Блин, прочитала 2-ю анкету, ну Драйзер же..

[q]
Вообще такое бывает постоянно, я скорее занимаюсь тем, что заканчиваю дела, начатые бог знает когда. Естественно, чувствую себя при этом ужасно. Очень уважаю тех людей, которые могут свободно обращаться со своим временем и много успевать (они обычно действуют по плану). Но…как-то это не моё. Не понимаю, как они не учитывают настроение в данный момент? Пересиливают себя что ли? Или уже привыкли…
А лень-главная причина, что и говорить. Если не хочется что-то делать- придумаю себе тысячу отговорок или с удовольствием займусь чем-то другим…Поэтому когда удается все выполнить или даже перевыполнить, чувствую себя несколько странно. А вот ощущение, что еще не сделал кучу всего-очень знакомо и вездесуще.
[/q]

вот это вообще добило.. затягивание по ЧЛ очень характерно :-D

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 14:19

Вот еще несколько вопросов:
1) начиная какое-то дело, ты на что сначала обращаешь внимание:
а) на то, какие средства у тебя есть для достижения цели,
б) на то, чего тебе не хватает, чтобы ее достигнуть?

2) как ты определяешь цель, которую собираешься достичь:
а) сначала ставишь цель (естественно, в пределах разумного), а потом рассматриваешь имеющиеся у тебя средства, (т.е. например, решаешь купить что-то, а потом смотришь, что денег есть вот столько, а вещь стоит больше, и начинаешь искать способы заработать/занять недостающие деньги для покупки,
б) ставишь цель исходя из средств, например, решаешь для себя: "денег у меня столько-то, поэтому на вещами дороже этой суммы интересоваться смысла не имеет"?

Новобранец

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 23:21

По ситуации вообще-то...
даже не знаю, вообще совмещать оба способа вполне возможно, по-моему

но раз уж так, тогда в 1-б
а во 2-а

Драйзер имхо мне подходит прцентов на 30% по описаниям)ЧИ не болевая, не чувствую её..

А вообще я Гамлет бугого =))))) (почему никто интуиции не видит???)

ПС. а по признакам психо-йоги я кто?

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 23:39

Хм... По признакам Рейнина, на которые я задавал эти вопросы получилось "негативист" и "упрямый". Это вообще не свойственно ни ЭСИ-"Драйзеру" ("упрямый негативист"), ни СЭЭ-"Наполеону" ("уступчивый позитивист").
Еще советую рассмотреть вариант ИЭЭ-"Гексли".
Насчет ПЙ — пока видна высокая Эмоция. А вообще, для типирования по ПЙ у нас отдельная анкета есть (точнее, теперь даже целых две). Попробуй заполнить какую-нибудь из них.

Новобранец

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 23:53

Посмотрел Признаки Рейнина, там Драйзер уступчивый негативист, а Наполеон упрямый позитивист, видимо это и имелось в виду?
А то получается совпадение с Драйзером, а у меня упрямый негативист.

Вариант Гексли вообще тоже можно рассмотреть.
Заполню-ка я анкету по психойоге, может из нее и соционика какая-нибудь проявится. Для меня рац-иррац-это самый трудный признак...

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 декабря 2006 23:59
Сообщение отредактировано: 21 декабря 2006 0:02

el_beret написал:

[q]
Посмотрел Признаки Рейнина, там Драйзер уступчивый негативист, а Наполеон упрямый позитивист, видимо это и имелось в виду?
[/q]

Да, именно это и предполагалось.

Что касается ПЙ-анкеты, то это правильное решение, т.к. часто бывает, что из-за противоречий типа по соционике и ПЙ (при типировании возникают сложности например, высокая Эмоция в сочетании с базовой Логикой по соционике приводит к ошибке по дихотомии Логика/Этика).