Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Оттипируйте, плизз!!
RSS
Реклама:

Оттипируйте, плизз!!

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
Очень прошу оттипировать меня!Спасибо! :-)
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Общее впечатление: ЭСЭ-"Гюго" с прокачанной ролевой ЧЛ.

Вот результат анализа анкеты по фактам:
1. +1 ЧЛ
2. ЧЭ в ценностях?
3. +1 ЧЛ, ЧЛ в ценностях
4.
5. БЛ — не осознанна
6.
7. БЛ — не в ценностях
8. БЛ — слабая
9.
10. +1 ЧИ
11. +1 ЧЛ
12.
13. +1 ЧИ, +1 ЧЭ
14. +1 ЧЭ, возможно, ЧЭ в ценностях
15. +1 ЧИ, БЭ не в ценностях
16. Признак "динамика"
17. +1 ЧЭ, +1 БЭ
18. +1 БЭ
19. +3 ЧЭ, +1 ЧИ, ценности — Альфийские или Бетанские
20. +1 БЭ, +1 ЧЭ, сведение ЧС на БЭ
21.
22. +1 ЧС, ЧС — не в ценностях (и, возможно, не осознанна)
23.
24. ЧС не в ценностях
25. +1 ЧЭ, возможно, БЛ — в ценностях, но слабая
26. +1 БЭ
27. +2 ЧЭ, ЧЭ — в ценностях
28. +1 ЧЭ, ЧЭ сильная, но возможно, соответствует 3Э по ПЙ
29. +1 ЧЭ
30. +1 БС, +1 ЧЭ, рациональность
31. +2 БС, БС, возможно, сильная
32. еще раз Альфийские ценности
33. +1 ЧЭ, ЧС не в ценностях, ЧЭ в ценностях
34. +2 ЧЛ, +1 БС, +1 ЧЭ
35. +1 БС, +1 ЧЛ, +1 ЧЭ, +1 БИ, сведение ЧЛ на ЧЭ, ЧЛ не в ценностях
36. +1 ЧЛ, +1 БЭ
37. +2 БЭ
38. +1 БИ, +1 ЧЭ, ЧЛ — вряд ли болевая
39. +1 ЧЛ, ЧЛ — не болевая
40. +1 БИ, слабая БИ
41. +1 ЧЭ, рациональность, БИ не в ценностях, ЧЭ в ценностях
42. Очень похоже на болевую БИ
43. БИ — явно болевая!
44. +1 БИ

Сейчас еще выложу результаты автоматизированного расчета.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Обещанные разульатыт расчета:

Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 0 0,00%
ЧИ 4 8,51%
БЭ 7 14,89%
ЧС 1 2,13%
ЧЭ 18 38,30%
БС 5 10,64%
ЧЛ 8 17,02%
БИ 4 8,51%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,61
Рассудительный/Решительный 0,8
Статик/Динамик 0,07

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,49
Бета 0,12
Гамма 0,08
Дельта 0,32

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,02 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,05 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,4 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,52 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЭСЭ-«Гюго» 45,18%
ЛСЭ-«Штирлиц» 29,23%
ЭИЭ-«Гамлет» 11,00%
ЛИЭ-«Джек Лондон» 7,10%


Моя итоговая версия: ЭСЭ-"Гюго".
Детальный расчет — в приложенном файле.

Прикрепленный файл (domenikk.pdf, 67207 байт)
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006
Ощущение-Штирлиц
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Мне БЛ показалась намного слабее БИ. Гексли?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

slonoslon написал:
[q]
Мне БЛ показалась намного слабее БИ. Гексли?
[/q]

БЛ слабая, но не похожа на болевую. А вот суггестивной (в сочетании с низкой Логикой по ПЙ) быть вполне может. Для Гексли слишком много ЧЭ, на мой взгляд.
Светлая
Гость

Ссылка

Мне тоже показалось что БЭ-этик, правда кроме дихотомии Этика больше ничего не обнаружила :)
Сенсорик вероятнее интуиции, но не Драйзер точно
Светлая
Гость

Ссылка

Доменикк, еще на вопросы поотвечаете?
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
Привет.Спасиб, что проработали мою.анкету.Конечно отвечу, задавайте.Только, к стыду своему,я ничего не понмаю вэтих БЭ, ЧЛ и т.д. :red: Где проэто почитать? :-)
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
Вот, блин!И кто я на самом деле?Попыталась оттипироваться автоматически.Три теста и три разных ответа.По Вайсбанду-Есенин,по Мегедь-Овчаровой-Робеспьер, по Гуленко-Дюма.Вот такие пироги. :-(
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

domenikk написал:
[q]
Привет.Спасиб, что проработали мою.анкету.Конечно отвечу, задавайте.Только, к стыду своему,я ничего не понмаю вэтих БЭ, ЧЛ и т.д. Где проэто почитать?
[/q]

Ну вот тут, например, кое-что есть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_А

а сокращения такие:
Б - белая, Ч - черная
Л - логика Э - этика С - сенсорика И - интуиция.
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
Еще раз пасиб!Прочла характеристики Этих трех ТИМов.Ближе всех Дюма и Есенин.Хотя, допускаю, что выдаю желаемое за действительное.А на самом деле я та еще редиска! :red:
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
А как насчет Гюго и Гексли?
Nighty
Участник



ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 203
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2006
Мне не показалось тут от гюго. Вообще, если честно, то создалось впечатление, что у Доменикк с настроением не все в порядке. Возможно по этой причине ответы сжаты. Мне показалось, что этик, интуит, интроверт.
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
Настроение, действительно, хреновое.Вроде все хорошо, но безработное состояние и полная зависимость от нелюбимого человека делают свое черное дело.Пока сей порочный круг не получается порвать.Надо влюбиться, но слишком мешают разочарования и зародившеееся недоверие.А вообще всем спасибо! :-)
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006
Привет! В таком состоянии очень хорошо чему-нибудь поучиться на курсах (языку,комп.программам).Знания добавляют к самооценке:)Можно кого-то встретить там же:)ИМХО
Nighty
Участник



ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 203
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2006

domenikk написал:
[q]
Настроение, действительно, хреновое.Вроде все хорошо, но безработное состояние и полная зависимость от нелюбимого человека делают свое черное дело.Пока сей порочный круг не получается порвать.Надо влюбиться, но слишком мешают разочарования и зародившеееся недоверие.А вообще всем спасибо!
[/q]


Главное верь, что это пройдет, не отчаивайся.
Светлая
Гость

Ссылка

Основную область профессиональной деятельности назвать не могу, так как до сих пор не нашла себя.Хотя, в основном, работа связана с компьютерами и людьми.Сейчас нахожусь в поиске работы.По-видимому буду работать администратором салона красоты, хотя и не имею опыта работы.Но, думаю, что овладею и этой профессией, как и предыдущими.

Слабая ЧЛ, возможна иррациональность

Я не всегда использую один и тот же ник.Порой не всегда могу вспомнить где какой ник использую.Причины выбора самые разные.Чаще всего зависит выбор от настроения и темы форума или сайта.

+ к иррациональности

Я решила протипироваться, так как хочу познать себя, свое я.Постараться все-таки понять, что для меня лучше.Найти свое счастье наконец.Если бы я не ожидала пользы от соционики и типирования, то не стала бы тратить время на это.

Этика

Я не публичный человек.к тому же мой бывший муж оказался маниакально ревнив и у меня возникла бы еще и на этой почве проблема.

+1 к интровертности

Думаю, что допустимо нарушить закон, если это может спасти самого близкого человека.

Этик, логик часто об этом просто не подумал бы


[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]


Замолчу и не стану отстаивать свою точку зрения.В этом случае бесполезно.Каждый имеет право высказывать свою точку зрения и иметь на все свое мнение.

ЧС не в ценностях вероятнее всего


Предпочту получить максимум информации перед тем как начать работу.На высказывание немного обижусь, но поинтересуюсь, где тот самый "велосипед"

ЧИ не в ценностях?

А как жить без смысла.Я же не идиот.Смысл у каждого разный.Мой смысл жизни все-таки заключается в необходимости дарить любовь.

Этика

Чаще всего отношение ко мне определяю по интонации, мимике, по внутренним ощущениям, хотя иногда ошибаюсь.Изменить целенаправленно отношение к себе или к другому человеку не могу.Это насилие.

не Гамма, скорее всего


Личное пространство для меня это взаимоотношения с близкими людьми.Мои личные переживания.Весьма неохотно пускаю людей в свое личное пространство.Реакцией на вторжение является еще большая закрытость.Если и впускаю кого-то, то только если полюблю или очень нуждаюсь в помощи.Собственно как сейчас, отвечая на вопросы анкеты.

Интроверсия, скорее БЭ осознанная

Считаю допустимым пойти на открытый конфликт, если нет другого способа разрядить напряженную ситуацию.Целенаправленно не могу пойти на конфликт.Боюсь, что не смогу противостоять и сломаюсь.Очень отрицательно отношусь к конфликтам,но невозможно их избежать в жизни.

ЧС не в ценностях, этика

Несколько раз поддамся, пока не накоплю раздражение и не заболею.Потом просто постараюсь уйти на другую работу.

ЧС не в ценностях снова


Эта фраза причиняет боль.Сама была в такой ситуации.Любому человеку свойственно иногда проявлять слабость.Ничего позорного в этом нет.Надо поддержать падающего.

Этика, ЧС не в ценностях, не Бета явно, но и не Гамма

Проявление положительных эмоций вполне допустимо, так же как и отрицательных.Просто у всего должна быть мера.Постоянное сдерживание эмоций способствует появлению душевных и физических болезней.Бурно проявляю эмоции в случае несправедливости и недоверия.Но чаще всего довольно сдержанна в проявлениях.

ЧЭ не в ценностях либо слабая, БЭ в ценностях, скорее всего сильная


Не всегда согласна.Иногда шутка задевает за больное.Иногда надо считаться с с тем в каком состоянии находится человек.

ЧЭ тут снова не в ценностях вероятнее всего

Я сама замечаю эту неадекватность и начинаю искать способ выйти из состояния, в которм я нахожусь.Хотя редко получается.чаще всего замыкаюсь и реже появляюсь в обществе.

опять +1 к интроверсии


Не могу определенно сказать.Это просто красиво и все.Это то, что может вызвать восхищение, эмоциональный подъем, радость.Именно на этом основании я и сужу о красоте человека, одежды или интерьера.В этом и заключается разница между красотой и стильностью.Красота вызывает эмоции, стильность оценку.

Интуитское скорее описание понятия "красота", не сенсорное



[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


По звучанию и ощущению ближе уют.Не могу объяснить почему.

хммм остальные вопросы проигнорированы, почему?



[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


Если честно, то обижусь.но спорить не стану.

тотальная бесконфликтность, ЧС болевая?



[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]


Для меня работа является средством зарабатывания денег и самореализации и общения.Хотела бы я знать, какая именно работа может все это мне дать.Я до сих пор в поиске.((

ЧЛ в ценностях но слабая

Для меня очень важны отношения в трудовом коллективе.Мне будет очень сложно работать эффективно при отрицательном отношении.Просто все будет валиться из рук.До сих пор не приходилось.Но постараюсь не переносить личные отношения на качество работы, хотя и трудно будет.

БЭ сильная в ценностях + ЧС слабая


[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


Постараюсь заложить в сроки запас.Бывает, что не укладываюсь и теряю в качестве.

вот тут + к рациональности

Конечно, не очень люблю неожиданности.Хотя бывают и приятные неожиданности.Это может повлиять на мои планы, но отложенные дела все-таки будут немного отравлять радость.

+ к рациональности снова

Опаздываю крайне редко.Очень отрицательно отношусь к опозданиям.Чаще всего выхожу заранее.К чужим опозданиям отношусь отрицательно.Бешусь, начинаю названивать и доставать.Но быстро прощаю опоздавшего.

снова + к рациональности, и возможно сенсорика


Ожидание дается нелегко.Очереди более трех человек ненавижу,осталось с советстких времен.Но понимаю неизбежность ожидания и просто что-нибудь читаю, общаюсь, слушаю музыку.

БИ слабая, возможно сенсорика сильнее интуиции

Время это субстанция, которая может сжиматься или растягиваться, лететь или ползти.Объективное время, то которое оценивается по ощущениям.Субъективное-фактическое время.

А не наоборот?

Анкета противоречива, как варианты : Дост, Драйзер, остальные совсем маловероятны
По оси сенсорика-интуиция всё неясно
БЭ превалирует над ЧЭ
рациональность вероятнее нежели обратное
domenikk
Начинающий

domenikk

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 29
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2007
Мне стыдно.снова плачусь на верь белый свет.Спасибо за поддержку!
Guest
Гость

Ссылка

Лично по моим ощущениях добрая,милая,эмоциональная Еська с ФЛЭВ или возможно ЭФВЛ по ПЙ(Не очень удачное сочетание ТИМа и ПЙ),которая немного потерялась в этом жестоком,циничном мире...
domenikk,всё наладится:-).ведь не всегда было так плохо?были еще и светлые,радостные моменты твоей жизни...Пожалуйста,если тебе не трудно вспомни самый запомнившийся из них.:-)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Оттипируйте, плизз!!
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0496. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0219
Rambler's Top100