Ответы на анкету :: Типирование по соционике

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету

Реклама:

Ответы на анкету

Извините, если что не так, я тут, среди вас, Мафусаил, от возрастных особенностей не отвертишься...

<<Назад Вперед>>

Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez

Печать

Ludmilla

Начинающий

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 января 2007 1:07

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Пол женский, сколько лет не помню, но больше 50, образование высшее, двое взрослых детей, я крайне легкомысленна, но жизнь веду практически аскетическую. Извините меня сразу за мои ответы несуразные, но на типизацию меня я все равно надеюсь - мне интересно :-)

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Это у меня имя такое – Людмила. А два l в середине – Ludmilla – обусловлены тем, что мое имя так написали в первом моем заграничном паспорте по французским правилам, мне понравилось.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Как ни странно, ожидаю. Я решила, что в моей жизни начинается новый этап и мне надо что-то понять, почему бы не протипироваться? Анкета чем ближе к концу, тем более смешной мне казалась, но это не значит, что типизация будет совсем уж бесполезной, я полагаю....

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Ну да, сайт ВГД – http://www.vgd.ru - его только что закрыли, это одна из причин моего крайне странного времяпрепровождения – жду ответа….

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное изложение мысли в моем понимании совершенно тривиально – это если есть некая последовательность, когда всякое последующее высказывание следует из предыдущего. Структура построена логично, если она функционирует и развивается по определенным правилам. Однозначно последовательность и логичность это не одно и то же, поскольку последовательность наличествует всегда – так уж устроена жизнь, что-то обязательно следует за чем угодно; а логичность – это. в общем-то, человеческая выдумка, она предполагает некоторые правила функционирования реальности, что не всегда соответствует тому, что в оной реальности происходит. То есть, логика – это очень мило, но жизнь, как правило, нелогична, или логика не бинарная….

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]

Для чего? Смешной вопрос – чтобы их соблюдали те, у кого нет собственных законов и правил…. И чтобы можно было всячески узурпировать тех, кто поступает в соответствии с собственными законами и правилами, вопреки общим… Ну они нужны, однозначно, для того, естественно, чтобы общество могло существовать как единая система, иначе что будет людей объединять? Рационализм не годится… Да это долгий разговор :) В каких случаях допустимо обойти закон? Во всех, когда для этого причина есть, но надо быть готовым принять соответствующую кару, типа, сесть в тюрьму…

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Ненавижу знакомых! Не стою в очередях! Не могу ответить на этот вопрос, потому что ситуация для меня невозможная – простояв в очереди минут пять, я просто ухожу, громко ругаясь… Лучше есть дорогое дерьмо, чем стоять за дешевым в очереди!!!!!!!

[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]

Теряюсь. Спрашиваю: «Почему?». Обижаюсь. Я искренне уверена в том, что то, что я говорю, присутствует хоть доля правды, то есть ПОЛНЫМ бредом это быть не может, даже если я нарочно дурю….

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Крайне смешной вопрос. От частного к общему – 1 известный мне редактор, второй известный мне редактор, третий известный мне редактор – не воспринимает смысл текста, если он выражен нескладно и с грамматическими ошибками. Первый вывод – все редакторы - придурки. Контраргумент – я редактор, но я воспринимаю смысл текста независимо от формы. Окончательный вывод – профессиональная деформация психики – страшная сила. От общего к частному – профессиональная деформация психики – страшная сила. Раз я человек с гуманитарным образованием, крайне маловероятно, что я пойму человека с техническим образованием, а он поймет меня. Опытов масса, предположение оправдывается, хотя исключения наличествуют :)…

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]

Фантазия у меня очень даже сильная, но я люблю выдумывать всякие глупости, а вовсе не результаты… На самом деле, меня вообще мало интересуют результаты – я могу что-нибудь выдумать, а потом отдать знакомым, чтобы результаты были их… Я выдумывать люблю, а не купоны стричь….

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Вариант – последний. Какие там велосипеды изобретали другие, меня мало волнует, мой modus vivendi должен мне подходить, а не кому-то…. На претензии скажу, что с уже изобретенными велосипедами будет заранее определенный результат – убогий, а мне он не подходит….

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готовое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

А я не помню…Весь прикол как раз в том, что я сознательно ничего не помню и большей частью вообще не думаю – я знаю, что правильно, а что – нет, при этом, не факт, что я права… Каждую проблему я решаю с нуля, но это не значит, что я ее решаю как трехлетний ребенок, например, я ее решаю вполне в соответствии со своим жизненным опытом, но я его про него не думаю и его не осознаю – он сам принимает участие в принятии решения как независимый эксперт…

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Будет вызывать положительные эмоции. Обожаю такие ситуации.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Он многослоен. Я большой специалист по смыслу жизни, получила информацию из первых уст однажды, хотите верьте, хотите нет. Значит, смысл жизни – это ответ на вопрос «зачем». Ну, вы спрашиваете – зачем? А вам отвечают – затем! А вы спрашиваете – а это зачем? А вам отвечают. А вы спрашиваете. А вам отвечают. А вы спрашиваете. А вам отвечают. А вы спрашиваете. И так до тех пор, пока вы не удовлетворитесь ответом. А не удовлетворились бы – вам бы и дальше отвечали. Этаж за этажом. Лестница в небо. Смысл есть, однозначно, но его снизу лестницы – не видно.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

А я это чувствую. Это, пожалуй, единственное, что я про каждого человека с которым я общаюсь ЛИЧНО (нарочно выделила, интернет не годится), знаю точно. Изменить это нельзя. Можно с любым человеком сотрудничать, или враждовать, или все что угодно еще, но он тебя воспринимает как «своего» или как «чужого», и с этим ничего не поделаешь. Причем его восприятие может быть абсолютно ложным, он может думать, что ты «чужой» или «свой» на основании совершенно ложных предпосылок, пока не произойдет какого-нибудь катаклизма, «сшибить» его с этого восприятия невозможно….

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Успешный человек, надо полагать, тот, кто добился успеха, хороший – кто ведет себя хорошо, правильный – ведет себя правильно, но это смешно на самом деле, вам не кажется? :) Я бы хотела быть эффективной. Все ранее указанные прилагательные к эффективности не имеют ни малейшего отношения :)

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Ну, опять таки, я теоретизирую. Духовный человек, надо полагать, больше мотивируется сознанием, чем физиологией, душевный, наверно, склонен к неограниченному сопереживанию… Это все не про меня, извините. Душевных людей я переношу с трудом. Они лезут. Они пристают. Они пытаются вникнуть. Им за каким-то, извините, хреном, хочется понять, что происходит у меня внутри. Они спрашивают – почему ты такая грустная? Или – почему у тебя такое странное выражение лица? При этом, как правило, их вопросы не имеют никакого отношения к моему реальному состоянию. Общаться с ними - очень трудно, приходится «давить». А люди, которые считают себя духовными, тоже труднопереносимы, потому что они, как правило, пафосны, и абсолютизируют что-то, какие-то критерии, совершенно неважные, и отрицают что-то естественное и не заслуживающее внимания по большому счету. Ну, например, понимаете, мне больше 50 лет, и секс для меня – не важен. Просто чисто физиологически. И поэтому люди, которые с упоением говорят о том, что секс не важен, кажутся мне сексуальными маньяками – если бы секс им был не важен, они бы про него не говорили. А когда мне было меньше лет, я была сугубо физиологична, и секс был для меня важен, но я про него тоже не говорила – что говорить-то, говорить имеет смысл о каких-то интеллектуально интересных вещах, а секс – это, в общем-то, из другой области, это действие, а не проблема, заслуживающая обсуждения. Никто же не обсуждает, как приятно сморкаться, или там, чихать. То есть, мне кажется, что люди, которые говорят о духовности, как о каком-то абсолюте, испытывают какие-то проблемы психологические, если бы у них не было проблем, они не говорили бы об этом. Ну, это сложно объяснить в трех словах.

[q]
18. Как вы реагируете на ситуацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]

Сначала спрошу. Потом попробую выдумать, за что бы на меня могли обидеться, попрошу прощения. Как ни странно, на меня чаще обижаются женщины, чем мужчины. Так что следующий этап, если мне ничего не объясняют и меня не прощают – ну и пошла на фиг. По большому счету, мне никто не нужен. Есть пара важных человек, так они на меня попусту и не обижаются…

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

Первые пять – хорошее отношение ко мне (за это прощается многое); готовность помочь, если на самом деле нужна помощь (за это прощается еще больше); способность понимать мои речи; способность говорить то, чего я не знаю; легкомыслие. Вторые пять – плохое отношение ко мне; игнорирование моих потребностей и остронеобходимых нужд; громкий пронзительный голос; неспособность слышать собеседника; отсутствие общих тем для разговора.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]

Мое личное пространство никуда от меня не денется – оно внутри меня. По настроению – могу рассказать свои секреты, но при повторной попытке поговорить об этом, дать кулаком по башке (в переносном смысле). Готовность мою нелепую подтверждает то, то я отвечаю на вопросы этой крайне странной анкеты. На несанкционированное вторжение реагирую грубо. Не считаю для себя допустимым, но могу по обстоятельствам.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Уволю. На уши встану, но уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

В любых. Я, в общем-то, не боюсь конфликтов, но и не ищу. Создать конфликтную ситуацию нарочно никогда не пробовала, думаю, это легко. Можно жить и без конфликтов, предположительно, но для этого надо использовать дополнительные усилия, которые можно использовать более эффективно. То есть. Любой возникающий конфликт не помеха на пути, а указание на то, что можно что-то изменить в сторону большей эффективности, то есть, возможно, имеет смысл его раздуть наоборот, чтобы «въехать» в ситуацию и понять, где эта повышенная эффективность тут скрывается.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

А это типовая ситуация. Вопрос тут один – хотите ли вы продолжать существующие отношения любой ценой, или по фиг, или давно и безуспешно ищете предлог эти отношения прекратить. От этого и реакция зависит. Наиболее эффективно – когда по фиг, любое лицо, предъявляющее несуразные требования, такое отношение приводит в состояние полной растерянности.

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Ни на сколько не соответствует. Я, честно, эту фразу вообще не понимаю. То есть, от подталкивания падающего люди ловят какой-то кайф?

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Допустимо – все. Иногда – проявляю, если очень хочется. Как правило – нет, мои эмоции – мои проблемы. Когда была молодая, все эмоции проявляла бурно, форсировала их проявление нарочно, считала, что это способствует адекватному восприятию меня.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Понятие вины не входит в число моих аксиом. Никто ни в чем не виноват.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Иногда хочется. Праздник – это совсем не то, что вы сказали. Праздник – это положительное эмоциональное состояние с кем-то разделенное, это явление никак не связано с какими-то датами, но требует некоего материального воплощения. Праздник можно устроить в любой момент.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

А я не общаюсь со знакомыми, только с друзьями. При попытке общаться со знакомыми, собственную неадекватность ощущаю в 50% случаев, окружающие ее замечают в 10% случаев, я все-таки умею прилично себя вести… Смешные у вас вопросы, ей богу….

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Отбросим гендерные предрассудки, говорю в мужском роде для легкости :) Любовь. Он прекрасен. Я хочу его видеть. Говорить не обязательно. Смотреть – главное. Присутствовать. Нужно, чтоб он меня заметил. Смотрим друг на друга. Далее, извините, по обстоятельствам – любовь я испытывала в течение своей жизни многажды, она продолжалась от пяти минут до многих лет.

[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]

Чем дальше вопросы, тем менее интересно мне овтечать. Красота красива. Некрасота некрасива. Нет? Стильность модна, наверно….

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

Не смогу. Даже и пробовать не буду. А зачем?

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт, надо полагать, наличие необходимых причиндалов, его свойства определяются личными потребностями. Уют, надо полагать, душевное удовольствие от нахождения в каком-то помещении. Мне все это – неинтересно.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

Не сделаю ремонт. Если сделаю, то не приглашу никого – для себя сделаю-то. А чего там кто-то придумает мне абсолютно, извините, «накласть».

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Никаких. Последний праздник – новый год. Смысла во всех приготовлениях вообще нет, просто традиция, ну и поесть вкусно хочется, а кроме меня готовить никто ничего не будет.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качество – степень соответствия идеалу. Учитываю свою готовность заплатить сколько-то денег за что-то, это не разумный подход, а интуитивный. Мне на самом деле этот вопросник надоел жутко, в начале он был интересный, а сейчас – ну точно для блондинок 16 лет от роду :)

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Ну, время как-то надо проводить. Любое времяпрепровождение со временем превращается в работу, если достаточно долго им заниматься. А интерес – его чувствуешь. Не интересной я и заниматься не буду. Черт возьми, неужели такие странные вопросы интересовали меня когда-то тоже?

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]

Ни насколько не важны. Я – одиночка, всю жизнь работала сама по себе, а с теми, кому я не нравилась, просто не общалась, и имела такую возможность. Надо разумно выбирать себе профессию :)

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]

Удавиться. Я, судя по всему, слишком разумна для вашего коллектива, мне эти вопросы кажутся откровенно смешными!!!!! Я не берусь за дела, которые не могу выполнить – я знаю, что я могу сделать, а что – нет. Ни разу за всю свою жизнь я не была в такой ситуации. Вторая ситуация возникает регулярно – она не вызывает у меня никаких эмоций, лучше перебдеть, чем недобдеть.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Куплю новую квартиру, мебель… Еще и не хватит :) Вот если бы 50 тысяч – я бы дольше думала.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Срок определяю из опыта. Укладываюсь – всегда, иногда с потерей качества. Если неправильно оценила срок.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Я ко всему отношусь хорошо, за исключением направленной на меня агрессии. Если эта неожиданность другого рода – то она is welcome. Планов у меня нет, у меня есть общая тенденция, так что туда может вписаться любая неожиданность.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Практически не опаздываю, чаще даже прихожу раньше. Ощущений никаких нет, я просто знаю, сколько куда примерно ехать, и выхожу вовремя. Да как правило все опаздывают, у каждого Абрама своя программа. Не мне ее менять.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

В очередях не стою, приспособилась так, что мне это не надо. На машинах не езжу, и в пробках, соответственно не стою – пользуюсь общественным транспортом, подземным причем, а так – пешком хожу. Событий иногда жду, куда я денусь, но стараюсь о них забыть и не ждать – просто иногда вспоминать и наводить справки. Если очень важное событие, которого жду, забыть не могу, естественно, что я не человек что ли? Но могу решить, что результат заведомо неблагоприятный и ждать именно его – это уже не такое нетерпение, куда спешить-то, тем приятнее, если он вдруг оказывается благоприятным.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]

Время это сейчас. Мы в сейчас – как мухи в янтаре. А все остальное – выдумки.

spyke Долгожитель форума ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 января 2007 3:12 Людмилла, расскажите, пожалуйста, почему Вы посчитали нужным подчеркнуть возрастные особенности даже в названии темы?
	Наверх

Ludmilla Начинающий ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 35 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 янв. 2007	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 января 2007 20:52 spyke, Сейчас сначала прочту какие типы мне XXXXPro рассчитал, а потом отвечу :) Целый день связи не было, я бы и раньше сюда пришла, интересно :)
	Наверх

Legere Долгожитель форума ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1806 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 января 2007 21:38 Ludmilla,а что значит для Вас -стараться быть эффективной?Каких эффектов Вы хотели бы получить от себя?
	Наверх

kaprizka Долгожитель форума Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 27 января 2007 23:13 Я не уверен, может ли Гексли без содрогания произнести слово "доказательство".
	Наверх

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету

Ответы на анкету

Извините, если что не так, я тут, среди вас, Мафусаил, от возрастных особенностей не отвертишься...

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » Ответы на анкету