Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

Ответы на анкету

Извините, если что не так, я тут, среди вас, Мафусаил, от возрастных особенностей не отвертишься...

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]
Пол женский, сколько лет не помню, но больше 50, образование высшее, двое взрослых детей, я крайне легкомысленна, но жизнь веду практически аскетическую. Извините меня сразу за мои ответы несуразные, но на типизацию меня я все равно надеюсь - мне интересно :-)

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]
Это у меня имя такое – Людмила. А два l в середине – Ludmilla – обусловлены тем, что мое имя так написали в первом моем заграничном паспорте по французским правилам, мне понравилось.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]
Как ни странно, ожидаю. Я решила, что в моей жизни начинается новый этап и мне надо что-то понять, почему бы не протипироваться? Анкета чем ближе к концу, тем более смешной мне казалась, но это не значит, что типизация будет совсем уж бесполезной, я полагаю....

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]
Ну да, сайт ВГД – http://www.vgd.ru - его только что закрыли, это одна из причин моего крайне странного времяпрепровождения – жду ответа….

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]
Логичное изложение мысли в моем понимании совершенно тривиально – это если есть некая последовательность, когда всякое последующее высказывание следует из предыдущего. Структура построена логично, если она функционирует и развивается по определенным правилам. Однозначно последовательность и логичность это не одно и то же, поскольку последовательность наличествует всегда – так уж устроена жизнь, что-то обязательно следует за чем угодно; а логичность – это. в общем-то, человеческая выдумка, она предполагает некоторые правила функционирования реальности, что не всегда соответствует тому, что в оной реальности происходит. То есть, логика – это очень мило, но жизнь, как правило, нелогична, или логика не бинарная….

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]
Для чего? Смешной вопрос – чтобы их соблюдали те, у кого нет собственных законов и правил…. И чтобы можно было всячески узурпировать тех, кто поступает в соответствии с собственными законами и правилами, вопреки общим… Ну они нужны, однозначно, для того, естественно, чтобы общество могло существовать как единая система, иначе что будет людей объединять? Рационализм не годится… Да это долгий разговор :) В каких случаях допустимо обойти закон? Во всех, когда для этого причина есть, но надо быть готовым принять соответствующую кару, типа, сесть в тюрьму…

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]
Ненавижу знакомых! Не стою в очередях! Не могу ответить на этот вопрос, потому что ситуация для меня невозможная – простояв в очереди минут пять, я просто ухожу, громко ругаясь… Лучше есть дорогое дерьмо, чем стоять за дешевым в очереди!!!!!!!

[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]
Теряюсь. Спрашиваю: «Почему?». Обижаюсь. Я искренне уверена в том, что то, что я говорю, присутствует хоть доля правды, то есть ПОЛНЫМ бредом это быть не может, даже если я нарочно дурю….

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]
Крайне смешной вопрос. От частного к общему – 1 известный мне редактор, второй известный мне редактор, третий известный мне редактор – не воспринимает смысл текста, если он выражен нескладно и с грамматическими ошибками. Первый вывод – все редакторы - придурки. Контраргумент – я редактор, но я воспринимаю смысл текста независимо от формы. Окончательный вывод – профессиональная деформация психики – страшная сила. От общего к частному – профессиональная деформация психики – страшная сила. Раз я человек с гуманитарным образованием, крайне маловероятно, что я пойму человека с техническим образованием, а он поймет меня. Опытов масса, предположение оправдывается, хотя исключения наличествуют :)…

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]
Фантазия у меня очень даже сильная, но я люблю выдумывать всякие глупости, а вовсе не результаты… На самом деле, меня вообще мало интересуют результаты – я могу что-нибудь выдумать, а потом отдать знакомым, чтобы результаты были их… Я выдумывать люблю, а не купоны стричь….

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]
Вариант – последний. Какие там велосипеды изобретали другие, меня мало волнует, мой modus vivendi должен мне подходить, а не кому-то…. На претензии скажу, что с уже изобретенными велосипедами будет заранее определенный результат – убогий, а мне он не подходит….

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готовое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]
А я не помню…Весь прикол как раз в том, что я сознательно ничего не помню и большей частью вообще не думаю – я знаю, что правильно, а что – нет, при этом, не факт, что я права… Каждую проблему я решаю с нуля, но это не значит, что я ее решаю как трехлетний ребенок, например, я ее решаю вполне в соответствии со своим жизненным опытом, но я его про него не думаю и его не осознаю – он сам принимает участие в принятии решения как независимый эксперт…

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]
Будет вызывать положительные эмоции. Обожаю такие ситуации.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]
Он многослоен. Я большой специалист по смыслу жизни, получила информацию из первых уст однажды, хотите верьте, хотите нет. Значит, смысл жизни – это ответ на вопрос «зачем». Ну, вы спрашиваете – зачем? А вам отвечают – затем! А вы спрашиваете – а это зачем? А вам отвечают. А вы спрашиваете. А вам отвечают. А вы спрашиваете. А вам отвечают. А вы спрашиваете. И так до тех пор, пока вы не удовлетворитесь ответом. А не удовлетворились бы – вам бы и дальше отвечали. Этаж за этажом. Лестница в небо. Смысл есть, однозначно, но его снизу лестницы – не видно.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]
А я это чувствую. Это, пожалуй, единственное, что я про каждого человека с которым я общаюсь ЛИЧНО (нарочно выделила, интернет не годится), знаю точно. Изменить это нельзя. Можно с любым человеком сотрудничать, или враждовать, или все что угодно еще, но он тебя воспринимает как «своего» или как «чужого», и с этим ничего не поделаешь. Причем его восприятие может быть абсолютно ложным, он может думать, что ты «чужой» или «свой» на основании совершенно ложных предпосылок, пока не произойдет какого-нибудь катаклизма, «сшибить» его с этого восприятия невозможно….

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]
Успешный человек, надо полагать, тот, кто добился успеха, хороший – кто ведет себя хорошо, правильный – ведет себя правильно, но это смешно на самом деле, вам не кажется? :) Я бы хотела быть эффективной. Все ранее указанные прилагательные к эффективности не имеют ни малейшего отношения :)

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]
Ну, опять таки, я теоретизирую. Духовный человек, надо полагать, больше мотивируется сознанием, чем физиологией, душевный, наверно, склонен к неограниченному сопереживанию… Это все не про меня, извините. Душевных людей я переношу с трудом. Они лезут. Они пристают. Они пытаются вникнуть. Им за каким-то, извините, хреном, хочется понять, что происходит у меня внутри. Они спрашивают – почему ты такая грустная? Или – почему у тебя такое странное выражение лица? При этом, как правило, их вопросы не имеют никакого отношения к моему реальному состоянию. Общаться с ними - очень трудно, приходится «давить». А люди, которые считают себя духовными, тоже труднопереносимы, потому что они, как правило, пафосны, и абсолютизируют что-то, какие-то критерии, совершенно неважные, и отрицают что-то естественное и не заслуживающее внимания по большому счету. Ну, например, понимаете, мне больше 50 лет, и секс для меня – не важен. Просто чисто физиологически. И поэтому люди, которые с упоением говорят о том, что секс не важен, кажутся мне сексуальными маньяками – если бы секс им был не важен, они бы про него не говорили. А когда мне было меньше лет, я была сугубо физиологична, и секс был для меня важен, но я про него тоже не говорила – что говорить-то, говорить имеет смысл о каких-то интеллектуально интересных вещах, а секс – это, в общем-то, из другой области, это действие, а не проблема, заслуживающая обсуждения. Никто же не обсуждает, как приятно сморкаться, или там, чихать. То есть, мне кажется, что люди, которые говорят о духовности, как о каком-то абсолюте, испытывают какие-то проблемы психологические, если бы у них не было проблем, они не говорили бы об этом. Ну, это сложно объяснить в трех словах.

[q]
18. Как вы реагируете на ситуацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]
Сначала спрошу. Потом попробую выдумать, за что бы на меня могли обидеться, попрошу прощения. Как ни странно, на меня чаще обижаются женщины, чем мужчины. Так что следующий этап, если мне ничего не объясняют и меня не прощают – ну и пошла на фиг. По большому счету, мне никто не нужен. Есть пара важных человек, так они на меня попусту и не обижаются…

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]
Первые пять – хорошее отношение ко мне (за это прощается многое); готовность помочь, если на самом деле нужна помощь (за это прощается еще больше); способность понимать мои речи; способность говорить то, чего я не знаю; легкомыслие. Вторые пять – плохое отношение ко мне; игнорирование моих потребностей и остронеобходимых нужд; громкий пронзительный голос; неспособность слышать собеседника; отсутствие общих тем для разговора.

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]
Мое личное пространство никуда от меня не денется – оно внутри меня. По настроению – могу рассказать свои секреты, но при повторной попытке поговорить об этом, дать кулаком по башке (в переносном смысле). Готовность мою нелепую подтверждает то, то я отвечаю на вопросы этой крайне странной анкеты. На несанкционированное вторжение реагирую грубо. Не считаю для себя допустимым, но могу по обстоятельствам.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]
Уволю. На уши встану, но уволю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]
В любых. Я, в общем-то, не боюсь конфликтов, но и не ищу. Создать конфликтную ситуацию нарочно никогда не пробовала, думаю, это легко. Можно жить и без конфликтов, предположительно, но для этого надо использовать дополнительные усилия, которые можно использовать более эффективно. То есть. Любой возникающий конфликт не помеха на пути, а указание на то, что можно что-то изменить в сторону большей эффективности, то есть, возможно, имеет смысл его раздуть наоборот, чтобы «въехать» в ситуацию и понять, где эта повышенная эффективность тут скрывается.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]
А это типовая ситуация. Вопрос тут один – хотите ли вы продолжать существующие отношения любой ценой, или по фиг, или давно и безуспешно ищете предлог эти отношения прекратить. От этого и реакция зависит. Наиболее эффективно – когда по фиг, любое лицо, предъявляющее несуразные требования, такое отношение приводит в состояние полной растерянности.

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]
Ни на сколько не соответствует. Я, честно, эту фразу вообще не понимаю. То есть, от подталкивания падающего люди ловят какой-то кайф?

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]
Допустимо – все. Иногда – проявляю, если очень хочется. Как правило – нет, мои эмоции – мои проблемы. Когда была молодая, все эмоции проявляла бурно, форсировала их проявление нарочно, считала, что это способствует адекватному восприятию меня.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]
Понятие вины не входит в число моих аксиом. Никто ни в чем не виноват.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]
Иногда хочется. Праздник – это совсем не то, что вы сказали. Праздник – это положительное эмоциональное состояние с кем-то разделенное, это явление никак не связано с какими-то датами, но требует некоего материального воплощения. Праздник можно устроить в любой момент.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]
А я не общаюсь со знакомыми, только с друзьями. При попытке общаться со знакомыми, собственную неадекватность ощущаю в 50% случаев, окружающие ее замечают в 10% случаев, я все-таки умею прилично себя вести… Смешные у вас вопросы, ей богу….

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]
Отбросим гендерные предрассудки, говорю в мужском роде для легкости :) Любовь. Он прекрасен. Я хочу его видеть. Говорить не обязательно. Смотреть – главное. Присутствовать. Нужно, чтоб он меня заметил. Смотрим друг на друга. Далее, извините, по обстоятельствам – любовь я испытывала в течение своей жизни многажды, она продолжалась от пяти минут до многих лет.
[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]
Чем дальше вопросы, тем менее интересно мне овтечать. Красота красива. Некрасота некрасива. Нет? Стильность модна, наверно….

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]
Не смогу. Даже и пробовать не буду. А зачем?

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]
Комфорт, надо полагать, наличие необходимых причиндалов, его свойства определяются личными потребностями. Уют, надо полагать, душевное удовольствие от нахождения в каком-то помещении. Мне все это – неинтересно.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]
Не сделаю ремонт. Если сделаю, то не приглашу никого – для себя сделаю-то. А чего там кто-то придумает мне абсолютно, извините, «накласть».

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]
Никаких. Последний праздник – новый год. Смысла во всех приготовлениях вообще нет, просто традиция, ну и поесть вкусно хочется, а кроме меня готовить никто ничего не будет.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]
Качество – степень соответствия идеалу. Учитываю свою готовность заплатить сколько-то денег за что-то, это не разумный подход, а интуитивный. Мне на самом деле этот вопросник надоел жутко, в начале он был интересный, а сейчас – ну точно для блондинок 16 лет от роду :)

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]
Ну, время как-то надо проводить. Любое времяпрепровождение со временем превращается в работу, если достаточно долго им заниматься. А интерес – его чувствуешь. Не интересной я и заниматься не буду. Черт возьми, неужели такие странные вопросы интересовали меня когда-то тоже?

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]
Ни насколько не важны. Я – одиночка, всю жизнь работала сама по себе, а с теми, кому я не нравилась, просто не общалась, и имела такую возможность. Надо разумно выбирать себе профессию :)

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]
Удавиться. Я, судя по всему, слишком разумна для вашего коллектива, мне эти вопросы кажутся откровенно смешными!!!!! Я не берусь за дела, которые не могу выполнить – я знаю, что я могу сделать, а что – нет. Ни разу за всю свою жизнь я не была в такой ситуации. Вторая ситуация возникает регулярно – она не вызывает у меня никаких эмоций, лучше перебдеть, чем недобдеть.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]
Куплю новую квартиру, мебель… Еще и не хватит :) Вот если бы 50 тысяч – я бы дольше думала.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]
Срок определяю из опыта. Укладываюсь – всегда, иногда с потерей качества. Если неправильно оценила срок.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]
Я ко всему отношусь хорошо, за исключением направленной на меня агрессии. Если эта неожиданность другого рода – то она is welcome. Планов у меня нет, у меня есть общая тенденция, так что туда может вписаться любая неожиданность.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]
Практически не опаздываю, чаще даже прихожу раньше. Ощущений никаких нет, я просто знаю, сколько куда примерно ехать, и выхожу вовремя. Да как правило все опаздывают, у каждого Абрама своя программа. Не мне ее менять.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]
В очередях не стою, приспособилась так, что мне это не надо. На машинах не езжу, и в пробках, соответственно не стою – пользуюсь общественным транспортом, подземным причем, а так – пешком хожу. Событий иногда жду, куда я денусь, но стараюсь о них забыть и не ждать – просто иногда вспоминать и наводить справки. Если очень важное событие, которого жду, забыть не могу, естественно, что я не человек что ли? Но могу решить, что результат заведомо неблагоприятный и ждать именно его – это уже не такое нетерпение, куда спешить-то, тем приятнее, если он вдруг оказывается благоприятным.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]
Время это сейчас. Мы в сейчас – как мухи в янтаре. А все остальное – выдумки.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Людмилла, расскажите, пожалуйста, почему Вы посчитали нужным подчеркнуть возрастные особенности даже в названии темы?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
spyke, потому, что это меня от меня самой отличает. Возраст влияет очень сильно на восприятие и поведение - я, в общем, чувствую себя вполне жизнеспособной и активной, вон даже новую жизнь собралась начать, но притвориться восемнадцатилетней в сети у меня бы не вышло, или это была бы соверешнно ненормальная девица. И двадцать лет назад все мои ответы были бы другими. Мне кажется, даже и тип может поменяться с возрастом...
Вот пойду от конца к началу, по некоторым явно изменившимся вопросам. 43 - я бы сказала, что ненавижу очереди и ожидание, и лучше откажусь от чего-нибудь, чем буду ждать. 40 - сказала бы, что не оцениваю срок, просто делаю и делаю, как получится. В ущерб качеству тогда не торопилась. 39 - рассказала бы про кучу разных мелких трат, о квартире даже и не подумала бы, помню, меня тогда посещала мысль о возможности быть рантье и привлекательности такого поворота событий, возможно я бы эти деньги просто и тратить не стала - все. 36 - сказала бы, что работа нужна для зарабатывания денег, интересной быть не обязана, а самореализоваться можно и в другом месте (как ни странно 37 и 38 вопрос остались бы с таким же ответом, мне кажется). 33 - я бы рыдала, причем публично, не успев выпроводить обидевших меня гостей.
Ну и так далее.
То есть, просто я очень изменилась с возрастом, поэтому его и подчеркнула. А так я не расчитываю на какое-то уважение по этому поводу - возраст это не достоинство и не недостаток, просто свойство. И говорить со мной можно сколь угодно неуважительно, если есть охота ;-)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прочитал, произвел анализ по контенту... Ситуация довольно запутанная, но общее впечатление — иррациональность, сильная ЧИ, болевая БЭ, и ценности, во многом похожие на Альфийские. На данный момент основная версия — ИЛЭ-"Дон-Кихот". Об этом также свидетельствует то, что на первую часть анкеты (которая приходится на сознательные сильные функции) отвечать было интересно, а дальше интерес пропал.

А вот анализ анкеты по фактам:
1. возможно, иррациональность
2. +1 БЛ
3. +1 БИ
4.
5. +2 БЛ
6. +2 БЛ, возможно, БЛ в ценностях
7. +1 ЧЭ, болевая БИ!
8. Слабая БЛ
9. +1 БЛ, возможно, БЛ в ценностях, но слабая
10. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях, ЧЛ не в ценностях
11. +2 ЧИ, ЧИ — сильная, в ценностях
12. +2 ЧИ, возможно, ЧИ неосознанная
13. +1 ЧЭ, ЧИ сильная
14. +1 ЧИ
16. +1 ЧЛ (?)
17. +1 ЧС, болевая БЭ, 2Ф по ПЙ
18. +1 ЧИ, болевая БЭ
19.
20. иррациональность, +2 ЧС
21. +1 ЧС, болевая БЭ
22. +2 ЧС, +1 ЧЛ
23.
24.
25. +2 ЧЭ, возможно, ЧЭ не в ценностях
26.
27. +1 ЧЭ, +1 БС, +1 ЧЛ
28. +1 БЭ
29. +1 ЧИ, ЧИ — сильная
30.
31. БС — слабая
32. БС — не в ценностях (?)
33.
34.
35. +1 ЧИ
36. +1 ЧИ
37. Болевая БЭ
38. ЧЛ — не болевая
39. +1 ЧЛ
40. +1 БИ
41. иррациональность, ориентированность на процесс, а не на результат
42. +2 БИ, БИ сильная, но не в ценностях
43. +1 БИ, БИ — сильная
44. +1 БИ, иррациональность, ориентированность на процесс
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Расчитал анкету по вероятностной модели. В итоге получились почти равновероятными версии СЛЭ-"Жуков" и ИЛЭ-"Дон Кихот" (и на мой взгляд, исключить версию СЛЭ нельзя).
Советую почитать описания и того, и другого типа и определиться, какой из них больше соответствует. Описания можно прочитать, например, вот тут: http://socionika.info/tips.html

ВОт результаты расчета:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 6 15,38%
ЧИ 10 25,64%
БЭ 2 5,13%
ЧС 6 15,38%
ЧЭ 4 10,26%
БС 1 2,56%
ЧЛ 4 10,26%
БИ 6 15,38%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,77
Рассудительный/Решительный 0,45
Статик/Динамик 0,76

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,35
Бета 0,43
Гамма 0,13
Дельта 0,1

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,4 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,35 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,12 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЛЭ-«Жуков» 31,95%
ИЛЭ-«Дон Кихот» 25,59%
ЭИЭ-«Гамлет» 9,23%
СЭЭ-«Наполеон» 9,24%
ИЭЭ-«Гексли» 7,58%
ЭИЭ-«Гамлет» 9,23%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,28
Интуиция/Сенсорика -0,05
Рациональность/Иррациональность -0,54
Интроверсия/Экстраверсия -0,92

Выраженность ТИМа: 0,55

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!
Более детально расчеты расписаны в прикрепленном файле.

Прикрепленный файл (ludmilla.pdf, 66541 байт)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Ludmilla написал:
[q]
spyke, потому, что это меня от меня самой отличает. Возраст влияет очень сильно на восприятие и поведение - я, в общем, чувствую себя вполне жизнеспособной и активной, вон даже новую жизнь собралась начать, но притвориться восемнадцатилетней в сети у меня бы не вышло, или это была бы соверешнно ненормальная девица. И двадцать лет назад все мои ответы были бы другими. Мне кажется, даже и тип может поменяться с возрастом...
Вот пойду от конца к началу, по некоторым явно изменившимся вопросам. 43 - я бы сказала, что ненавижу очереди и ожидание, и лучше откажусь от чего-нибудь, чем буду ждать. 40 - сказала бы, что не оцениваю срок, просто делаю и делаю, как получится. В ущерб качеству тогда не торопилась. 39 - рассказала бы про кучу разных мелких трат, о квартире даже и не подумала бы, помню, меня тогда посещала мысль о возможности быть рантье и привлекательности такого поворота событий, возможно я бы эти деньги просто и тратить не стала - все. 36 - сказала бы, что работа нужна для зарабатывания денег, интересной быть не обязана, а самореализоваться можно и в другом месте (как ни странно 37 и 38 вопрос остались бы с таким же ответом, мне кажется). 33 - я бы рыдала, причем публично, не успев выпроводить обидевших меня гостей.
Ну и так далее.
То есть, просто я очень изменилась с возрастом, поэтому его и подчеркнула. А так я не расчитываю на какое-то уважение по этому поводу - возраст это не достоинство и не недостаток, просто свойство. И говорить со мной можно сколь угодно неуважительно, если есть охота
[/q]

Большое спасибо.

Вы написали в ответе на 6-ой вопрос: "Рационализм не годится… Да это долгий разговор :). Разверните, пожалуйста, свою мысль подробнее, что Вы имели в виду, и что это за долгий разговор?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
spyke, Сейчас сначала прочту какие типы мне XXXXPro рассчитал, а потом отвечу :)
Целый день связи не было, я бы и раньше сюда пришла, интересно :)
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
XXXX Pro, прочла про Жукова и Дон-Кихота - не знаю, не нахожу сходства... Что-то не так, но, может, мне это поможет :)
Сейчас объясню, чем может помочь, но для этого надо объяснить, какую новую жизнь я собралась начать. Я всю жизнь была убеждена в том, что я практически не вру. Я, в общем-то, действительно не вру - если не могу сказать то, что считаю правдой, просто говорю - не скажу. Дело в том, что правда у меня постоянно меняется - вот это я и поняла про себя не так уж давно. То есть, по большому счету, я вру постоянно. Но не нарочно. Это раз. Второе, что я про себя поняла - что я в каждой конкретной ситуации действуя исходя из того, что входит в эту ситуацию, цель никакую как раз не учитываю. Нельзя сказать, что я плыву по течению, как раз могу и против, но общее направление движения у меня сознательно не определено. То есть, у меня есть цели и задачи, есть масса вещей, которые мне надо сделать, я их и делаю, но при этом я про них не думаю, когда принимаю текущие решения... То есть, получается, что, принмиая решения, я не думаю. Меня это очень смутило. Ну вот я и решила, что, возможно, надо что-то поменять и как-то в себе разобраться, а тут как раз вы со своими типами, очень кстати :) Оба типа, выбранные вами, как раз сосредоточены на цели... Ну, я подумаю :) Может, я тоже сосредоточена на какой-то общей цели, но скрывают от себя этот факт. Знать бы еще, на какой :)
spyke, отвечаю подробнее про законы и правила. Люди вообще очень чудные (сужу в том числе и по себе, и по окружающим), они не логичны, не последовательны, часто не понимают слов, не любят менять свое мнение, даже если сами понимают, что не правы - ну, то есть, люди вообще практически невыносимые существа. Но при этом, что в них есть всегда - это стремление объединяться... Я сказала, что правила нужны обязательно для того, чтобы человечество могло существовать как единая система, а рационализм не годится, хоть человечеству очень хочется объединяться, оно об этом только и мечтает. Он не годится потому, что разум людей нисколько и не объединяет, он их разъединяет, скорее. Ну и дальше пойду по пунктам, в сжатой форме, чтобы не слишком долго говорить.
1. Интересы людей часто противоречат друг другу, чтобы они не поубивали друг друга в процессе столкновения интересов, им нужны правила поведения в конфликтной ситуации для сохранения вида.
2. Люди объединяются чаще всего в восхищении или в осуждении - это самый простой способ. А чтоб восхищатсья или осуждать нужны какие-то критерии, степень соответствия поведения индивида определенным правилам - это самый простой критерий для его оценки, с последующим осуждением или восхищением.
3. В процессе функционирования любых живых существ - не только людей - неизбежно образуется какая-то иерархия, которая создает определенные правила поведения для представителей определенных иерархических групп, что позволено альфа-лидеру, не позволено никому, это же действительно и для людей, то есть, та часть человеческого поведения, которое могла бы изучать зоопсихология, тоже порождает с неизбежностью законы и правила, и это не имеет никакого отношения к разуму...
Ну, то есть, разум почти не имеет нкиакого отношения к законам и правилам, единственная связь - что они у человечества чаще всего (не всегда, впрочем), могут быть выражены вербально... Можно было было бы долго продолжать, но я не уверена, что правильно поняла вопрос. Долгий разговор потому, что говорить на тему законов и правил можно практически бесконечно, тема широкая и практически всеохватная....
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006
Ludmilla,а что значит для Вас -стараться быть эффективной?Каких эффектов Вы хотели бы получить от себя?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
В ответе на 19-й вопрос проявлена деклатимность.
В ответе на 38-й - негативизм и решительность.
В ответе на 33-й, 34-й, 36-й - негативизм.

Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й.

Я смотрел не все вопросы, а только случайную выборку.
Но всё равно задам дополнительные:

1. Если отправитесь в дальнюю поездку, то что у вас будет в сумке?

2. Что важнее - престиж или уникальность?

3. Какие признаки должна иметь хорошая рубашка (три-пять признаков назовите, можно больше в порядке убывания важности)

4. Если перед вами стоит цель, то может ли она исчезнуть? При каких условиях?

5. Для чего нужен секс

6. Для чего нужен кекс? А торт?

Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

kaprizka написал:
[q]
Ответ на 26-й вопрос противоречит ответу на 21-й.
[/q]

Анекдот: Спрашивают пофигиста
-Скажите,а вам действительно все решительно пофигу?
-Да,все.
-Все,все???
-Да,все,все.
-И что,и деньги?!!!!
-Нет,нет деньги-не пофиг.
-Ну как же,здесь же у Вас неувязочка!
-А мне пофигу,что неувязочка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Чем дальше, тем любопытней :) Честно признаюсь, я очень давно не говорила о себе - потребности не было. Все появляется вовремя всегда, класс :)
Fokol, быть эффективной, по-моему, добиваться максимально-возможного результата с наименьшими затрами (не обязательно денег, чего угодно, зависит от задачи). Поскольку задачи передо мною стоят разные, и эффективность во всех случаях понмиается по-разному.
kaprizka, а я и говорю, что я оказывается все время вру и противоречу сама себе. Отвечаю.
1. Паспорт. Деньги. Сигареты. Зажигалка. Книжка. Кофе растворимый. Сахар. Запасные, извиняюсь, трусы и носки. Все. Я, как правило, когда езжу, ничего с собой больше и не беру.
2. Если выбирать из этих двух, важнее уникальность.
3. Достаточно длинные рукава; достаточная ширина, чтобы можно было махать руками; все пуговицы на месте; цвет, не вызывающий отвращения; достаточная длина, чтобы не вылезать из брюк при наклонах в разные стороны.
4. Исчезнуть может. Если я передумаю.
5. Вообще он нужен для продолжения рода :) А индивидуальный смысл меняется по мере проживания жизни. Сначала он нужен как доказательство полноценности и взрослости, и нужен как что-то типа курения :). Потом он доставляет удовольствие и/или превращается в какую-то, вроде как, наркоманскую потребность. Потом он превращается в идиотское физическое упражнение, выполняемое из вежливости или для самоутверждения. А потом он и вовсе не нужен :)
6. Это вы уже шутите, наверно. Хотя, может, и нет, кто вас, социоников, знает :) Кекс нужен для вкуса и некоторой имитации пасхального кулича, в нем есть что-то сакральное. А торт нужен для роскошества, в нем главное красота и помпезность :)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Вопросы 1 и 3 были на беспечность/предусмотрительность.
Ответ на 1 ближе к беспечности.
Ответ на 3 можно интерпретировать по-всякому. Если бы отвечал мужчина, я бы отнёс такой ответ к полюсу беспечности. А для женщины - хз.

Вопрос 2 был на интуицию+экстраверсию против сенсорики+экстраверсии.
Ответ на 2 дан в пользу интуиции+экстраверсии.

Вопрос 4 был на тактику/стратегию.
Ответ на 4 дан в пользу тактики. Но это м.б. и иррациональность.

Вопрос 5 был на рассудительность/решительность.
Ответ на 5 дан в пользу... динамики (но статическим языком). Возможно, это интуиция.
Всё ж к рассудительности ближе: вон, целое рассуждение дано. Но я не уверен.
Хотя... если потребовалось доказательство полноценности и взрослости - это, скорее всего, ролевая ЧС.

Вопрос 6 был на рассудительность/решительность.
В ответе на 6 проявлена интуиция (ассоциативная связь с предметом, который вообще не упоминался в вопросе - кулич; попытка выделить главное в торте - ЧИ).

Всё же Донка, imho.
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

kaprizka написал:
[q]
Всё же Донка, imho.
[/q]

Я между Доном и Гексли колеблюсь,скорее Дон.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Я не уверен, может ли Гексли без содрогания произнести слово "доказательство".
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Под Донкой вы Дон Кихота подразумеваете? Я еще почитала - первый раз я забрела на какой-то другой сайт, а не на тот, на который дал ссылку XXXXPro...
В общем да, есть что-то общее, но не все...
И Гексли тоже прочитала, тоже есть что-то общее...
Наверно, я какой-нибудь смешанный тип :)
То есть, честно говоря, я всегда думала, что я интроверт, по вашему получается - что экстраверт. Это интересно. То есть, вы мне дали пишу для размышлений, спасибо. Я потом еще почитаю эти описания, и постараюсь вникнуть поосновательней.
Может, потом что-нибудь спрошу....
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Я вертность не проверял. Хотя общее впечатление от анкеты - экстраверсия.
Вообще, я выбирал только из двух вариантов - ИЛЭ и СЛЭ. Исходя из предположения, что XXXX Pro провёл правильный анализ.

Для действительно полной проверки понадобилось бы МНОГО времени, а я сейчас сильно занят: подключаю оборудование для интернета, выслушиваю упрёки в адрес моего поведения, торможу после каждого упрёка, да ещё алгоритм надо рисовать. И спать охота всё время.
Наскоками в типировочные темы залезаю. По принципу "когда приспичит". Ну чем я не Штирлиц?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Людмилла, спасибо большое за развернутые ответы.
Чуть выше вы написали, что Вы - человек не какой-то раз и навсегда определенной цели. Тем не менее, если возможно, расскажите, пожалуйста, о своих промежуточных целях, которые Вы для себя все-таки ставите по жизни?
Пожалуйста, перечислите хотя бы две-три цели, которые Вы себе ставили, и которых добивались (или, если не добивались, то почему).
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Вот, сначала я расскажу, что надумалось само за ночь :)
Моя проблема, побудившая меня возжелать начать новую жизнь - неадекватность восприятия самой себя и, до некоторой степени, окружаюющего. В принципе, у Дон Кихота как литературного персонажа проблема та же. Кстати, он мне никогда не нравился, сама по себе я вряд ли дочитала бы эту книгу до конца, но так сложились обстоятельства, что я ее где-то в 1997 году всю прочитала вслух, от начала до конца, включая сноски и комментарии. Так вот, тогда мне намного более похожим на меня казался Санчо Панса. Но, раз моя проблема - неадекватность, значит, очень может быть, что я на самом деле этот самый Дон, просто этого не понимаю. Вопрос такой - если это действительно так, и вы определите точно, что мой тип - Дон Кихот, и я выучу то, что там написано, и решу, что все его достоинства и недостатки - мои, приведет ли это к тому, что я начну себя адекватно воспринимать?
А теперь отвечаю про цели. Начну, допустим, с 1991 года. В тот момент я переводила на русский книжки Мери Стюарт, одну за другой с бешеной скоростью, а одновременно училась делать оригинал-макеты, получала от обоих процессов массу удовольствия, мы их потом издали. Никаких высоких целей у меня при этом не было, я получала удовольствие от процесса и хотела, чтоб такая жизнь продолжалась как можно дольше. После дефолта издательскую деятельность мы прекратили и краткосрочная цель была - придумать себе новое занятие. Предложенное мною направление движения не прошло, выбрали другое и моей целью стало - создать посещаемый генеалогический сайт в интернете. Этот сайт у меня и сейчас есть, эта цель наличествует и никуда не делась. Паралллельно возникали во мне всякие фантазии, которые порождали и соответствующие цели. Например одно время я рисовала портреты своих знакомых форумчан и им дарила - зачем, сама не знаю. А однажды я решила, что генеалогия спасет Россию, восстановит распавшуюся связь времен и поэтому цель - пропагандировать генеалогию. Устроили мы фактически вдвоем с Татьяной из Нижнего Новгорода в Нижнем Новгороде выставку, вызвавшую много шума, сейчас эти выставки устраивает специально созданная для этого организация, а я выставками не занимаюсь. Зато я теперь решила, что официальная история - это заведомое вранье, и единственная настоящая история - это история семей, поэтому сейчас мы пишем книжку, книжка получается классная, издать ее планируется в конце этого года. Если хотите, кстати, кто-нибудь - присоединяйтесь - там нужно описать историю представителей одной фамилии с 1901 по 2000 год на 10000 знаках, получается сжато и ужасно интересно!
Ну и так далее. Какая у меня цель будет в будущем году я не знаю, но там разберусь. Если только, конечно, с вашей помощью я не смогу определить какая у меня цель вообще, это, по идее, сделало бы меня менеее сумбурной, а так я никогда сама не знаю, что следующее выдумаю...
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Сайт мой работает плохо, поэтому я к вам все время и возвращаюсь... Он настроен регулярно отдыхать, и перестает работать с утомительной периодичностью...
Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует. Я достаточно давно решила, что "в каждой избушке свои погремушки", "у всякого Абрама своя программа", и в мои обязанности не входит переделка человечества. Там написано, что у Донов проблемы общения именно по этой причине, а у меня проблемы общения совершенно другого рода - мне почти все надоедают. То есть, сначала, мне интересно, а когда наступает момент, когда я могу сказать заранее, как человек на что среагирует и что по какому поводу скажет, мне скучно делается невыносимо. А с утверждением о самоценности общения я не согласна. С этой точки зрения, трудно, наверное, быть социоником, потому что если распознаешь типы, как раз заранее все и знаешь.... Ужас какой! Бедные вы :-)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
[q]
Почитала еще про Дон Кихота. Что совершенно, мне кажется, во мне отсутствует - так это желание "всех построить", которое в описании его присутствует.
[/q]

Чего-чего??
Это в каком таком описании Дон-Кихот желает "всех построить"? Это же раздолбай, если посмотреть в таблицы http://vikrob.narod.ru/balzanan.htm.
С Максом не путаете?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
А в той ссылке которую дал XXXXPro по Стратиевской, цитирую:
[q]
Такие характерные для Дон-Кихота "неловкости" поведения, как бесцеремонность, навязчивость, бестактность, граничащая с хамством, полнейшее пренебрежение приличиями — все это мелочи по сравнению с теми, действительно серьезными проблемами, которые возникают в процессе его взаимоотношении на более близкой дистанции.

И первая из них заключается в том, что свободу и независимость Дон-Кихот, в основном, признает только для себя, не оставляя за своим партнером иногда даже права на собственное мнение. В условиях чуть усложнившейся этической ситуации он может сразу же поставить партнеру жесткие этические условия, иногда даже в форме ультиматума. Например, уже на начальном этапе знакомства Дон-Кихот может потребовать, чтобы его подруга порвала отношения со всеми своими поклонниками, поскольку желает сразу же оградить ее от всяких посторонних влияний (а заодно и себя от возможных соперников).

Это происходит по причине логического подхода Дон-Кихота к вопросам этики, а также в силу того, что он вообще не видит дистанции между собой и человеком, с которым намеревается близко общаться. Едва успев завязать отношения, Дон-Кихот уже рассматривает своего партнера как часть самого себя — из чего делается "логический" вывод о том, что партнер теперь уже принадлежит ему целиком и полностью. Следовательно, теперь уже никакого права выбора и личной свободы у партнера не остается, равно как и не может быть несовпадения взглядов, поскольку теперь за него решает, думает и выбираетДон-Кихот.

Посторонний человек еще может иметь некоторую свободу мнений. Это Дон-Кихот вполне может допустить. Но что касается партнера, тут все решается им однозначно: партнер — это уже часть его самого, и следовательно, должен во всем ему подчиняться. ("Партнером" Дон-Кихота можно стать уже через 15 минут после знакомства с ним и именно потому, что он так решил.)

Для Дон-Кихота этическая ситуация тем удобнее, чем меньше она дает предпосылок для возникновения этических проблем. Поэтому в своем стремлении создать беспроблемные (для себя) отношения Дон-Кихот может до крайней степени ужесточить свои требования к партнеру, контролирует его связи, отношения, поведение и образ мыслей.
[/q]


Ну, да, перегнула, "построить" он пытается не всех, а тех, с кем близко общается, но я - не пытаюсь :) Я как раз считаю, что раз мне важна личная свобода, то она всем важна, и единственное, чем можно изгадить все - это попытки ограничить чью-то свободу...
Тем более, что в вышеприведенной цитате предполагается, что он как близкие может рассматривать и только что возникшие отношения: "Партнером" Дон-Кихота можно стать уже через 15 минут после знакомства с ним и именно потому, что он так решил.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Еще одна просьба, нельзя ли увидеть несколько фотографий Вас любой давности, но лучше бы не постановочных, а "поймавших" Вас, когда вы что-то делаете или о чем-то задумались?
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
spyke, можно, вот форум заработает, там найду, мы одно время много фотографировались. Опять сломался.

Кстати, вспомнила про еще одну цель, отложенную :) Мы с одним моим знакомым программистом собрались написать программу, которая будете генерировать сюжеты, это должно получиться очень забавно. Отложили, потому что времени у обоих нету, но как только будет свободное, сразу займемся :)
Ludmilla
Начинающий



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 янв. 2007
Заработало :) Это с одного и того же дня рождения, 2004 год.
Картинка.
Картинка
Зато два настроения - когда мне весело, и когда грустно....
Я - такая толстая блондинка в черной майке и сером пиджаке.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0447. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0128
Rambler's Top100