Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Новобранец

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Казань
Всего сообщений: 9
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
29 янв. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 4:11

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Марат. Пол мужской, возраст 22 года, образование высшее (Механико-математический факультет Казанского государственного университета), профессиональная деятельность - сотрудник отдела информатизации Министерства образования и науки Республики Татарстан (с февраля 2007 года увольняюсь, так как хочу попробовать себя в управлении, сделать что-то свое, либо поработать на богатых людей которые будут много платить :))

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Это аббревиатура моего ФИО, просто все обрамлено палочками :), по моему красиво... использую почти везде, кроме старых ников. Старый был JoGurt, это прозвище осталось с лагеря. Так как JoGurt мягкотелый и сладки + никакой смысловой нагрузки не нисет решил поменять :)

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Чтобы знать какой тип и посмотреть описание этого типа, оценить насколько это похоже на правду.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

http://selet.biz/forum - форум который поддерживаю, http://selet.biz/forum/index.php?f=18 - раздел с моими фотографиями. ник - JoGurt.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичное изложение мысли - это последовательные, связанные между собой слова, идеи, которые высказываются кому-либо для максимально доступного объяснения своей мысли. Структура построена логично, если если через некоторое количество ветвлений прийти к какому-то ответу. логичность и последовательность не совсем одно и то же.

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]

Для регулирования взаимодействия людей в обществе. Не всегда. Закон нужно обходить там, где его можно обойти. в опасных для жизни случаях.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

не совсем понял вопроса. отвечу по своему: Я объясню приятелю, что так делать нехорошо и если люди в очереди будут не против позволю встать за мной.
если я правильно понял ответ а) :)

[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]

Почему? Зачем? Объясни? Обоснуй!

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Дедукция: (анекдот на тюремную тему) ты стоишь, я лежу, но в итоге оба мы сидим. :) ИЛИ надо зайти в магазин, а там уже купить, что-нибудь. Индукция: надо что-то конкретное купить, зайти в магазин и купить это. Чаще наверное индукцией, поскольку больше вариантов выбора.

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]

Любую вещь продумываю до мелочей, а затем готовый образ проецирую на реальность.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Изучение мне больше по душе, в основном так и действую. Иногда бывает лучше изобрести велосипед, чем кататься на некачественном.

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

Скорее найти новое решение используя готовые идеи.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Если его надо сделать (приказали), то я его сделаю, но при страшном негодовании,поскольку результат мог бы быть лучше.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Жить с пользой для родных, близких, любимых, людей, оставить яркий след в этой жизни и получить путевку в вечную жизнь, в Рай.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Бывает очень легко. Речь, взгляд, мимика, жестекуляция. Да я менял мнения других.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

И успешным, и хорошим, и правильным. успешны, когда реализуешь все свои идеи. Хороши - добрый. Правильный, когда придерживаешься соих правил.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

В моем понимании духовный -религиозный, душевный, с которым легко и просто. Гармоничная личность - это когда, всего по немножку. В моем понимании в религии описаны все каноны и если их придерживаться, то человек получается гармоничным.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]

Спрошу в чем причина. Если она для меня пустяковая - это мои проблемы, нужно уважать ценности людей.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

а) обоятельный, интересный (с кучей разных интересов), добрый, отзывчивый, любимый, сильный
б) злой, лжец, двуличный, подхалим, предатель

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
[/q]

Личное пространство - это пространство сокровенных мыслей, идей, подкалывание которых вызывает ярость, либо пространство вокруг меня - личные вещи, рдиус вокруг тела в 1 метр. Несанкционированное вторжение вызывает гнев. Когда в человеке надо что-то сломать позволяю себе вторгнутся в личное пространство.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Поинтересуюсь хочет ли он работать под моим началом или нет, выясню причину такого отношения и если причина неприемлимая или он не хочет работать именно со мной попрошу уволиться.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

когда дело касается чести и достоинства, блага моей семьи. могу довольно-таки легко создать конфликт. конфликты бывают редко. Какихлибо условий,чтоб избежать конфликты не создаю.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Если по человечески попросить в виду неуспевания, требовать бесполезно.

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Если человек ушел в запой, потерялся в жизни, сел на иглу - помочь ему решить его проблемы (если он сам этого хочет). Придерживаюсь этого правила. Очень редко проявляю слабость. Пытаюсь узнать причину и помочь человеку.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Конечно. Если по делу, то все можно. Смеюсь как больной, бываю в ярости (просто злым редко).

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Не обязательно. Внутренний мир каждого разный, я думаю порой одна шутка может даже убить человека.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Праздник это какой-либо радостный день, момент. Чтобы больше было радости. Наверное смог бы. скорее веселье, эмоции, счастье.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Ощутить смогу, но скорее всего так будет из-за того, что мне плохо.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Живешь и в один прекрасный день осознаешь, что мир вокруг иной, что достаточно взглянуть на этого человека и все ненастья и невзгоды исчезают. живешь и лелеешь это чувсто, поскольку с ним так хорошо и приятно. наверно из-за времени.

[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]

Красота человека - это прежде всего красота внутреннего мира. красивая одежда - это чистая и опрятная одежда, одетая строго к случаю. Красивый интерьер - это прежде всего удобный интерьер. Стиль - это красота с изюминкой.

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

ПО вкусовым особенностям постарался бы воостановить, как это блюдо готовилось.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт наверное, что-то из роскоши. Уют это когда уютно. :) Важнее наверное уют. Смогу, но для 1-2 недель не буду.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

а) Скажу, что о вкусах не спорят.
б) Объясню, что на самом деле вкуса нет у него.

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Радости, ощущение близости общения с дорогими тебе людьми. Можно всего по минимуму лишь бы была приятная обстановка. Помимо мелких хлопот с походом по магазинам, подготовка приносит радость от-того, что скоро встретишь родных и близких себе людей. (праздо\новали новый год с большим количеством родных)

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качество выполненной работы - прежде всего свое удовлетворение, поскольку не могу предлагать людям того, что самому не нравится. Если работа была выполнена для кого-то, но человек сам потребовал, чтоб все было проще (хотя могло быть и круче), то работа выполнена качественно. Качественный товар - надежный товар. Приемлимая цена-качество, когда крутой товар служит 1 год и стоит 100$, а приемлимый товар, когда служит 6 месяцев но стоит меньше 30$.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Для зарабатывания денег и реализации своих идей. Самая интересная работа для меня, когда есть возможность воплощать в жизнь хорошие идеи при этом получая за свой труд хорошие деньги.

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]

Стараюсь поддерживать хорошие отношения. Но если они не хотят понимать, то и я не собираюсь ничего объяснять. По рабочим вопросам буду так же требователен, поскольку на рабочем месте профессиональные качества должны преобладать.

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]

Очень редко. Обычно это бывает из-за неправильной расстановки приоритетов руководством, приходится отвлекаться на мелочи, но потом и за основную работу приходится получать... Пытаюсь объяснить что так нельзя работать.
Только негатив, вызывает гнев мартышкин труд, когда приходится делать, что-то совершенно ненужное и не актуальное, либо не продуманное.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Если сумма будет достаточной осуществлю свои мечты: куплю дом со своей лужайкой, отправлю мать в Хадж, начну какое-нить дело, если не буду успевать тратить, то вложу в недвижимось.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Довольно точно. Обычно укладываюсь.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Нормально. Обычно в планах остается некоторое количество времени для неожиданностей, в связи с чем возможно перекройка планов.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Опаздываю бывает из-за неуважения к моему времени. Ощущению очень хорошее, очень чутко чувствую время. Если с моей сторны к опаздывающему нет опозданий, то крайне негативно. Если человек опаздывает постоянно, то вызывает жалость.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Очень трудно переношу ожидание, поскольку ничем не могу заняться в таких ситуациях, поскольку обстановка малораспологающая к плодотворному делу.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]

Время это промежуток между рождением и смертью. Оно кончается. Его все меньше и меньше...

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 21:30

Прочитал пока без детального анализа. Общее впечатление — слабая БЛ, в ценностях ЧЭ и, возможно, ЧИ. Явно этик, а не логик. Странная ситуация наблюдается с БИ: возможно, она болевая...
Общее впечатление — либо альфийский, либо бетанский этик, с рациональностью и интуицией/сенсорикой пока неопределенность.
Более детальный анализ анкеты будет чуть позже.

lslmlzl Новобранец ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Казань Всего сообщений: 9 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 янв. 2007	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2007 21:53 Добрый вечер. Люди добрые, подскажите пожалуйста к какому типу я все таки отношусь. :bye:
	Наверх

Admin Здешних мест хозяин Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 1 февраля 2007 22:22 Да вот начал анализ... Ближе к ночи выложу.
	Наверх

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 14:21

Проанализировал анкету, но ответы слишком короткие, поэтому многое остается неясным.
Общие впечатления: иррациональность, ЧС не в ценностях, ЧЛ не в ценностях, в ценностях БЭ, БС, возможно, ЧИ. Обе Логики слабые.

Вот результат анализа анкеты:
1.
2.
3.
4.
5. +1 БЛ, БЛ — слабая
6. +1 БЛ
7. +1 БЭ
8. БЛ слабая, возможно, болевая
9. БЛ слабая
10.
11. +1 ЧИ
12. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
13. +1 ЧЭ, ЧИ — слабая (?)
14.
15. +1 БЭ, БЭ — сильная
16.
17.
18. +1 БЭ, БЭ — в ценностях
19. +1 ЧИ, +1 БЭ (определение ценности БЭ — через негатив)
20. +2 ЧС
21. +1 БЭ, сведение ЧС на БЭ
22. +1 ЧС, +1 БЭ
23. +1 БЭ, сведение ЧС на БЭ
24. ЧС не в ценностях
25. +1 ЧЭ, проявление ЧЭ ограничено ситуацией (возможно, не в ценностях)
26. +1 БЭ, БЭ в ценностях, ЧЭ — нет
27. +2 ЧЭ, +1 БИ
28. Болевая ЧЭ ?
29. +1 ЧЭ, +1 БИ
30. +1 ЧИ, +2 БС, +1 БИ, БС — в ценностях (?)
31. +1 БС
32. +1 БС, БС — не в ценностях (?)
33. +1 БС — не болевая, сильная
34. +2 ЧЭ, +2 БЭ, БЭ — в ценностях
35.
36. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
37. +1 ЧЛ
38. Болевая ЧЛ (?)
39. +1 ЧЛ, ЧЛ не в ценностях
40. +1 БИ
41. +1 БИ, БИ — сильная, иррациональность
42. +2 БИ
43. слабая БИ (?)
44. слабая БИ

Чуть 1.
2.
3.
4.
5. +1 БЛ, БЛ — слабая
6. +1 БЛ
7. +1 БЭ
8. БЛ слабая, возможно, болевая
9. БЛ слабая
10.
11. +1 ЧИ
12. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
13. +1 ЧЭ, ЧИ — слабая (?)
14.
15. +1 БЭ, БЭ — сильная
16.
17.
18. +1 БЭ, БЭ — в ценностях
19. +1 ЧИ, +1 БЭ (определение ценности БЭ — через негатив)
20. +2 ЧС
21. +1 БЭ, сведение ЧС на БЭ
22. +1 ЧС, +1 БЭ
23. +1 БЭ, сведение ЧС на БЭ
24. ЧС не в ценностях
25. +1 ЧЭ, проявление ЧЭ ограничено ситуацией (возможно, не в ценностях)
26. +1 БЭ, БЭ в ценностях, ЧЭ — нет
27. +2 ЧЭ, +1 БИ
28. Болевая ЧЭ ?
29. +1 ЧЭ, +1 БИ
30. +1 ЧИ, +2 БС, +1 БИ, БС — в ценностях (?)
31. +1 БС
32. +1 БС, БС — не в ценностях (?)
33. +1 БС — не болевая, сильная
34. +2 ЧЭ, +2 БЭ, БЭ — в ценностях
35.
36. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
37. +1 ЧЛ
38. Болевая ЧЛ (?)
39. +1 ЧЛ, ЧЛ не в ценностях
40. +1 БИ
41. +1 БИ, БИ — сильная, иррациональность
42. +2 БИ
43. слабая БИ (?)
44. слабая БИ

Прикрепленный файл (IsImIlI.pdf, 64116 байт)

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2007 15:37
Сообщение отредактировано: 2 февраля 2007 15:38

Попытка рассчитать по вероятностной модели еще более ситуацию запутала:
Количество проявлений аспектов
Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 2 4,88%
ЧИ 5 12,20%
БЭ 10 24,39%
ЧС 3 7,32%
ЧЭ 7 17,07%
БС 5 12,20%
ЧЛ 2 4,88%
БИ 7 17,07%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,33
Рассудительный/Решительный 0,5
Статик/Динамик 0,47

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,17
Бета 0,17
Гамма 0,33
Дельта 0,33

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,24 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,23 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,27 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,26 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЛИ-«Бальзак» 15,87%
СЛИ-«Габен» 15,47%
ЭСИ-«Драйзер» 10,27%
ЭИИ-«Достоевский» 9,86%
СЭИ-«Дюма» 7,96%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,02
Интуиция/Сенсорика 0
Рациональность/Иррациональность -0,28
Интроверсия/Экстраверсия 0,55

Выраженность ТИМа: 0,31

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!

Т.е. нет сходимости ни по той, ни по другой дихотомии, поэтому результаты нельзя считать достоверными.
К тому же чисто субъективно мне версия Бальзака кажется неправдоподобной, а наиболее вероятными кажутся три версии: ИЭЭ-"Гексли", СЭИ-"Дюма" и ИЭИ-"Есенин".

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2007 0:06

Спасибо. Сейчас соберу инфу по типам почитаю.

XXXX Pro написал:

[q]
Т.е. нет сходимости ни по той, ни по другой дихотомии, поэтому результаты нельзя считать достоверными.
К тому же чисто субъективно мне версия Бальзака кажется неправдоподобной, а наиболее вероятными кажутся три версии: ИЭЭ-"Гексли", СЭИ-"Дюма" и ИЭИ-"Есенин".
[/q]

а что нужно сделать, чтобы точнее узнать?

lslmlzl Новобранец ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Казань Всего сообщений: 9 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 янв. 2007	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2007 0:43 прочитал. везде есть что-то мое. и на Бальзака похоже. А нельзя ли сделать пересечение этих 4 типов и выявить что-то среднее? или так не бывает? :-)
	Наверх

Guest

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2007 4:40

Однозначно,этик.После прочтения анкеты и анализа XXXX Pro в голове промелнули две версии:Гюго и Дост.Но первая кажется маловероятной из-за отсутствия явной экстраверсии.Вторая версия кажется более вероятной,но здесь тоже есть некоторые нестыковки.

Светлая

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2007 12:01

"Когда в человеке надо что-то сломать позволяю себе вторгнутся в личное пространство."

Что значит "надо что-то сломать в человеке"??

Если человек опаздывает постоянно, то вызывает жалость.
Как это понять? Ответь более развёрнуто

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2007 12:08

RauR написал:

[q]
После прочтения анкеты и анализа XXXX Pro в голове промелнули две версии:Гюго и Дост.Но первая кажется маловероятной из-за отсутствия явной экстраверсии.Вторая версия кажется более вероятной,но здесь тоже есть некоторые нестыковки.
[/q]

Мне, кстати, он одно время тоже Гюгом казался... Но потом я отошел от этой версии.

Admin Здешних мест хозяин Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2007 12:12 lslmlzl написал: [q] а что нужно сделать, чтобы точнее узнать? [/q] lslmlzl, попробуй пройти несколько тестов на http://tests-tests.ru и выложи сюда результаты.
	Наверх

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2007 22:57

Светлая написал:

[q]
Что значит "надо что-то сломать в человеке"??
[/q]

Если видно, что человеку что-то мешает, коробит его на данном этапе жизни, человек не знает, что ему делать, но со стороны мало кто этого замечает, человек немного потерялся в жизни. (Я обычно чувствую когда это происходит) Вторгаюсь в самое сокровенное и дергаю самые болезненные струны, чтоб человек смог лицом к лицу встретиться со своими проблемами, рассказать о них, либо просто довести до слез и тем самым выплеснуть все негативное и беспокоящее.

Светлая написал:

[q]
Если человек опаздывает постоянно, то вызывает жалость.
[/q]

Если человек опаздывает постоянно, везде и всюду, он у меня выхывает жалость, поскольку не может организовать свое время. из-за этого и жалко.

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2007 23:33

вот прошел:

Результат теста Мегедь-Овчарова

Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место - дополнительный. По мнению авторов теста иногда бывают два дополнительных, прочитайте описания и определите насколько они вам подходят.

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 27

Фантазер - это очень любознательный, внутренне мятежный человек. Горячо отстаивает свои интеллектуальные убеждения, но уступчив и отходчив в практических или материальных вопросах. Имеет сильное ассоциативно-образное восприятие. Полон идей и предложений не совсем практического характера. Сообразителен и находчив. Быстро замечает взаимосвязи между внешне разными явлениями. Всегда видит множество вариантов решения проблем и может их решать довольно неожиданными для окружающих способами. Довольно импульсивен, несмотря на одержимость какой-либо новой идеей, у него не всегда хватает терпения доводить начатое до конца и это часто мешает в достижении жизненных целей. Испытывает отвращение к однообразию, рутине, шаблонам и регламентам. Постоянно находится в оппозиции к существующим порядкам, неохотно идет на компромиссы в том, что для него принципиально, но может терять интерес к ситуации, если она не решается быстро и переключаться на другое.

ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 25

Профессионал - это хороший специалист, постоянно повышающий уровень своей деловой компетентности. Он трудолюбив, деятелен и добросовестен. На него во всем можно положиться. Уважает прежде всего пользу, целесообразность, качество, аккуратность, порядку и точность в делах. Упрям и последователен. Из-за этого ему часто приходится доделывать чужую работу. Доверяет только опыту, а также фактам и проверенной информации. Нуждается в определенной дистанции в общении, чтобы не попасть в эмоциональную зависимость к партнеру. Не склонен к компромиссам, но не выносит конфликтов, поэтому в крайнем случае может пойти на временные уступки в делах или отношениях. Испытывает трудность в выражении своих чувств, поэтому в общении может выглядеть сухим или холодным человеком.

ЛОГИК (L - структурная логика) 24

Логик - личность с развитым аналитическим мышлением. Очень ценит логические аргументы. Стремится к порядку во всем, систематизации, структуризации и категоризации. Он умело планирует свои дела, составляет планы и графики. Очень терпелив, добросовестен, скрупулезен и педантичен в работе. Это - человек методичный, уравновешенный, ко всему предпочитает готовиться заранее. Ему необходима спокойная, уединенная обстановка для раздумий. Склонен все подвергать анализу. Не доверяет предположениям, не подкрепленным цифрами и фактами. Живет больше разумом, не склонен поддаваться чувствам в ущерб соображениям целесообразности и здравого смысла. Довольно негибок в отношениях.

МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 22

Миротворец - тактичный человек, которому не свойственно честолюбие. Миролюбив, сентиментален и чувствителен. Добр и уступчив. Умеет сглаживать недоразумения и лавировать в отношениях. Он хорошо разбирается в людях и легко устанавливает нужную дистанцию в общении с ними. Налаживает или изменяет отношения, руководствуясь при этом больше интересами других, чем своими собственными. Он довольно снисходителен к чужим слабостям и склонен к компромиссам ради сохранения хороших отношений, поэтому его добротой часто злоупотребляют. Страдает из-за недостатка силы воли, настойчивости и инициативы.

ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 21

Победитель - энергичный, активный, расторопный в практическом плане человек. Быстро ориентируется в критических ситуациях. Вынослив, умеет преодолевать препятствия, не жалуясь на трудности. Отличается вспыльчивым, прямолинейный и бескомпромиссным характером. Умеет настоять на своем. Неуступчивый и прагматичный, он идет к своей цели несмотря ни на что. Требователен и придирчив, внутренне проблематичный, часто неуживчивый. Ему не хватает такта и дипломатичности в отношениях с другими. Это довольно резкий, напористый и нетерпимый человек. Имеет мало друзей.

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 18

Эпикуреец - реалистичный, уверенный в себе человек. Настроен на получение от жизни всех ее радостей и удовольствий. Гурман, эстет, не равнодушен к качеству вещей. Это - недемонстративный лидер. Активен и деятелен. Умеет нравиться людям, увлекать их за собой. Знает, чего хочет и всегда добивается своей цели благодаря силе воли, упорству и настойчивости. В отношениях часто упрям и не любит возражений. Склонен все устраивать так, как удобно ему. Не всегда учитывает интересы других, но может проявлять дипломатичность и обходительность, если это необходимо. Его власть проявляется мягко. Хорошо чувствует физические и материальные потребности других и умеет проявлять заботу о каждом. Недостаточно самокритичен и не любит критики. Не прочь при случае подчеркнуть свои достоинства.

ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 18

Прогнозист - человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий. Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. Отсюда - повышенные требованиями к себе и к окружающим. В поисках ускользающей гармонии бывает внутренне противоречив и склонен к постоянным сомнениям, из-за чего часто переключает свое внимание и отвлекается на новые идеи или дела. Интересуется явлениями окружающего мира, пытаясь понять его закономерности и предугадать дальнейшее развитие событий. Имеет склонность к раздумьям о законах мироздания, проявляет интерес к морально-философским или религиозным проблемам, поиску истины и гармонии в окружающем мире. Это довольно оригинальный человек, но из-за аморфного темперамента, непредсказуемости характера и неопределенности в выполнении своих обязательств часто вызывает полярные оценки своей личности.

РОМАНТИК (E - этика эмоций) 17

Романтик - приветливый, но очень ранимый, эмоциональный и внутренне противоречивый человек. Сильно зависит в общении с другими от собственных симпатий и антипатий и связанных с этим переживаний, но старается это скрыть от окружающих. Он может оказывать сильное влияние на других силой и глубиной проявления своих чувств. Умеет поднять им дух и настроение, увлечь какой-либо идеей, но такое поведение у него не является продуманной тактикой. Романтик не стремится к власти, редко ставит перед собой конкретные цели практического характера. Часто разочаровывается в объектах своих симпатий, но не может жить без внутренних идеалов. Страдает от частых перепадов настроения и неуверенности в себе.

lslmlzl Новобранец ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: Казань Всего сообщений: 9 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 янв. 2007	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2007 23:38 вот еще из 4 вопросов Результат теста Мегедь-Овчарова Джек Лондон (Логико-интуитивный экстраверт, ЛИЭ)
	Наверх

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2007 23:41

вот еще

Результат теста Вайсбанда

Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ)

Автор описания - психолог Елена Заманская

Доны – совершенно необычные представители социона, наделенные от природы большим умом и изобретательностью, неугомонным характером и огромным интересом к тому, как устроена жизнь.

В мире они чувствуют себя как рыба в воде и готовы бесконечно познавать разнообразные явления, докапываясь до самой сути - до тех общих механизмов, которые лежат в основе природы вещей и явлений.

Воспринимая мир как сокровищницу разного рода информации, Доны способны постигать закономерности любых явлений и их взаимосвязь. Огромное удовольствие доставляет им не только исследовать, как устроен мир, но и представлять, каким он будет в будущем - силой своей мысли Доны способны преодолевать не только расстояние, но и время.

Экстраверсия Донов проявляется в способности мыслить глобальными категориями, в способности придумать, как изменять мир в интересах человеческого разума и развития.

Интуиция позволяет им быть гибкими, видеть массу возможностей и альтернатив развития, а творческая структурная логика помогает мыслить и парадоксально, и объективно.

Кем бы ни был Дон по роду деятельности, он постоянно познает мир, увлекаясь кучей посторонних и, казалось бы, противоположных вещей. Хотя именно разброс интересов и дает им возможность почерпнуть такие сведения о мире, которые невозможно получить при стандартном образовании. Невероятное разнообразие окружающего мира вызывает у Донов вдохновение, желание генерировать новые идеи. Радость бытия выражается в реализуемой потребности исследовать, в постоянном переключении с одной задачи на другую.

А вот с воплощением своих идей в жизнь Доны испытывают определенные трудности. Им трудно оторваться от постоянного процесса мыслительной деятельности. Отталкивает их и рутина, кропотливое доделывание красивой концепции или доводка схемы. Уже известное не воодушевляет так, как что-то, им еще неведомое. И в худшем случае, жизнь Дона отягощает бесконечная череда невыполненных задач и нереализованных планов. Несмотря на это, Доны, как люди беззаботные и веселые, унывают редко, надеясь на лучшее в будущем, или отдыхая в фантазиях, интеллектуальных дискуссиях и при помощи хобби.

* * *

Самая сложная область жизни для Дона – человеческие отношения. В этой области они частенько попадают впросак, ставя окружающих в неловкое положение несоблюдением общепринятых условностей общения.

Доны – люди чрезвычайно независимые, ценящие свободу, воспринимающие жизнь как приключение, не боящиеся взлетов и падений, поэтому стабильность семейных отношений часто кажется им слишком пугающей. А опыт разбитого сердца заставляет долго зализывать раны, лишает привычного доверия к миру и душевного равновесия. Кроме того, Доны, замечательно видя способности людей, не видят отношения людей к себе. И из-за этого либо впадают в идеализм, любя все человечество, а в партнере видя прекрасный идеал, который внезапно рушится в один момент. Либо, ошибшись в партнере, тянут лямку отношений из чувства долга, все больше замораживая свои чувства.

Доны нуждаются в партнере, который примет весь их такой большой и логично-хаотичный мир, не будет ужасаться от внезапных порывов, испытаний отношений на прочность. В таком человеке, который откроет им целый мир прекрасных чувств, восприятие тонких ощущений, возьмет ответственность за отношения на себя, будет добр, ненавязчив, и будет ценить свободу не меньше самого Дона, он сможет найти не только близкого задушевного друга и привлекательного сексуально партнера, но и сподвижника, соратника, вдохновителя и верного соучастника всех его забав, игр и предприятий.

Есть еще одна область жизни, от которой Доны мечтают освободиться. Это все, связанное с организацией быта, здоровьем, чистотой одежды, аккуратностью прически, и тому подобных вещей. И они ждут человека, который поделится с ними своей способностью непосредственно воспринимать чувственные стороны бытия и заботиться о себе. Немаловажно и то, что такой человек может научить Дона отдыхать, расслабляться, набираясь сил для будущей активной и наполненной яркими событиями жизни. Ведь Дон, как натура увлекающаяся, может забыть об отдыхе и сне, может не заметить накопившуюся усталость, и только удивляться неизвестно откуда накатившейся апатии. Инертность, спад жизненной активности ему помогут преодолеть добрая поддержка, веселые шутки, ну и, конечно, какое-нибудь новое увлечение.

* * *

До конца жизни в каждом Доне, а в особенности в творческом и счастливом, живет ребенок. В детстве маленький Дон доставляет много хлопот окружающим. Это бесконечно задающий вопросы, спорящий и изобретающий что-то фантазер. Но помимо хлопот он доставляет и огромную радость. Шаловливый, увлекающийся, спорщик и балагур, Дон часто бывает центром компании, инициатором игр и приключений.

В школе при попытке учителей обучить дисциплине и кропотливому выполнению домашних заданий, Дон начинает отчаянно скучать и поэтому шалить еще больше. Многие Доны слишком непосредственны для нашей школы и поэтому часто становятся для учителей сущим наказанием. К тому же учебный материал они буквально схватывают на лету, обгоняя других, а терпеливое ожидание не входит в круг их достоинств.

В старших классах Доны, как правило, находят свой стиль общения с учителями, свои способы подготовки заданий (а вернее было бы сказать – неподготовки), пользуются уважением соучеников из-за умения решать самые сложные задачи и, что греха таить, ставить учителей в тупик, принося тем самым разрядку в нудное течение школьных будней.

Лучший способ учиться для Дона – это активно участвовать в процессе, обмениваясь идеями, споря, делясь своими мыслями, идеями и проектами. Дону проще «изобрести велосипед», чем воспользоваться готовой схемой. Легче же сообразить на месте и придумать, чем выучить! Они нуждаются в демократичных преподавателях, ценящих в учащихся индивидуальность, способность к мышлению, и создающих на своих занятиях атмосферу творческого поиска. Таких преподавателей Доны помнят всю жизнь и вспоминают с большой благодарностью.

Для своих детей Доны стремятся создать похожую атмосферу. Они демократичные родители, играющие и увлекающиеся вместе с детьми. Лучшим вкладом в воспитание с их стороны становится прививание детям внутренней свободы, способности высказывать свое мнение, забота об интеллектуальном багаже и целостном понимании жизни. А вот обучения дисциплине и аккуратности от Дона-родителя лучше не ждать. Зато многие семейные события Доны превращают в интересный и запоминающийся праздник общения, наполненный спорами, обменом мнениями, идеями и непринужденным весельем.

* * *

В компании Дон не слишком стремится заинтересовать других, но чаще всего оказывается в центре всеобщего внимания. Это происходит потому, что увлекаясь сам, он увлекает других. И умеет интересно, живо и непосредственно рассказывать обо всем на свете, начиная с книг, которые Доны читают в большом количестве, музыкальных новинок или забавных случаев, и заканчивая сложными областями человеческого знания. Все происходящее в компании Доны считают своим делом и поэтому не жалеют сил и времени на то, чтобы расшевелить коллектив. Они готовы принять участие в любых, даже самых рискованных забавах, лишь бы не было скучно. Но чаще всего находчиво и спонтанно предлагают эти забавы сами.

О рассеянности Донов ходят легенды. Но это не усталая профессорская рассеянность, а рассеянность человека увлекающегося, человека, которому интереснее всего не бытовые потребности, а полет фантазии. Доны до преклонных лет сохраняют юношескую энергичность, творческий азарт и любопытство ребенка. Они очень легки на подъем и не раздумывают долго, готовясь к мероприятию, не планируют. По жизни их ведет интуиция, вера в свою способность найти выход из любого положения. Экстремальная ситуация не пугает Дона, а бодрит, заставляя его проявлять свои лучшие качества – смелость и находчивость. Трудности его не останавливают, Дон принимает вызов. Гораздо неприятнее апатия, которая может возникнуть при отсутствии новых впечатлений, перемен, ощущения развития.

Все эти свойства позволяют Донам предпочитать неизведанное новое хорошо отработанному и привычному, традиционному. Аргумент «живи как все» не находит положительного отклика у Дона. Такой человек идет по жизни своим, особым путем, набирая мудрость через свои собственные испытания, ошибки и проблемы. И чаще всего он осознает уникальность своего бытия, так же воспринимая и уникальность бытия любого другого человека.

В общении Дон открыт и чаще всего активен, но бывает и задумчивым, погруженным в свои размышления. Говорит то, что думает, а думает сам. Это многими людьми принимается за бестактность, за неуважение основ и авторитетов. Но Дон по самой природе своей чрезвычайно демократичный человек, предоставляющий другим свободу, равную собственной. Для него естественно вступиться в споре за человека, оказавшегося в меньшинстве и твердо отстаивать его интересы, его право на собственную точку зрения. Также горячо Дон готов отстаивать и свои позиции, даже если его видение противоречит видению всех общепризнанных авторитетов. Как никто другой, способен он понимать относительность истин. И как никто другой, может увидеть неувиденное прежде другими, усмотреть загадку в привычных вещах, сделать открытие в знакомом.

Доны приносят людям бесконечную радость открытий, жизнь рядом с таким человеком интересна, наполнена живой спонтанной энергией исследовательского образа жизни. Кем бы ни был Дон по профессии, образованию и склонностям, в любое занятие он привнесет интерес, творческий поиск и новизну.

Внимание! Если вам подходит меньше 70-80% описания, то скорее всего соционический тип определен неверно. Пройдите другие тесты или выберете иной способ, например, почитайте описания других типов и самостоятельно изучите основные соционические модели или попробуйте определить свой соционический тип на нашем форуме "Психология и соционика" в разделе "Виртуальное типирование". Будьте готовы к тому, что результаты могут оказаться противоречивыми.

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2007 23:55

вот опять

Результат теста Гуленко

Соционический тип

Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)

Основные дихотомии

Рациональность 10 - Иррациональность 7
Экстраверсия 15 - Интроверсия 2
Сенсорика 13 - Интуиция 4
Логика 13 - Этика 4

Авторы описания - Валентина Мегедь и Анатолий Овчаров

Этот человек убежден, что миром правит труд. Это самый большой трудоголик из всех психологических типов. В лидеры Управляющий обычно не очень лезет, хотя он хороший управленец - производственник. Лидерские качества от природы очень хороши, но проявлять их он не рвется без необходимости. Все, что сделано Управляющим, отличается качеством, надежностью, имеет хорошие гарантии. Представитель этого типа отличается заботливостью во всем. Очень ответственный, чувство долга для него не пустое слово. Надежен, опасается подвести других. Цельная натура. Открыт и бесхитростен. Очень исполнителен и скрупулезен в своей деятельности. Склонен тщательно соблюдать иерархичность. На дальней психологической дистанции такой человек в основном проявляет положительные эмоции, дома же склонен чаще к отрицательным. Чем ближе человек, тем больше у него шансов "нарваться" на неконтролируемые эмоции Управляющего. Обычно в цейтноте, из-за чего часто истощается, т.к. не оставляет времени для отдыха, занятий с детьми и т.п. Как специалист может себя реализовать только в обстановке доброжелательности, иначе старается уйти, даже несмотря на различные преимущества вроде высокой зарплаты и т.д. Прагматик, практичен во всем. Любит порядок. При этом плохо прогнозирует, живет сегодняшним днем. Непредсказуемость выбивает его из колеи. Склонен все планировать, действовать "без глупостей" и лишних выдумок. Свое отношение к человеку или событию высказывает прямо. Любая ненадежность или несправедливость вызывает его осуждение, часто весьма резкое. Для него справедливость - основа всего. Очень честен, обычно ему можно верить на слово. Цели обычно добивается, несмотря ни на какие жертвы со своей стороны. Его можно охарактеризовать выражением "честный трудяга". Сфера профессий: производство, строительство, юриспруденция, военное дело, правоохранительные органы.

Guest

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2007 0:25

Противоречивые результаты...Наиболее вероятная версия из всего этого "Джек" ЛИЭ с хорошо прокаченной этикой отношений и слабо выраженной дихотомией "интуиция/сенсорика":-)Ты его описание еще не читал?
И если не трудно пройди еще тесты на определение типа в разделе "Психейога Афанасьева" для полной картины.