Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.

[/q]

Женский, высшее, программирование.

[q]

2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?

[/q]

Как показало время, имя я легко меняю даже в рамках одного форума и чаще, чем аватар. Подпись не ставлю.

[q]

3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?

[/q]

Кажется, соционика решает межличностные отношения. Но у меня родилась мысль использовать информацию о 1.ТИМе, который мне более всего симпатичен (в блиц-тестах ответы невольно! подгоняю), о, 2.скажем, истинном ТИМе и о 3.маске (не сомневаюсь, есть!) для решения внутренних задач.

[q]

4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.

[/q]

Фото будет.

[q]

5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?

[/q]

Логичность в увязке причины и следствия. Убедительность связи часто условна, основана на договоренности. Или на интуитивном опыте, но иногда можно допустить и небывалое, но всё-таки возможное. Главное, чтобы в конце цепи рассуждений (беседы) не прийти к нестыковке. Есть и парадоксальная логика - предпочитаю.

[q]

6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить?

[/q]

Правила поведения существуют только для того, чтобы повысить стабильность сообщества. Значит, я могу не задумываясь, автоматически выполнять неинтересное, но обязательное, освободив сознание для чего-нибудь такого-эдакого.

[q]

7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт

[/q]

a) с полунамека;
б) очередь пожалею, но уж если она сама терпит…
в) разведу руками перед знакомым. И тихо спрошу, что ему надо купить. …сочтемся.

[q]

8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?

[/q]

Бывает. А что делать, если он прав?
Возмущаюсь, конечно, для вида.

[q]

9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?

[/q]

Индукцию использую самым беспардонным образом, обобщая без оснований. Но при этом можно делать интересные «открытия», не выкладываясь на экспериментах. Это бывает весело и часто.
Дедукция незаменима при убеждении. Это, если крайне надо.

[q]

10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?

[/q]

Конечную цель вижу многовариантной. Часто до конца не могу выбрать предпочтительный, а порой детали превращаются в несущую конструкцию. (Вот почему приходится сто раз переделывать!)

[q]

11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: заранее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?

[/q]

«Пока все понятно, буду действовать, а там разберемся» это мой стиль. И велосипед часто изобретаю. Наверное, не научилась «плавать» в информации.

[q]

12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готовое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?

[/q]

Если занимаюсь рутиной, то работа едва ползет. Или даже! отползает назад.

[q]

13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?

[/q]

Да я сама любое дело довожу до состояния, когда уже приходится «быстро принимать решения». Вот тогда я на коне.

[q]

14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.

[/q]

Потом.

[q]

15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?

[/q]

Отношения с людьми для меня тайна за семью печатями. Кажется, я не очень дорожу хорошим ко мне отношением. Даже чуточку мазохистка в этом.

[q]

16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.

[/q]

1. Успешным. За что ни возьмусь, всё получается.
2. Хорошим. Может, быть приятным во всех отношениях для окружающих. Безразлично.
3. Правильным? Это никогда не отступать от правил? Свят-свят-свят.

[q]

17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?

[/q]

Духовность в свободе мыслей и душевных переживаний. А душевность это теплота эмоционального настроя, может, и ограниченного в применении. Не связаны. Разве что, душевная теплота дает расслабиться и дойти до духовного.
Гармония высшая цель души.

[q]

18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?

[/q]

Порой и без причины беспокоюсь, не я ли обидела. Спрашиваю и переспрашиваю об этом. А если пустяк, значит ситуацию легко поправить.

[q]

19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.

[/q]

а) оригинальность, филантропия, веселость, общительность, развитая фантазия;
б) консервативность, ненормативная лексика, угрюмость.

[q]

20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?

[/q]

В этом я не знаю меры.

[q]

21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?

[/q]

Выясню причину конфронтации.

[q]

22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?

[/q]

В конфликты я вляпываюсь не преднамеренно. Спасаюсь бегством. Но если загоняют в угол, то бывает всякое.
Если же объясняюсь с близкими, то выходит сверхэмоционально. Но приносит облегчение всем.

[q]

23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.

[/q]

Ни за что! Уволюсь, а вы пропадете здесь без меня (хотелось бы)!

[q]

24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позиции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?

[/q]

Непроизвольно становлюсь на сторону слабого - такое чувство справедливости-равенства. А слабость? «Пусть первым кинет камень…». И вообще, самые прикольные шутки можно построить вокруг своей персоны.

[q]

25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?

[/q]

В эмоциях я меры не знаю.

[q]

26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?

[/q]

Это значит, что наступили на мозоль. Одни шутки проходят на ура, другие…

[q]

27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?

[/q]

Праздники придумали, чтобы пережить радость в резонансе.

[q]

28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: не смешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?

[/q]

Надеюсь, я всё-таки почувствую это чуть раньше, чем мне выскажут.

[q]

29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?

[/q]

Сильные чувства живут в груди почти у самого горла. Возникают от фантазий, умирают, когда та истощается.

[q]

30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?

[/q]

Красиво то, что притягивает взгляд и волнует. Порой не сразу даешь себе отчет, что это уродливо.
Стильное же должно еще удивлять.

[q]

31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?

[/q]

С этим у меня совсем плохо, полный автоматизм. Определить что из чего? Да, я через полминуты о еде забуду. К сведению, я вегетарианка.

[q]

32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?

[/q]

Комфорт? Видели бы вы моё жилье! Лишь по фрагментам видно, что меня посещало вдохновение.

[q]

33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.

[/q]

Я не уверена в своем вкусе, поэтому слушаю почти всех как экспертов.
А на жесткость я отвечу.

[q]

34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)

[/q]

Как раз готовлюсь. Блюда мои фирменные: простые, но на самом деле получается вкусно, ведь отрабатывались годами. А вот, чем буду развлекать решу накануне.

[q]

35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?

[/q]

Всегда спрашиваю у консультантов. И ничего не остается, как довериться им, и дело с концом.
А своей работой зачастую одновременно и недовольна, и горжусь. Словно вижу в детище скрытый потенциал.

[q]

36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?

[/q]

Героически поднимаюсь и иду в такую рань на работу только из-за денег.
Но пока везет и удается находить там занимательное.

[q]

37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?

[/q]

По личным вопросам не доводилось ругаться, а непонимание очень напрягает. До изнеможения.

[q]

38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?

[/q]

Не укладываюсь в сроки сплошь и рядом. Во-первых, тяну до последнего. А во-вторых, как говорят, не могу остановиться на достигнутом. А чувствую досаду и на себя, на всех.

[q]

39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?

[/q]

Кругосветное путешествие в дружеской компании. Азия, Африка…..

[q]

40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?

[/q]

Всегда переоцениваю свои силы.

[q]

41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?

[/q]

Приятная неожиданность? Какие могут быть дела? Тем более неинтересные.

[q]

42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?

[/q]

Я опаздываю всегда и словно нарочно. Может, нахожу в этом экстрим?
Чужим опозданиям близко сочувствую. Как своим.

[q]

43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?

[/q]

Ожидание не докучает. Если меня никто не ждет в это время.
По большому счету, мне всё равно, где быть.

[q]

44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?

[/q]

Нет понимания. Даже вопроса. Не то что времени и тонких различий.

Спасибо.

А мне показалось почему то,что похоже на Джечку(не знаю почему и врядли смогу это объяснить)...но здесь действительно видна иррациональность.и образование программиста и проблемы с опозданиями,заставляет сомневаться в версии ЛИЭ.
И еще чувствуется низкая ЧС,причем не болевая.
XXXX Pro,а как ты смотришь на вариант Габенка(СЛИ) с невыразенной дихотомией "логика/этика"?

Для Габенки слишком слабая ЧЛ, а ЧЭ явно не похожа на болевую... Тут явно одна из первых двух квадр по квадральным ценностям.

Вот результат анализа анкеты:
1.
2. +1 ЧЭ
3.
4.
5. +2 БЛ, БЛ слабая
6. БЛ — скорее всего, неосознанная
7. +1 БЭ, ЧС не в ценностях
8. БЛ — не болевая
9. +1 ЧЭ, +1 БЭ, +1 БЛ, Этика явно сильнее Логики
10. +1 ЧИ,
11. +2 ЧИ, ЧИ сильная и в ценностях
12. ЧИ в ценностях
13. +1 ЧИ, +1 БИ
14.
15. БЭ — слабая?
16.
17. свобода — альфийская ценность, +1 ЧЭ, +1 БИ
18. слабая БЭ, возможно, болевая
19. +2 ЧИ, +2 ЧЭ (ЧЭ определена через негатив), БЭ не в ценностях
20.
21.
22. +2 ЧЭ, ЧС — слабая, возможно также слабая БЭ
23.
24.
25. +1 ЧЭ, ЧЭ сильная и в ценностях
26. БЭ не в ценностях
27. +1 ЧЭ, +1 БЛ
28. ЧЭ вряд ли болевая
29. +1 ЧЭ
30. +1 БС
31. БС — слабая
32. БС — слабая
33. +1 ЧС, БС — слабая, но, возможно, не болевая
34. +1 БС, +1 ЧЭ, рациональность
35. слабая ЧЛ, +1 ЧИ, ЧИ сильная и в ценностях
36. ЧЛ не в ценностях, +1 ЧИ
37. БЭ — болевая?
38. +1 БИ
39. ЧЛ — слабая
40. БИ — неосознанная (?)
41. иррациональность
42. иррациональность
43. +1 БИ, БИ — сильная
44.

Женщина в образе, ЧЭ сильно превалирует над БЭ,
БИ творческая + квестимность

А мне показалось странным (для Гамлета)-нет суждений о времени,и эти опоздания.

Светлая написал:

[q]

А что? :) как ты думаешь кто чаще опаздывает - интуиты или сенсорики? или еще как-то к чему-то пришей эти опоздания?...
Тут дело не в том опаздывает она или нет - а КАК она об этом скажет, волнуется по этому поводу или нет, и т.п.

[/q]

Понимаешь,если опаздываешь на что-то важное-волнуешься,а нет-так и нет,а вобщем сказать-всегда по барабану-странно,значит ничего важного(для Гамлета это не характерно,позиция ближе к Геку)

Полностью согласен со Светлой)на Гека не тянет.только если как образ...Да и R,сама говорила,что у нее несколько образов.И применительно к ситуации она применяет тот,или иной.Из Гамлетов получаются хорошие актеры.Чего только стоит:"Быть или не быть?Вот в чем вопрос..."

Fokol написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

а ты не допускаешь что человек находится в образе??

[/q]

А что выдает R ,где просвечивает Гамлет за маской Жука,в каких местах?(Работа только ради денег,случай в очереди?)

[/q]

да повсюду, маска экспрессивная и несколько агрессивная :)

Рассчитал анкету по вероятностной модели. Вот что получилось:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 4 12,50%
ЧИ 8 25,00%
БЭ 2 6,25%
ЧС 3 9,38%
ЧЭ 9 28,13%
БС 2 6,25%
ЧЛ 0 0,00%
БИ 4 12,50%


Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,99
Рассудительный/Решительный 0,7
Статик/Динамик 0,57


Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,69
Бета 0,29
Гамма 0
Дельта 0,01

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,21 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,38 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,3 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,12 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма

ТИМ Степень соответствия
ИЛЭ-«Дон Кихот» 36,36% 0,36
СЭИ-«Дюма» 28,50% 0,28
СЛЭ-«Жуков» 16,59%
ИЭИ-«Есенин» 10,80%
Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,16
Интуиция/Сенсорика 0,06
Рациональность/Иррациональность -0,86
Интроверсия/Экстраверсия -0,12

Выраженность ТИМа: 0,44

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok

Но эти результаты нельзя считать достоверными из-за несходимости по дихотомии этика/логика.

- Думаю, предыдущее сообщение ясности не внесло.
Мои мысли о разговорах, спорах, выяснении отношений и ссорах.
- Ловлю кайф, когда несколько человек развивают в шуточном ключе нешуточную тему. Это моя стихия, здесь я фонтанирую.
- В значимых спорах загоняю противника в угол доказательством «от противного». Для меня радость найти ситуацию, в которой его вариант был бы, скажем, менее удачным. А нет – так нет.
- В отношениях неясность переживаю с трудом. Долго не тяну и устраиваю «бурю в стакане». На время приходит умиротворение.
- От скандалов я бегу, и сердце в пятках.

R написал:

[q]

- Думаю, предыдущее сообщение ясности не внесло.
Мои мысли о разговорах, спорах, выяснении отношений и ссорах.
- Ловлю кайф, когда несколько человек развивают в шуточном ключе нешуточную тему. Это моя стихия, здесь я фонтанирую.
- В значимых спорах загоняю противника в угол доказательством «от противного». Для меня радость найти ситуацию, в которой его вариант был бы, скажем, менее удачным. А нет – так нет.
- В отношениях неясность переживаю с трудом. Долго не тяну и устраиваю «бурю в стакане». На время приходит умиротворение.
- От скандалов я бегу, и сердце в пятках.

[/q]

А вот это уже чем-то начинает напоминать СЭИ-"Дюма" (кстати, этот тип по вероятности стоит вторым).

R,а что там с Гамлетом?

Да видимо Донка всё-таки :) Но Донка необычная
с 1Эмоцией похоже и низкой Логикой
Донка на баррикадах :-D