Соционика и психософия (психе-йога) - Типирование по фото

Соционика и психософия (психе-йога)

Типирование по фото

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих
TYPOLOGES.RU — общая информация о типологиях личности и наши разработки
TIPIRUEM.RU — типирование и обсуждение типологий

часть первая

всю анкету не осилил за раз, надо писать срочно реферат

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
RauR, к тебе как к Дону вопрос. Как у тебя с публичными выступлениями? Не пойму, это у меня личное или тимное... Потребность в выступлениях есть большая, так как хочется многое миру рассказать. Но вот когда выхожу на "подиум" - теряюсь. Хочется найти с кем-то конкретным контакт и общаться в режиме диалога. Но ведь доклады не так устроены...
Светлая
Гость

Ссылка

дОн
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8002
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Да, согласен: ИЛЭ-"Дон-Кихот". Чуть позже выложу анализ по вероятностной модели...
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Да, согласен: ИЛЭ-"Дон-Кихот". Чуть позже выложу анализ по вероятностной модели...
[/q]

Было бы очень интересно, анализ-то... :-)
Guest
Гость

Ссылка

aaaaaРТ,насчет публичных выступлений ничего определенного не могу сказать,потому что считаю что это больше зависит от типа по ПЙ,чем от ТИМа.хотя потребность в каком то конкретном человеке для диалога может быть вызвана болевой БЭ,она просто отношения многих,толпы не сможет уловить.А вот потребность "многое миру рассказать"-это действительно ТИМное:-)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8002
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, анализ анкеты с точки зрения проявления аспектов:

1.
2. +1 ЧИ, возможно, иррациональность
3. ЧЛ может быть не в ценностях
4.
5. +2 БЛ, БЛ — сильная (и, возможно 3Л по ПЙ)
6. +1 БЛ
7.
8. БЛ — не болевая, скорее всего, сильная
9. +1 БЛ
10. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
11. +1 ЧИ, +1 ЧЛ, ЧИ сильная и в ценностях
12. ЧИ в ценностях
13. +1 ЧИ, ЧИ — сильная
14.
15. БЭ — слабая
16.
17. +1 БЛ
18. БЭ — не в ценностях
19. +1 ЧЛ, +1 ЧЛ, в отрицательных качествах достаточно четко описан конкретный ТИМ — ЭСИ-"Драйзер".
20. +2 ЧС, возможно, ЧС — сильная
21. +1 ЧС
22.
23.
24. +1 ЧС, возможно, ЧС — в ценностях
25. +2 ЧЭ
26. слабая Этика
27. +1 ЧЭ
28. ЧЭ слабая, но не болевая
29.
30. +1 БЛ (сведение БС на БЛ), +1 БС
31. +1 БС
32.
33. БС — слабая, но не болевая, скорее всего, неосознанная
34. +2 БС, БС — слабая, но в ценностях
35. +1 ЧЛ
36. +2 ЧИ, +2 ЧЛ, ЧИ — в ценностях
37. слабая БЭ, возможно, болевая
38. +1 ЧЛ, ЧЛ — не болевая
39. ЧЛ — не в ценностях, но не болевая
40.
41. иррациональность, очень явно выраженная, +1 БИ
42. +2 БИ, БИ — сильная, иррациональность
43. слабая БИ?
44. +3 БИ, БИ — сильная
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8002
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
А вот результаты расчета по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 6 17,14%
ЧИ 6 17,14%
БЭ 0 0,00%
ЧС 5 14,29%
ЧЭ 3 8,57%
БС 4 11,43%
ЧЛ 5 14,29%
БИ 6 17,14%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,8
Рассудительный/Решительный 0,44
Статик/Динамик 0,47


Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,36
Бета 0,45
Гамма 0,11
Дельта 0,09

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)
Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,25 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,22 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,28 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЛЭ-«Жуков» 20,83%
ИЭИ-«Есенин» 18,14%
ИЛЭ-«Дон Кихот» 16,55%
СЭИ-«Дюма» 14,23%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,04
Интуиция/Сенсорика 0,01
Рациональность/Иррациональность -0,73
Интроверсия/Экстраверсия -0,19

Выраженность ТИМа: 0,38

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Нет!
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok
Результат более чем странный (два этика среди наиболее вероятных ТИМов при слабой этике). Видимо, несходимость вызвана слишком краткими ответами по первой части анкеты...
В целом я остаюсь при своем прежнем мнении ИЛЭ-"Дон Кихот".

Прикрепленный файл (aaaaaRT.pdf, 65469 байт)
Guest
Гость

Ссылка

Может тогда стоит посмотреть что в ценностях?!дополнительные вопросы на БИ и БС задать.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Результат более чем странный (два этика среди наиболее вероятных ТИМов при слабой этике). Видимо, несходимость вызвана слишком краткими ответами по первой части анкеты...
[/q]

да. действительно странно. А я вообще странный ;-)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

А это что такое? Где можно почитать?
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8002
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Про сами ревизные кольца — есть статья у Гуленко (попробуй поискать на http://socionics.kiev.ua/ или в Яндексе что-нибудь вроде "Гуленко малые группы в соционике").
Что касается вероятностей, то я уже второй месяц никак не могу дописать статью по вероятностной модели соционики.
Оффтопик: Вечная проблема моя, да и всех альфийцев, наверное, то же: как только удалось получить что-то более менее работоспособное, тут же исчезает желание доводить его до состояния законченного продукта, и вероятностная модель тут тоже не исключение.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.1895. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0423
Rambler's Top100