|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » часть первая |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| aRT |
RauR, к тебе как к Дону вопрос. Как у тебя с публичными выступлениями? Не пойму, это у меня личное или тимное... Потребность в выступлениях есть большая, так как хочется многое миру рассказать. Но вот когда выхожу на "подиум" - теряюсь. Хочется найти с кем-то конкретным контакт и общаться в режиме диалога. Но ведь доклады не так устроены... |
| Светлая |
дОн |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6879 Рейтинг пользователя: 196 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Да, согласен: ИЛЭ-"Дон-Кихот". Чуть позже выложу анализ по вероятностной модели... |
| aRT |
XXXX Pro написал: Да, согласен: ИЛЭ-"Дон-Кихот". Чуть позже выложу анализ по вероятностной модели... Было бы очень интересно, анализ-то...  |
| Guest |
aaaaaРТ,насчет публичных выступлений ничего определенного не могу сказать,потому что считаю что это больше зависит от типа по ПЙ,чем от ТИМа.хотя потребность в каком то конкретном человеке для диалога может быть вызвана болевой БЭ,она просто отношения многих,толпы не сможет уловить.А вот потребность "многое миру рассказать"-это действительно ТИМное |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6879 Рейтинг пользователя: 196 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Итак, анализ анкеты с точки зрения проявления аспектов: 1. 2. +1 ЧИ, возможно, иррациональность 3. ЧЛ может быть не в ценностях 4. 5. +2 БЛ, БЛ — сильная (и, возможно 3Л по ПЙ) 6. +1 БЛ 7. 8. БЛ — не болевая, скорее всего, сильная 9. +1 БЛ 10. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях 11. +1 ЧИ, +1 ЧЛ, ЧИ сильная и в ценностях 12. ЧИ в ценностях 13. +1 ЧИ, ЧИ — сильная 14. 15. БЭ — слабая 16. 17. +1 БЛ 18. БЭ — не в ценностях 19. +1 ЧЛ, +1 ЧЛ, в отрицательных качествах достаточно четко описан конкретный ТИМ — ЭСИ-"Драйзер". 20. +2 ЧС, возможно, ЧС — сильная 21. +1 ЧС 22. 23. 24. +1 ЧС, возможно, ЧС — в ценностях 25. +2 ЧЭ 26. слабая Этика 27. +1 ЧЭ 28. ЧЭ слабая, но не болевая 29. 30. +1 БЛ (сведение БС на БЛ), +1 БС 31. +1 БС 32. 33. БС — слабая, но не болевая, скорее всего, неосознанная 34. +2 БС, БС — слабая, но в ценностях 35. +1 ЧЛ 36. +2 ЧИ, +2 ЧЛ, ЧИ — в ценностях 37. слабая БЭ, возможно, болевая 38. +1 ЧЛ, ЧЛ — не болевая 39. ЧЛ — не в ценностях, но не болевая 40. 41. иррациональность, очень явно выраженная, +1 БИ 42. +2 БИ, БИ — сильная, иррациональность 43. слабая БИ? 44. +3 БИ, БИ — сильная |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6879 Рейтинг пользователя: 196 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
А вот результаты расчета по вероятностной модели: Количество проявлений аспектов Аспект Кол-во фактов Степень выраженности БЛ 6 17,14% ЧИ 6 17,14% БЭ 0 0,00% ЧС 5 14,29% ЧЭ 3 8,57% БС 4 11,43% ЧЛ 5 14,29% БИ 6 17,14% Опорные признаки Рейнина Признак Вероятность Веселый/Серьезный 0,8 Рассудительный/Решительный 0,44 Статик/Динамик 0,47 Вероятность соответствия квадральным ценностям Квадра Вероятность Альфа 0,36 Бета 0,45 Гамма 0,11 Дельта 0,09 Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) Кольцо Вероятность I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,25 'Фрактально-голографический' II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,22 'Причинно-следственный' III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,25 'Диалектико-алгоритмический' IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,28 'Вихревой' Вероятность соответствия типам информационного метаболизма СЛЭ-'Жуков' 20,83% ИЭИ-'Есенин' 18,14% ИЛЭ-'Дон Кихот' 16,55% СЭИ-'Дюма' 14,23% Степень выраженности дихотомий Дихотомия Степень выраженности Логика/Этика -0,04 Интуиция/Сенсорика 0,01 Рациональность/Иррациональность -0,73 Интроверсия/Экстраверсия -0,19 Выраженность ТИМа: 0,38 Сходимость по дихотомии 'Логика/Этика': Нет! Сходимость по дихотомии 'Интуиция/Сенсорика' Ok Результат более чем странный (два этика среди наиболее вероятных ТИМов при слабой этике). Видимо, несходимость вызвана слишком краткими ответами по первой части анкеты... В целом я остаюсь при своем прежнем мнении ИЛЭ-"Дон Кихот". Прикрепленный файл (aaaaaRT.pdf, 65469 байт) |
| Guest |
Может тогда стоит посмотреть что в ценностях?!дополнительные вопросы на БИ и БС задать. |
| aRT |
XXXX Pro написал: Результат более чем странный (два этика среди наиболее вероятных ТИМов при слабой этике). Видимо, несходимость вызвана слишком краткими ответами по первой части анкеты... да. действительно странно. А я вообще странный  |
| aRT |
Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам) А это что такое? Где можно почитать? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6879 Рейтинг пользователя: 196 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Про сами ревизные кольца — есть статья у Гуленко (попробуй поискать на http://socionics.kiev.ua/ или в Яндексе что-нибудь вроде "Гуленко малые группы в соционике"). Что касается вероятностей, то я уже второй месяц никак не могу дописать статью по вероятностной модели соционики. Оффтопик: Вечная проблема моя, да и всех альфийцев, наверное, то же: как только удалось получить что-то более менее работоспособное, тут же исчезает желание доводить его до состояния законченного продукта, и вероятностная модель тут тоже не исключение. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| Правила раздела |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по соционике » часть первая |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
