Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 14:33

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Хомо сапиенс

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Очень этот мультперсонаж в детстве нравился. Одно время это имя активно мною пользовалось в качестве пароля. Мой привычный ник здесь оказался уже занят(их, впрочем, у меня несколько, а занят только основной – но всё равно это повод взять новый неизвестный и пойти типироваться в очередной раз. Люблю это дело). А тут как раз персонаж вспомнился.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Получаю удовольствие от процесса, сосредотачивающего внимание окружающих на моей нескромной персоне. Да и вообще, коллекцию собираю.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Выложу всё, но чуть попозже. Пока давайте типировать инкогнито

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логичность – это последовательность и непротиворечивость, соответствие законам формальной логики. Из утверждения, что все зайцы серые, никак не следует, что любое серое животное – заяц, но абсолютно точно следует, что любое белое животное зайцем быть не может. Вот это – логично. Логичность предполагает последовательность, в обратную же сторону утверждение не работает.

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
[/q]

Для регуляции. Я против нарушений закона. Если закон есть – его следует соблюдать. Если он не нравится – его надо менять. Или уезжать туда, где он не имеет силы. Но пока закон есть – ему следует подчиняться.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]

Предложу ему купить то, что ему нужно, но в очередь не пущу – да извинит он мне. Также и мне не свойственно «пристраиваться» к знакомым в очередях.

[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]

Уточняю, что именно ему представляется бредовым и какие он может привести контраргументы. Эмоциональная реакция нейтральна.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

От частного к общему: бросаем камень – он падает вниз. Делаем вывод, что камням свойственно падать вниз. От общего к частному: знаем, что существует земное притяжение. Предполагаем, что если бросить камень вверх – он упадёт вниз. «Прямо на вас»
.

[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
[/q]

Сильная. Представить могу не один результат, а четыре десятка плюс всю цепочку действий, к этому результату могущих привести. Однако чаще всего сосредотачиваюсь на одном-двух наиболее вероятных, отбрасывая остальные. В условиях неполной информированности могу выстроить несколько десятков гипотез происходящего разной степени фантастичности.

[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Буду действовать самостоятельно, при возникновении вопросов – лезть в Интернет, справочники и тому подобное. К людям предпочитаю не обращаться.
Если скажут, что «изобретаю велосипед» - отвечу, что мои велосипеды могут быть новым словом в технике.

[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]

Зависит от ситуации. Зависит от многих факторов.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]

Если от моих решений не зависят жизнь, здоровье и благополучие других – это может быть интересно. Чтобы принимать ответственность за других, я предпочитаю обладать всей информацией.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]

Каждому свой. В общем и целом, люди являются в мир, чтобы постигнуть некую идею и выполнить свою функцию(о которой могут даже не догадываться – например, жизнь кого-то нужна вселенной только для того, чтоб он перешёл дорогу другому человеку, и тот на полторы минуты опоздал на поезд). А вообще не люблю распространяться на эту тему. Это слишком личное.

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]

Отношение – не всегда. Сиюминутную эмоцию – очень чётко и сразу улавливаю, зачастую точнее, чем сам человек, и так же легко могу генерировать нужную. Отношение – нет. Но я, в целом, вообще не имею склонности это самое отношение замечать и придавать ему какое-то значение.

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Ни одно из перечисленного. Счастливым. Успех – понятие относительное, критерии успешности у всех разные. Если я буду счастливой – я буду по-своему успешной. Хорошесть и правильность меня вообще не интересуют.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовность чаще всего противопоставляют телесности, как устремление на поиск неких «духовных ценностей». Душевность – «уютность» человека в общении, когда разговор с ним создаёт ощущение старого доброго друга, которому хочется довериться, даже если вы видитесь впервые. Гармоничность – уравновешенность. Когда ничто в человеке не перевешивает, всё компенсируется. Духовность, имхо, не связана с гармоничностью. А духовность в смысле перевеса «духовного» над «телесным» и вовсе противоречит

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]

Интересуюсь, в чём причина. Если пустяк – пытаюсь либо объяснить, что это пустяк, либо отвлечь человека от этих мыслей, либо попросту оставляю человека в покое – сам скоро забудет, если не напоминать. Зависит от человека.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]

А) индивидуальность, неординарность, искренность, ум, желание познавать мир
Б) тупость, зашоренность, догматизм, фанатизм, отсутствие собственного мнения

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное
пространство?
[/q]

Личное пространство – пространство и время, где я могу быть собой, не контактируя с внешним миром, где я – единственный хозяин, царь и бог. Очень не люблю чужие вторжения, сколь бы добрыми намерениями они ни были вызваны. Себе тоже не позволяю подобного.

[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

Прямо скажу, что либо он работает, либо я его увольняю.

[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

Не люблю конфликтовать. Несогласия будут всегда - люди разные, и это хорошо. Но конфликтовать не люблю. Я человек конформный. Полагаю, спокойнее следует относиться к несогласиям и несовпадениям, предоставляя потенциально конфликтные ситуации разруливать законам и правилам – в тех случаях, когда сами стороны не способны найти компромисс.

[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

У меня есть ценности, не позволяющие работать сверхурочно – о чём я заявлю начальнику тут же – и буду настаивать на своих правах, аппелируя к букве закона.

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Отрицательно отношусь к этой идее. Помочь слабому – могу, если это мне не в напряг. Подставлять подножки не буду. Это ниже моего достоинства. Проявляют слабость – это их дело. Я не оценщик и не судья. Каждый живёт по-своему.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]

Эмоций – да. Действий – нет. Эмоции – это естественно. Но бить людей, орать на них, оскорблять или, напротив, душить в объятиях – недопустимо. Это уже не эмоции, а нежелание контролировать свои ДЕЙСТВИЯ.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Нет. Виноват шутящий, что не учёл (возможные) эмоции человека.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Странное противопоставление. Значимость и эмоциональная открытость не корелируют. И события разные бывают. День рождения, например, - это не более, чем повод собрать приятных людей и хорошо провести время. А свадьба, например, - событие. Причём – событие только для брачующихся. Остальные там ни к чему и их «открытые эмоциональные реакции» - тоже. Но это моя точка зрения, и у других часто распространена прямо противоположная. Каждому – своё.

[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]

Если я веду себя неадекватно – я об этом знаю изначально. Я делаю это осознанно, неважно – нарочно или не могу справиться с собой. Если я считаю нужным с этим бороться – я буду. Нет – не буду, и слова окружающих здесь не играют роли. Если моё поведение соответствует моему мироощущению в данный момент – оно адекватно. Нет – неадекватно, даже если никому не мешает.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Ненависть мне не знакома. Описать зарождение не могу. Но любовь – это процесс, это работа. Причём, и процесс, и работа – взаимные. Не существует безответной любви. Безответная – это влюблённость, это совсем другое чувство. Оно как раз не предполагает работы – это гормональные и химические реакции на человека. Любовь способна влюблённость сохранять и поддерживать, индуцировать. Любовь проходит, когда кончается работа и ВЗАИМОдействие.

[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
[/q]

Стильность – соответствие стилю, единство стиля, не имеет отношения к красоте вообще. Красота – это своеобразная гармоничность, приятность. Сужу исключительно по своим ощущениям. В этом деле у меня нет авторитетов. Но мои собственные критерии красоты могут меняться. Также мне близка теория, что красота – это неосознанная целесообразность. Имею в виду нечто близкое к тому, о чём писал Ефремов в «Лезвии Бритвы». Однако он рассматривает только биологическое – популяционное – целесообразие, я же склоняюсь к мысли об индивидуальном: юноша очень молод, не готов стать отцом – и ему импонируют худенькие девушки с плоским животом, и беременные кажутся неуклюжими коровами. Затем он взрослеет, появляется тяга к продолжению рода, биологическая целесообразность возникает – и ему уже по нраву более округлые формы, и беременные женщины вызывают эстетическое восхищение.

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]

И то, и другое чаще всего – да, и очень близко. В первую очередь – по запаху и «на ощупь языка». Ну и визуально, конечно. Впрочем, не всегда – некоторые продукты в сочетании имеют устойчивый аромат, не делящийся на нотки компонентов, и если мне это сочетание незнакомо –я не угадаю.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфотр – физическое: удобство для тела. Уют – удобство для души. Если поселяюсь временно – для комфорта обеспечиваю нормальную эргономику рабочего места и удобное лежбище.

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

Вообще-то я их даже спрашивать не буду. Меня совершенно не волнует, безвкусица это или нет. Меня волнует только то, нравится ли это мне и удобно ли мне.

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]

Люблю процесс придумывания и покупки подарков близким, сочинения оригинального меню, украшения. Но не люблю масштабных праздников.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качество – по соответствию выполняемым функциям. Делая выбор. учитываю, сколько врообще могу себе позволить потратить и что хочу получить конкретно(исходя из того, зачем мне это – мне не нужны, допустим, функции в приборе, которыми я не буду пользоваться. А если я ношу мобильный в рюкзаке и говорю по нему от силы 20 минут в день – его размер, вес и толщина значения не имеют, .зато если я читаю с него книги – имеет значение размер и качество экрана, хотя количество отображаемых цветов неважно)

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Для денег. Если бы у меня было много денег, работа мне не была бы нужна. Лучше провести время с семьёй, а самоутверждаться я могу и без работы.

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
[/q]

Я вообще – за разделение личного и рабочего и категорически против любых «отношений» в коллективе. Мне не нужны ни перекуры с коллегами, ни корпоративные вечеринки. Мне вообще общаться с коллегами не хочется. И это не зависит от симпатичности коллег.

[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
[/q]

Крайне редко, чувствую неловкость и желание всё сделать как следует и быстро. Если сделаю и не нужно – некоторое разочарование, если его не оценят. Если же оценили, деньги заплатили – отлично.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Квартиру куплю и обставлю, машину, гардероб всей семье обновлю, несколько туристических путёвок куплю, компьютер хороший с необходимыми мне «прибамбасами». Если деньги останутся – оплачу своё и близких обучение в хороших местах на желанные специальности. Если ещё будут – оплачу «раскрутку» своего творчества, начну делать себе имя. Ну и – не буду отказывать себе в маленьких приятностях.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Всегда говорю заказчику срок несколько больший того, что мне на самом деле требуется. Иногда могу ничего не делать неделю, в последнюю же минуту – скропать за день всё. Однако предпочитаю так не делать с тем, что важно.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Положительно. Неожиданности – это замечательно. Планы менять даже люблю.

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Не опаздываю и не люблю опоздания. Просто у меня в жизни есть масса приятных вещей, на которые я предпочитаю потратить время вместо ожидания. Если человек опаздывает постоянно – перехватываю инициативу(не я его жду в условленном месте, а звоню, узнаю, где он и еду к нему туда) или просто отказываюсь иметь с ним дела, где время важно. В делах же, где не важно – просто говорю ему прийти ко мне, оставаясь на связи, если ухожу куда-то из назначенного места. Если приедети меня не будет на месте – пусть ждёт.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Не люблю, если тороплюсь. В противном случае – иначе. Очередь не люблю не потому, что стоять, а потому, что толпа. Автопробка не напрягает, если я не спешу, если не знаю, что меня ждут. Ожидание у кабинета врача – если там очередь небольшая и время приёма окончится не скоро – не волнует, если же людей очень много и время приёма скоро кончается или если сейчас рабочее время, а врача(или, допустим, чиновника) нет на месте – это меня раздражает, так как кажется неуважением с их стороны к посетителям.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?
[/q]

Время – бесконечно и непрерывно, однако имеет много «рукавов вероятности». Людей, вещи, события вижу обычно развёрнутыми по оси времени: какими они были вчера, какими будут завтра
Относительно различия объективного и субъективного течения времени – это как в анекдоте: течение времени очень зависит от того, по какую сторону туалетной двери вы находитесь.

slonoslon Долгожитель форума ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 14:44 Донка имхо.
	Наверх

Guest Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 15:25 Дюдюка,а если не секрет какой твой основной ник?просто очень интересно:-)
	Наверх

Guest Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 15:51 Да,действительно очень похоже на Донку с 2Л:-)Возможно,ВЛФЭ...но есть сомнения...
	Наверх

Светлая Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 15:56 Донка, причём с первой Волей скорее всего У меня подруга есть такая, как будто её читала
	Наверх

Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 16:09

Забавно. Светлая, вот как раз ты меня в донстве здесь подозреваешь впервые, если не ошибаюсь.
Пока основной ник писать не буду, а то типирование кончится. :rolleyes:

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 16:19

Дюдюка написал:

[q]
Забавно. Светлая, вот как раз ты меня в донстве здесь подозреваешь впервые, если не ошибаюсь.
Пока основной ник писать не буду, а то типирование кончится.
[/q]

О, да! Я чувствовала что это чья-то милая подстава - очень уж много таинственности в самом начале анкеты 8-)
Я даже наверное догадываюсь кто это %))
Очень уж "донская" анкета :) кто-то очень уж хочет наконец-то стать Донкой :)

Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 16:35

Нет, Светлая, специально на кого-то анкету я никогда не заполняю. Так я чувствую прямо сейчас. А все высказанные здесь мысли уже неоднократно высказывались мною на других форумах, в том числе и на тех, где пишешь ты.
Признаться, мне даже казалось, что по этой анкете типироваться не выйдет, ибо меня все сразу узнают.

Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 16:37
Сообщение отредактировано: 9 февраля 2007 16:38

Из всего социона мне не приписывали ТИМы только Гюго и Наполеона. У меня же уверенность в своём ТИМе почти 100%-ная, и это не ИЛЭ

Светлая Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 16:45 круто!! :-o будем думать 8-)
	Наверх

Guest Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 17:02 Светлая,а Доста с первой Волей?!чем не вариант?:-)столкновение ТИМа с ПЙ.толпы не любит,но и свои позиции,если нужно отстоит.
	Наверх

Светлая Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 17:17 Вполне возможно!, но вот по анкете сложно это определить, по таким вот ответам - там же совсем нет этики, и ответы по этике уходят в ЧЛ
	Наверх

Дюдюка Начинающий ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007	Профиль \| Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 17:20 По этике в ЧЛ? Где? :blink:
	Наверх

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 17:35

"Я вообще – за разделение личного и рабочего и категорически против любых «отношений» в коллективе. Мне не нужны ни перекуры с коллегами, ни корпоративные вечеринки. Мне вообще общаться с коллегами не хочется. И это не зависит от симпатичности коллег"
ну вот чаще всего так отвечают люди с слабой этикой (непроработанной так сказать) и сильной ЧЛ в ценностях и кстати тут и ЧИ как бы не в ценностях

Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 18:10
Сообщение отредактировано: 9 февраля 2007 18:20

ну, я не расцениваю общение с коллегами как этику вообще. Это :БЭ: . Если у человека хромая :БЭ: - это ещё не значит, что он логик

Guest Гость Ссылка	Игнорировать NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 18:27 Светлая,возможно это проявление 4Э?то есть в напряженной рабочей обстановке она просто отключается.
	Наверх

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 18:29

Отношения как-то так или иначе имеют место быть если ты на работе не один месяц работаешь и при этом приходится довольно часто взаимодействовать с людьми.
На твоём месте работы это так?

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 18:32

RauR написал:

[q]
Светлая,возможно это проявление 4Э?то есть в напряженной рабочей обстановке она просто отключается.
[/q]

Э по ПЙ касается прежде весго эмоций, причём тут белая этика?

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 18:38

37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?

[/q]

А если всё-таки ответить на этот вопрос?

Guest

Гость

Ссылка

Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 18:38

Светлая,а что тогда касается в ПЙ эмоциональной стороны общения?ведь общение это не только обмен мнениями(Логика) и влияние на других людей в процессе общения(Воля).

Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 19:36

Да всё равномне, как ко мне относятся "в коллективе". более того - я в этот коллектив сознательно не вливаюсь. Специфика моей работы такова, что общаюсь я по работе только с начальством и непосредственными заказчиками. Свою работу выполняю. сидя в тихой "норке" и очень не люблю, когда туда кто-то влазит. Равно как и самостоятельно оттуда выходить по пустякам вроде общения не стану. У меня есть дело, я его делаю. Если кто-то желает со мной общаться - может делать это вне работы. Если, конечно, окажется мне интересен. Я не общаюсь с коллегами по личным вопросам. Я не смешиваю рабочее и личное. Всё, что из личного могут знать мои коллеги - это моё имя.

Но, возможно, тут играет роль ещё то, что работать долгое время в одной компании мне не приходилось: гораздо чаще я работаю "на замену" кого-то - то есть, неделю-две, максимум - месяц, всё время - в разных местах, или работаю именно над каким-то одним проектом, уходя, когда он закончен. Ну или вообще удалённо.

Admin

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка

Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2007 23:43

Оффтопик: Плюшка на аватаре + общая стилистика текста наводит меня на ассоциации с совершенно конкретным существом на этом форуме. Но не буду говорить, с кем именно.

Моя версия — ИЛЭ-"Дон Кихот" (тут явно Логика видна), а Воля все-таки четная, скорее всего, вторая.

А вот результат анализа анкеты:
1.
2.
3.
4.
5. +3 БЛ, БЛ — сильная
6. +1 БЛ
7. +1 БЛ
8. +1 БЛ, БЛ — сильная, не может быть болевой
9. +2 БЛ, БЛ — сильная
10. +2 ЧИ, ЧИ — сильная
11. +1 ЧИ, ЧИ сильнее ЧЛ
12.
13. +1 ЧИ, ЧИ — сильная
14. +1 ЧИ
15. +1 ЧЭ, ЧЭ в ценностях, БЭ — нет
16.
17. +1 ЧЭ
18. +1 БЛ
19. +2 ЧИ, +2 БЛ, ЧИ и БЛ в ценностях
20. +1 ЧС, +1 БИ
21. +1 ЧС
22. +1 БЛ, сведение ЧС на БЛ
23. +1 ЧС, +1 БЛ
24. Четная Воля по ПЙ
25. +1 ЧЭ, +1 ЧС, ЧС не в ценностях
26. +1 БЭ
27. сведение ЧЭ к БЛ и к частностям, +1 БЛ
28. +1 ЧС, +1 БИ, +1 БЛ, БЛ — в ценностях
29. +1 БИ, признаки "динамика" или "процесс", +1 БЛ
30. +1 БС, БС — не в СуперЭГО, +1 БЛ, +1 БИ
31. +2 БС, БС — сильная
32. +2 БС
33. +1 ЧС, БС — не болевая
34. +1 ЧИ
35. +3 ЧЛ, ЧЛ — сильная
36. +1 БЭ, ЧЛ, возможно, не в ценностях
37. слабая БЭ, возможно, болевая
38. +1 ЧЛ, ЧЛ не болевая
39. +2 ЧЛ, ЧЛ — сильная
40. иррациональность, +1 БИ, БИ — сильная
41. иррациональность
42. +2 БИ
42. +1 БИ, сильная БИ (но, возможно, не в ценностях), слабая БЭ
44. +2 БИ, БИ — сильная

Прикрепленный файл (duduka.pdf, 65565 байт)

Admin

Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 февраля 2007 0:12
Сообщение отредактировано: 10 февраля 2007 0:14

Хм... При анализе по вероятностной модели получилось нечто странное:
Количество проявлений аспектов

Аспект Кол-во фактов Степень выраженности
БЛ 17 29,82%
ЧИ 8 14,04%
БЭ 2 3,51%
ЧС 6 10,53%
ЧЭ 3 5,26%
БС 5 8,77%
ЧЛ 6 10,53%
БИ 10 17,54%

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,9
Рассудительный/Решительный 0,38
Статик/Динамик 0,68

Вероятность соответствия квадральным ценностям
Квадра Вероятность
Альфа 0,34
Бета 0,56
Гамма 0,06
Дельта 0,04

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,24 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,31 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,13 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,19 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЭИ-«Есенин» 16,61%
ИЛЭ-«Дон Кихот» 14,93%
ЛСИ-«Максим Горький» 12,89%
СЛЭ-«Жуков» 12,77%
СЭИ-«Дюма» 9,86%
ЛИИ-«Робеспьер» 8,31%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,04
Интуиция/Сенсорика -0,09
Рациональность/Иррациональность -0,48
Интроверсия/Экстраверсия 0,06

Выраженность ТИМа: 0,25

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!
Странно, что по логике/этике сходимость есть, а по интуиции/сенсорике — нет, хотя явно видно, что это интуит.
А вообще, ТИМ выражен очень слабо, что позволяет предположить наличие противоречия с ПЙ-типом (скорее всего из-за сочетания высокой Логики и низкой Эмоции).

P.S. А версии ЭСЭ-"Гюго" и СЭЭ-"Наполеон" действительно имеют низкие вероятности: 0.8% и 3.6% где-то...