Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
Женский; высшее (не одно ); лингвистика с экономикой, и куча всяких мелочей в придачу.

2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
Почему-то подумалось про радугу, в одном слове – все цвета. А имен несколько, но использую, как правило, одно (другое). Меня многие под ним знают, да и в работе удобно (я много пользуюсь Интернетом).

3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
Отчасти любопытство, отчасти интерес к соционике. Несколько раз имела возможность убедиться в том, что ЭТО действует

4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
Сайт есть, а вот от блога избавилась. В фотоальбоме в основном фотографии из путешествий. http://irynne-z.spaces.live.com/


5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
Логично – это ясно, с опорой на факты или проверенную теорию, аргументировано. Ну, и последовательно, конечно. Но это не одно и то же.

6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую его нарушить?
«Свобода твоего носа заканчивается там, где начинается свобода моего кулака.» Вот для того, чтобы кулаки не слишком близко приближались к носам, и нужны такие правила. Ну а дальше уже по обстоятельствам, из всех правил бывают исключения.

7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
Все гораздо проще. Он встанет в очередь впереди меня. И никаких вопросов.
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
Таблица Менделеева тоже не была явью, пока не приснилась автору. Сон – это тоже, в общем-то, бред.

9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
Индукция – это как в анекдоте, когда девушке нужно было в транспорте деньги за проезд передать, и она обратилась к впереди стоящей особе по имени: «Красивая, хорошо одета – едет к любовнику – в нашем районе 2 достойных мужчины: мой муж и мой любовник – любовник в командировке – любовницу мужа зовут Юлька – Юль, передай деньги.»
Ну а дедукция в любом рассказе о Шерлоке Холмсе: есть улика – цепь размышлений и выводов – найден преступник. А пользуюсь и тем, и другим примерно поровну. Хотя дедукция, пожалуй, преобладает.

10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело, представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком виде?
Фантазия богатая, но от земли стараюсь не отрываться. И детали воображать люблю.

11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
Все зависит от задачи. Если это новый способ выпечки пирога, то обращусь к «экспертам» за советом. А если что-то, что кто-то до меня делал не очень успешно или не делал вообще, то найду решение самостоятельно. И мне все равно, кто и что при этом скажет 

12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
А вот это уже от наличия времени зависит. Поиск новых путей увлекает, но если решение нужно срочно, то лучше воспользоваться проторенной дорогой.

[13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
Возможно, нелегко, но интересно. Чем проще – тем скучнее. И взрыва эмоций точно не последует, т.к. моя работа – это постоянные принятия решений при недостатке информации.

14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
Во всем есть смысл, значит, и в жизни тоже. Есть, наверно, глобальный какой-то… Я нужна родным и близким, стремлюсь к самореализации. В этом смысл для меня.


15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
Я все время сомневаюсь. Мне важно, КАК человек говорит со мной, как смотрит на меня и как поступает в отношении меня. Отношение ко мне могу, но не считаю нужным, пользуюсь этим только в случае необходимости. И свое редко меняю (в положительную сторону).

16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
Успешным. Хочу добиться поставленных целей, хочу, чтобы все, что я делаю, приносило результат.

17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью? Душевному хорошо в жилетку плакаться, он пожалеет, чайку нальет, а может, и помочь попытается. А духовный будет читать, к примеру, Пушкина и восхищаться не потому, что так учитель велел. Гармоничность шире, а духовность – только часть ее.

18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с вашей точки зрения причина окажется пустяком?
Спрошу напрямую Если пустяк – посмеюсь и наплюю. Пусть мучается тот, кто обиделся.

19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
А) справедливость, честность, ум, чувство юмора, доброта.
Б) нечестность, подлость, глупость, истеричность, агрессивность.

20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство?
Личное пространство, скорее, существует только внутри нас (дом в расчет не принимается). И что-то мне никого туда пускать не хочется… А вторгнуться могу, если кому-то плохо и только таким способом можно помочь.

21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффективно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
Ну, если я – начальник, значит, деньги тоже я плачу?  Просто и доступно объясню, за что он их получает. Не нравится – скатертью дорога.

22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
Отсутствие конфликтов – главный признак полного равнодушия. И есть такие конфликты, которые можно разрешить только путем «вскрытия». Могу и спровоцировать, но очень не люблю конфликты.

23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
Интересно, что он сделает, если я не подчинюсь? Да ничего! Но если есть такая необходимость, и я ее осознаю, останусь и поработаю. В противном случае скажу «до свидания» и уйду домой.

24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
Подтолкнуть иногда надо, есть люди, которые после падения становятся сильнее. Но вообще, это подло. Я стараюсь не проявлять слабость при посторонних, да и при своих нельзя, чтобы не расстраивать. А на проявление слабости другими реагирую спокойно, все люди разные.

25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
И то, и другое допустимо, если уместно, если есть те, кто с тобой разделит твои эмоции. Я стараюсь не проявлять эмоции на людях.

26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
Шутки бывают абсолютно идиотскими и даже злыми… Но отсутствие чувства юмора – действительно проблема.

27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
День, когда есть возможность доставить радость себе и окружающим. И чем меньше торжественности, тем лучше.

28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
Смогу, и очень быстро. И прореагирую спокойно. Мало ли причин для неадекватности? Скорее всего, это просто усталость.

29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
Любовь – одержимость одним человеком, желание сделать его счастливым. При этом мир становится ярче, а все чувства и ощущения обостряются. А исчезает, просто тихо угасая.



30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между красотой и стильностью?
Красота – гармония, то, что естественно, что заставляет остановить взгляд. А стильность – это, в первую очередь, вкус и чувство меры.

31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
Смогу, по вкусу, запаху, внешнему виду. И рецепт предположить смогу.

32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
Комфорт – для удобства физического, уют – для души  И комфорт – понятие необходимое для меня. По крайней мере, чтоб было тепло.

33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
А) Ну, поговорим, обсудим, а вот советы после сделанного абсолютно бесполезны.
Б) Улыбнусь и пожму плечами. На вкус и цвет, как известно…

34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
Не люблю предпраздничную суету, главное – не стол, а хорошая компания. Еще лучше, если экспромтом.

35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
Качество работы – это ее результат. А покупая что-то, отдаю предпочтение не тому, что дешевле, а тому, что удобнее, красивее, надежнее и функциональнее.

36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
Работа – это способ заработать на жизнь, для удовольствия есть хобби. Но для меня на первом месте – возможность использовать свои знания и умения, самореализация и карьера. Если есть все это, я готова ждать довольно долго повышения зарплаты.

37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим вопросам?
Я предпочитаю не заводить близких друзей на работе, поддерживая ровные отношения со всеми. Работать смогу в любом случае эффективно, хотя настроение будет не таким спокойным. И общаться тоже смогу нормально в любом случае.

38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось, что практической пользы от него не будет?
Выполняю все практически всегда. Если вдруг не выполню, исправлю все в кратчайшие сроки, не оправдываясь. Нет практической пользы, но новый опыт появился, значит, все нормально.

39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
Куплю дом и классную машину (если денег хватит).

40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
Оцениваю реально, и уложиться успеваю.

41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
К неприятным без особого энтузиазма, а приятных бывает довольно много, и планы изменить могу, но только если планы не срочные.

42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
Очень редко, четко планирую свое время. К чужим опозданиям отношусь снисходительно, хотя порой это раздражает. Но не все же такие, как я, люди живут в разных режимах.

43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
Не люблю ждать, всегда ищу занятие на время ожидания.

44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно проявляется?[
Время – сила, которая все меняет и всем управляет, гасит любые страсти. Объективное – стрелки на часах, а субъективное способно то лететь, то тянуться, это наше восприятие времени.

Есь

Я занимаюсь ВЭД, и решения, соответственно, касаются отношений с зарубежными партнерами. Не всегда есть время взвешивать за и против, поэтому даже при недостатке информации, порой довольствуясь тем, что есть на руках и интуицией... Не всегда безошибочно, но все порой ошибаются, и всегда есть способ исправить.

Spectrum написал:

[q]

Я занимаюсь ВЭД, и решения, соответственно, касаются отношений с зарубежными партнерами. Не всегда есть время взвешивать за и против, поэтому даже при недостатке информации, порой довольствуясь тем, что есть на руках и интуицией... Не всегда безошибочно, но все порой ошибаются, и всегда есть способ исправить.

[/q]

А приведи пожалуйста пример какого-нибудь такого решения, принятого при недостатке информации. И ход мысли, который к такому решению привел.

[q]

"Но для меня на первом месте – возможность использовать свои знания и умения, самореализация и карьера."

[/q]

скажи пожалуйста, если бы пришлось выбирать между самореализацией и карьерой - что бы ты выбрала и почему?

Spectrum написал:

[q]

А еще стремление к самореализации значит отсутствие безделья (я его не выношу!).

[/q]

А что ты называешь бездельем? Скажем, если художественную книжку читаешь или там по улице гуляешь - это безделье или нет? И почему не выносишь?

Итого. Белоинтуит, ЧЭ в ценностях, ЧЛ смотрится сильнее БЛ. Формально получается Гамлет, но по анкете не видно болевой БС и субъективное ощущение некоторой эмоциональной сдержанности, которого от Гамлетов у меня почти не бывает :)
Если выбирать по описаниям между Есениным и Гамлетом - тебе что кажется ближе?

Spectrum написал:

[q]

Если между Есениным и Гамлетом, то, пожалуй, Есенин Хотя раньше всегда оказывалась то Максимом (что вполне вероятно), то Драйзером (а это уже смешно)

[/q]

А ты видишь в себе какие-нибудь проявления болевой ЧИ?

Рациональность, ЛОГИКА, ЧС в Эго, Максимка

Spectrum написал:

[q]

Я легко объясняю, почему кто-то поступает так, а не иначе, почему произошло что-то. Но постоянно сомневаюсь в окружающих.Частенько мучают сомнения, как же поступит человек в будущем или как развернутся события. Поэтому привыкла жить сегодняшним днем. Наверно, это и есть та самая "болевая Чи"?

[/q]

Принято считать, что это (кроме сомнений в окружающих) - симптомы слабой БИ. А при болевой ЧИ скорее наоборот - человек не любит сюрпризов, и пытается все заранее просчитать-спланировать-предугадать. С другой стороны, между "постоянно сомневаюсь" и "не хочу об этом и думать" есть разница, как раз примерно соответствующая разнице между болевой и слабой неосознанной.

Впечатление от анкеты сложилось двоякое: по первой части — явно что-то из Беты, по второй — возникала версия ЛСЭ-"Штирлиц". Но прочитав дополнительные ответы, пришел к выводу, что все-таки скорее всего ЛСИ-"Максим Горький".
Чуть позже выложу анализ анктеы по фактам.

Анализ анкеты по фактам:
1.
2.
3.
4.
5. +1 БЛ
6. +1 БЛ, +1 ЧС
7.
9. +2 БЛ, БЛ — сильная
10. явное указание на приземленность и любовь к деталям — возможно сенсорика
11. +1 БЛ, сведение ЧИ к БЛ, высокая Воля по ПЙ
12. +1 БИ
13. +1 ЧИ
14.
15. +1 БЭ, слабая ЧИ, признак "аристократизм"
16. признак "результат"
17. +1 БЛ
18. +1 ЧС
19.
20. +2 ЧС
21. +1 БЛ, +1 ЧС
22. +2 ЧС, ЧС сильная
23. +1 БЛ, +1 ЧС
24. +2 ЧС, ЧС в ценностях
25. +2 ЧЭ, признак "аристократизм"
26. ЧЭ в ценностях
27. +2 ЧЭ, ЧЭ в ценностях
28. ЧЭ — не болевая
29. +1 ЧЭ, +1 БС
30. +1 БС
31. +2 БС, БС — сильная
32. +1 БС
33. +1 БЛ, БС — не болевая, ЧС — сильная
34. ЧЭ в ценностях, БС — не в ценностях, признак "аристократизм"
35. +1 БС, +1 БИ, +1 ЧИ, ЧЛ не в ценностях
36. +1 БЛ, +1 ЧЛ
37.
38. +1 БЛ, ЧЛ — не болеавя
39. +1 ЧЛ, ЧЛ не в ценностях
40.
41.
42. признак "рациональность"
43. слабая БИ
44. +1 БИ, +1 БЛ

Сейчас еще результаты расчетов выложу.