Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Museless написал:

[q]

Sharkybear написал:

[q]

Я себя считаю Есениным :), хотя один раз меня типировали в Гамлеты . а вы как считаете какая версия более подходящая?

[/q]

я Вас совсем не знаю


Sharkybear написал:

[q]

А беседа действительно бессмысленная, поскольку каждый уверен в своей правоте, отказываясь слышать доводы других.

[/q]

Зачем же Вы так критично к себе?)

по мне - так это просто обычный дисконнект, не стоит им увлекаться, это практически бесполезно.

[/q]

Вообще-то, это относилось к вам. Сочувству вам, (буду писать прям в лоб) вы дальше своих ушей ничего не видите, что является проявлением чего угодно, но ТОЛЬКО не ума :))))))

А зачем вы спрашивали о моем тиме?

Museless, лично мне твое упорство относительно того, что Liell — интуит, совершенно непонятно... Не верю и все тут!

Museless написал:

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

Museless, лично мне твое упорство относительно того, что Liell — интуит, совершенно непонятно... Не верю и все тут!

[/q]

Значит ты сам упорен в своём мнении, что она не интуит. я не наставивал по-моему на своей версии, я просто сказал свою точку зрения и её аргументировал. А что в конце-концов примут за истнину - дело совершенно иное, так как я не заинтересован в какой-либо версии, даже в той, которую я считаю для себя верной.
Вот скажи, много народу вы тут протипировали, чтобы они с этим согласились и больше в этом не сомневались?

[/q]

Я

Museless написал:

[q]

вот здесь в Вас уже заговорила обида)
если говорить о моём твердолобии - то это всего лишь следствие рациональности. Свою позицию я имею не просто так - чтоб была. Это моё мнение, оно на многом основано и ему я доверяю.
Я вот только понять одного не могу. Вместо того, чтобы опровергать Вы умеете созидать? Какая Ваша версия ТИМа Liell и какие её обоснования?
Простите, но как я понял Вы не ориентируетесь в психософии Афанасьева, а это очень влияет на искажение при типировании.
Помимо самообразования по соционике, я закончил курс обучения в 15 занятий, где меня учили типировать, причём учили это делать по-разному, в том числе и по анкетам и по текстам и по каким-то конкретным методам анализа.
какого рода образование Вы имеете в этой сфере? Как давно изучаете соционику?



Как же, я ведь вроде свой не скрываю :)
Был интересен скорей не сам ТИМ, а степень в нём уверенности.

[/q]

1. Обида молчит :).
2. В таком случае, можно любой свой недостаток оправдать с точки зрения соционики, сказав да я Джек, следовательно, я твердолоб и это не моя проблема, которую надо решать каким-то образом, а наоборот культивировать, упоминать при любой возможности.
3. относительно созидательства. а вы что-нибудь создали кроме того, что Liell гамлет? причем вы и с ней говорили и читали анкету, и участвовали в обсуждении...и просто вас заклинило на одной идее, причем совершенно не обоснованной!
4. вы плохо видимо читали мои посты, потому что в одном из первых я сказала, что я уверена на 100% Liell дюма :), повторяю еще раз Liell дюма
5. относительно профессионального обучения (15 занятий!!!!). вы знаете, если я пройду 15 дневный курс обучения восточным танцам (кройке и шитью....), то это совсем не значит, что после 15 занятий я буду профессиональной тансовщицей :LOL: , просто я буду знать какие- то основы. соционика это не статичная наука и не прикладная математика, ее надо постоянно изучать, не противится новым знаниям...если вам говорят, что вы не правы, приводят конкретные примеры, то стоит задуматься и еще раз проанализировать ответы, и увидеть не только то, что вы уже увидели, а что-то новое, в конце концов признать свою неправоту :))))))
Вас учили типировать - отлично, но это не гарантия того, что вы восприняли всю изложенную информацию или то, что у вас не бывает ошибок ;)
Откройте глаза и заново прочтите анкету, свою переписку и ответы на форуме.

Мой обещанный фотоальбом, Мик.

http://fotki.yandex.ru/users/Lidonely/

Это правда не всё, сегодня в течении дня ещё доложу. Может что и пояснее будет

Sharkybear написал:

[q]

Вас учили типировать - отлично, но это не гарантия того, что вы восприняли всю изложенную информацию или то, что у вас не бывает ошибок ;)

[/q]

с этим я согласен.


А как относится Liell к вашей версии Дюма?

Museless написал:

[q]

Sharkybear написал:

[q]

заново прочтите анкету, свою переписку и ответы на форуме.

[/q]

простите, но мнеесть чем заняться :)

[/q]

Да, очень инетесно, а раньше не было занятия?? и сейчас вот вы на форуме, ходите на занятия по соционике и тд...а времени на разбор своих ошибок нет. как -то непрофессионально.

Sharkybear написал:

[q]

Да, очень инетесно, а раньше не было занятия?? и сейчас вот вы на форуме, ходите на занятия по соционике и тд...а времени на разбор своих ошибок нет. как -то непрофессионально.

[/q]

может кому-то и требуется перечитывать, разбирать ошибки, но я не пойму анкеты и переписки иначе, чем я их понял месяц назад. зачем мне терять уйму времени?

Sharkybear написал:

[q]

Очень плохо! потому что месяц назад у вас была инфа лишь из анкеты...

[/q]

представляете, я типировал даже не по целой анкете вначале. потом, когда стал разбирать по пунктам, дошёл до конца.

Museless написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

Я

[/q]

ща заценю твою анкету :)

[/q]

Мою тоже можешь заценить, если охота (и если осилишь). Все вроде пришли к единому мнению, в том числе и я, хотя сомнения на начальном этапе были, :-)

Sharkybear написал:

[q]

я ж не профессиональный соционик и плохо знакома с психейогой, и вообще ничего не понимаю в людях.

[/q]

правда? я думал почти каждый хоть что-то понимает в людях.

У вас есть прекрасное качество - вы видите только то, что хотите видеть...наверное помогает в трудных ситуациях