Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Реклама:

Типирование - анкета WIP

типировочная анкета

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
WIP
Гость

Ссылка

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень

образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете

сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


Физически - женский, 25 лет, Высшее образование, типография, дизайн, инженер.

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом

форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же

Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

WIP - это аббревиатура - "Мир - тюрьма" (англ.)
Нет, сетевое имя меняется в зависимости от специфики он-лайнового общения.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической

пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Исключительно ради того, чтобы проверить совпадет ли результат самоидентификации с

результатом типирования.
Получение практической пользы не исключаю.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы

можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты,

если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у

вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете.

Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы

изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

На данный момент не располагаю фото, отражающим нынешнее состояние
Блог на мэйле.

[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам

можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и

последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Признаки логичности построения суждения (изложения мысли): неподменяемость

определений того или иного явления, ясная и четкая структура изложения, отсутствие

"запутывающих" элементов, отсутствие отступлений (ответвлений) от основной линии

суждения, реально доказанные факты, отсутствие догматики, принятия аргументов "на

веру".

Нет, логичность и последовательность разные вещи, ибо последовательность может

отражать и нелогичные суждения. Область риторики - широкое поприще для паралогики и

"доказательства ради доказательства".

[q]
6. Для чего существуют законы и правила поведения? Всегда ли надо им

подчиняться? Если нет, то в каких случаях допустимо обойти закон ? А в каких — напрямую

его нарушить?
[/q]

Законы и правила поведения существуют дабы предотвратить хаос в социуме. Страх перед

наказанием является мощным сдерживающим фактором для тех, у кого внутренние

морально-этические ограничители недостаточно развиты.
Нет, нарушения вполне допустимы.
Закон допустимо обойти в некоторых случаях: 1. В случае, когда четкое следование закону

может привести к гибели индивида или близких ему людей. 2. При попадании в

экстремальные ситуации.
Все законы в принципе придуманы самими людьми, а следовательно, не являются истиной

в последней инстанции. Нарушение зависит исключительно от уровня развития индивида

как Личности.

[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам

подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том

случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему

место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь

за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


Позволю встать в очередь в любом случае. Ибо тут присутствует "право кумовства" - ведь

данный человек является хорошим знакомым, а, следовательно, имеет право претендовать

на некоторые привелегии. Кроме того, при обратной ситуации, когда в конце очереди

окажусь я, - также смогу воспользоваться этим негласным правом.
В случаях а) и б) - проблем не возникнет.
В случае в) - открытый конфликт может быть погашен веским (возможно, даже грубым)

подтверждением того "факта", что очередь уже была занята.


[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу

мысль "Это полный бред!"?
[/q]


Всегда готова принять конструктивную критику в случае, если она будет достаточно

аргументирована.

[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к

частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще?

Почему?
[/q]

Индукция: Понаблюдав за несколькими представителями той или иной профессии, можно

составить представление о данной отрасли в целом.
Дедукция: Прийдя в квартиру можно по обстановке примерно составить портреты хозяев.
Чаще пользуюсь дедукцией.


[q]
10. Насколько сильная у вас фантазия? Можете ли вы, начиная какое-то дело,

представить себе результат? Насколько детально вы его представляете и в каком

виде?
[/q]


Считаю, что обладаю достаточно сильной фантазией.
Представить результат можно практически всегда, однако в реальном воплощении он будет

несколько иным.
Предпочитаю не детализировать


[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей.

Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом

знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по

литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все

понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь

скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше

было бы изучить готовые решения?
[/q]

Предпочитаю изучить все доступные источники информации.
Проверю - возможно он прав, и более простое и рациональное решение уже давно

существует.


[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те,

которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант

вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными

изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего

опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]


Найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно

взятые идеи.

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим

быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет

справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет

вызывать?
[/q]

Скорее всего, справиться с этим делом будет для меня весьма затруднительно.
Нет, не будет интересно
Раздражение, желание поскорее закончить.

[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим

или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл

жизни.
[/q]

Нет, ни в чем нет смысла и нигде.
Однако, у каждого он (смысл) существует, как некое оправдание собственного

существования.
Свобода - как возможность не делать того, что не является желаемым.


[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об

этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы

целенаправленно изменить отношение человека к вам или к какому-то другому

человеку?
[/q]

Могу практически всегда довольно легко понять отношение к себе.
Понимание на энергитическом уровне.
Да, могу

[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или

правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]

Хотела бы быть Свободным
Успешный человек - добившийся всех социально-одобренных признаков успешности -

престижная работа, карьерный рост, высокий уровень заработной платы, а также все, что

этому сопутствует - машина, дом, квартира и др.
Хороший человек - слишком расплывчатое понятие
Правильный человек - строящий свою жизнь согласно принятым в обществе стереотипам.

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная

личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный человек - ставящий развитие своей Личности превыше всего
Душевный человек - способный не просто вникнуть в душевные переживания другого, но и

искренне посочувствовать.
Гармоничная личность - духовное развитие в сочетании с физическим здоровьем.
Духовный человек не всегда может быть гармоничной личностью, однако само понятие

гармоничной личности уже предполагает наличие высокого уровня духовности.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в

чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Как отреагируете, если с

вашей точки зрения причина окажется пустяком?
[/q]

Пытаюсь выяснить причину. Возможно несколько способов (в зависимости от каждого

конкретного случая): 1.Спрошу напрямую, 2. Выясню по неявным признакам (наводящие

вопросы в беседе и реакция на них и др.)
В любом случае - принесу свои извинения ибо причина, кажущаяся мне лично пустяком,

для другого может быть весьма веской.


[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее

привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с

человеком, который ими обладает.
[/q]

а) Неординарность, ум, доброта (в смысле незлобность натуры), способность к пониманию

(возможно, без принятия) противоположной позиции, гибкость и широта мировосприятия
б) Обывательские приоритеты в жизни, мстительность, ограниченность (узость взглядов и

неспособность воспринимать чуждые - иные суждения), ханжество, костность (однобокое

развитие и грубое отторжение явлений, не вписывающихся в "замороженную" концепцию)

[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете

людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В

каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное

пространство?
[/q]

Личное пространство - уровень конфортного самоощущения, при котором индивид

чувствует себя в безопасности.
Неохотно пускаю людей в свое личное пространство. Стараюсь предотвратить

несанкционированное вторжение путем построения нескольких заградительных барьеров -

при преодолении одного из них у человека складывается впечатление, что он "уже"

находится в моем личном пространстве, тогда как на самом деле он стоит лишь в

"предбаннике".
Вторжение в чужое личное пространство возможно лишь при явном (или скрытом) желании

этого человека меня в него пустить.



[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из

ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или

выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы

он начал работать нормально?
[/q]

Буду давить морально, пока человек либо не начнет выполнять мои поручения, либо не

будет вынужден сменить место работы. Создам неблагоприятную моральную обстановку

путем выставления на всеобщее обозрение слабых сторон этого человека (поставлю вопрос

о его профессионализме и др.)


[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно

ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода

конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия

(пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]

На открытый конфликт можно пойти лишь в крайней ситуации, в том случае, когда все

остальные меры оказались малоэффективными.
Нет, конфликтную ситуацию могу создать легко.
Да, конфликты необходимы ибо снимают напряжение, как в социуме в целом, так и в рамках

одной небольшой группы индивидов (семья, офис, группа студентов, школьный класс)
Отсутствие конфликтов может свидетельствовать не только о полном взаимопонимании -

чаще наоборот - это означает "долготерпение" одной из сторон при полной "тирании" другой.


[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований,

сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям?

Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без

дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]

Действия при такой ситуации будут обусловлены конкретными обстоятельствами.
Скорее всего, просто не позволю давить на себя - начальник ведь тоже всего-навсего

человек. Его авторитет для меня ничтожен.
Если же ситуация не изменится, а перейдет в открытый конфликт - всегда можно сменить

место работы.

[q]
24. Как вы понимаете фразу "падающего подтолкни"? Насколько она соответствует

вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как

реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]

Некоторых надо подтолкнуть, дабы они осознали, что обладают силой. (например, если

человек выражает желание свести счеты с жизнью - вполне можно посоветовать ему

наиболее надежный, действенный способ - обычно это приводит к обратному эффекту, а

именно - человек вдруг осознает ничтожность своих проблем, и у него вдруг появляются

силы и желание жить). Разумеется, данный подход не является универсальным - его

эффективность высока лишь в ситуации "позерской игры в слабость"
В случае же "реальной слабости" - это недопустимо ибо может привести к разрушению

мировоззрения индивида, либо даже к его физической гибели.
Нет, со своей стороны я не допускаю публичного проявления слабости.
Вполне допускаю, если слабость проявляют другие.


[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций?

А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Насколько бурно вы проявляете эмоции

сами?
[/q]

Вполне допустимо.
Только в крайних случаях (когда бурное проявление соответствует сложности ситуации)
Зависит от каждой конкретной ситуации: от полного спокойствия до бурной агрессии.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам

виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

Нет, не согласна. Шутки бывают разные, возможно, безобидная на первый взгляд - она

наступила на "больную мозоль".

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники?

Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение

значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и

эмоциональная открытость окружающих?
[/q]

Праздник - это не общепринятое, приуроченное к определенному дню действо, а

эмоциональное состояние индивида. Праздник может наступить в любой будний день.
Праздники позволяют ощутить близость, эмоциональную сплоченность, найти общность

интересов, раскрыться, снять барьеры и ограничения, используемые ежедневно в качестве

защиты от вторжения в личное пространство.
Нет, существование в череде "серых будней" невыносимо без предвкушения праздника.
Разумеется, для меня важнее веселье, непосредственность и эмоциональная открытость

окружающих.


[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность

в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет

настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье.

Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту

неадекватность?
[/q]

Попытаюсь разобраться прежде всего в себе, ибо со стороны всегда виднее. К тому же,

вряд ли знакомые стали бы назло говорить о том, чего нет.

[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или

ненависть? Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения

испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]

Опишу любовь: Чувство возникает на энергетическом уровне. Это невозможно описать -

можно лишь почувствовать. Чувство может ослабеть (либо совсем исчезнуть) при

отсутствии "подпитки" - как тухнет даже самый яркий костер, если в него слишком долго не

подбрасывать хворост. Необходимое условие: обоюдность, когда каждая из сторон

стремится к поддержанию огня.


[q]
30. Что такое красота в вашем понимании? На основании чего вы судите о внешней

красоте человека, красивой одежде, красивом интерьере квартиры? В чем разница между

красотой и стильностью?
[/q]

Красота должна исходить изнутри, а это всегда чувствуется даже при отсутствии

соответствия общепринятым эталонам.
Красивая одежда - та, которая подчеркивает достоинства и маскирует недостатки

внешности.
Идеальный интерьер квартиры (в моем понимании) - много свободного места, много свежего

воздуха, большие окна, минимум мебели (только необходимое).
Стиль - гармония всех элементов интерьера, подчинение одной идее, например "Китайская

гостиная". Красота - множество элементов интерьера, разрозненных, обладающих красотой

лишь по отдельности.

[q]
31. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы

определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)?

По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный

рецепт приготовления блюда?
[/q]

Не всегда смогу определить из чего такое блюдо состоит, так как чаще всего к нему

добавляется масса приправ, соусов и др.
Зависит от блюда.

[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные

условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если

поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Комфорт - идеально-оформленное пространство (например, комната), полностью

соответствующая запросам, образу жизни, вкусу владельца, отражающая его

представление о практичности.
Уют - пространство, не вызывающее дискомфорта при длительном нахождении в нем.
Да, постараюсь хотя бы минимально приблизить условия временного жилища к своим

представлениям о комфорте. (разложу вещи в собственном порядке, переставлю некоторые

предметы - если их положение меня раздражает, постараюсь найти привычные предметы

быта, являющиеся наиболее необходимыми - чайник, чашки, полотенца и др., обустрою

спальное место)


[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых

посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую

обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это

а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б)

кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.[/quot/]
Моя квартира - моя территория, и только я решаю, что необходимо, и что абсолютно

недопустимо в ее интерьере.
а) Выслушаю, но не последую советам
б) Обращу внимание на обстановку в квартире критикующего.

[q]
34. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько

важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний

праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к

нему.)
[/q]

Подготовка меня напрягает. Предпочитаю ходить в гости, а не принимать гостей у себя.
Стол лучше заменить легким фуршетом (все-таки люди собираются не ради того, чтобы

поесть до отвала)
Новый Год - покупала конфеты и готовила сувениры для друзей.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество

выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы

учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]

Качество товара или услуги определяется тем, получу ли я при их использовании

предполагаемый результат.
Учитываю уровень необходимости данного товара или услуги, а также наличие выбора.

[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание

денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа

именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

Работа нужна для поддержания существования индивида на определенном уровне

(обеспечение физиологических потребностей и духовного комфорта)
Работа должна являться лишь частью жизни, но не поглощать ее. В выборе между

деньгами и жестким графиком и невысокой зарплаты и свободным графиком работы -

предпочтение отдам второму.
Работа в принципе не является для меня интересной.

[q]
37. Насколько для вас важны отношения в трудовом коллективе? Сможете ли вы

эффективно работать в том случае, если окружающие настроены к вам отрицательно? Если

возникнет ситуация, что вы поругались с вашим коллегой из-за несогласия по личным

вопросам, сможете ли вы продолжать нормально общаться с этим человеком по рабочим

вопросам?
[/q]

Да, отношения в трудовом коллективе имеют большое значение.
Нет, эффективность моей работы напрямую зависит от общей атмосферы в коллективе.
Предпочитаю не посвящать коллег в свои личные вопросы.


[q]
38. Часто ли у вас бывает, что вы не выполнили какое-то достаточно важное задание?

Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Что вы чувствуете и что делаете в

такой ситуации?
Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали какое-то дело, но оказалось,

что практической пользы от него не будет?
[/q]

Нет, такое случается крайне редко.
Недостаток информации, либо неправильная постановка задач, ограниченный срок

исполнения.
Раздражение, пытаюсь "скинуть" ответственность
Раздражение прежде всего на себя лично за неспособность предвидеть такой поворот

ситуации.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом

имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца

(в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить

эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]

Вложу в покупку недвижимости (квартира или загородный коттедж)
Переживать не буду, потому что мое решение скорее всего самое логичное в данной

ситуации.


[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться

в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]

Срок не является неизменной величиной - он может быть увеличен в зависимости от объема

работы.
Чаще всего, успеваю
Зависит от важности задания - если работа "проходная" - потеря в качестве вполне

допустима. При обратной ситуации - лучше постараться увеличить срок, отведенный на ее

исполнение.

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными?

Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного

события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с

вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать

удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]

Зависит от характера неожиданностей.
Разумеется, да
Да, изменение планов допустимо
Не будет мешать, ибо приятные неожиданности чаще всего непродолжительны в отличие от

отложенных обязательных дел.



[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть

ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную

встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас

вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

Довольно часто. Трудно встаю по утрам.
Да, умею ловить это ощущение, но не всегда это приводит к пунктуальности.
С пониманием, могу подождать
Легкое раздражение (лишь в том случае, когда они постоянно заставляют меня ждать), если

же опоздания лично меня не касаются (например, опоздания коллег по работе) - остаюсь

спокойной.

[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого

трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень

неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо

начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько

спокойно вы будете им заниматься?
[/q]

Дается с трудом.
В такие моменты предпочитаю ничем посторонним не заниматься, так как мое беспокойство

негативно скажется на результате.

[q]
44. Что такое время в вашем понимании? Какими свойствами оно обладает? Есть ли

различие между временем объективным и субъективным? Если да, как оно

проявляется?
[/q]

Время - философская категорию, этому вопросу посвящен не один труд.
Единственное свойство Времени, с которым я лично столкнулась - это ускорение его

течения с увеличением возраста индивида.
Объективное время - главным признаком объективности времени является бесконечность

любого момента (мгновения, секунды, года и др.)
Пример: световой год представляет из себя расстояние, которое проходит свет за один год.

Таким образом, с Земли можно увидеть Солнце лишь таким, каким оно было почти 8 секунд

назад. Если предположить, что на какой-либо удаленной планете обитают наделенные

сознанием существа, они вполне могут видеть Землю в период, когда она была населена

динозаврами.
Бесконечность времени зависит лишь от скорости.

Субъективное время - оценка длительности событий, явлений окружающего мира в

преломлении сознания индивида.


Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Видна мощная Белая Логика, причем явно базовая (т.е. рационализм). А вот с творческой функцией ситуация обстоит несколько сложнее: в первый момент у меня возникла версия ЛСИ, но сейчас я от нее отказался (в основном, в силу мощного негативизма). Так что на данный момент присоединяюсь к мнению самой WIP — ЛИИ-"Робеспьер".
Чуть позже произведу анализ по аспектам.
WIP
Гость

Ссылка

Спасибо за типирование. Ибо сама давно запуталась в потемках собственного сознания. Буду ждать анализа по аспектам.
Попробовала также протипироваться по ПЙ-типу - результат сейчас добавлю в анкету.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, обещанный анализ по аспектам:

1.
2. +1 БЛ, рациональность
3. +1 БЛ, рациональность
4.
5. +4 БЛ, БЛ сильная и осознанная
6. +3 БЛ
7. +2 БЛ, +1 БЭ, +1 ЧС
8. +1 БЛ, БЛ сильная
9. +2 БЛ
10. +1 ЧИ
11. +1 БЛ
12. +1 ЧИ
13.
14. +1 БЛ, сведение ЧИ на БЛ
15. +1 БЭ
16. +2 БЛ, истинно Альфийские ценности
17. +2 БЛ, +1 ЧЭ
18. +1 БЛ, рациональность
19.
20. +1 ЧС
21. +1 ЧС, +1 БЭ, +1 БЛ
22. +1 ЧС, +2 БЛ
23. возможно, болевая ЧС
24. +1 БИ, +1 БЛ
25. +1 ЧЭ
26. +1 БЭ
27. +3 ЧЭ, ЧЭ в ценностях
28.
29. +1 ЧЭ, +1 ЧИъ
30. +2 БС, +1 БЛ, БС в ценностях
31. БС слабая, но н е болевая
32. +1 БЛ, +1 БС, +1 ЧЛ
33. болевая БС или, скорее даже ЧС
34. БС — слабая
35. +1 ЧИ, +1 БЛ, сведение ЧЛ на ЧИ
36. +1 БЛ, ЧЛ не в ценностях
37. +1 БЭ
38. +1 БЛ, +1 БИ
39. +1 ЧЛ, ЧЛ не болевая
40. +1 БИ, БИ — сильная
41. +1 БИ
42. +1 БИ, БИ — сильная
43. признак Рейнина "результатёр"
44. +2 ЧИ, +1 БИ, +1 БЛ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Итак, вот что получилось в итоге:

Количество проявлений аспектов

Аспект Всего Сведение Уход от Разность
БЛ 31 19 2 17
ЧИ 6 4 2 2
БЭ 5 4 6 -2
ЧС 4 1 6 -5
ЧЭ 6 1 2 -1
БС 3 0 3 -3
ЧЛ 2 1 6 -5
БИ 6 2 3 -1

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,98
Рассудительный/Решительный 0,44
Статик/Динамик 0,82

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,43
Бета 0,55
Гамма 0,01
Дельта 0,01

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,36 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,46 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,09 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,09 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ЛСИ-«Максим Горький» 44,80%
ЛИИ-«Робеспьер» 34,41%
ИЭИ-«Есенин» 6,86%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика 0,61
Интуиция/Сенсорика -0,08
Рациональность/Иррациональность 0,72
Интроверсия/Экстраверсия 0,87

Выраженность ТИМа: 0,65

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Нет!

В целом по вероятностной модели получается все же ЛСИ-"Максим Горький", но на самом деле это результат нельзя считать достоверным, так как нет сходимости по интуиции/сенсорике.

Прикрепленный файл (liell.pdf, 64508 байт)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0320. Количество выполненных запросов: 14, время выполнения запросов 0.0093
Rambler's Top100