Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

ИМХО, Доська

Энибо, а что было за мероприятие на 100 человек? Не расскажешь, как проводила, была ли инициатором, какие при этом были ощущения?

Для Напы и Драйзера ЧС маловато. Хотя целеустремленность и напористость чувствуется, но это скорее связано с Волей по ПЙ (пожалуй, согласен с Миком, что Воля — первая). Для Гюго не хватает ни ЧЭ, ни БС. Так что остаются только эти две версии.

Вот результат анализа по аспектам
1.
2. +1 ЧИ, рационализм, ЧИ в ценностях
3. +1 БЭ, БЭ в ценностях
4.
5. +2 БЛ
6. +1 БЭ, сведение БЛ на БЭ, БЛ не в ценностях
7.
8. болевая БЛ?
9. +1 БЛ, БЛ слабая
10. +1 ЧИ
11. +1 ЧИ, ЧИ в ценностях
12. +1 ЧИ
13. +1 ЧИ
14. признак "аристократизм"
15. +1 ЧИ, +4 БЭ, свободное владение БЭ
16. признак "аристократизм"
17. +1 БЭ
18. +1 БЭ
19. +1 БЭ, ЧС не в ценностях
20. +1 ЧЛ, сведение ЧС на ЧЛ, ЧС не в ценностях
21. +1 БЭ
22. +1 ЧС, +1 БЭ, ЧС не в ценностях
23. возможно, ЧС болевая
24. +1 БЭ, ЧС не в ценностях
25. +1 ЧЭ, +2 БЭ, ЧЭ явно не в ценностях
26.
27. +2 ЧЭ, +1 БЭ
28. +0.5 ЧЭ, +0.5 БЭ ("бесцветная Этика")
29. +1.5 ЧЭ, +1.5 БЭ
30. +2 БС
31. +1 БС, БС слабая, но не болевая
32. +1 БС, +1 ЧЛ
33. +1 БЭ, БС не болевая, сведение на БЭ
34. +3 БС, +2 БЭ, +1 ЧЭ
35. +2 ЧЛ, ЧЛ в ценностях
36.
37.
38. +1 ЧИ, ЧЛ не болевая
39. +1 ЧЛ
40.
41. рациональность
42. +2 БИ, БИ неосознанная
43. слабая БИ (?)
44. +2 БИ, признак Рейнина "статика"

Дополнительные вопросы:
27 апреля 2007 13:08: +1 ЧЭ, +1 БЭ, +1 ЧИ, +1 ЧС, ЧС — слабая
27 апреля 2007 13:28: +1 БЭ, +2 ЧИ.
27 апреля 2007 13:41: +1 БЭ, +1 ЧС, ЧС не в ценностях
27 апреля 2007 14:09: +1 БЭ, +2 ЧИ
27 апреля 2007 15:08: +1 ЧЭ, +1 ЧИ
27 апреля 2007 17:19: +3 БЭ, +2 БС, +1 ЧИ, признак аристократизм
27 апреля 2007 21:22: +2 БЭ, +2 ЧИ
28 апреля 2007 14:36: +2 ЧС, болевая БЛ (дважды), ЧС не в ценностях
28 апреля 2007 16:03: +3 БЭ, +1 ЧС
29 апреля 2007 0:33: +3 ЧС, +2 ЧИ, +2 БЭ

Если же добавить результаты анализа с учетом дополнительных вопросов, то получаем ИЭЭ-"Гексли":

Количество проявлений аспектов

Аспект Всего Сведение Уход от Разность
БЛ 3 0 1 -1
ЧИ 18 14 0 14
БЭ 34 27 1 26
ЧС 9 8 4 4
ЧЭ 8 3 5 -2
БС 9 2 5 -3
ЧЛ 5 2 1 1
БИ 4 0 0 0

Опорные признаки Рейнина
Признак Вероятность
Веселый/Серьезный 0,05
Рассудительный/Решительный 0,85
Статик/Динамик 0,78

Вероятность соответствия квадральным ценностям

Квадра Вероятность
Альфа 0,04
Бета 0,01
Гамма 0,14
Дельта 0,81

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)

Кольцо Вероятность
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ) 0,46 «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ) 0,32 «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ) 0,12 «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ) 0,1 «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
ИЭЭ-«Гексли» 41,69%
ЭИИ-«Достоевский» 21,97%
ЛСЭ-«Штирлиц» 9,95%
СЛИ-«Габен» 7,74%
СЭЭ-«Наполеон» 7,87%
ЭСИ-«Драйзер» 3,09%

Степень выраженности дихотомий

Дихотомия Степень выраженности
Логика/Этика -0,51
Интуиция/Сенсорика 0,4
Рациональность/Иррациональность -0,23
Интроверсия/Экстраверсия -0,29

Выраженность ТИМа: 0,37

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»: Ok
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика» Ok

На мой взгляд, такой результат объясняется неожиданно появившимся большим количеством ЧС, которое, скорее всего, является не следствием включения ролевой ЧС, а проявлением первой Воли по ПЙ.

Таким образом, моя итоговая версия все же ЭИИ-"Достоевский".

Энибо, а ты, в свою очередь, еще раз указала нам на проблему "масок", порождающих недостоверные ответы.

аРТ написал:

[q]

Так каков твой окончательный вердикт?

[/q]

склоняюсь к версии - Дюма :LOL:
болевая - на меня похоже )))
интроверт - я вроде... и черный этик, иррационал, белый сенсорик
вот такие дела ;-)

Энибо написал:

[q]

интроверт - я вроде

[/q]

Почему интроверт??

Мик написал:

[q]

интересно поразмышлять по поводу критериев достоверности ответа. В принципе, для успешного типирования по "вероятностной" модели не обязательно, чтобы человек говорил правду. Более того, чем меньшее внимание типировщик уделяет при контент-анализе оценке правдивости высказываний, тем меньше внешних влияний оказано на сам метод.

[/q]

Надевание маски - это и стиль и манера, и образ мышления, акценты ...не только факты в ответе.. это вхождение в образ )))))

"Я буду небом,
я буду светом,
я буду чем захочешь ты.."

То, что интроверт, меня не слишком удивляет... Но почему сенсорик?

Энибо написал:

[q]

Надевание маски - это и стиль и манера, и образ мышления, акценты ...не только факты в ответе.. это вхождение в образ )))))"Я буду небомя буду светомя буду чем захочешь ты.."

[/q]

смысл написанного мной сводится к тому, что при качественной модели типирования "маски" не влияют на достоверность результата.

Энибо написал:

[q]

я не люблю общаться в инете: по почте, по аське

[/q]

Я люблю общаться в инете, по почте, по аське и я сенсорик. А слышать, видеть и уж тем более прикасаться мне необходимо только в отношении близких людей.

Море написал:

[q]

Я люблю общаться в инете, по почте, по аське и я сенсорик. А слышать, видеть и уж тем более прикасаться мне необходимо только в отношении близких людей.

[/q]

имею в виду, что при знакомстве в инете мне трудно, я не "чувствую" собеседника, ощущение неполноценного общения.
А со знакомыми не люблю общаться в аське, тоже потому что не слышу интонаций и не вижу человека, с друзьями у нас принят физический конакт - поцелуй в щечку, приобняться, побороться и пр.- инет этого лишает.

Может, конечно, это и не признак сенсорики )))