Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   ТИПИРОВАНИЕ
RSS
Реклама:

ТИПИРОВАНИЕ

соционическое типирование

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008
Здравствуйте. Есть, во-первых, вот такая анкета.


1. Скажите, пожалуйста, чем заинтересовала лично Вас соционика.
С соционикой у меня довольно интересная история. Для меня, по крайней мере. Году эдак в 2005, летом, искал в интернете материал по теме, какие бывают девушки, вкратце: Виды женщин. Собственно, здесь уже можно предположить мою гендерную принадлежность =)
Наткнулся на нечто, где перечислялись описания Ассолей, Маргарит и прочих странных субъектов. Сохранил текст у себя на компьютере, пробежался по строчкам, понял, что искал другое и забыл.
Тем временем, компьютер ломался, кучи раз переустанавливал систему, менял детали, и многое из того, что когда-то на нем было кануло в лету. Но многое – это не все. Летом 2007 перебирая какие-то фотографии, папки и документы (а в компе также, как и в моей комнате, бардак и хлам, иногда разбираю, что там завалялось) наткнулся на этот сохраненный текст 2005 года. В этот раз он меня тоже не нтересовал, но у меня появилась догадка. Ведь если есть описания женщин, наверное, где-то есть и описания типов мужчин? =)
Путем работы с поисковиком (а с ним я превосходно работаю, могу найти то, что другие ни за что не найдут), я набрел на какой-то сайт. Прошел тест, что-то он мне там выдал и там была ссылка на описание. Ссылка вела на socionika.info. Так и началось мое знакомство с соционикой. Есть у меня свойство самокопания, и часто задаюсь вопросом: "Кто я и с чем меня есть?". Ну а соционика просто создана для этого. Мне также интересно, почему и с кем у меня сложились именно такие отношения, а не другие, кто с кем может поладить, а с кем нет, у кого какие слабые места. Но в первую очередь, хочется разобраться в себе. До сих пор не разобрался. Как я менял ТИМы это вообще отдельная история…


2. Давайте вспомним детство. Всех нас, так или иначе, родители наказывали за провинности. Могли Вы сразу же подластиться, когда только начали наказывать типа: «Мамочка, лапочка, я больше так не буду!»? Или же для Вас наказание всегда было некой травмой, и Вы как бы уходили в свою норку? Насколько легко или наоборот сложно было подойти и первым попросить у родителей прощения? Это легко и естественно или же через ломку себя?
Ой, а я и не помню, как-то. Из наказаний в дестве мне ясно запомнились только два случя: когда меня отец бил ремнем (он бил меня часто, но запомнился лишь один раз) и когда он же засунул меня в угол. Прощения. наверное, не просил, а если и просил, то, скорее, под давлением. Сейчас трудно просить прощения.
Вообще период жизни с отцом, к тому же не родным, был не очень долог, а мать меня не наказывала.
Чтобы не врать, скажу честно – из этого вопроса не помню, к сожалению, ничего. Если брать сейчас (а мне 20 лет, тоже еще "ребенок" в какой-то степени =)), то просить прощения может быть трудно, а может не очень. Но в основном чувствую некоторое унижение при этом, плюс трудно – потому что тот, человек, у которого я его прошу, тоже не ангел, знаете ли.


3. Давайте придумаем ситуацию невероятную, но все же попробуйте себе ее представить. Предположим, все вокруг начинают Вас постоянно (точнее периодически, но это возникает вновь и вновь) критиковать, что Вы, якобы, совершенно не чувствуете настроения людей. Говорите не в тему, в смысле не то и не в тот момент, тем самым людей огорчая (естественно, Вы этого делать не хотели и считали, что никого не огорчаете)? Можно ли Вас такой ситуацией закомплексовать, сильно разозлить? (Т.е. Вы считали всегда, что Вы все правильно делаете, но люди стали говорить обратное, причем не то, чтобы сплошь Ваши недоброжелатели, а в том числе и хорошие знакомые, которых в недоброжелательности нет оснований подозревать). Кому Вы больше поверите в оценке Ваших действий -себе или окружающим?
Ну вы знаете, ситуация не такая уж и невероятная. Мне часто говорят, что я своими словами невольно задеваю людей. Иногда я это понимаю, иногда не совсем понимаю, как на ЭТО, можно ТАК обидется?
Насчет себе или окружающим… если ты думаешь одно, а самые разные люди единодушны в другом, то, наверное, все-таки правы они ;) Но я стараюсь, чтобы люди понимали, что никакого злого умысла в моих словах нет, и обижаться на меня глупо. А злюсь-не злюсь, смотря как люди это воспримут. Есть такие, которые все прекрасно понимают и терпят, есть вполне конкретный субъект, который обижается страшно (и вот это меня злит). Справедливости ради надо сказать, что субъект обижается не только на меня. Но я лидирую по количеству обид по отношению к нему все равно =)


4. Другая ситуация. Вы ведь математику изучали, и есть, наверняка, задачки, которые для Вас очень простые, и Вы их вполне уверенно можете решить, т.к. все Вам предельно понятно. Вот Вы решаете такого уровня задачку и вполне уверены в своей правоте. Но Вам говорят (многие), что Вы решили неверно. Причем люди неглупые это говорят. Вы не видите у себя ошибки и объяснения оппонентов для Вас неубедительны. Смотрите на свое решение и не представляете себе, как оно может быть неверным (уровень Вам посильный). Но Вам говорят, что решено неверно, причем вполне образованные люди. Кому Вы поверите скорее всего: себе или другим? Вообще, можно ли вызвать в Вас неуверенность в Ваших силах регулярной критикой Ваших решений, написанных Вами инструкций и других логических выкладок. Причем Вы делали, по-вашему, их хорошо и добросовестно.
Ну если брать конкретно математику, то у меня с ней были нелады. Не то, что не лады, я ей не занимался, поэтому не преуспевал (хотя геометрия нравилась и был по ней отличником). Но суть не в этом, я для справки.
Если я не вижу у себя ошибки, а оппоненты не могут мне доказать, что я не прав, то буду уверен в своей правоте. Хотя ситуация кажется странной. В том смысле, что если ошибка есть и я не понимаю доказательства других при этом – не думаю, что такое может быть. Я скорее сам докажу, что ошибка не у меня, а у них. Но если уверен – то уверен, учитель нас рассудит и увидим, кто был неправ.
К критике у меня не очень. Понимаю, что это вполне нормально, но когда вкладываешь силы и душу, уверен в том, что ты сделал хорошо, а тебя критикуют – довольно неприятно, вызывает досаду.
Если брать именно "логические выкладки"… ну здесь я более-менее уверенней себя чувствую.



5. Представьте себе, что Вы собрались куда-либо ехать, но это не просто НАМЕТКИ (или назовем их мечтами), а ТВЕРДОЕ РЕШЕНИЕ ехать туда-то ТОГДА-ТО. Т.е. вот Вы СЕЙЧАС осознали, что Вы твердо решили ехать в какой-то пункт и дату выбрали. СВЕРБИТ ЛИ начать заботиться о том, чтобы ПОЕЗДКА НЕ СОРВАЛАСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС? Или скорее спокойно сделаете все необходимое в течение недели? Естественно, подразумевается, что чем раньше о билетах позаботишься, тем выше вероятность их спокойно купить. Возможно билеты не самая удачная тема. Если, скажем поездки, для Вас не очень важны.
Ну вообще свойственно об этом волноваться. особенно, если сильно настраиваешься, ждешь, надеешься, а оно раз… Довольно больно ударяет. Чтобы справиться с такими ситуациями, я стараюсь меньше придавать всему значния. А вообще, впринципе, пока все не будет готово – спокойно чувствовать себя не буду. Могу даже волноваться по поводу того – не просплю ли я поезд, те ли билеты я купил (я рассеянный, бывали подобные случаи, не с билетами, а по аналогии), ничего ли я не перепутал.

6. Насколько характерно для Вас в случае, если Вы подозреваете, что ЗАТЯГИВАНИЕ какого-то дела может обернуться для Вас ПРОБЛЕМОЙ в будущем, делать такие дела ЗАБЛАГОВРЕМЕННО. (Опишите понятие того, что есть проблема, а что нет. Ваше личное мнение). Если Вы обычно все ж таки ЗАТЯГИВАЕТЕ, то почему, по-вашему, Вы это делаете? Если делаете ЗАРАНЕЕ, то насколько заранее?
Я прекрасно понимаю, чем оборачивается затягивание, испытывал много раз на себе, клятвенно обещал, что все буду впредь делать заранее… Но ни разу так не поступил и начинал делать только тогда, когда жаренный петух меня клюнет.
Проблема… вообще я придерживаюсь мнения, что человек может все, если захочет, и проблемы создать себе может только он сам. Проблема – это нечто, что грозит тебе неприятностями и трудностями.
Еще по поводу затягивания..я учусь одновременно на очном и заочном отделениях. На очном я начинаю готовится к экзаменам где-то за день-три до самого экзамена. Может раньше, рассчитываю время, в зависимости от объема материала, которое следует выучить. Но все равно в последний момент. На заочном все еще хуже я могу не учить вообще. А почему? На ОДО, если не сдашь экзамены – тебя выгонят, на ОЗО я могу, взять только что прошедшую сессию, пересдавать все до сентября. То есть в первом жаренный петух определенно наблюдается. во втором – не очень. Мне нужен серьезный стимул и большая палка, чтобы заставить себя что-то делать. Хотя если начну, втянусь – то проблем нет. Но ведь еще надо начать… =)
Еще, наверное, влияет тот факт, что я всегда выходил из самых трудных ситуаций (в том числе и с затягиванием подготовки к экзаменам – я не смотря на все это отличник), и уверен в том, что всегда смогу выпутаться, что-то произойдет, появится настроение или еще что-то и дело, как всегда, закончится благополучно.
7. Знакомо ли Вам вообще такое чувство, что что-то нужно СДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, т.к. ВДРУГ (хотя понимаешь, что это маловероятно) произойдет какой-нибудь форс-мажор, и дело сделать не удастся, и Вы будете потом корить себя за медлительность. Важно знать БЫВАЛИ ЛИ У ВАС когда-то вообще ТАКОГО РОДА МЫСЛИ?
Вообще я всегда четко взвешиваю последствия. Если последствия критически – буду делать. если знаю, что даже если не сделаю, то потом все равно у меня будет возмножность – здесь сложнее, могу и забить, не делать, пока не попаду в ситуацию, когда надо будет непременно иначе *грубое матерное слово*.

8. У Вас было когда-нибудь такое, чтобы Вы готовились к экзаменам заранее, т.е. оставляли свободным последний вечер перед экзаменом?
Читайте предыдущие два ответа – ни разу. Если не брать такие предмметы, по которым у меня даже смысла не было готовится, так как все знал и так, и все вечера перед экзаменами были свободными =)


9. ЧТО ЕСТЬ для Вас ВАША ВНУТРЕННЯЯ ПОТРЕБНОСТЬ решать проблемы по мере их поступления, при этом периодически оставляя решение проблемы на самый последний момент или СДЕЛАТЬ ДЕЛО как можно скорее, чтобы сделать и забыть ("сделал дело – гуляй смело")? В тех случаях, когда дела откладываете напоследок , если такое случается, испытываете ли дискомфорт и ПОЧЕМУ да или нет?
Всегда хочу сделать все заранее, всегда делаю все в последний момент, и всегда очень переживаю, ведь мог, что мешало? А все равно до последнего момента, хотя мог сделать все заранее, качественно, вдумчиво.

10. Что есть для Вас ПЛАН:
а) скорее некое средство организовать себя, чтобы хоть что-то из этого плана сделать или
б) то, что обязательно нужно выполнить и в срок?

Скорее первое. Часто планирую одно, допустим, вчера надо было заплатить за телефон, но к вечеру устал и отложил на сегодняшнее утро, утром встал - нашлись более важные дела, к примеру, заполнение анкеты и поиск в интернете хорошего фонарика (приснилось мне что-то о фонарике и вспомнил детскую мечту), решил поехать после пар в том числе и потому, что вследствии пошедшего дождя физкультуры не будет и останется время это сделать. Что будет после пар, пойду ли я, решу только после пар =)
Поэтому план - это скорее для организации. То есть, чтобы сделать что-то, надо сначала сделать то и то, а потом это. А вот временные рамки – это когда приспичит.

Иными словами насколько обязательным к выполнению является запланированное. То есть еще одна попытка переформулировать тот же самый вопрос:
а) рассматриваете сам план как чисто черновик, который еще может правиться
или
б) то, что пока на стадии черновика планом не считаете, а считаете лишь некой наметкой для плана.

Вот это вот дело заметил только сейчас… Но из предыдущего ответа, думаю, понятно, что А).

11. Вы видели таких людей, которые когда говорят с нескольким, смотрят на кого-то одного, потом могут перевести взгляд на другого и т.д.? Есть такой способ общения с аудиторией. Но так можно общаться как в официальной, так и в неофициальной обстановке. Замечали такое? Делаете ли Вы так?
Видел. Замечал. Думаю это связано с тем, что говоря с аудиторией, говорящий ищет слушающего, или "наиболее слушащего". В официальной думаю можно, там важнее суть передаваемой информации, а не кто на кого смотрит. А вот в неофициальной, когда стимула слушать нет (в официальной, выступает директор перед сотрудниками – в любом случае будут слушать – он же директор, или кто-то предлагает товар и пр.), сосредоточение взгляда не на всех, а на отдельных лицах будет создавать у незатронутых взглядом ощущение непричастности. Кто-то может захотеть завоевать внимание говорящего, а кто-то просто отойдет в сторону.
Я стараюсь смотреть на всех, чтобы увидеть, что меня слушают. Но если слушают невнимательно, смотрю на того, кто слушает, чтобы хотя его не потерять. Да и с большой аудиторией трудней работать, чем с двумя тремя человеками. Постоянно кажется, что все вот-вот займутся своими делами вместо слушанья тебя.

12. Перебиваете ли говорящего, если Вам уже ясна мысль и нет смысла слушать дальше, т.к. Вы уже знаете, что Вам скажут?
Да, перебиваю, и не люблю, когда мне одну и ту же вещь начинают объяснять с разных сторон, разными способами, хотя я давно ее понял. Иногда доставляет удовльствие угадать то, что собирается сказать собесебник и тем самым удивить его.


13. Часто ли перебиваете, если человек рассказывает нечто интересное? То есть человек говорит нечто, что Вас увлекло, Вы внимательно слушаете! Легко ли не вставлять реплики по ходу? Как Вы делаете обычно?
Здесь, навреное, нечасто. Если что-то увлекло, значит я этого еще не знаю, а значит все, что он скажет будет новой информацией, которую я еще не понимаю. Какой смысл здесь перебивать? Но бывает, что отдельные моменты интересны, а потом идут неинтересные, тогда хочется перебить задать вопрос по интересующему фрагменту, вернуть говорящего в предыдущее русло.

14. Еще вопрос. Представьте себе, что Вы что-то рассказываете. В 1-ом случае в официальной обстановке делаете ДОКЛАД, во 2-м случае в неофициальной обстановке. Как Вам комфортнее рассказывать: 1) чтобы Вы сначала рассказали все, что хотели, а Вам потом вопросы задавали в конце ИЛИ, 2)чтобы заинтересованные слушатели, по ходу не дожидаясь паузы, вставляли бы свои реплики, дабы по ходу разобраться в ситуации. Т.е. перефразируя вопрос: насколько Вам мешает, если Вас перебивают во время изложения материала? ПОЧЕМУ Вам комфортнее тот или иной вариант? Опишите ситуацию, если есть разница, отдельно для официальной и неофициальной обстановки.
Ну вы знаете, если б я мог сам точно определить свои признаки Рейнина, я бы и не обращался за помощью в типировании =)
Трудно сказать. Иногда сформируется образ, мысль, которую хочется договорить, иначе просто собьешься и забудешь, что хотел сказать, если тебя перебьют. Иногда просто наболело и хочется говорить и говорить. Иногда, допустим, учил сестру английскому, хотелось, чтобы она задавала вопросы, когда ей что-то непонятно.
Иногда хочется, чтобы перебивали потому, что если перебивают и спрашивают – значит интересно. Порою, допустим, когда спорю, знаю, что чем меньше слов я позволю вставить собеседнику, чем больше буду давить монологом, тем больше мои шансы выиграть спор.
В официальной, если меня слушают, хочется говорить монологом, в неофициальной, где более рассаблен, и если знаю, о чем говорю, возможно пусть задают вопросы..трудно сказать.

15. Представьте себе, что Вы собираетесь пойти на вечеринку (или еще куда-то, важно что туда, куда вы собираетесь, Вы ОЧЕНЬ ХОТИТЕ пойти, к примеру, Вы можете не любить вечеринки) , но Вам к завтрашнему дню часикам к 15 нужно сдать реферат (или еще какую работу, важно, что писать это совсем НЕ ХОЧЕТСЯ, но НАДО, т.к. ненаписание повлечет проблемы немалые). Итого: у Вас есть время либо сегодня полдня до обеда на реферат (или еще что-то иное неприятное), либо завтра полдня. В принципе, ориентировочно полдня на написание должно хватить, но железной гарантии нет. Вопрос, КОГДА Вы начнете писать реферат СЕГОДНЯ до вечеринки или ЗАВТРА после вечеринки.
Если, скажем так, Вы хотели написать ДО, но не смогли, то будет ли Вас во время вечеринки угнетать мысль, что Вы его не написали и оставили на последний момент? Легко ли (в случае, если все же неприятный осадок будет) отключиться от таких мыслей. ПОЧЕМУ?

Так я очень хочу пойти на вечеринку или не люблю их? =)
Сразу скажу с железной точностью, что, если не сдлаю и пойду, будет тяготить и тревожить мысль о том, что надо написать, не смогу полностью расслабиться.
Если ОЧЕНЬ хочу пойти на вечереинку, реферат сделаю после, в конце концов в крайнем случае можно вместо сна его сделать.


16. Какой размер компании Вам БОЛЕЕ КОМФОРТЕН для общения 10-15 человек или 2-3? ПОЧЕМУ? Как интереснее? ПОЧЕМУ?
Больше 2-3. Так легче завладеть их вниманием. А распыляться на всех не всегда получается, так как неуверен, что смогу. а когда я что-то рассказываю, а никто не обращает внимания, задевает. Но будет очень приятно, если окажусь в центре внимания 15 человек. Мне легче по отдельности с каждым установить межличностную связь, потому собрать их всех и общаться, чем наоборот, в процессе общения устанавливать связи. Потмоу что мне нужно знать, что каждый человек из себя представляет, расположить его к себе, понять, что ему нужно, найти подход, а это делать лучше через общение тет-а-тет, чтоб он не отвлекался на других, а только на меня =) Да и потом уверенней буду себ чувствовать, зная что каждый из тех же 10-15 орошо ко мне относится.


17. Могли ли Вы в детстве быть лидером НЕФОРМАЛЬНОЙ тусовки сверстников (человек 6-10)? Т.е. организовать игру какую-нибудь, подбить сбежать с урока или наоборот?
Да вряд ли. Хотя хотелось бы.

18. Когда Вы оказываетесь в новой компании, то можете ли Вы начать сразу со всеми общаться? Или же вы всегда сначала присматриваетесь и общаетсь с людьми индивидуально?
Давайте я вас переадресую к ответу на вопрос №16 =) Там как раз об этом.
Но добавлю, что иногда, чтоб расположить к себе людей, или завоевать какой-то вес, нарочно могу так сделать. Но для этого надо хорошо выспаться и быть в хорошем настроении. И редко так бывает, редко, хотя, опять же, хотелось бы чаще.

19. Вот Вы сегодня наверное видели кого-то, кто сейчас не перед глазами. ОПИШИТЕ МНЕ ВОТ ПРЯМО ТУТ НА ФОРУМЕ по памяти, не подглядывая, 2-3 человек во что они были одеты КАК МОЖНО ПОДРОБНЕЕ! Если получится, то и часы, и сумки и т.д.
1) Ну вот запомнился один человек. Запомнился тем, что выглядел как новый русский из фильмов. Широкое массивное тело, черный кожанный плащ, походка в развалочку, лыина и аккуратно приглаженные волосы на широком лице, надменный сенсорный взгляд, в широкой лапе крепко зажато портмоне. Плащ немного развевается сзади снизу.
2) Кондукторша. Женщина лет сорока. Сразу видно – робкая и неуверенная в себе. Бледные светлые, свалявшиеся волосы. Круглые очки с большими диоптриями, за которыми видны испуганные глаза. Сутулая, какая-то напуганно-суетливая. Кожа лица такая же бледная, как и волосы, кожа на теле вероятно сморщившаяся и стариковская. Одета небрежно, неярко. Так и хочется сказать: серая мышка. С ее круглыми толстыми линзами и сутулой спиной так и хочется ее представить в белом халате в лаборатории за микроскопом.


20. Скажите мне пожалуйста, если Вам подадут в кафе или в гостях незнакомое Вам блюдо, то сможете ли Вы определить безошибочно АБСОЛЮТНО ВСЕ ИНГРИДИЕНТЫ, вплоть до специй, и можете даже повторить сами? В смысле приготовить дома то же самое, только попробовав новое блюдо, не зная рецепта. Естественно, ингридиенты Вам в принципе знакомые (т.е. нет специй, которые Вы никогда не пробовали).
Да. Если компоненты в блюде мне до этого были известны то да. Вот буквально вчера (правда дома) ел салат, там был перец и цветная капуста (я их особо не люблю и их вкус мне претит очень, может поэтому запомнились). перец был сырой, цветная капуста тоже..да все там было сырое. ну возьму, смешаю это же, и полчится это блюдо =)

21. Вот бывает ли, что на Вас обиделись, а Вы не понимаете за что. Насколько часто такое бывает? (если бывает)
Бывает. Часто. В основном – что-то не то сказал, как-то не так пошутил. Иногда понимаю это. Допустим в общении с одной девушкой часто вспоминал другую, без какого-либо умысла, просто хотелось поделиться, но потом понял, что ее это ранит, но она этого не показывает. Когда спросил – оказался прав. А бывает, что люди так и говорят, что ты меня обидел, а я не понимаю, как на эти слова можно обидется, ведь по-доброму.
Сюда же ответ на вопрос №3

22. Что для Вас ОБИДНЕЕ в критике, если Вам скажут, что ВЫ ЗРЯ СДЕЛАЛИ что-то, чего делать не нужно было, или же, что ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделали? Т.е. в каком случае ВЫ БУДЕТЕ БОЛЬШЕ ПЕРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ?
Скорее первое. Ведь я старался, с добрыми намерениями, хотел оказаться полезным. А второе, может даже наоборот, ведь это значит, что я нужен и на меня надеятся.

23. У Вас никогда не бывало, что Вы, сами того не желая и не замечая, вдруг оказываетесь в центре компании?
Порою. На футболе, допустим, надо поделиться на две команды, а все боятся брать на себя инициативу, а мне хочется поиграть. Я беру мяч, считаю игроков, говорю то то и то то, надо так и так. Или иногда на парах, когда что-то рассказываю. Но, вообще, редко.

24. Как Вы реагируете на фразу применительно к себе "ВЫ СДЕЛАЛИ ЭТО ПЛОХО"?
Смотря кто скажет. Если тот, для кого это я сделал, то болезненно. Если тому, для кого я это сделал, понравится, то плевать на остальных.

25. Если есть очень неприятное дело, которое непременно нужно сделать (а то будут проблемы), и Вы понимаете, что лучше сразу сделать, чтобы отмучаться и забыть, ТО НАСКОЛЬКО ЧАСТО Вы так и делаете? Или Вы чаще уговариваете себя, что ничего не случится, если Вы возьметесь за дело попозже, в результате откладывая до последнего и затягивая?
Есть у меня такое свойство, как лень и ненастроение. Я никогда не говорю, что "ничего не случится, если я не сделаю". Но в тоже время так получается, что откладываю, откладываю и приходится делать в последний момент. Страшно нервничаю и переживаю по этому поводу, особенно, если дело серьезное, но, к сожалению, не всегда получается заставить себя все сделать вовремя. Но пока что, слава богу, обходится, выкручиваюсь.

26. Скажите, пожалуйста, что для Вас более нежелательно из нижеизложенного. Все люди делятся на 2 группы (четко делятся!) :
1) ТЕХ, кто боится портить отношения с другими, но при этом не боятся портить настрония другим, мотивация при этом примерно такая: настроение преходяще, а вот уж плохое отношение более устойчивое состояние, если огорчился, то поогорчается и упокоится.
2) тех, кто не боится портить отношения, но боится настроения. Действует исходя из примерно таких мотиваций: с некоторыми людьми плохие отношения есть некая норма, с ними их испортить не страшно. И могут даже это делать иногда сознательно, в тех случаях где этого легко можно было бы избежать, например, могут высказать нечто резкое этому человеку, когда что-то не понравилось в его поведении, там где можно бы в принципе и промолчать. Зато, если человек по их вине огорчился (в том числе и после с их точки зрения справедливого резкого замечания в его адрес), начинают жалеть, что были резки и хотят и стараются смягчить ситуацию.
Понятное дело, что порча настроений часто влечет в интегральном смысле и порчу отношений, и, наоборот, порча отношений влечет порчу настроений. Все связано. Трудно жестко разделить, НО ПОПРОБУЙТЕ. Что Вам ближе и ПОЧЕМУ.

Я, скорее всего, отншусь ко вторым. Но не люблю первых. Есть вполне конкретный тип, который боится портить отношения. Из-за этого он слишком слаб, мягок и позволяет собой манипулировать, априори не может настоять на своем, не пойдет против большинства.
Если брать по отношению к себе, то..второе более мне приятно. В том смысле, что отношение – ну это как-то личное, это между нами, более инертное, и так ясно. Я не люблю тебя, ты не любишь меня. Но и настроение портить не зачем. Не люблю так, потмоу что, если у меня испорчено настроение – то это полный моральный упадок и безнадега.
Вообщем, я скорее испорчу настроение и буду более дорожить отношения, но в свой адрес подобное неприятно, ибо оставляет двусмысленность и непонятность, захочет человек со многй общаться или не захочет. ес-но, это относится к важным мне людям, по поводу неважных я на таком не зацикливаюсь. надо - надо. не надо - не надо.

Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008
Есть еще вот такая анкета:

БЛ.

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - когда из обилия различных деталей, выбираются наиболее существенные, напрямую относящиеся к делу, когда из множества фактов, делаются конкретные и точные выводы. Когда это "множества" объединяетя по каким-то признакам, из него делается определенный логический вывод, обобщается.
Пример: человек отвечает на вопросы анкеты, отмечает различные аспекты своей личности, а типировщики, выбирая наиболее значимую и показательную ифнормацию делают вывод о принадлежности человека к определенному типу

От частного к общему - когда из наличия конкретных деталей, узкой информации, делается вывод, предположение о том, что нам неизвестно, но что может быть логическим следствием уже имеющейся информации.
Пример: Доктор Мортимер забывает у Шерлока Холмса свою тросточку, а Холмс издевается над бедным Ватсоном, рассказывая ему, что он полный ламер и не способен самостоятельно додуматься, о том, что Мортимер - молодой практикант, живущий в сельской местности, закончивший такой-то университет и любящий своего коккер-спаниеля =)


2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Логичное изложение мысли – это когда по ходу изложения можно проследить цепочку выводов и следствий. Оно должно быть последовательным, вывод из каждой части изложения должен обосновываться и опираться на предыдущее высказывание.
Думаю, согласуется. Логика – это не поле для воображения, она всегд последовательна и логична, поэтому все понимают ее одинаково.

3. В чем заключается последовательность изложения?
Последовательность изложения заключается в том, что одно следует из другого. Что каждый факт объясняется, а следующий исходит из предыдущего.

4. Зачем нужен алфавит?
Алфавит – эта таже таблица. Нужен для упорядочивания имеющих букв, простоты работы с ними. Так сказать, некий каталог, свод знаков, используемых при письме.

5. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ну представьте себе циферблат часов – от двеннадцати до трех. Там четыре черточки, делящие пространство между ними на три равные части. Если представить, что одна из этих частей – от 12 до 1 – закрашена черным, то мы будем иметь, что из трех частей черным закрашена одна – это одна треть (1/3). Если две закрашены (от12 до 1, от 1 до 2), то это две трети (2/3).

6. Объективны ли Вы?
Если дело не затрагивает меня, то объективен. Хотя если подумать – все мы субъективны, так как исходим из своих соображений и мотивов. Можно объяснить что-то, исходя из общего положения вещей, но ведь ты хочешь объяснить это именно тк, а иначе, значит ты уже субъективен.

7. Ваша реакция, если Вам говорят: "Вот общий план, детали мы обсудим позже".
Нет, детали мне интересны. Я должен четко знать что, когда и как мне делать. Скорее не это, а чего от меня ждут. А нет, ведь детали мы все-таки обсудим, верно? Я на это не обратил внимание. Тогда продумаю его, предложу свои варианты.

8. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Правило - принятая норма. Служит для контроля. Закономерность - неизбежное следствие, не завищее от чьей-то воли. Правило - искусственно, придуманно. Закономерность - естесственна.
Иногда закономерность может стать правилом.

9. Что такое иерархия?
Иерархия – система, порядок, основанный на норме или традиции, что в общем-то, одно и то же по сути. В Иерархии каждый челн стоит выше или ниже другого, подчиняется или подчиняет, и в то же время сам и подчиняется и подчиняет.
Иерархия нужна, так как без иерархии прямая дорога к анархии. Да и трудно добиться конкретной цели, когда каждый действует вразброд, как в басне про лебеде, рака и щуку. Был бы там хотя бы один главный, увезли бы они воз все-таки.
Пример: футбольная команда. Есть президент клуба, который назначается главного тренера. Главный тренер выбирает и руководит игроками.


10. Выражение: «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Как Вы его понимаете? Составьте логическую связь между «бузиной в огороде» и «дядькой в Киеве».
Что-то слышал подобное, но не знаю, о чем это. Можно предположить, что оно употребляется, когда человек кичится допустим тем, что у него где-то есть высокопоставленный знакомый или бывший одноклассник стал большой шишкой. Но толку от этого мало. То есть от дядьки в Киеве столько же толку, сколько от бузины в огороде. Или просто. есть какая-то вещь, вот куплю я себе мощный военный фонарик, а зачем он мне? Похвастаться фонариком (дядькой в Киеве) можно, но вот толку в быту, как от бузины в огороде (подразуемвается, что мощный фонарик в квартире особо погоды не изменит, можно и за 30 рублей китайский купить).

11. Что такое справедливость?
Ой, двоякое понятие. Может быть даже трияким и так адлее. Справедливость – понятие, обозначающее распределние чего-то соотвественно заслугам. Ну вот суд. Убийца убил жертву, ему дали 25 лет – справедливо. Убийца уибл жертву – его оправдали – несправделиво. Я учил, учил, но н получил хорошей оценки – несправедливо. Но может я плохо учил, тогда все справделиво и получил то, чего был достоин. Но понятие ос правделивости. как уже говорил, двоякое. С одной стороны я не знал материала, хоть и учил – получил два. Все правильно. Но для кого-то будет иметь значение, что я пытался, старался, а мне даже не помогли, не сдеали скидку – для того моя двойка будет несправедливой.

12. Кто и в чем для Вас является авторитетом?
Извините, никто. Есть просто хорошие люди, к которым я могу прислушаться, если я знаю, что они разбираются в чем-то лучше меня. Но если мне надо что-то сделать, то сам Путин меня от этого не отговорит, если он, конечно, не станет намекать на судьбу Литвиненко =)

13. Как Вы относитесь к инструкциям?
Я их не читаю. Мне интереснее и легче самому разобраться, самому понять и установить систему, догадаться. Но если не могу – то прочитаю, хотя бы для проверки, но уже в любом случае после того, как попробую разобратсья сам. А иногда я о них и не думаю.
Если имеются в виду устные инструкции, когда мне объясняют что и как делать, то очень не люблю. Вы скажите что, а КАК, я уже разберусь сам.

14. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»?
Ну есть затаскнная фраза о том, что свобода является свободой до тех пор, пока она не нарушает свободу другого. Эта фраза означает то, что есть какие-то рамки, ты не можешь их нарушать, но в их пределах – все, что вздумается. А игнорирование законов – это произвол, эгоизм и безрассудство, ведь далеко не каждый человек понмиает отвественность за собственную свободу.
15. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

а) Последовательность – когда втйо поступок логически обоснован предыдущим. Тебя обидели – ты ответил – последовательно. Тебя не обидели – ты ответил – непоследовательно.
Или ты даришь подарки всем девочкам на Дни Рождения. Но кому-то не подарил. Непоследовательно, если уж даришь, то всем, если нет, то не дари вовсе. Здесь имеется ввиду одинаковое отношение ко всем девочкам.
б) Я последователен и слежу за этим. Другое дело, что не все это могут увидеть и некоторые мои поступки кажутся нелогичными. Но ведь если мы чего-то не знаем, это еще не значит, что этого нет. Вообще все последовательно. Даже если взять предыдущий пример. почему парень подарил не всем девочкам подарки? Потому что у него кончились деньги (последовательно: когда у него есть деньги – он их всегда может тратить, когда нет денег – всегда не может), потмоу что у него было плохое настроение (последоватеьно: когда хорошее настроение – он всегда деятелен, когда плохое – всегда бездеятелен.), потмоу что он психически болен (последовательно: когда болезнь рецессирует – он всегда более адекватен, когда прогрессирует – всегда менее адекватен). Так вот и я последователен. Хотя иногда эмоции берут вверх. Но это уже другой вопрос. Стараюсь не общаться с человеком, который поступил со мной плохо. Но иногда проходит и возвращаешься к нормальному с ним ообщению. Да впринципе даже всегда. Вот здесь я непоследователен, не могу долго обижаться )))
Но, думаю, последовательней многих.
в) Хе-хе. 60% за, против 40% против. Иногда просто на ум что-то взбредет. Но ведь и это последовательно. Если мне взбредает что-то в голову – я всегда непоследователен, если не взбредает – всегда последователен. ;)
г) Ну если цель, которую ты запланировал, требует отхода от последовательности, и при этом не настане конец света, то почему нет? =)
16. Зачем нужен стандарт?
Стандарт – это в своем роде эталон и критерий. Как эталон стандарт заставляет всех стремится к нему. Как критерий исполняет упорядочивающую роль. То есть: есть какой-то критерий правильного поведения, и от этого все не ведут себя так, как им вздумается (ну не все. конечно)
17. Легко ли быть логичным?
Да. Легко. Но не всегда. Иногда эмоции мешают. Я импульсивный, и под влиянием эмоций могу неверно трактовать ситуацию. Вот мне сломали как-то очки напляже, я побежал ругаться к девушке, которая там была и которая меня ненавидит. Хотя потом остыл и ясно понял, что на самом деле мне их сломал товарищ, который поставил гамак рядом с моим (очки валялились рядом с моим гамаком).

18. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Давайте не так. У меня есть коллекция монет. Я вел ее каталог. Мне это жутко нравилось. Я их перечислял в порядке появления в коллекции и каждую делил на группы: страна, год, как появилась у меня, номинал, металл. Когда закончил много раз пересматривал свою работу. Да так собственно всегда, люблю что-то сделать и радоваться, хотя не всегда все довожу до конца.










БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Хамство - вызывающее поведение, которое не считается с правилами приличия. Думаю с общепринятым сочетается до тех пор. пока хамство не путают с цинизмом - это разные вещи. Цинизм не направлен на оскорбение кого бы то ни было, это просто критической отношение к жизни.
10 летний ребенок:
-Хамство – это когда тебя не уважают и с тобой несчитаются, оскорбляют. Позволяют себе грубить тебе.
Взрослый:
-Хамство – это когда ты не уважаешь других и не думаешь о том, что ты можешь кого-то обидеть. У каждого есть свой стиль общения, но каждый должен примерять его по отношению к другому человеку и видеть, насколько твой стиль общения сочетается с его способом восприятия (чуть не написал информационного метаболизма =)))

Вот почему-то так.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Да никак. Мораль складывалась веками, поэтмоу ее не улучшишь впринципе, слишком она въелась в других. А улучшить…я хотел бы улучшить равзе что следование ей =) Сплошное лицемерие и хамство.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не знание закона не освобождает от отвественности ;)
Если человек не глуп, то он поймет, что ведет себя неправильно и станет вести себя по-другому. Хотя понятие "правильно" и "плохо" тоже далеко неоднозначно, об этом можно долго говорить.

4. Прислушайся к себе и дай свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Трудно дать определение.
Вообще, почему человек проявляет любовь? Человеку, как тоже животному, надо размножаться. Для этого он ищет себе субъект противоположного пола. Происходят реакции в мозгу, которые заставляют его искать, с кем бы размножиться. Он ищет подходящий объект и размножается.
Но поскольку человек не просто биологическое животное, но и биосоциальное, да еще и способное самостоятельно мыслить, не только по инстинктам, то все это накладывается на инстинкт размножения. Человек, кроме как полноценный партнер для размножения, человек может привлекать, как хорошо относящийся к нему и психологически дополняющий. Просто инстинкт размножения человек переносит на этого человека.
Знаю, очень романтично. Вот ловлю себя на мысли, что и не любил никогда.
Любить и наказывать? Да. Та же ревность. Ведь ты хочешь лучшего, или так думаешь, для любимого человека, а когда он ведет себя несоотвественно, то хочется заставить его силой, наказать, как ребенка за непослушание.
Если взять слов "можно", как можно/нельзя, а не как "бывает ли такое", то, что касается меня, я никогда не причиню физической боли человеку, которого люблю или считаю, что люблю. В крайнем случае пощечину, хотя и такого никогда не делал. А вот морально… пожалуй да.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции русской (Вашей) нации в этом вопросе?
В зависимости от личности хозяина и гостя. Если люди настроены друг к другу благосклонно, они будут идти на уступки и не настаивать на своей правоте. Ежели нет - то и на порог не пустят. Все относительно.
Ну в русском понимании..во всяком случае если брать то, с чем я встречался, то "все для гостя" =) У русских видимо грузинские корни. Или у грузин русские ))

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - искреннее сопережевание. Сочувствие надо проявлять лишь тогда, когад человек в этом нуждается и когда вы действительно сочувствуете, а не испытываете жалость. Это я говорю так, как хотел в моем отношении. Потому что иногда видно, что челвоек неискренен и становится просто неприятно. Не люблю когда жалеют. Могут жалеть и верить в тебя, а могут жалеть, как несчастную бедную собачку, это раздражает и отталкивает челвоека от меня, точнее меня от него.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть, без них никуда, нужно, чтобы что-то регулировало и сдерживало людей.
Насчет придерживаюсь…трудно сказать.. но впринципе, я веду себя так, как считаю нужным, а о том, чему я соотвествую или несоотвествую думаю потом. Но вообще следовать нормам нужно. Это как монастырь со своими правилами. А в чужой монастырь со своим уставом…Да и нормы поведения, они что? Это как тот же язык. Все привыкли. что если собака виляет хвостом, то он добродушно настроена. Если собака станет вилять хвостом, когда она зла, то эту собаку не примут и никто не поймет. Также и среди людей. Но все это как-то ограниченно.

8. Что такое ревность? Совместима ли ревность и любовь?
Ревность – это страх потерять человека, к которому привязался и сомнение в его отношении к тебе. Любовь и ревность не только совместимы, но и неразделимы. да, ревность можно скрывать и переваривать в себе, не проявлять, но чувствовать ее все равно будешь. Ведь, если челоек тебе дорог, как не боятся потерять его?

9. Чем легче управлять: отношениями с людьми или эмоциями? Почему?
Очень трудный вопрос. У меня порой эмоции очень сильно влияют на отношения.
Управлять, наверное, легче эмоциями, так как они зависят только от тебя, а отношения еще и от других людей. Эмоциями, наверное, легче, но и то, и другое сложно.

10. Вы сознательно строите свои отношения с людьми или это происходит само собой, спонтанно?
Ну я хочу, чтобы у меня со всеми были хорошие отношения, но все получается спонтанно. Есть момент, как-то проявил себя или зарекомендовал, нет – нет. Хоть и пытаюсь иногда, но специально строить какие-то отношения у меня не получается, хотя… честно, нелегко отвечать на подобные вопросы. Ну вот с преподавателями…я это делаю не специально, но со всеми у меня складывается фамильярный немного стиль общения, где мне предоставляется бОльшая свобода, чем другим. Порой я могу сказать преподавателям то, что не сможет другой, я имею ввиду не только нагрубить, но и как-то пошутить.
Черт, ну почему я недочитываю вопросы. Отвечал немного на другой вопрос сейчас.
Ну да. Это ж и называется "само собой" =)

11. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Прежде всего жизненный опыт. на практие все по-другому, чем в теории. Вот нельзя очится в борьбе по книжкам. В книжках противник ведет себя конкретным образом, а в жизни он может повести себя по-другому, да и вообще сзади кто-то может подойти и дать по башке монтировкой.
Нужно общаться и общаться. Лучше так и без знания книжек, чем наоборот. Книжка лишь скажет тебе что и как называется. а суть поймешь ишь на практике. Наверное, поэтому я не терплю персон (есть в жизни примеры), которые начитались книжек и мнят себя психологами, хотя и гроша ломаного не стоят (наболевшее).

12. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если человек доволен тем, как ты к нему относишься - отношение правильное =) А вообще, это зависит от того, что тебе нужно от этого человека. Допустим, если у тебя есть какая-то цель в отношении этого челвоека. Чтобы ее добится, надо повести себя как-то вот так. Если цели добиваешься – значит правильное =)

13. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль - общепринятые нормы нравственности. Аморально все то, что выходит за рамки нравственности. Но нормы нравственности могли бы быть и другими, и тогда то, что сейчас морально, было бы аморально. Я понимаю это правильно =) Как и каждый.

14. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Если проявляют негативн. отн-е - выясняю почему, стараюсь поговорить откровенно, если знаю причины и без того, противодействую. Хотя противодействовать можно по-разному, конечно..могу уйти, если связываться опасно. Если ситуация такова, что с человекам видишься каждый день – буду что-то делать, не терпеть же тупо. Могу, конечно, и долго терпеть, в зависимости от силы и важности раздражителя, но рано или поздно это меня доведет.
Но переживать буду сильно в любом случае. Не люблю такого.

15. Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?
Могу. Могу грубо подшучивать, издеваться. Допустим на парах, есть одна особа, с которой у меня конфликт. Как-то, воспользовавшись тем, что у меня больший вес в глазах преподавателя, чем у нее, в момент, когда она хотела что-то спросить и начала уже что-то говорить, задал преподавателю вопрос, и он стал разговаривать со мной, а про нее забыл. Могу демонстративно игнорировать. Односложно отвечать, казаться незаинтересованным в нем.

16. Можете ли долго плохо относится к человеку?
Относится плохо могу. Проявляется в раздражении многими действиями этого человека. Долго...если не докажет, почему я должен относится к нему иначе, то могу. Хотя…предпочитаю иметь со всеми хорошие отношения, но иногда принципиально не иду на уступки, даже, если понимаю, что не прав. Обиды прощаю, но не забываю.

17. Прощаете ли Вы обиды?
Обиды прощаю, но не забываю. Так, они накапливаются, накапливаются и порой достаточно одной мелочи, чтобы взорваться. Было так в октябре прошлом.

18. Что такое предательство? Как Вы к нему относитесь?
Предательство… Человек подвел тебя, сделал тебе намеренное зло, нарушил договоренности, отдвинул тебя на десятый план..это все предательство. Как отношусь? Догадайтесь =) Больно. Мне всегд больно, когда я разочаровываюсь. Вот надеюсь на человека, считаю, что я для него друг, а оказывается… неприятно как-то, знаете ли.

19. Как правильно строить отношения с детьми? Как Вы это делаете? Почему именно так?
С моими детьми или вообще?
Ну вот есть у меня сестра. Поскольку отца у нас нет, а я тот человек, который для нее является образом мужчины и да и просто старший брат, стараюсь казаться ей уверенным, справедливым сильным и умным. Вижу, что я во многом для нее являюсь эталоном, поэтому стараюсь показывать ей хороший пример.


20. Какие есть причины для совместной жизни? Какая из них приемлема для Вас? Почему?
Любовь. И голуби.
Ну общие цели, но в основном – если привязан к человеку, тогда хочется жить с ним вместе, чтобы было хорошо в каждую минуту. Подразумевается, что человек это девушка, ес-но. Надо же, назвал девушку человеком…а меня еще упрекают в женоненавистничестве.


21. Порассуждайте немного о человеческих отношениях - какие можно назвать хорошими, какие плохими? Насколько можно влиять на отношения, какая часть отношений будет всегда неизменна, какая - может быть изменена по воле сторон?
Опять отношения…

чуть позже отвечу на этот вопрос, чтоб поподробней.

22. Вас в кафе облили кетчупом (нечаянно), ваша реакция если это сделал
- официант
- посетитель?

Официант.
Если это сделает официант, то он тут же рассыпется в извинениях и начнет вытирать. Ну понятно – случайно, человек признал свою вину и исправился. Ну сделаю недовольное лицо и все ))))))))))))))))))
Посетитель вряд ли будет настолько обходительным. Предъявлю претензии. Буду настаивать, чтобы он вытер. Если посетителем окажется Майк Тайсон, возьму автограф, а потом спрячусь под стол =))))))))))
Ежели нет – буду ругаться.
Хотя если вокруг будут люди, перед которыми нельзя будет себя так вести, то, если получится собрать волю в кулак, предъявлю ему. Возможно он повернется и уйдет, тогда вытру сам, и буду долго ругать его, чтобы все слышали. Когда приду домой, сделаю куклу Вуду и буду тыкать ее иголками.
Если буду видеть, что человек сильно расстроен, что это сделал, могу со укором посмотреть и сказать:
- Да ладно уж, я сам вытру.
Если получится так, что я не заставил человека извиниться и вытереть кетчуп/раскаятся, буду долго переживать по поводу своей никчемности и слабости духа.






БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
2 Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота – это то, что доставляет тебе эстетическое удовольствие. Представление…я об этом не задумывался. Это красиво, это не красиво. Это нравится, это не нравится. Ну, допустим, книга с черной обложкой и снежно-белой бумагой, с переплетом и золотыми буквами будет доставлять мне удовольствие, так как это красиво. Красота – это гармоничность, удобство, полноценность.

За пределы общепринятого выходит все остальное. Ведь эстетиическое наслаждение может вызывать не только гармония, но и наоборот, дисгармнония, то. что вызывает в человеке какие-либо настроения, мысли.


3. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетая женщина - это одетая красивая женщина =) Красоту определяет не одежда, а характер, манеры, движения, походка. Суть красоты в наличие качеств, котоыре тебе эстетически приятны. Красота - то, что доставляет тебе эстетическое удовльствие, зачастую основывается на сути, а не на внешнем проявлении.
Красивая одежда должна подчеркивать внутреннюю особенность человека. Если мне девушка нравится, для меня любая одежда на ней будет казаться красивой.

4. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?
Есть. Это мода. То есть определенные рамки, свойственные для какого-то времени.

5. Можно ли сказать, что есть классическая красота?
А классическая красота тое в свое время разная. Ведь что такое классика? Классика – это нечто лучшее по общему признанию в определенном жанре. А жанре на протяжении истории меняются.


6. Что такое уют и комфорт?
Уют – когда уютно. Сразу ассоциации с уютным домиком, диваном, красивой квартиро, оббитой деревянными панелями, с камном и пушистым ковром. В углу стоит фортепиано, а на нем сидит кот и мурлычет. Комнатка небольшая. Почему-то у меня уют, это что-то максимально маленькое. Вот ехал в троллейбусе, сел на одиночной кресло впереди, прислонился к стеклу, развалился на кресле, вытянул ноги, немного сжался (спать хотелось, да короче я и так спал там почти) и ехал под мерное гудение троллейбуса в тишине и покое, сытость – вот это уют. Если бы я там же расставил ноги, в одной руке стакан вина, под головой подушка, а вокруг все чисто и сверкает, мягко, тепло и чисто – вот это комфорт.


7. Как Вы относитесь к выражению «У природы нет плохой погоды»?
Ее действительно нет. Есть разные люди. Разные вкусы. разные настроения у людей. Вот я люблю и сильные ливни, и светлую, солнечную очень, чтоб листики под ногами шелестели, и раннювесну с ее капелью, росой, зарождающимися пучочками. Я разделяю с природой свое настроение.
Для кого-то это не важно и у него нет такой потребности, тогда дождливая погода просто будет ему не нравится, из-за того, что запачкаются туфли и одежда. а кому-то хорошо, потмоу что он не люит, когда по улице ходит много народа )) Жара кому-то нравится, потому что можно раздеться, весь день пробыть на свежем воздухе, искпаться. А кому-то не нравится, так как из-за духоты из дома не выйдешь.

8. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю в основном бутерброды, яичницу и кофе с молоком, а также порою подогреваю и поджариваю полуфабрикаты. Рецептов стараюсь придерживаться, так как это чревато тем, что никто есть не будет (допустим если я переварю пельмени, хотя здесь бох знает какой рецепт, конечно, нужен. Ну вот мясо по-французски – мое любимое блюдо раньше готовил, старался все делать по рецепту, ибо в этой области я слабоват все-таки.)
Помню как-то в детстве меня что-то укусило, и я приготовил следующее блюдо: вырезал сердцевину у картошки. Сделал фарш из всего, что имелось в холодильнике, на вскидку это были сыр, колбаса копченная, еще там что-то. Запихал фарш внутрь картошки, а потом запек в духовке и заставил всех это есть, несмотря на то, что готовил я это для собаки… лет 13-14 было…
Мой вку..да никак не оценивают, я об этом не думал.

9. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Знаете, есть просто цвета, которые мне нравятся: красный, темно-синий (синий, голубой), черный.
Они для меня всегда будут гармонировать. Особенно нравятся сочетания синего и красного.
Есть цвета, которые мне не нравятся: фиолетовый, коричневый, желтый. Они никогда не будут гармнонировать
Так, впринципе, можно взглянуть на вещь и порою, даже те цвета, которые мне не нравятся будут смотреться четко.

10. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Нет, оцениваю только по себе. Правда доверяю вкусу своей тети всегда – знаю, что она в этом разбирается, и если говорит, что то и то хорошо смотрится – всегда соглашусь и даже спорить не буду. Часто насчет красоты и эстетики советуюсь с ней и принимаю ее мнение.


11. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Никогда таким не занимался, мне все равно. Но хотелось бы, чтобы все было на своем месте, функционально и полезно. Но это хотелось, там где живу/работаю/учусь всегда беспорядок.
Единственное, что я вложил в оформление своей комнаты – это повесил пару плакатов =)

12. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести?
Не люблю я такое определение – дурной вкус. Попахивает каким-то ханжеством. Ну бывает, что человек может одеться в несочетаемые вещи, например, в обтягивающую водолазку и длинную широкую юбку. ну вот я… я как-то часто ходил в шортах и туфлях… мне нравилось, но со стороны… вообще это дело уже каждого человека и то. как он одевается – это часть его самого. Для меня это не очень большое значение имеет.


13. Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Смотря какой человек. Уже рассказывал про тетю. В основном, когда я выбираю вещь для себя, я и выбираю ее по тем критериям, которые для меня важны. А чужой человек не может же их знать, зачем тогда ему доверять? Мне важно, что я не жалел, что купил то, что мне не очень нравится, хотя мог купить это. Но мнение всегда узнаю, прошу оценить и делаю выводы. Правда не терпелю, когда кто-то выбирает мне одежду по своему вкусу. Покупаю ее только сам.

14. Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Ну зависит от человека и от фигуры. Можно все подавать так, что будет смотреться. Вот если человек полноват, то ему лучше носить мешковатые..то есть необтягивающие вещи, чтобы не было видно диспропорций в его фигуре. Видел я как-то мужчину, у которого майка обтягивала его свисающий живот – зачем так? Если человек худой, вот я например, наоборот, лучше приталенное и узкое, а то вещи будут болтаться и выглядеть мешковатыми, будто сбросил 5 килограммов, а одежда та же.

15. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему?
Одежду выбираю по удобству и сочетаемости с моей фигурой. вообще предпочитаю следовать своим вкусам, а не общепринятым, не всегда то, что модно, кажется мне идеальным. Одежда дожна подчеркивать фигуру, выделять основные ее черты а не сглаживать их. Люблю приталенные вещи, правда одежде я особого внимания не уделяю. опка есть, что носить, в магазин не пойду, я неприхотлив в этом плане.

16. Можете ли Вы запомнить вкус, понравившегося Вам блюда (например, салата) и потом самостоятельно воспроизвести его, т.е. сделать салат таким, чтобы вкус был очень близким?
Не пробовал, но, наверное, могу. вкус запоминаю.

17. Можете ли Вы сами, зная вкусы определенных продуктов, представить, как они будут сочетаться вместе, если Вы этого еще не пробовали?
Да. Подробно рассказывать не буду, я этим не занимался, но могу, вкусы, запахи, ощущения надолго запоминаю. Могу даже мысленно воспроизвести, почувствовать вкус запомнившегося напитка. Обычно это бывает, если напиток/еда связаны с какими-либо впечатлениями. Часто понимаю, что еда недосоленна просто уловив запах из кухни. Именно на соленость у меня такое чутье.

ЧЛ



1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Если говорить о том, зачем нужна работа, то все просто: система такая в обществе, направленная на взаимоудовлетворение потребностей людей. Кому-то нужно это, кому-то то. Это умеет один, то умеет второй. А работа – система стимулов, за которые люди будут создавать товары для других людей. Главный стимул в работе – зароботок, деньги, так как вся жизнь построена именно на них, и везде действует принцип: ты даешь то, что у тебя есть, а тебе дают то, чего ты хочешь. Ты предоставляешь свой труд (то, что у тебя есть), тебе дают деньги (то, что ты хочешь. Ты даешь деньги (то, что у тебя есть), тебе дают то, что ты хочешь.

Но это сугубо материалистическая сторона этого вопроса. Работа, если не брать в расчет товаро-денежные отношения, способ самовыражения людей. Человек – социальное существо, ему нужно чувстовать себя нужным, ему нужно себя показать. Все это он может реализовать через работу, если ему, конечно, посчастливилось оказаться там, где ему более-менее нравится, а не побираться на складах и стройках. Также работа дает человеку определенный статус в обществе. Те, кому нужна власть, самоутверждение, идут в силовые структуры (хотя самоутверждаться можно, в принципе, везде), кому нужно почувствовать себя элитой – в "дорогие" компании, в шоу-бизнесс, в то, что считается престижным, аристократичным.

К тому же, работой можно назвать просто интересное занятие, за которое необязательно получаешь денежное вознаграждение, но это кому как.

Теоритически я считаю, что могу справиться с любой работой. Какую-то я сделаю сразу, для какой-то будет необходимо набраться новых знаний. Да и вообще, человек, по сути может все, главное желание.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Качество работы нужно определять по соотвествовании ее исходным критериям. Если она им удовлетворяет в полной мере, значит работа качественная. Качество работы я определяю…как бы сказать…по ощущению целостности, по удовлетворению. Например, если брать меня, то я балуюсь сочинением музыки. Иногда прослушаю то, что сделал, и создается впечатление незавершенности, вон там-то как-то не так, тут-то надо еще подработать, то есть не создается ощущения, настроения, которое я планировал, представлял, начиная это делать. То есть, она не соотвествует исходным критериям.

Прежде чем что-то купить, я стараюсь тщательно проанализировать все за и против. (Хотя иногда происходят спонтанные вещи.) К примеру, нужно было купить анго-русский словарь. Специально не выбрал русско-английский и англо-русский, так как считаю, что если что-то где-то сочетается, то это делается в ущерб обоим компонентам. Поэтому, к слову, я купил отдельно принтер, хотя чесалась рука купить МФУ, смущала сходая цена. Ведь как так может быть, если принтер стоит 4 тысячи, а МФУ, где и принтер, и сканер, и ксерокс, всего лишь на тысячу больше? Значит принтер отдельно купить лучше, тем олее без сканера и ксерокса я не умру. Так вот, насчет словарей. Я несколько дней ходил в магазин и просматривал словари. Словарь мне понадобился из-за перевода одной книги, над которой я работал. Я выбирал редкое слово, и шел в маназин, смотрел в каких словарях оно есть, где нет, насколько подробная статья к каждому слову. Плюс, признаюсь, влекла меня и форма. То есть, если словарь блеклый, с серыми страничками, сделан как-то дряхло, но устраивал меня внутренне, то все равно рука тянулась к более солидно выглядящему. Понимал, что все-таки главное, что он устраивал меня как словарь, поэтому тайно "молился", чтобы на полках не оказалось словаря, который был бы хорошим, но скверно выглядящим по сравнению с другими. Еще обращал внимание на количество слов.

Когда приобретаю какой-нибудь прибор, например деталь к компьюетру, то смотрю все характеристики, описания, отзывы в интернете, провожу мини-исследовательскую работу, сравнива я то, или другое. Чтобы было раз и навсегда. Правда, убедив себя в совершенстве товара, в его качестве, бывает трудно переключиться на другой, так как, хоть и не купил, но уже как-то свыкся, природнился к выбранной покупке, убедился в ее идеальности. Короче говоря, внимание всегда обращаю. =)

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Профессиаоналы бывают двух видов: профессионалы кичящиеся и профессионалы самодостаточные и дружелюбные. Профессионалы первого вида меня выводят. Я с ними начинаю конкурировать, то есть, если что-то у меня не получается, то я это не признаю, заявлю, что у меня лучше, попытаюсь это доказать. Ежели человек не выставляется напоказ, тихо-мирно делает свою работу, то проникаешься к нему доверием и уважением, и будет не стремно сказать, что он намного меня превосходит, спросить совета, или же вообще, отдать всю работу ему, если он не против, такак объективно признаю, что он лучше меня в этом. Но желания что-то доказывать не будет и в помине, в отличие от первого, которого просто хочется послать нах.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

С трудом… Есть вещи, которые, я считаю, я обязан уметь, но не умею, а есть такие, которые не умею, и мне они не важны. Но вообще сказать трудно… Я просто не сталкивался с тем, чего объективно не могу не при каких условиях… Черт…ну если взять не дело, а какую-нибудь ситуацию из жизни, в области этики, например. Ну не всегда я могу, когда спорю, сохранять спокойствие. Постоянно какая-то буря, даже, если внешне делаю вид спокойного равнодушного человека, то аргументы получаются не всегда убедительными, хотя, когда отойду (эмоционально), четко и ясно разложу все по полочкам и никто не поспорит. Вот пишу я на форуме футбольном, там у меня есть время подумать, остыть, взвесить, (причем время это не час или день, а просто, я же вижу буквы, а не человека, никто не торопит, ничто не мешает, сяду и наптшу обоснвоанный ответ) да и в письменной форме все само раскладывается по полочкам. Когда же это происходит в жизни, даже, если я готов был к этому спору, порою все аргументы вылетают из головы и хочется просто ругаться или послать подальше =) Но стоит, опять же, эмоционально отойти. как понимаешь, что ты не так сказал, что не так сделал, и уверенность в том, что если бы ты поступил именно атк, то было бы иначе. и мне импонируют люди (вот думаю о конкретном человеке), который может спокойно, с чувством собственного достоинства четко и ровно все изложить. ну это. кстати. касается не дискутов на темы,…ну что-то вроде выяснения отношений. Хотя в именно "дискутах" тоже не всегда могу собраться и изложить то, что хотел, все время переливается в какую-то эмоциональную плоскость, не внешне (хотя иногда может и так), там не ор и махание руками (хотя иногда может и так), а вот именно внутренне кипят эмоции, хочется победить, хочется доказать, хочется, что бы все поняли.



ЧС



1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Думаю мог бы, но не везде это уместно и не всегда есть ресурсы. На слабых могу и надавить (хотя и не люблю), с сильными предпочитаю не связываться, ибо понятно, что надавить не получится, а проблем заработаешь. Методы? Можно сказать - надо. если человек тебя знает и соответствующе относится - он поймет, что если я говорю надо, значит надо. Некоторым нужно логически обосновать. Люблю, когда человек от меня зависим, тогда не возникает вопроса сделает ли он что-то, что я хочу или нет. Это, конечно, не шантаж, но просто видно. как человк, которому ты нужен, начинает с тобой соглашаться и не перечить. Поэтому люблю быть нужным =) Правда не все хотят мне быть обязанным. Если говорить о физических методах. "..а то дам в глаз" не люблю. С теми, кто сильнее - не пройдет. с теми, кто слабее - такое впечатление, что идешь по самому легкому пути. Давлю редко и только на хорошознакомых - знаю их возможную реакцию.



2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Нападение оправдано, если ты защищаешь себя или близкого человека. Стратегии бывают… бери и нападай. Можно прямо, можно в обход, можно интригами, можно кулаком, можно словами, можно административно, можно упреждающе, а можно и на вылет.

Насчет территории…да в принципе, считаю, что всегда, только учитываю последствия и наличие ресурсов.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Нет такого понятия. Поэтому остается на собственное усмотрение.


4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Да плохо веду, стараюсь избегать таких ситуаций. Да и редко они у меня возникали. Если могу проявить (подразумевается наличие ресурсов, возможностей и ситуации) - проявляю, если не могу - избегаю, жду что ли. При этом до открытого противостояния может и не дойти, никто может и не узнать, что это мое противостояние, просто мониторю ситуацию, жду момента. Могу дождаться, могу не дождаться. Изредка - нарываюсь на неприятности, это когда решаю, что я супермен и иду бодаться с горой. Когда понимаю, что я далеко не супермен, бывает больно.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Мне говорили, что я сильный и уверенный в себе человек. Мне это нравится, хотя я сам себя сильным не считаю. Слишком часто даю себе слабину, да и..просто не ощущаю себя сильным, волевым.



БС



1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота – это то, что доставляет тебе эстетическое удовольствие. Представление…я об этом не задумывался. Это красиво, это не красиво. Это нравится, это не нравится. Ну, допустим, книга с черной обложкой и снежно-белой бумагой, с переплетом и золотыми буквами будет доставлять мне удовольствие, так как это красиво. Красота – это гармоничность, удобство, полноценность.

За пределы общепринятого выходит все остальное. Ведь эстетиическое наслаждение может вызывать не только гармония, но и наоборот, дисгармнония, то. что вызывает в человеке какие-либо настроения, мысли.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Есть. Это мода. То есть определенные рамки, свойственные для какого-то времени. А классическая красота тое в свое время разная. Ведь что такое классика? Классика – это нечто лучшее по общему признанию в определенном жанре. А жанре на протяжении истории меняются.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Хм…трудно сказать. Ну уберусь в своей комнае (что очень редко), разложу все по полочкам, подмету, протру. Правда все снова придет в хлам =) То есть умение создавать уют у меня плохое. Есть и эмоциональный уют. Иногда у меня это получается, я чувствую, что человеку со ной хорошо и спокойно – значит я создал ему уют =)

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Одежду выбираю по удобству и сочетаемости с моей фигурой. Мода - зло, она дорого обходится )) А вообще предпочитаю следовать своим вкусам, а не общепринятым, не всегда то, что модно, кажется мне идеальным. Одежда дожна подчеркивать фигуру, выделять основные ее черты а не сглаживать их. Люблю приталенные вещи, правда одежде я особого внимания не уделяю. опка есть, что носить, в магазин не пойду, я неприхотлив в этом плане.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Никогда таким не занимался, мне все равно. Но хотелось бы, чтобы все было на своем месте, функционально и полезно. Но это зотелось, там где живу/работаю/учусь всегда беспорядок.





ЧЭ



1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Допустимо, почему нет? Пример:

Недавно у нас выключили свет. Мать ходила к знакомой и купила свечу по дороге, гелевую, в стакане. Она любит придавать начение мелочам и жутко радовалась от того, что купила такую свечу, тем более она с таким раньше не встречалась. Но случайно задела ее рукой, стакан покрылся трещинами. Тут начались причитания и истерика от обиды и разочарования, вроде "все конченно, все насмарку, что я за человек, скоро конец света". Меня это просто взбесило. Я тут же строго сказал, чтобы она не расстраиваласьи поскорее успокоилась, убеждая, что свечу можно починить, да и вообще, это же сущий пустяк, чтобы из-за него устраивать истерики, и мы пошли чинить свечу.. По-моему, здесь не то, что неуместно, а как-то глупо поддаваться эмоциям.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия.

Вспомнил.

- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

А зачем намеренно в него входить??? Не знаю.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

Иногда кажется, что до скончания дней, хотя я знаю, что это не так =)

- Как из него выходите?

Время лечит. Знаю, что пройдет. Просто нужен какой-то стресс. Иногда тянется долго, неделями, иногда могу в этот же день забыть, все зависит от внешних факторов, людей.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

Ну кому не нравится пожалеть себя во время депресси? ;)

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Да не. Или грустно, или нет. Хотя, наверное, грустно мне все время. Только иногда есть на что отвлечься, а иногда нет.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Я не задаюсь никогда такой целью: взять и изменить эмоциональное состояние. Оно меняется само. Опять же, нужен какой-то стресс, смена обстановки, или долг. Могу поскандалить, чтобы выбросить эмоции. А так, нужен внешний раздражитель. Ну вот пообщаюсь с человеком, которому я важен, увижу это, и сразу станет легче. Порою злюсь по пустякам. Просто вспыльчивый довольно. Бывает вспылю, а потом долго жалею. Но когда надо что-то делать, причем срочно, беру и делаю, и ощущение того, что ты сделал что-то нужное, хорошее, поезное, или просто "ты наконец-то это сделал" влияет благотворно.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Да, обычно, грустный, ироничный, злой и разочарованный. Это когда наедине. Когда хорошо общаюсь, или познакомился с приятным человеком (ну девушек я имею ввиду))))), или стал нужен кому-нибудь, когда ощутил что тебя любят и уважают, все становится оптимичстичней, появляются силы.

Не соотвествует. Иногда хочется жаловаться, истерить, просто нудеть, навязываться. и чтобы пожалели. но кому это надо? Никому, поэтому и не соотвествует =) Людям нравятся сильные и уверенные в себе люди, зачем их разочаровывать? ;)

5. Расскажите о своем настроении за прошедщий день.

Прошедшим днем я спал =) ну правда не весь. Ничего путного из этого дня не выходило, потом у что я позавчера мне поставили неуд. а вчера я не пошел на экзамен (учусь одновременно на очном и заочном). Ну встал. Рано, часов 6-7, непомню. Птички пели, солнце светило, меня это всегда настраивает на какой-то умиротворяющий лад. Настроение хорошее. Вспомнил, что надо идти на ТГП, вспомнил, что я его не выучил (хотя рассчитывал все воскресенье его учить, но в итоге: потом, ну потом, ну и…), стало стыдно и обидно за свою безвольность. Сходил на улицу, развеялся – хорошо. Пришел домой, а дома у меня не все ладно – плохо. Пришел разносчик пенсий, мало того, что трезвонил в дверь, как сумашедший, так еще и ворвался, хлопнув дверью, когда вошел. Сделал замечание, разносчик извинился, но все равно разозлило. Поел, посмотрел любимый сериал – хорошее, спокойное настроение. Тете захотелась, что бы я поменял проволочки, на которых висят занавески, на что-то другое (название она забыла), в свете того, что ей принесли пенсию и надо на что-то бесполезное обязательно потратиться. Разозлила упрямость ее наивности. Настроение плохое. Дальше понял, что ночью я толком невыспался (а до этого были два бессоных дня подготовки к экзаменам и самих экзаменов), и лег спать. Вот примерно так.




ЧИ



1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Нет, не одинаков. Поэтому для каждого человека он особенный. А в чем? Ну это посмотрите в квадральных ценностях =)

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Могу примерно описать его харктер, по движениям, по манере общения, по тому, смотрит ли он в глаза, как держит голову, по взгляду, по походке и др. Считаю, что хорошо и быстро разбираюсь в людях. Как-то достоверно описал человека по фотографии.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Фантазия…черт его..способность проводить нестандартные ассоциации, моделировать ситуации. А у меня…порой слишком большая. Часто вижу что-то там, где этого нет.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Грубо говоря, как я отношусь к выскочкам? Отрицательно. Не люблю, когда люди пытаются из себя что-то строить, когда на самом деле этого нет. И больше всего бесит, когда им в этом верят. Я тоже вроде, не самый незаметный, но я это другое дело, а как же ))))

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Трудно сформулировать, но я согласен. Ведь идея – это всего лишь предложение взглянуть на что-то с другой стороны.



БИ



1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Люди не меняются, меняется их отношение к другим людям, а других людей к ним.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время - то, что придумали люди, для того, чтобы лучше ориентироваться в пространстве. Убивать могу, но не всегда. Иногда оно тяготит. Но валять дурака никогда не люблю, всегда хочется чем-нибудь заняться, не могу сидеть без дела, даже если времени полно. Правда чаще всего делаю не то, что надо, а то, что хочется.

Насчет чувствую..часто бывает, лежу – не могу заснуть. Потом смотрю на часы, зная сколько времени уже прошло. Иногда, когда что-то смотрю, могу почувствовать, когда уже пора кончаться рекламе. Иногда не чувствую..сложный вопрос, я не обращал на это особого внимания. Но на часы смотрю часто, особенно на парах.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Ооой..да нет, наверное. Нет, не нуждаюсь. У меня всегд есть свое мнение на этот счет, по крайней мере, предположение направления уж точно.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Опаздываю часто. На других..да как-то все равно. Нет, когда, конечно, жду я - раздражает, но вообще не обращаю потом внимания, забываю. С другими людьми - если это человек важный или новый знакомый - стараюсь приходить вовремя или даже заранее. Если нет, то могу отвлекаться, менее мобилизован и оттого могу дать себе поблажку, если знаю, что это не будет иметь особо значения.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода,

Ну, буду ждать. Возможно, отойду куда-либо, но за 5 минут точно вернусь в условленное место, может у человека часы торопятся, решит, что я сам опоздал.

b) осталось 5 минут до прихода,

Ну ничего, жду условленного времени, чего ж ему приходить. Пробка, не рассчитал или еще что. Иногда могу списать на безответственное отношение ко мне. Не люблю еще до этого звонить, чтоб не навязываться и не исчерпывать лимит звонков (если человек незнакомый, не люблю надоедать, часто звонить не буду)

c) время пришло, а его (ее) нет,

Ну мало ли. 5 минут - не особое опоздание, если только самолет через 5 минут не взлетает. Также возможно позвоню и скажу, что я уже здесь, если это товарищ или знакомый человек, мы порою так сверяем, кто уже пришел, а кому стоит поторопиться.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Естесственно, позвоню уже.

e) и дальше все нет…

Если перед этим человек на звонок ответил, что он через минуту будет, позвоню еще раз, если бестолку - уйду и "заденусь" (это, чтобы не писать обижусь). Если это важный человек - преподаватель, работодатель или еще там кто-то, куда ж я денусь, тут не до выпендривания.
CheRu
Гость

Ссылка

и ходят люди то туда, то сюда ;)
Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008
Ну Вас же так смутил тест, что Вы мне так и не выдали ничего ;) Приходится крутиться =)
Правда посещение здесь что-то хромает.
CheRu
Гость

Ссылка


Мishа написал:
[q]
Ну Вас же так смутил тест, что Вы мне так и не выдали ничего ;)
[/q]

меня смутило большое количество написанного...
Сейчас по соционике типируют мало где. я бы вам предложил просто пообщатся в соционической тусовке и уверен,что все станет на свои места 8-)
а чем версия макса вас смутила?
Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008
[q]
а чем версия макса вас смутила?
[/q]

Тем, что Вас...
[q]
смутило большое количество написанного...
[/q]

:-D Вы же про анкету, я так понял. Думаю, Вы сами можете подтвердить, что определяли "на глаз". Тем и смущает ;)Чтобы быть уверенным, мне нужны аргументы.

[q]
Сейчас по соционике типируют мало где. я бы вам предложил просто пообщатся в соционической тусовке и уверен,что все станет на свои места
[/q]

Я, во-первых, не люблю тусовки :ugu:
А главное, живу в такой дыре, в которой не то, что с тусовками, но и с соционикой туговато. Так бы давно протипировался вживую.



CheRu
Гость

Ссылка


Мishа написал:
[q]
Чтобы быть уверенным, мне нужны аргументы.
[/q]

судя по этой фразе базовый логик точно. 8-) белый.
роб/макс

Мishа написал:
[q]
Я, во-первых, не люблю тусовки
[/q]

еще +1 за интро.

Мishа написал:
[q]

А главное, живу в такой дыре, в которой не то, что с тусовками, но и с соционикой туговато. Так бы давно протипировался вживую.
[/q]


Мishа написал:
[q]

Поверьте я живу, не в меньшей дыре, чем вы.
я вообще под "соционическими тусовками" имел ввиду форумное общения на темы близко/около соционики
Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008
Ну, раз пошла такая пьянка...то давай на ты =)
[q]
CheRu

Мishа написал:
[q]
Чтобы быть уверенным, мне нужны аргументы.
[/q]

судя по этой фразе базовый логик точно. белый.
роб/макс
[/q]

А остальным 14 ТИМам аргументы не нужны? Когда ты типировался, тебе не было нужно, чтобы типировщики обосновали свой выбор? Вообще-то, любому здравомыслящему человеку нужно обоснование. особенно, когда у него в наличии куча противоречащих руг другу версий =)


[q]
Мishа написал:
[q]
Я, во-первых, не люблю тусовки
[/q]

еще +1 за интро.
[/q]

Или болевая БЭ.



[q]
Мishа написал:
[q]

А главное, живу в такой дыре, в которой не то, что с тусовками, но и с соционикой туговато. Так бы давно протипировался вживую.
[/q]



Поверьте я живу, не в меньшей дыре, чем вы.
я вообще под "соционическими тусовками" имел ввиду форумное общения на темы близко/около соционики
[/q]

Ну, для этого надо знать свой ТИМ. Лично я не могу судить о чем-то, не зная, что я сам есть и не понимаю людей, которые сначала в определенной теме писаются о том, как проявляется их базовая функция, а неделю спустя решают, что у них совершенно другой тип, опять писаются насчет своих функций и снова тип меняют =) Я еще такому не научился :-)
CheRu
Гость

Ссылка

ну вот...у меня на форуме еще появились версии макс или драй, а ты всё в доны хочешь :rolleyes:
Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008
[q]
ну вот...у меня на форуме еще появились версии макс или драй, а ты всё в доны хочешь
[/q]

Саеко мне в очном типировании вообще сказал, что я ЛИИ :bye:
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007

CheRu написал:
[q]
Мishа написал:
[q]

Чтобы быть уверенным, мне нужны аргументы.
[/q]


судя по этой фразе базовый логик точно. белый.
роб/макс
[/q]

:LOL:
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
Мishа

Мishа написал:
[q]
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Логичное изложение мысли – это когда по ходу изложения можно проследить цепочку выводов и следствий. Оно должно быть последовательным, вывод из каждой части изложения должен обосновываться и опираться на предыдущее высказывание.
Думаю, согласуется. Логика – это не поле для воображения, она всегд последовательна и логична, поэтому все понимают ее одинаково.

3. В чем заключается последовательность изложения?
Последовательность изложения заключается в том, что одно следует из другого. Что каждый факт объясняется, а следующий исходит из предыдущего.
[/q]

Выходит "последовательность изложения" = "логично" ?


Мishа написал:
[q]
4. Зачем нужен алфавит?
Алфавит – эта таже таблица. Нужен для упорядочивания имеющих букв, простоты работы с ними. Так сказать, некий каталог, свод знаков, используемых при письме.
[/q]

И нафига нужно всё перечисленное?


Мishа написал:
[q]
Правило - принятая норма. Служит для контроля. Закономерность - неизбежное следствие, не завищее от чьей-то воли. Правило - искусственно, придуманно. Закономерность - естесственна.
Иногда закономерность может стать правилом.
[/q]

Естесственное может вдруг стать искуственным? :blink:
KLM123
Изгнанный



ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
Мishа,
А сколько лет назад ты заполнял вторую анкету? :-)
Мishа
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 10
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2008

KLM123 написал:
[q]
Мishа,
А сколько лет назад ты заполнял вторую анкету?
[/q]

Да в феврале-марте. Но она с корректировочками. В целом, по этим двум анкетам меня типили в Доны, интересно было бы посмотреть на то, как протипируют другие. Только тут, я смотрю, как-то тухло стало.


KLM123 написал:
[q]
Выходит "последовательность изложения" = "логично" ?
[/q]

Точнее логичное изложение - это последовательное изложение. Логика - это когда каждое новое умозаключение опирается на предыдущее. В таком случае, каждое новое не будет противоречить изначальным фактам.

[q]
И нафига нужно всё перечисленное?
[/q]

В смысле?

[q]
Естесственное может вдруг стать искуственным?
[/q]

Нет. Ведь все искусственное, хоть и искусственно, но оснвоано на естественном. Естественное - это первоначало основа, из которой можно лепить уже несамопроизвольный материал, такой, как правило. Читай, правило - закономерность, которая возведена в норму. То есть, номра, правило, это закономерности на службе у человека. Человек заметил некоторые неизбежные следствия, и стал вести себя определнным образом так, что уже целенаправленно добиться следствия или избежать его. Если выстрелить человеку в голову - человеку будет плохо. Это закономерность. Люди это поняли. и так, как следовало как-то сдеражть стреляющих в голову людей от того, чтобы они всех не перебили,- запретили ношение оружия, запретили стрелять человеку в голову, то есть использовали наблюдение за закономерностью в своих целях. Но если выстрелить человеку в голову - он умрет в любом случае (варианты "пуля чудом не задела мозг" не берем). Но вот, выстрелит ли человек согласно норме в голову или не выстрелит - зависит уе от самого человека, а не от каких-то закономерностей.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   ТИПИРОВАНИЕ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0894. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0160
Rambler's Top100