Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   филология построения предложений этика и логика
RSS
Реклама:

филология построения предложений этика и логика

Об этиках и логиках... Конфликт.

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
-Котенок-
Гость

Ссылка

Вобщем, я так поняла "сапожник без сапог". Говорим о соционике и редко кто правильно типированный :nea: . А знаете что мне больше всего удивляет? Когда БЭтики себя логиками считают :tongue: . Это вообще прикол :LOL: . Рьяна, расскажи о филологии построения предложений этика и логика. Это же отличается?
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

-Котенок- написал:
[q]
Рьяна, расскажи о филологии построения предложений этика и логика. Это же отличается?
[/q]

Логик если продвинутый, то он может играть с языком. И применять разные стили. Однако структурированность всё равно должна присутствовать большая. Типа возможно, что последнее предложение, даже если в середине текста чел ушёл в другую тему, должно относиться к основному топику.
А этики (возьмём клуб гуманитариев) говорить могут красиво и понятно даже безо всяких структур.
Возможно, у логика будет на текст более серьёзная оглядка. Больший контроль из-за неувренности.
Хотя скорее по ПЙ смотреть нужно.
-Котенок-
Гость

Ссылка


Ryana написал:
[q]

А этики (возьмём клуб гуманитариев) говорить могут красиво и понятно даже безо всяких структур.
[/q]
Но я сколько раз замечала, что много и красиво говоря ... человек делает обратные действия. Он не осознает то, что написано логически? Или с чем это связано. (Вобщем когда слова с делом не совпадают :nea: , а человек опять словами доказывает что все не так - вот написанное (сказанное) :tongue: , а вот не действует по этому сказанному :-( .
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Всё понятно. Для этика язык - самоценность, а для логика - средство. Посему вторые выражают себя, и слова с мыслями у них расходятся реже. А этик в языке плавает, тут скорее Я как средство для языка ( :blink: *чешу в голове*). Примитивно однако, как и всякое разделение на логиков и этиков.
-Котенок-
Гость

Ссылка

Для этика язык - самоценность, а для логика - средство. :thumbup: - Лучше не скажешь!!!!!!!!!
-Котенок-
Гость

Ссылка

Для этка позиция логика может казаться агрессивной? Потому что этики часто нападают на логиков и те просто в недоумении :blink: .
Isolda
Гость

Ссылка

Язык это в любом случае инструмент воздействия. Когда мы говорим/пишем/проч., мы преследуем какие-то цели. Общение - это действие, а язык (вернее, речь, письменная или устная) - это средство.
А отличия логика от этика, имхо, тут как и везде по соционике - то, в чем больше уврен, в том и больше видится средств для самовыражения и донесения мысли, и способах воздействия и проч. Т.е., это в любом случае, будет инструмент воздействия, только более приспособленный к разным областям.))
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

-Котенок- написал:
[q]
Для этка позиция логика может казаться агрессивной? Потому что этики часто нападают на логиков и те просто в недоумении .
[/q]

Для этика позиция логика завсегда может показаться аггрессивной. Ибо Этика у логиков слабая.
Однако почему этики нападают.. вот вопрос. Вот почему? А, наверно, они выстраивают отношения кнутом и пряником. Такая вот этическая манипуляция.
Или ещё вариант: они на базовую (если базовые) ждут приток. Причём раз рационалы больше инфу на свою базовую от людей воспринимают (а иррационалы - от среды), то вот и разводят людей на эмоции. как положительные, так и отрицательные. И хавают.
-Котенок-
Гость

Ссылка


Isolda написал:
[q]
, и способах воздействия и проч. Т.е., это в любом случае, будет инструмент воздействия, только более приспособленный к разным областям.))
[/q]
Считаешь что логика "ранит" этика? Поэтому этик выбирает способ воздействия? Логики же просто логику высказали, а этика это задевает. :dry: (Может мы о разной логике говорим :-D , у некоторых социоников донесение мысли многословно но абсолютно не логично :dry: , хотя они себя считают логиками. Что сама соционика должна "пересекаться" с философией и психологией, а не быть отдельно вырванными теориями считающимися логикой.
barsik
Гость

Ссылка

вы б с конкретными примерами)
Isolda
Гость

Ссылка


-Котенок- написал:
[q]
Isolda написал:
[q]
, и способах воздействия и проч. Т.е., это в любом случае, будет инструмент воздействия, только более приспособленный к разным областям.))
[/q]

Считаешь что логика "ранит" этика?
[/q]

Нет, я сказала только то, что я сказала :-)
-Котенок-
Гость

Ссылка


Isolda написал:
[q]


Нет, я сказала только то, что я сказала
[/q]
Логично :-D
Isolda
Гость

Ссылка

Со мной такое бывает :rolleyes: :-)
-Котенок-
Гость

Ссылка


Ryana написал:
[q]

- И хавают.
[/q]

Им нравится конфликт? И преподнисение себя жертвой. Чего они ждут?
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Есть наблюдения жизненые что реально те которые "этики" на самом деле ниразу не этичные... т.е. у них нет кодекса чести чтоль, я понимаю что раз этика доминирует продолжительное время то необходимо и других учить её НО - онож творчество. Т.е. если тот кто "не этик" в своей жизни использует проверенные временем и наилучшие "шаблоны" и "нормы" т.е. те которые ни в коем случае не войдут в кофликт с нормами и шаблонами (то что святое) других. А вот этику нифига не надо это, он сам себе в этом деле хозяин.

Так кто "этичнее" логики или этики ?


То же самое и наоборот. Т.е. у мну логика разная под разные лучаи и сегодня я могу думать так а завтра иначе причем большая половина измышлизмов как правило ошибочны (как и у этиков их эксперименты по сильным) но если меня это не касается т.к. я знаю что ошибка это не крах а всего лишь некий результат то для этика это просто убийственно - его представление о мире кто-то пытается менять каждый день причем результат зачастую ниразу не положителен.

Т.е. получается что "этики" используе лучшие и проверенные шаблоны и нормы логики и понимания гораздо логичнее в поступках чем "логики" т.к. не эксперементируют.

Речь сейчас не идет про "действия на болевые и слабые" а именно о поведении конкретного ТИМ-а без рассмотрения интертипа.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
ИМХО, каждый этик воспитывает в себе логику, а логик - этику... Поэтому возможно так и получается:

MrGreeN написал:
[q]
Есть наблюдения жизненые что реально те которые "этики" на самом деле ниразу не этичные... т.е. у них нет кодекса чести чтоль
[/q]


MrGreeN написал:
[q]
получается что "этики" используе лучшие и проверенные шаблоны и нормы логики и понимания гораздо логичнее в поступках чем "логики" т.к. не эксперементируют
[/q]

MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Понятно... пошел балотироваться в "папы римские"... где записываться ? :-D
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

MrGreeN написал:
[q]
Понятно... пошел балотироваться в "папы римские"... где записываться ?
[/q]

8-) создай тему и записывайся там)
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
:-D так и сделаем... нарисуем предвыборную программу мол "каждой личности по окопчику психологической разгрузки и молоко перед сном" и уперёд к всеобщей этичности :yahoo:
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

MrGreeN написал:
[q]
так и сделаем... нарисуем предвыборную программу мол "каждой личности по окопчику психологической разгрузки и молоко перед сном" и уперёд к всеобщей этичности
[/q]

:thumbup: :-)
Эта тема была выделена из темы "Отношение форумчан." (6 апреля 2008 20:58)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

MrGreeN написал:
[q]
Т.е. получается что "этики" используе лучшие и проверенные шаблоны и нормы логики и понимания гораздо логичнее в поступках чем "логики" т.к. не эксперементируют.
[/q]

Именно так, если речь идет о рационалах. Этики-рационалы воспроизводят логические нормы, усвоенные ими по ролевой, логики-рационалы воспроизводят этические нормы, но ни те, ни другие не привносят ничего своего и не пытаются адаптировать их под ситуацию (сказывается двухмерность функции), что и дает описанную предсказуемость.

А на отношение к этому влияет еще интуиция воспринимающего: если она сильная, то это воспринимается как что-то само собой разумеющееся (или возникает желание ограничить, но по другим соображениям).
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   филология построения предложений этика и логика
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0232. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0073
Rambler's Top100