Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   В чем же дело?
RSS
Реклама:

В чем же дело?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Один мой приятель считает себя Гамлетом. Но при этом любит готовить, готовит вкусно и хорошо и, более того, не желает допускать к процессу готовки других, ибо "беда будет". Мог ли он развить свою болевую функцию так сильно? Или, может быть, он вовсе не Гамлет? ;-)
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
Гамлет интуит и если он чувствует, что "беда будет", то может взять на себя и такие функции как готовка. Интуиты безразмерны в своих поступках, потому что не скованы только чувственными и мыслительными функциями.
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Он не имеет в виду конкретного человека. Просто он не хочет доверять готовку никому другому :)
Т.е., получается, и среди Гамлетов встречаются кулинары, и причем весьма приличные? :thumbup:
Neohero
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 36
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2008
Вероятно,


seeyou написал:
[q]
он вовсе не Гамлет
[/q]
.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вопрос: а любит ли он экспериментировать при приготовлении пищи или умеет готовить какой-то фиксированный набор блюд по определенной технологии?
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Готовит в основном по рецепту. Иногда даже жалеет, что ему не остались рецепты "в наследство". Умеет готовить достаточно много всего, а "всякую дрянь" в борщ ложить не будет. Удивился, например, когда я сказал ему, что готовлю суп из всех продуктов, что есть под рукой :)
Neohero
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 36
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2008
Может, Есенин? Похоже на ролевую :БС: .
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Есенины - это позитивисты... все-таки... наверное...
А он - вряд ли позитивист.
Neohero
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 36
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2008
seeyou,

А я в признаки Рейнина не верю...
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Тогда он действительно похож на Есенина... кроме, возможно, случаев, когда ему приходиться постоять за себя. Силой воли на него воздействовать не так просто... :)
Neohero
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 36
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2008

seeyou написал:
[q]
Силой воли на него воздействовать не так просто...
[/q]


Это зависит от ПЙ-Воли. Которая у него, вероятно, высокая.
Светлая
Гость

Ссылка


seeyou написал:
[q]

Один мой приятель считает себя Гамлетом. Но при этом любит готовить, готовит вкусно и хорошо и, более того, не желает допускать к процессу готовки других, ибо "беда будет". Мог ли он развить свою болевую функцию так сильно? Или, может быть, он вовсе не Гамлет?
[/q]

У меня знакомая гамка тоже готовилаодно время много, но у нее - семья..
сейчас особо и пальцем не шевельнёт. И готовит так себе.. Пирожки удаются. Но она не прочувствует, что надо добавить, чтобы было вкуснее и т.п. И некоторые предметы отсутствуют дома, например, чеснокодавка или мельница для перца - я вот не знаю как без этого жить..
А готовить можно научить и обезьяну, просто нужны годы тренировок.
Светлая
Гость

Ссылка


seeyou написал:
[q]

Готовит в основном по рецепту. Иногда даже жалеет, что ему не остались рецепты "в наследство". Умеет готовить достаточно много всего, а "всякую дрянь" в борщ ложить не будет. Удивился, например, когда я сказал ему, что готовлю суп из всех продуктов, что есть под рукой :)
[/q]

И что по его мнению является "всякой дрянью"?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На мой взгляд, скорее всего, у него высокая Физика по ПЙ (скорее всего, вторая) и это и привело к накоплению опыта по БС. (Т.к. даже одномерные функции при наличии большого объема опыта работают неплохо). И особого противоречия тут нет.
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
"Всякая дрянь" - это то, что подвернется под руку в холодильнике. Например, он не бросит в борщ сырое яйцо. Потому, что "это будет уже не борщ". И лавровый лист в борщ кидать не хочет - говорит, "это для пельменей".
Не знаю насчет "чеснокодавилки" :). Снимает квартиру, на кухне - все чужое. По крайней мере, он держит с десяток различных специй в кухонном шкафу.
Да и был у него вариант не готовить - есть люди, которые могли бы его заменить. Но он предпочитает, скорее, вместе или вместо :)
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

Neohero написал:
[q]
А я в признаки Рейнина не верю...
[/q]


В каком смысле? Для 16 ТИМ просто не может быть иначе.
Neohero
Начинающий



ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 36
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2008

Ван написал:
[q]
В каком смысле?
[/q]


Поясню на примере.
Взять, например, признак "демократизм/аристократизм". Совершенно непонятно, почему логико-сенсорики и этико-интуиты относятся к одному типу, а логико-интуиты и этико-сенсорики - к другому. И при чем тут демократизм, тоже непонятно.
И так с любым из 11 признаков.
Да и бритва Оккама не выполняется. Принаки совершенно излишни для типирования; даже если предположить их верность (которую еще надо обосновать), все равно один признак лишь незначительно улучшит качество типирования. И это улучшение меньше ошибок, которые непраильно определенный признак может дать.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Neohero написал:
[q]
Взять, например, признак "демократизм/аристократизм". Совершенно непонятно, почему логико-сенсорики и этико-интуиты относятся к одному типу, а логико-интуиты и этико-сенсорики - к другому.
[/q]


Потому что так было решено.
Сначала постулировали, что должен быть признак, делящий социон именно так, а потом стали экспериментально выяснять, что же это за признак такой. Оказалось - демократизм/аристократизм.

slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Neohero написал:
[q]

Взять, например, признак "демократизм/аристократизм". Совершенно непонятно, почему логико-сенсорики и этико-интуиты относятся к одному типу, а логико-интуиты и этико-сенсорики - к другому. И при чем тут демократизм, тоже непонятно.
[/q]

ну тут-то довольно просто можно объяснить. Когда у человека интуиция в паре с логикой - предполагается, что его некие всеобщие глобальные принципы мироустройства будут занимать больше, чем конкретные операции с объектами здесь-и-сейчас - логика сосредоточена на глобальном. Соответственно этика у такого человека сосредоточена на локальном, на здесь-и-сейчас, отношениях и чувствах вот к этим конкретным людям, на индивидуальном подходе.
Когда наоборот - у человека этика в паре с интуицией воспринимает ситуацию более масштабно, ему более заметно взаимодействие социальных групп и он более склонен формировать отношения к этим группам в целом. А логика наоборот направлена на частные вопросы, на взаимодействие с отдельными объектами.
Светлая
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]


ну тут-то довольно просто можно объяснить. Когда у человека интуиция в паре с логикой - предполагается, что его некие всеобщие глобальные принципы мироустройства будут занимать больше, чем конкретные операции с объектами здесь-и-сейчас - логика сосредоточена на глобальном. Соответственно этика у такого человека сосредоточена на локальном, на здесь-и-сейчас, отношениях и чувствах вот к этим конкретным людям, на индивидуальном подходе.
Когда наоборот - у человека этика в паре с интуицией воспринимает ситуацию более масштабно, ему более заметно взаимодействие социальных групп и он более склонен формировать отношения к этим группам в целом. А логика наоборот направлена на частные вопросы, на взаимодействие с отдельными объектами.
[/q]

:thumbup: :thumbup:
Светлая
Гость

Ссылка


seeyou написал:
[q]

"Всякая дрянь" - это то, что подвернется под руку в холодильнике. Например, он не бросит в борщ сырое яйцо. Потому, что "это будет уже не борщ". И лавровый лист в борщ кидать не хочет - говорит, "это для пельменей".
Не знаю насчет "чеснокодавилки" :). Снимает квартиру, на кухне - все чужое. По крайней мере, он держит с десяток различных специй в кухонном шкафу.
Да и был у него вариант не готовить - есть люди, которые могли бы его заменить. Но он предпочитает, скорее, вместе или вместо :)
[/q]

Смотря какие люди :) но если честно сложно поверить, что Гамлет.. Ты бы его описал подробнее :)
юляшка
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 0
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мар. 2010
Логично Слонослон разъяснил.
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
"Люди" - это невеста его соседа по квартире. Она неплохо готовит и вполне может приготовить на всех. Иногда он готовит вместе с ней, часто - самостоятельно. Не любит, когда вмешиваются в процесс приготовления пищи без его разрешения. Зато ему нравиться, когда его хвалят за хорошо приготовленную еду :). Даже всерьез рассматривал предложение устроиться поваром в ресторане :)
Светлая
Гость

Ссылка

А насчет описать его подробнее?
seeyou
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 98
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2009
Считает, что обладает образным мышлением. Работает программистом-фрилансером. Жуткий негативист иногда :), но в основном - хороший человек; разбирается в людях, может им посоветовать что-нибудь. Очень эмоционален. Вопросы денег, оплаты, зарплаты и т.д. являются для него запретной темой; еще сказал, что очень уважает людей, решающих материальные проблемы. Говорил, что в детстве походил на Дон Кихота :), а сейчас стал Гамлетом.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   В чем же дело?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.1025. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0132
Rambler's Top100