Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   Нужно ли развивать слабые функции?
RSS
Реклама:

Нужно ли развивать слабые функции?

Небольшой опрос

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Wic написал:
[q]
Ну так посмейся вместе с ними.
[/q]

Вот это для меня и невозможно. Смеяться над собой я могу только совершнив огромное внутреннее насилие, к тому же в силу процессионности Эмоции буду отчетливо ощущать, насколько это фальшиво.
Wic
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]

Wic написал:
Ну так посмейся вместе с ними.

Вот это для меня и невозможно. Смеяться над собой я могу только совершнив огромное внутреннее насилие, к тому же в силу процессионности Эмоции буду отчетливо ощущать, насколько это фальшиво.
[/q]
Ну над своей то шуткой над самим собой посмеяться можешь ?

З.Ы. И перестань все подряд агрументировать соционикой и ПЙ. Натягиваешь ведь очевидно :).
Amoureux
Новобранец

Amoureux

ТИМ: СЛИ ("Габен")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2006
Гречинский утверждает, что накачивать слабые функции не нужно, это абсолютно пустая трата времени и психических сил. дело в том, что при накачке 2 сильных функций качаются и слабые - от опыта, знаний и тому подобного.
От себя добавлю, что знаю Гексли которая живет с мамой конфликтером и у неё накачаны все 4 функции и из-за этого все не как не может нормально общаться с Габенами, то есть не происходит дуализация, человек просто не уступает дуалу в его работе по сильным функциям
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще.
Wic
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще.
[/q]

Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Wic написал:
[q]
Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.
[/q]

Призываешь смотреть на мир "как он есть", а сам натягиваешь на том же уровне, что и XXXX Pro.
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]

Wic написал:
Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.

Призываешь смотреть на мир "как он есть", а сам натягиваешь на том же уровне, что и XXXX Pro.
[/q]
Призывов смотреть "как есть" не было, ибо этого самого "как есть" не существует. Был призыв при использовании моделей учитывать их область применимости с целью повышения соответствия модели реальности. У Проши вот усмотрел много апелляций к соц и ПЙ там, где они не имеют места быть. Понятно, что и у меня такого рода глюки есть, да и у всех людей вообще.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Wic написал:
[q]

Был призыв при использовании моделей учитывать их область применимости с целью повышения соответствия модели реальности.
[/q]

Имхо, приниципально невозможно оценить степень соответствия модели реальности - просто потому, что мы не можем работать с реальностью непосредственно, а можем только через какие-то модели - и всегда между собой сравниваются только они. Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели.
Wic
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели.
[/q]
Про это речь и идет ...
-Котенок-
Гость

Ссылка

[q]
Нужно ли развивать слабые функции?
[/q]
Думаю, что да. Но все равно получится их развития через сильные... То есть как развиваются сильные, слабые вместе с ними в одной лодке...
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
отвечаю вариант 3.хотя немного и 4ре.
Точно не 1ый вариант
Почему -я сегодня уже отписываалсь в другой теме
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 89
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Хм, вот именно этим меня в свое время соционика и заинтересовала - постулатом о том, что нужно развивать в первую очередь сильные функции, а на слабые можно забить, потому как все равно ничего путного не выйдет. В противовес большинству остальных психологических учений, в которых большое внимание уделяется улучшению слабых мест. Я, правда, сейчас в соционике разочаровался немного, так что опять на перепутье в раздумьях...
Какой подход правильнее? Жизнь покажет. Мне, во всяком случае.....
eleggua
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: LT
Всего сообщений: 8
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2009
Развивая сильные... Хмм...

Да, конечно возможно иметь суперкомпьютер в голове( :БЛ: ), который воображает все возможные варианты ( :ЧИ: ) поведения людей и за секунды просчитывает самый вероятный вариант путем логического мышления, но... Как-то извращенно все это звучит. Я бы не хотела попасть на консультацию к такому психологу. :rolleyes:

Это я про большую Робовскую мечту. :-D
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
К примеру, профессор-психолог Михаил Романович Гинзбург, который в этой стране считается одним из лучших гипнотерапевтов, как раз Роб, отягощённый 1Л, что не мешает ему говорить на своих тренингах, что жизнь построена на эвристиках и в психологическом консультировании различные теории играют далеко не доминирующую роль. Да и практикует он новый гипноз, а не скажем нечто более холодно-разумное, с сознанием во главе угла, как например трансактный анализ.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   Нужно ли развивать слабые функции?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0224. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0086
Rambler's Top100