Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   Нужно ли развивать слабые функции?
RSS

Нужно ли развивать слабые функции?

Небольшой опрос

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: -Котенок-, Kath, srez
Печать
 
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: ВЭФЛ

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 6554
Рейтинг пользователя: 182


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Wic написал:
[q]
Ну так посмейся вместе с ними.
[/q]

Вот это для меня и невозможно. Смеяться над собой я могу только совершнив огромное внутреннее насилие, к тому же в силу процессионности Эмоции буду отчетливо ощущать, насколько это фальшиво.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1540
Рейтинг пользователя: 183

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]

Wic написал:
Ну так посмейся вместе с ними.

Вот это для меня и невозможно. Смеяться над собой я могу только совершнив огромное внутреннее насилие, к тому же в силу процессионности Эмоции буду отчетливо ощущать, насколько это фальшиво.
[/q]
Ну над своей то шуткой над самим собой посмеяться можешь ?

З.Ы. И перестань все подряд агрументировать соционикой и ПЙ. Натягиваешь ведь очевидно :).
Сейчас на форуме
Amoureux
Новобранец

Amoureux

ТИМ: СЛИ ("Габен")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 21
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2006
Гречинский утверждает, что накачивать слабые функции не нужно, это абсолютно пустая трата времени и психических сил. дело в том, что при накачке 2 сильных функций качаются и слабые - от опыта, знаний и тому подобного.
От себя добавлю, что знаю Гексли которая живет с мамой конфликтером и у неё накачаны все 4 функции и из-за этого все не как не может нормально общаться с Габенами, то есть не происходит дуализация, человек просто не уступает дуалу в его работе по сильным функциям
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: ВЭФЛ

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 6554
Рейтинг пользователя: 182


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1540
Рейтинг пользователя: 183

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще.
[/q]

Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.
Сейчас на форуме
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2399
Рейтинг пользователя: 201


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Wic написал:
[q]
Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.
[/q]

Призываешь смотреть на мир "как он есть", а сам натягиваешь на том же уровне, что и XXXX Pro.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1540
Рейтинг пользователя: 183

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

spyke написал:
[q]

Wic написал:
Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.

Призываешь смотреть на мир "как он есть", а сам натягиваешь на том же уровне, что и XXXX Pro.
[/q]
Призывов смотреть "как есть" не было, ибо этого самого "как есть" не существует. Был призыв при использовании моделей учитывать их область применимости с целью повышения соответствия модели реальности. У Проши вот усмотрел много апелляций к соц и ПЙ там, где они не имеют места быть. Понятно, что и у меня такого рода глюки есть, да и у всех людей вообще.
Сейчас на форуме
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3593
Рейтинг пользователя: 352

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Wic написал:
[q]

Был призыв при использовании моделей учитывать их область применимости с целью повышения соответствия модели реальности.
[/q]

Имхо, приниципально невозможно оценить степень соответствия модели реальности - просто потому, что мы не можем работать с реальностью непосредственно, а можем только через какие-то модели - и всегда между собой сравниваются только они. Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1540
Рейтинг пользователя: 183

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

slonoslon написал:
[q]
Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели.
[/q]
Про это речь и идет ...
Сейчас на форуме
-Котенок-
Модератор форума
Фея от рождения :)
-Котенок-

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ЛФЭВ

Всего сообщений: 1284
Рейтинг пользователя: 65

Репутация пользователя: 2

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 янв. 2008
[q]
Нужно ли развивать слабые функции?
[/q]
Думаю, что да. Но все равно получится их развития через сильные... То есть как развиваются сильные, слабые вместе с ними в одной лодке...
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: -Котенок-, Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Развитие слабых функций »   Нужно ли развивать слабые функции?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2085. Количество выполненных запросов: 16, время выполнения запросов 0.0633
Rambler's Top100 Психология 100