Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Wic написал:

[q]

Ну так посмейся вместе с ними.

[/q]

Вот это для меня и невозможно. Смеяться над собой я могу только совершнив огромное внутреннее насилие, к тому же в силу процессионности Эмоции буду отчетливо ощущать, насколько это фальшиво.

Гречинский утверждает, что накачивать слабые функции не нужно, это абсолютно пустая трата времени и психических сил. дело в том, что при накачке 2 сильных функций качаются и слабые - от опыта, знаний и тому подобного.
От себя добавлю, что знаю Гексли которая живет с мамой конфликтером и у неё накачаны все 4 функции и из-за этого все не как не может нормально общаться с Габенами, то есть не происходит дуализация, человек просто не уступает дуалу в его работе по сильным функциям

XXXX Pro написал:

[q]

Насчет натягивания: тут все достаточно просто. Я давно хотел найти инструмент, который позволит мне свести мир (точнее, восприятие мира человеком) к простой и жестко математизированной структуре. А сочетание соционики с психе-йогой позволяет это делать гораздо более эффективно, чем что-либо еще.

[/q]

Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.

spyke написал:

[q]

Wic написал:
Пользоваться никто не запрещает, просто многое из того, что ты натягиваешь на соц или ПЙ, на самом деле имеет другие причины. Структурное мышление имеет этот самый недостаток, что факты, выпадающие или не объясняемые структурой, не замечаются или значимость их принижается.

Пачетай ТУАИ, там это хорошо объясняется - у тебя подвисания на 5-м уровне, отсюда и такой эффект. А уровни то и повыше есть, и на них взгляд в сторону соционики и ПЙ несколько другой, точнее область применимости другая, более адекватная.

Призываешь смотреть на мир "как он есть", а сам натягиваешь на том же уровне, что и XXXX Pro.

[/q]

Призывов смотреть "как есть" не было, ибо этого самого "как есть" не существует. Был призыв при использовании моделей учитывать их область применимости с целью повышения соответствия модели реальности. У Проши вот усмотрел много апелляций к соц и ПЙ там, где они не имеют места быть. Понятно, что и у меня такого рода глюки есть, да и у всех людей вообще.

slonoslon написал:

[q]

Применительно к моделям можно говорить только про прогностическую ценность - т.е. модель может лучше или хуже предсказывать поведение объекта, классифицированного на основе проявления признаков, характерных для объектов данного класса в рамках конкретной модели.

[/q]

Про это речь и идет ...

отвечаю вариант 3.хотя немного и 4ре.
Точно не 1ый вариант
Почему -я сегодня уже отписываалсь в другой теме

Развивая сильные... Хмм...

Да, конечно возможно иметь суперкомпьютер в голове( :БЛ: ), который воображает все возможные варианты ( :ЧИ: ) поведения людей и за секунды просчитывает самый вероятный вариант путем логического мышления, но... Как-то извращенно все это звучит. Я бы не хотела попасть на консультацию к такому психологу. :rolleyes:

Это я про большую Робовскую мечту. :-D