Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Написанное ниже я закинула в аську bdrFsg, из-за чего у нас возник спор. Он со мной совершенно не согласен. Хотелось бы услышать и другие мнения.

1 функция - экстраверсированная. Она получает импульсы извне, и вовне же и выдает результат. Т.е. 1 функция может реализоваться только во взаимодействии со внешней средой (ее нужно к чему-то применить), да и результат выдается во внешнююю среду.
Так, 1В сможет реализовать свои желания только при взаимодействии с миром, т.е сама сгенерить то, что нужно для получения результата, она не может. Результат же тоже применяется по отношению к социуму. Так, невозможно быть "царем" при отсутствии царства.
1Э должна получать эмоциональные импульсы извне. Это могут быть какие-то события, спорт или что-то еще, что позволит человеку испытать эмоции. Сгенерировать эмоции без импульса человек не может. Результат тоже выдается вовне в виде написания стихов, музыки, зажигательных танцев, истерик и т.д.

2 функция - интроверсированная. Все, что нужно, она генерирует сама, получать нечто из мира в готовом виде ей не нужно. Другое дело, что применять генерируемое она будет только при наличии партнера ("предмета" применения), но и то "дозированно". Поэтому деятельность 2-й функции и не выглядит как "экспансия" себя в мир. Она действует незаметно и разумно экономя силы.

Про 3 и 4 функции не придумала.
Не знаю, насколько это все адекватно.

1В не обязательно экстраверсированная. частно - наоборот. что есть сила воли?это впервую очередь работа над собой

ИМХО, 1В и 1Л вполне самодостаточны, а вот 1Э и 1Ф действительно нужно взаимодействие с людьми.

1-я экстравертированная в том смысле, что экспансируется на данный аспект мира. Даже если нету открытого давления, чувствуется такая вот как будто скрытая масса, искажающая пространство вокруг себя.

Экстравертированной в соционическом смысле я бы ее не назвал.

Anette написал:

[q]

Написанное ниже я закинула в аську bdrFsg, из-за чего у нас возник спор. Он со мной совершенно не согласен. Хотелось бы услышать и другие мнения.

1 функция - экстраверсированная. Она получает импульсы извне, и вовне же и выдает результат. Т.е. 1 функция может реализоваться только во взаимодействии со внешней средой (ее нужно к чему-то применить), да и результат выдается во внешнююю среду.
Так, 1В сможет реализовать свои желания только при взаимодействии с миром, т.е сама сгенерить то, что нужно для получения результата, она не может. Результат же тоже применяется по отношению к социуму. Так, невозможно быть "царем" при отсутствии царства.
1Э должна получать эмоциональные импульсы извне. Это могут быть какие-то события, спорт или что-то еще, что позволит человеку испытать эмоции. Сгенерировать эмоции без импульса человек не может. Результат тоже выдается вовне в виде написания стихов, музыки, зажигательных танцев, истерик и т.д.

2 функция - интроверсированная. Все, что нужно, она генерирует сама, получать нечто из мира в готовом виде ей не нужно. Другое дело, что применять генерируемое она будет только при наличии партнера ("предмета" применения), но и то "дозированно". Поэтому деятельность 2-й функции и не выглядит как "экспансия" себя в мир. Она действует незаметно и разумно экономя силы.

Про 3 и 4 функции не придумала.
Не знаю, насколько это все адекватно.

[/q]

Тут сильно завист от, посмотри про подтипы http://www.socioclub.org/psychosofia/810/ я пользуюсь там гдето в недрах чуть ли не такой же терминогией.

Грубо говоря можно заметить как экстравертированных 1В, которые именно цари и собирают вокруг себя свиту, в зависимости от масштаба личности свита бывает разных размеров.
А бывает наоборот 1Воли с волей сугубо закрученной на себя, которые в большинстве ситуаций не задевают своими желаниями других и часто выглядят сугубо податливыми и мягкими. Такие 1 Воли часто бывают крайне управляемыми и их 1Воля скорее проявляется в том где разместить себя внутри того пространства, что им выделили другие. Скажем Жуков очень прислушивался к Сталину, ибо с позиции Логики признавал, что тот его заметно умнее и более "в теме", и его 1Воля была направлена на реализацию идей Сталина наилучшим образом.

Светлая написал:

[q]

Катрин написал:

[q]

а вот 1Э и 1Ф действительно нужно взаимодействие с людьми.

[/q]

С чего бы?

[/q]

Такое впечателние сложилось, глядя на окружающих.
1Ф нужен достойный партнер хотя бы для совместного "переживания" телесных ощущений.
А 1Э соответственно - для ощущений эмоциональных.
ИМХО.

Anette написал:

[q]

Да и 1Ф не нужен партнер, просто все блага для удовлетворения своих физических потребностей 1Ф получает из внешнего мира.

[/q]

Полный ЛОЛ. А секс?)

Anette написал:

[q]

Катрин написал:

[q]

1Ф нужен достойный партнер хотя бы для совместного "переживания" телесных ощущений.
А 1Э соответственно - для ощущений эмоциональных.
ИМХО.

[/q]

Нет, не так. Это как раз процессионным нужны партнеры, а не 1-м. Просто 1Э нужен импульс извне для появления в ее душе эмоций, она их не сгенерирует "на ровном месте". Да и 1Ф не нужен партнер, просто все блага для удовлетворения своих физических потребностей 1Ф получает из внешнего мира.

[/q]

У меня в окружении 1Э другие нужны не только как генераторы эмоций, но и как их потребители, ведь нельзя бесконечно фонтанировать впустую...
А насчет 1Ф равноправный-неравноправный, но партнер все равно нужен, ИМХО.

Да, ИМХО, Воля и Логика как раз более "внутри-ориентированы", но может, это так...странности моего окружения)