Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   ПОДТИПЫ
RSS
Реклама:

ПОДТИПЫ

Какие могут быть подтипы в психософии?

  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
У меня возникло предположение, что подтип по соционике может определяться раскладом функций по ПЙ. Т.е. если условно-соответствующая базовой или творческой ПЙ-функция оказывается снизу, то получается инициальный подтип (т.е., например, Роб с низкой Логикой будет интуитивным), если же сверху — то терминальный подтип.
Соответственно, первый вопрос: кто-нибудь из присутствующих может назвать хотя бы одного человека, в чьем типе (по ПЙ и соционике) он уверен, который опровергал бы данное утверждение.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Ну вот я, к примеру, ВЛ-Дон инициального подтипа.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Есть хороший знакомый ВЛ-Роб (pax) и ЛВ-Робка (diskret) оба интуитивного подтипа. А другой хороший Роб ВФЭЛ - терминального.

В общем, что-то тут другое, скорее всего. Надо подумать, что.
Wic
Гость

Ссылка

Завязывайте с попытками приклеить соционику к ПЙ и другим типологиям. Они разные вещи описывают. Могут максимум что мешаться друг другу при типировании.

Wic
Гость

Ссылка

Есть ряд мыслей по поводу подтипов в ПЙ.

Согласно модели, каждый номер имеет 2 параметра:

1) откуда наполнение (свое-чужое)
2) откуда оценка (своя-чужая)

Собственно жизнь показывает, что у людей с одним и тем же номером одной и той же функции бывает в большей степени выражена одна из этих дихотомий по сравнению с другой.

Так, например, 2Ф бывает с акцентом на наполнение - довольно "жесткое" тело, физически сильное, иногда телосложение схоже с 1Ф, много действий по Физике, воздействий в том числе, высокий порог чувствительности чужой Физики. По первому впечатлению может 1Ф напоминать. Часто вижу такую 2Ф у ЧС-ников или у носителей 1В, хотя и у других бывает.

А бывает 2Ф с акцентом на подстройку, тело мягкое, рыхловатое, легко подстраивающееся под внешние воздействия, избыточность процессирования наблюдается, осторожность в отношении чужой Физики, может внешне напоминать 3Ф или 4Ф.

Ну и так далее, можно большинство аспектов так расписать, где-то годик назад на зверьковском форуме был у меня длинный пост на эту тему.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Wic написал:
[q]
Ну и так далее, можно большинство аспектов так расписать, где-то годик назад на зверьковском форуме был у меня длинный пост на эту тему.
[/q]

Хотелось бы увидеть ссылку.
Оффтопик: Воспользоваться поиском там не могу — для гостей он запрещен, правда, почему это сделано, так и остается за пределами моего понимания.
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

Wic написал:
[q]
Согласно модели, каждый номер имеет 2 параметра:
1) откуда наполнение (свое-чужое)
2) откуда оценка (своя-чужая)
Собственно жизнь показывает, что у людей с одним и тем же номером одной и той же функции бывает в большей степени выражена одна из этих дихотомий по сравнению с другой.
[/q]

"жизнь показывает" и не такое (-;
но не всем, далеко не всем


Wic написал:
[q]
Так, например, 2Ф бывает с акцентом на наполнение - довольно "жесткое" тело, физически сильное, иногда телосложение схоже с 1Ф, много действий по Физике, воздействий в том числе, высокий порог чувствительности чужой Физики. По первому впечатлению может 1Ф напоминать. Часто вижу такую 2Ф у ЧС-ников или у носителей 1В, хотя и у других бывает.

А бывает 2Ф с акцентом на подстройку, тело мягкое, рыхловатое, легко подстраивающееся под внешние воздействия, избыточность процессирования наблюдается, осторожность в отношении чужой Физики, может внешне напоминать 3Ф или 4Ф.
[/q]

я предполагаю, что в первом случае (x1-x2)<<(x2-x3) --
(икс1 минус икс2) существенно меньше чем (икс2 минус икс3), см. тему http://www.socioclub.org/psychosofia/433/ и в частности моё сообщение http://www.socioclub.org/psychosofia/433/p6745.htm#pp6745

а во втором случае ( "с акцентом на подстройку" ) - наоборот (x2-x3)<<(x1-x2)


Wic написал:
[q]
Ну и так далее, можно большинство аспектов так расписать, где-то годик назад на зверьковском форуме был у меня длинный пост на эту тему.
[/q]

не найдётся ли ссылки на пост?
да и ссылка на описание модели про своё-чужое - не помешала бы.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Для полного счастья не хватает только способа выразить эти x1..x4 в каких-то абсолютных единицах, да еще и таких, чтобы их можно было между собой сравнивать...
Wic
Гость

Ссылка

Wic
Гость

Ссылка


_Soal написал:
[q]
"жизнь показывает" и не такое (-;
но не всем, далеко не всем
[/q]
А уж после 3-го косяка такооое показывает ... :bye:
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
Нужны ли вообще подтипы в психософии?
Считаю, что да, чем совершеннее язык для описания фрагмента реальности, тем лучше будет понимание этой стороны реальности.
Тем более, пока психософия - как и соционика, надёжными научно достоверными фактами не изобилует, и в большой степени является языком для описания реальности. Чем больше систем подтипов - тем лучше. Неудобные забудутся, удобные останутся.

Какие могут быть подтипы в психософии?
По-моему, главное разделение - "внутренние", ни от каких других типологий никак не зависящие, и "внешние" (возможно, временно внешние), имеющие ссылку на используемое в других типологиях, например Э/И-вертность.

Предложу одну систему подтипов, основанную на той гипотезе, которую я высказал в теме "Что первично: сила или приоритет?"
http://www.socioclub.org/psychosofia/433/p6745.htm#pp6745

_Soal написал:
[q]
первичным является... назовём это вес. Можно и иначе - объём.
Первопричина - это то, что 1-я функция имеет вес X1, вторая X2, и далее Х3 и Х4,
причём X1 > X2, X2 > X3, X3 > X4.
Чтобы поживее смотрелось, можно представлять так:
коллектив с Х1 людьми, ... с Икс2, ... с Икс3, группа с Х4 участниками.
Остальное - следствия, причём только вероятностно/статистически проявляющиеся:
[/q]

Подтип max1 -> максимальна разность между X1 и X2, лучше всего видно, какая функция 1-ая.
И аналогично max2 -> максимальна разность между X2 и X3 (лучше всего видно, какие функции высокие, какие низкие),
max3 -> между X3 и X4 (лучше всего видно, какая функция 4-ая).

Подтип min1 -> минимальна разность между X1 и X2, и аналогично
min2 -> минимальна разность между X2 и X3 ,
min3 -> между X3 и X4.
Если 1-я функция имеет многие признаки 2-ой, или наоборот, 2-ая имеет многие признаки 1-ой, то можно предполагать подтип min1.
Если 2я как 3, или 3я ~= 2, то min2 : хорошо видно, какие функции результативные, а какие процессионные.
Если 3я как 4, или наоборот, то min3.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Идея интересная, но до сих пор непонятно, как измерять эти иксы? Если в соционике можно хотя бы попытаться посчтитать проявления аспектов в тексте, то в психософии совершенно непонятно, что вообще считать. Или сравнене должно быть чисто качественным?
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
как измерять эти иксы?
[/q]


непосредственно сами иксы - не увидеть, не измерить,
только наблюдаемые явления, коррелирующие со значениями иксов.

Например, "устраивает истерики без видимых причин, 'на пустом месте' с точки зрения окружающих" коррелирует с "Эмоция выглядит как 1Э", а это уже коррелирует с "значение Xэ больше чем значения Xв, Xф и Xл".

Измерять можно вот что: В скольки ситуациях из NN предложенных в опросе (или на интервью) респондент поступал/поступает как те, про кого мы считаем что он(а) имеет 1Ф ?

Вообще предложенная мной система подтипов 'выросла' из гипотезы про X1...X4, но и без неё вполне может обойтись.
Если про две соседние функции трудно определить, какая из них выше какая ниже, то подтип minC , где C - минимальный из двух номеров позиций.
Если лучше всего видно, какая функция 1я, то max1, если видно 2 высокие, то max2, если видно, какая функция 4я, то подтип max3.
По-моему, удобно. Можно и три сразу писать, например min2,max13.

Кто другие системы подтипов предложит?
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
У меня есть личная теория подтипов, по различному поведению аспектов.
Например, есть несколько видов 1х, 2х, 3х и 4х. Собственно получается до черта подтипов.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: srez, ну так и изложил бы ее тут, или хотя бы ссылку выложил.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик: srez, ну так и изложил бы ее тут, или хотя бы ссылку выложил.
[/q]

Ну wic частично описывал гдето, но хз где искать. Да и тем более никогда четко не порговаривал про себя.
По сути
1цы бывает экстравертированной (захват как можно больше по аспекту), интровертированный (не трогает чужое, занимается совими делами, вы ко мне не лезете и я к вам не полезу)
2ки бывают экстравертированные (всех строит и урегулирует в нечто цельное) и интровертированные (врубаются, когда не хватает активности по аспекту вокруг них)
3ки бывают экстравертированные-агрессивные, интровертированные-зачморенные, либо эскапистские
4ки бывают экстравертированные (много активности, подставляется, жертвует 4кой ради своих целей), интровертированные (зеркало, собственная аткивность совсем по нулям).

Мб забыл какието подтипы.
1В например может активно захватывать територия, как у Афанасьева Царь. А может наоборот быть очень скромной и легко подчинятся всем, просто осознанно подчиняясь
2Э может постоянно эмоционировать и разводить на процесс, а может резко пригашать аткивность, если эмоции и так хороши, не давить со своей "точкой помощи социуму"
3Л может быть агрессивной и защищать свою позиции вусмерть, может быть резко скромной и считать раз уж я дура, че париццо, а может избегать всех тем, где затрагивается логика.
4Ф может быть боевой и активной, например 4Ф такого типа легко может нарваться, получить в глаз и дать другому используя то, что ей то пофиг, а другим нет (в стиле я дурак, не лезтье ко мне, а то ухо откушу), а может быть резко ведомой и не использовать физику вовсе в своих целях.

PS Вот щаз пойду поем, а потом вернусь, мб и распишу поподробнее и почетче. А то на голодный желудок мозг еле фурычит.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
srez, чем-то это модель "Т" в соционике напоминает, с той лишь разницей, что нет четкого принципа чередования рациональных/иррациональных аспектов. (Собственно, вот это я и упирался, когда пытался связать ПЙ и соционику через модель "Т".)
Wic
Гость

Ссылка

Мой пост из темы "Ваше отношение к конкретным физикам, логикам и т.д."

Осношение по аспектам:

1В. К таким людям смесь тяги и отвращения. С одной стороны хочется иметь под руками такой вот источник Воли, как для воздействия на других, так и для воздействия на себя, все эти способности вызывают уважение.

Но с другой стороны оружие сие слабоуправляемо, Воля выпирает тогда когда не нужно и шифруется тогда когда нужно. В запущенном случае может возникнуть эффект собаки Павлова.

Впрочем, опыт показал, что при грамотной стимуляции 3-й функции у носителя 1В он становится вполне адекватным в большинстве случаев, хотя отдельные всплески все равно наблюдаются.

Собственно так и разделяю для себя 2 вида 1-х Воль - воинственные и спокойные.

С первыми общение хорошее ровно до момента принятия каких-то общих решений, посему следует держать дистанцию, на которой не будет пересечения интересов.

Со вторыми же взаимодействие как правило продуктивное.

2В. Сплошной позитив. Сильное оружие, к тому же и управляемое.

Выделяю 2 типа 2-х Воль - ранговые и чмошные.

Первые - идеальный вариант для взаимодействия, чем-то напоминают спокойных 1В, то есть знают чего хотят и идут к этому, но чужое мнение по данному вопросу уважают и рассматривают, вплоть до изменения своего решения.

Вторые чем-то напоминают 4В, можно крутить по всякому, слабость наполнения по Воле. Приятные, но малополезные.

3В. Забавные зверьки. Раньше общение с ними представляло сплошные понты и попытки самоутвердиться за счет друг друга, в шутку или всерьез. Сейчас отношусь с сочувствием, как к малым детям, с ними превращаюсь в 2В.

Опять таки вижу 3 вида 3-х Воль - воинственные, спокойные, чмошные.

Первые это акцент на 3В как на точку саморазвития, внешние проявления бывают 2-х типов - понты и стремление расти в глазах других.

Вторые это такие вот пофигисты, у которых 3В удовлетворена и редко высовывается.

Третьи это акцент на 3В как на точку комплексов, внешне может напоминать 4В, но внутри копится отрицательная энергия, которая однажды может разрядиться.

В целом к 3В позитивное отношение, особенно к первым двум подтипам.

4В. Странные создания. С одной стороны податливые и управляемые, но с другой стороны если упрутся - это насмерть, хуже чем 1В. Опять же невозможность процесса по В добивает.

За редкими исключениями интереса не представляют.
Wic
Гость

Ссылка

1Л. Люди, которых нужно слушать и задавать уточняющие вопросы. Спорить смысла нету. Точнее смысл есть только в одном случае - если можно раскритиковать его мысли по существу, и он с этим согласится (или не согласится, но ты при этом заденешь его 3-ю), тогда он потом подумает и быть может придумает что-то более адекватное.

Бывают 2 типа 1-х Логик - воинственные и спокойные.

Первые отличаются упертостью как в посылках, так и в выводах. Даже если предлагается исчерпывающая аргументация противного - реакция нулевая. С такими интересно пообщаться конечное число раз - вытянуть как можно больше инфы.

Вторые более склонны прислушиваться к мнению других людей, проникаться их ходом мыслей. То есть уверенность в своих выводах есть, но исходные посылки и методы анализа могут подгружаться извне. Особенно если собеседник явно тыкает в сей фактор. С такими общаться интересно, но надо делать перерывы на взаимное додумывание.

2Л. Хорошо. Единственнный минус - чуть что уходит в оффтоп, особенно если рядом есть еще собеседники, особенно если не втыкает в обсуждаемую тему. В случае же диалога по знакомой теме - зе бест.

3Л. Про оффтоп то же самое, усиленное.

Склонность к цитированию и вообще преклонению перед авторитетами. Для конструктивной беседы зачастую надо предварительно опустить в его глазах пару-тройку авторитетов, на которых он ссылается, не опустившись при этом самому.

Если 3Л заглюченная или за ее носителем последнее слово (например - он начальник), имеет смысл загружать не выводы, а сырье для них, причем такое, из которого трудно сделать вывод, отличный от того, который сделал сам. Если все же сопротивляется, есть и еще методы различные.

Короче, общаться можно, но надо себя контролировать, не давить, слушать и домысливать. Тогда могут вылезти на свет весьма мощные креативы.

4Л. Двоякое впечатление. С одной стороны слушает, запоминает, не спорит. С другой стороны ощущение, что в одно ухо влетело - в другое вылетело. То есть аргументация имеет крайне слабое влияние на действия, типа почесали языком и поехали дальше. Это явно не есть гуд.

С трудом представляю, как бы я решал конфликты со своими агапами - эмоции с одной стороны, логика с другой стороны, причем и то и другое мимо кассы.

1Ф. Уважение. Физическая сила, умение и желание ее применять, практичность по жизни.

Не радует если человек плохо выглядит - не следит за собой, слишком толстый, потный, грязный, сутулый, неуклюжий и т.д. Общаться могу, но прикосновение уже неприятно.

Практичность весьма радует когда 1Ф действует, и весьма не радует когда учит жить. Тезисы вида "судят по результату" вызывают раздражение.

В целом позитивное отношение.

Девушки с 1Ф в постели радуют тем, что знают чего хотят и как это собираются получить. Мне остается только слушать их тело и слова. Удовлетворить 1Ф проще всего. Правда, тело зачастую плохое - склонны к полноте и прочим излишествам на тему Физики.

2Ф. Если тело сильное, накачаное, красиво выглядящее - просто супер. Приятно и смотреть и трогать. Это подтип с акцентом на наполнение Физики.

Второй подтип 2Ф - тело мягкое, иногда хиловатое, гибкое, склонное к избыточному процессированию. Тут акцент на подстройку по Физике. Отношение настороженное, особенно если есть какие-то недостатки.

Вообще если у 2Ф замечаю какие-то недостатки, то для их ликвидации зачастую достаточно просто это обсудить, скорее всего в ближайшем будущем они будут исправлены.

Радует позиция по жизни "пофиг что проиграл, главное что играл хорошо".

Девушки с 2Ф в постели производят двоякое впечатление - с одной стороны тело как правило приятное и умелое, но с другой стороны они тоже подстраиваются под партнера, и в результате удовольствия меньше, чем когда Физика доминантная. Зато петтинг и прочие ласки - лучше партнера не найти.

3Ф. Если внешность симпатичная и на первый взгляд не выпирают внутренние заглюки (не боится физического контакта, не дергается по поводу каждого пятнышка на одежде) - просто лапочка :).

Собственно 3Ф с акцентом на нее как на точку саморазвития есть оптимальный вариант.

Если же с внешностью беда - желание общаться исчезает.

Если 3Ф это глюк на глюке, то с одной стороны возникает желание успокоить, помочь решить проблемы, но с другой стороны осознание трудности задачи может свести это желание на нет.

Девушки с 3Ф в постели попадались считанные разы (все-таки это самые боязливые в этом плане люди), так что обобщений нету. Впечатление крайне положительное, очень забавляет суперпроцесс по Ф. Видимо, это лучший вид партнера для меня.

4Ф. Забавные. Если хорошо выглядят, следят за собой - одно удовольствие смотреть и трогать, у 4Ф чаще всего получается создавать модельные образы внешности.

Впрочем, и бомжеобразная 4Ф тоже зачастую хорошо смотрится.

Девушки с 4Ф в постели бывают 2-х видов - бревно и секс-бомба. Промежуточных вариантов не наблюдал. Бревно это "делай что считаешь нужным, я мешать не буду". Секс-бомба это "делай что считаешь нужным, мне это очень понравится". В обоих случаях оптимальный вариант поведения - загрузить 1Ф mode и сделать себе хорошо. Попытки прислушиваться к партнеру чреваты падением агрегата.

1Э. Прусь. Особенно если сие по ЧЭ не сильно давит.

2Э. Отношение настороженное, особенно если не раз ловил на манипуляциях. Для отдельных людей с 2Э их эмоции занены в игнор, то есть что бы человек ни изображал, не придаю этому значения, вытягиваю инфу с других аспектов.

3Э. Странные и непонятные. Чем-то притягивают. Особенно если удается их развеселить.

4Э. Ооо ... наш чувак. Лучший вариант общения, особенно если не стесняется своих эмоций, может ими поимпровизировать. Такой вот постоянный легкий стеб над эмоциями идет в общении.

Еще один бонус - отсутствие заглюков по Э, склонность к трезвому анализу ситуации, возможность без нервов конструктивно обсуждать этические и эмоциосодержащие вопросы.


По клубам впечатление несколько отличающееся от Иванесса:

1) ФЭ. Люди-животные, почти всегда высокопримативные, зачастую недалекие. Чем глубже к дну общества, тем их больше. Легко управляемое стадо.

Впрочем, раз на раз не приходится, бывают и весьма достойные представители.

Хороши в профессиональном спорте.

2) ФВ. Люди-танки. Лучший вариант руководителя, организатора, надсмотрщика. В политике, в бизнесе, в преступности, в милиции и армии - они весьма востребованы.

"Пассивный авторитет" это как правило представитель ФВ клуба.

3) ФЛ. Материалисты. Наличие двух высоких материальных аспектов и двух низких социальных аспектов обеспечивает им одинаковый принцип подхода что к одушевленным, что к неодушевленным предметам. Со стороны выглядит как редкостный, но при этом естественный цинизм.

Склонны к отшельничеству.

4) ВЭ. Социалы, духовные лидеры. Противоположность предыдущему. Зачастую умиляет их беспомощность в материальном мире.

5) ЭЛ. Весельчаки, агитаторы. Наличие двух высоких вербальных аспектов обеспечивает им максимальные способности по взаимодействию с людьми, воздействию на них.

Хороши в роли "душа компании", "публичный политик".

6) ЛВ. Странные, не от мира сего. В науку идти бы. Или в религию.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
srez, чем-то это модель "Т" в соционике напоминает, с той лишь разницей, что нет четкого принципа чередования рациональных/иррациональных аспектов. (Собственно, вот это я и упирался, когда пытался связать ПЙ и соционику через модель "Т".)
[/q]

Ну модель Т, тут как раз показали минут 30 назад, но я пока ниасилил в эту кашу влезать. Может потом почетаю, на досуге. Так что ничего в этом направлении сказать не могу.
Могу сказать, что например у меня подтип Ф-Л-В+Э+, у Spyke тип выглядит както так В+Л-Э-Ф+, у Wic Л-Ф+В+Э-.
Впрочем я не особо уверенно подтипирую, тут уже все совсем шатко.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Вот, если взять описания подтипов Wic то маппинг получается какой-то такой
1-х Воль - воинственные-экстравертная воля и спокойные-интровертная воля
2-х Воль - ранговые-экстравертная воля и чмошные-интровертная воля.
3-х Воль - воинственные-экстравертная воля, спокойные-интровертная воля, чмошные-эскапитская
Для 4Воли Wic пример не привел, зато привел для 4Ф допустим
4Ф в постели бывают 2-х видов - бревно-интровертная и секс-бомба-экстравертная

Кстати, хочу отметить, что например в зависимости от подтипа реакция на полное агапе будет разным. Конкретная зависимость влияния очень спорна, я сам не уверен, но то что она присутсвует уже очевидно, выглядит както так:
Например, эскапистская 3X недолюбливает высокую X и предпочитает низкую Х.
экстравертная 3Х предпочитает интровертную 2X и интроверную 1Х
интровертная 3Х предпочитает интровертную же 3Х зачастую, впрочем в отличие от эскапистской спокойно относится и к высокой X.
Ну и вообще можно заметить, что экстравертные подтипы ищут взаимодействие в лице положения оного Х у полного агапе и стремятся к распределенной функциональности. А интровертные ищут скорее таких же как они и склонны сами делать основную работу по аспектам либо не делать ее вовсе.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
У меня, если считать с такими подтипами получается В- Э- Л+ Ф-. Чего-то как-то уж слишком ассмиетрично получается (по идее, количество плюсов и минусов должно быть одинаково). Причем такое остается верным при любом из четырех приписываемых типов: ВЭФЛ, ВЭЛФ, ВЭЛФ, ЛВФЭ. Хотя есть желание быть +Э, но, видимо, реализации мешает слабая ЧЭ.
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
У меня, если считать с такими подтипами получается В- Э- Л+ Ф-. Чего-то как-то уж слишком ассмиетрично получается (по идее, количество плюсов и минусов должно быть одинаково). Причем такое остается верным при любом из четырех приписываемых типов: ВЭФЛ, ВЭЛФ, ВЭЛФ, ЛВФЭ. Хотя есть желание быть +Э, но, видимо, реализации мешает слабая ЧЭ.
[/q]

Ну мне вот слабая ЧЭ, не мешает иметь довольно четкую 4Э+. Вообще не уверен, почему это должен быть баланс + и -.

PS Я бы вообще предположил у тебя Л+Э-** ПЙ тип. Причем Воля с плюсом, а физика с минусом. Впрочем это все еще мои домыслы.
Wic
Гость

Ссылка


srez написал:
[q]
у Wic Л-Ф+В+Э-.
[/q]
Скорее уж Л-Ф+В+Э+
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]

srez написал:
[q]
у Wic Л-Ф+В+Э-.
[/q]
Скорее уж Л-Ф+В+Э+
[/q]

Тебе достаточно легко выставлять себя клоуном, для каких то своих целей? По мне так, тебе довольно затруднительно жертвовать своей эмоцией четвертой, даже сравнивая со мной, например.
  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   ПОДТИПЫ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0377. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0087
Rambler's Top100