Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

vortex777 написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

вэфл или элфв... я бы склонился к 1му... потому что 3ф на лицо, и 2э я ощущаю.

[/q]

Насколько я понимаю 4В иногда даёт собой покомандовать?
Я всегда поступаю вразрез с общественным мнением, всегда иду против основного потока) и люблю делать бяку поэтому сколняюсь что у меня 3В.
Нет?)

[/q]

что-то я бяки особенно-то и не вижу... ну так, типа стеб... перекачался ты местами по 3ф... вот и переводишь реальные понты в виртуальные :) Я просто взял и посмотрел фото... твои посты я не читал, не детализировал.

2э3ф... это очень бросилось сразу в глаза. Возможны уточнения.

vortex777 написал:

[q]

Вчера ПРО настаивал что он отчетливо ощущает мою процессионную 2Л
И 1Ф методы воздействия например на конфликты возникающие в метро.)

Ну вот например что я ему писал - что когда меня толкают в метро, у меня сразу возникает желание физически причинить вред человеку - но бить в лицо я не хочу потому что можно и самому отхватить - Про объяснил это что 2Л контролирует проявления 1Ф. А вот наступить на ногу или пихнуть - вполне) И еще меня бесят девочки в розовом. А также те, кто слишком много ржут. Всем им хочется напинать)

[/q]

ты мне предлагаешь разбираться начать со всеми, кто тебе что говорил? :) Этого достаточно много людей хотят... Но это неинтересно мне лично уже давно. Я тебе свою версию сказал *эф*. Ты бы честнее к своему вопросу подошел и снизил уровень показушности на время тут хотя бы. И все бы быстро разрешилось.

p.s. мысль про морду и все такое никогда не говорит про 1ф2л - это к сведению ;)

vortex777 написал:

[q]

Что честнее? Ты вообще о чём, дядя?)
Я в ПЙ плохо разбираюсь вот у вас и спрашиваю.

[/q]

чем тебя не устраивает версия вэфл ?

vortex777 написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

чем тебя не устраивает версия вэфл ?

[/q]

Меня любая устроит, если объяснят ПОЧЕМУ так, а не иначе.

[/q]

ну хорошо, запиши себе лэфв :)

Как ты себе представляешь ПОЧЕМУ по фото? Просто хорошо ты потрудился над своим телом, тебе это очень важно было, но комлпексы в этом плане сохранились (а куда они денутся даже в почти предельном случае), поэтому ты и всегда с опаской по ф действуешь. В морду мордой... а себя жалко, к примеру. Показать себя и свое тело - ну как пить дать, особенно на публику - просто тебе обязательно необходимо ;)
Разговариваешь ты нормально и вообще не комплексуешь в общении... 2э ощущается достаточно уверенно. С тобой можно просто общаться, и ты не очень понимаешь, чего от тебя хотят люди, когда вроде вот оно... общение проистекает же!

Вот такие у тебя *эф* ... остальное ты хоть сам чуть подумай.

vortex777 написал:

[q]

Подумаю, когда прочитаю все описания от Спайки

[/q]

скажу по секрету тебе... там ты можешь на 99% не найти то, что я тебе описал... потому что описания описаниями. Но лично я давно уже по никаким описаниям не работаю, а просто трансформирую интуицию и ощущения в результат. В любом случае, выбор и разбирательство в тебе самом - это твоя прерогатива. А когда разберешься, всех можешь послать подальше и получить от этого удовольствие :)

Почитал описания Спайка...
Если из соционики мне подходит по описаниям тип Гексли и немного - Бальзак, а остальные ну никак вообще не катят, то тут буквально из каждой ПЙ-функции есть что-то своё, а есть совершенно не своё.

Например возбмем ту же 3Ф
"3Ф - человек скромный и тактичный, очень внимательно относящийся к личному пространству и физической неприкосновенности других людей, к их комфорту и удобству."
Это не так.

"То транжирит деньги направо и налево, то экономит каждую копейку и испытывает сильнейшее чувство неприязни к тем, кто, как ему кажется, хочет "развести" его на лишние траты."
Это так

"То декларирует собственную независимость от материальных благ,"
Это не так

"Она брезглива от природы, мнительна и, если подозревает, то худшее для себя (хлеб невкусен потому, что там образовались яды, кольнуло в сердце - значит рак, на собеседовании не предложили работу - наверное я ужасно выгляжу...). Очень трепетно относится к своим вещам, тяжело переживает поломки и потери."
Это так, но в шутку))

"Поставленное с утра пятнышко на галстуке может всерьез испортить настроение на весь день. Чем больше проявляет нетерпимости к своим физическим особенностям, тем более тактичным становится по отношению к чужим, подозревая этих других в такой же ранимости в этой сфере"
Это не так

"Отдельный разговор про 3Ф - это интимные отношения. 3Ф моногамен хронически. Сближение дается ему тяжело, виной тому стеснение, избыток комплексов и просто очень большое личное физическое пространство, необходимое ему, чтобы чувствовать себя в безопасности."
Это не так

Lighty написал:

[q]

В такие минуты, мне так и хочется поставить тебе +1)

[/q]

Тю, ну а если я хочу чтоб кто-нибудь за меня разобрался, а разбираться самому мне лень?)

vortex777 написал:

[q]

Почитал описания Спайка...

[/q]

ты сейчас чего делаешь? Разбираешься в ПЙ или Спайк или в ПЙ в плане Спайк?..
Читать ты можешь что угодно, просто осознавай что читаешь и фильтруй в каких-то разумных рамках.

vortex777 написал:

[q]

Lighty написал:

[q]

В такие минуты, мне так и хочется поставить тебе +1)

[/q]

Тю, ну а если я хочу чтоб кто-нибудь за меня разобрался, а разбираться самому мне лень?)

[/q]

Иванесс недавно завёл тему насчёт демпинга на рынке мыслительных усилий).
Это туда, в смысле того, что хотеть оно прекрасно, но тут нужно или ждать кого-то кому это будет оченно интересно или искать другие мотивации)

vortex777 написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

ты сейчас чего делаешь? Разбираешься в ПЙ или Спайк или в ПЙ в плане Спайк?..
Читать ты можешь что угодно, просто осознавай что читаешь и фильтруй в каких-то разумных рамках.

[/q]

Есть теория на которую нужно как-то опираться. Или я сам выдумаю что значит 1ф, 2Э, 3Ф и так далее, сам всё разработаю?

[/q]

читай оригинал тогда от Афанасьева.. люди, подскажите ссылку на книгу, она же где-то в сети лежит... Пусть первоисточник тоже обладает минусами, но он все же первоисточник.

vortex777, однажды Мик наглядно на пальцах показал схему ранжирования функций
http://www.socioclub.org/psychosofia/957/20.htm?o=0

Всего-то две дихотомии. Доминирующая - подстраивающаяся. Результирующая - процессионная.
:-)

Zexh написал:

[q]

в ПЙ нет дихотомий... вообще :) Есть точки тяготения, точнее 1 точка и все. К ней тянутся 1-2-3, а 4 никуда не тянется. Вот и все. Все могут записать мою мысль и подумать над ней ;)

[/q]

vortex777, у Zexhа отличный образ. Но когда ты будешь представлять, как точки тянуться, заметь их характер.
- И вспомни про дихотомии. В рамках одного типа всегда одна и та же точка будет, например, доминирующей процессионной. Хоть тресни.

А ещё есть прикольная классификация у spyke – Новое слово.
- Начни с нее. Потренируйся.