Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Анализ анкеты идет двумя способами: количественный и качественный, полностью независимыми друг от друга. Качественный анализ — это то, что я пишу в примечаниях, количественный — подсчитывается так: я смотрю, какие аспекты проявлены в ответе. Далее по каждому из аспектов разделяю высказывание на факты, т.е. высказывания, которые нельзя разбить на более простые и за каждый из фактов добавляю по +1 к соответствующему аспекту. Соответственно, если аспект не проявлен, то по нему — за данный ответ добавляется 0, отрицательные значения невозможны, при этом как именно проявляется аспект — с желанием выразиться по нему или наоборот уйти от него — учитывается только в качественном типировании, но не в количественном.А уход/сведение аспектов у меня можно учесть на другом этапе: при подсчете суммы. Дело в том, что каждый блок вопросов в анкете ориентирован на определенный аспект, и если в этом блоке идут ответы на другие аспекты, то для этого аспекта они считаются уходом, а для других аспектов — сведением на.Знаковыми теориями на данный момент я не пользуюсь (т.к. их слишком много и они плохо проработаны).

[/q]

[q]

KLM1234.Слабая БЛ тут видна почти везде.Обладатели сильной БЛ более предсказуемы, я бы сказал "общественно адекватны" потому как БЛ это в том числе и осознание своего положения в обществе.Завязала дискусию, следовательно надо отвечать."Если", "то".Иначе положение в виртуальном обществе должно ухудшится."Типирование онлайн не есть даже приблизительно точно" - зачем тогда типироваться?) слабая БЛ +статика.ЧИ.Не хочу расписывать ЧИ, так как кумарит.Но тут она видна как выбор необычных вариантов, находчивость.Ведь обычно в дневнике принято писать..;)Вот пример.Пожалуй хватит.

[/q]

[q]

А что, есть сомнение в верности определения ТИМа?

[/q]

[q]

П.С. Как я понял с Офф-топом тут не сильно строго

[/q]

[q]

Кстати нельзя ли тут где-то найти список этих самых :-) , тех у кого тим не вызывает сомнения, ведь тим в профиле каждый выбирает сам используя свое субъективное убеждение(\мнение) о правильности его оценки(пусть даже другими).

[/q]

[q]

Список на публику я пока не выкладывал. Но критерии попадания туда такие: либо человек в течение долгого периода общался на соционических форумах под определенным ТИМом и заявленный ТИМ не противоречит, либо по результатам типирования получилась сходимость по трем критериям (сходимость логики/этики, интуиции/сенсорики, а также ТИМ с максимальной вероятностью соответствует тому, что в итоге получилось по дихотомиями) и результат количественного типирования не противоречит результатам качественного.P.S. В принципе, могу выложить только сам поименный список, без количественных результатов.

[/q]

[q]

а где же наши тимы?

[/q]

[q]

KLM123 написал:

[q]

не прописали в профиле ТИМ

[/q]

наверное, мне так комфортнее :)

[/q]

[q]

нет, комфорт на форуме очень важен так что видишь, можно и СЛИ считать ;)

[/q]