Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Хочу тут протипироваться
RSS
Реклама:

Хочу тут протипироваться

протипируйте плиз по анкете, кому не влом)отвечала на анкету долго и в рендомном порядке)пропущенные вопросы потом отвечу

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Анкету заполняла по частям и в разном настроение, поэтому ответы разные и может быть, даже противоречивые - не удивляйтесь)

[q]
1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]


20 лет. Пол - женский, хотя обычно предпочитаю не указывать. Образование - золотая медаль гимназии(типас претензиями, что умная),студентка-очница 3го курса. Специальность - прикладная информатика в экономике. Работаю в сфере IT. Замужем. Люблю Интернет, русский рок, тур.походы (своя романтика).

[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]


Это можно сказать некое сокращение от имени. Обычно я использую одно и тоже имя в Интернете, в играх, под ним я известна и в обычной жизни в окуржении своих друзей (много айтишников, с некотрыми даже в инете и познакомилимь в свое время). Но здесь, на форуме, я использую не свой привычный никнейм. Хочу сохранить некую анонимность. Мир тесен.Информацию о себе вообще делю на то что для всех людей и что не для всех. Может быть, боюсь непонимания - точно еще не определила.

[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]


Да, ожидаю пользы, как же иначе?) Во-первых, я лучше разбираюсь даже в близких людях и знакомых, чем в себе. Хочется как-то более конкретно в себе разобраться, привести мысли о себе в систему чтоли, чтобы целостнее себя ощущать. Во-вторых, соционика дает некий практический результат в сфере общения, обращения с людьми (знаешь что кому сказать, сделать как с кем вести, чтобы получить нужный результат). Увлекалась одно время психологией с целью чтоли более успешного взаимодействия с людьми) Такая я корыстная немного, просто так ничего делать не буду. Года 4 назад где-то сталкивалась с соционикой (знакомый увлекался), проходила тесты, вроде как получался Наполеон, но особо не впечатлилась. Недавно вот наткуналсь в инете на тесты.

[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]


Дневники не понимаю. Лучше поговоритьс живыми людьми. Даже если б в них была какая польза, мне бы все равно было влом каждый день (ну или систематически) в них писать. Завела страничку "вконтакте", сначала было инетерсно, а щас уже скушно - "наигралась"-всех нашла, со всеми пообщалась...
Фотографию?не дам , уже писала почему). Если будут у кого-то мысли относительно меня - скину в личку.
Насчет внешности могу сказать характерную черту - очень живая мимика , часто "вылупленные " глаза, щурюсь, хмурю брови, подниамю вверх. Меня даже передразнивают иногда, изображая мою мимику и выражение глаз (удивленно-округленные)


[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]


Логичное изложение мысли - изложение согласно законам логики, правильное с точки зрения здравого смысла изложение мысли.Структура или система построена логично, если она не противоречит законам логики (математической логике, логике высказываний).
Последовательность не всегда логична. Последовательность - это некий упорядоченный ряд (цифр, событий, высказываний, действий). Он не обязательно должен логичен - каждое следующее событие не обязательно следует из предыдущего, а может быть и произвольным. Последовательность скорее больше связана с понятием правила или закономерности. Ну, по крайней мере , я так это все представляю.


[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]


Закон - это что-то формальное правило. Нарушение закона влечет конкретное регламентированное наказание. Норма - это скорее образец поведения, принятый в обществе, но не задокументированный. При нарушении нормы не обязательно последует наказание, но точно последует осуждение данным обществом.
Если в законе есть "дырки" и я их знаю - то можно и обойти. При этом , правда, лично для меня, то что я делаю (даже, может, не совсем законное), не должно противоречить моим убежедениям и моральным принципам. Напрямую нарушить довольно сложно - здесь уже дело приоритетов - нарушить можно когда наказание соизмеримо с полученной выгодой (правда измерить можно сугубо субъективно:) )
Нормы поведения, даже если и есть бессмысленные(не задумваюсь обычно, трудно привести пример),опять же надо соблюдать в зависимости от обстоятельств (соизмерение неудобств, которые вызывает их соблюдение, и последствий, возникающих при их не соблюдении)


[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:а) очередь никак не отреагирует на данное действиеб) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдетв) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]


а)позволю
б)позволю
в) зависит от того, какой знакомый, и того, какие люди пойдут на конфликт -позволю\непозволю

[q]
8. Что такое занудство в вашем понимании? Считаете ли вы занудство недостатком?
[/q]


занудство - повторение одного и того же (например, того, что всем давно надоело), зацикливание, строго следование правилам и распорядку, надоедливость - и еще длинный ряд ассоциаций:) да, пожалуй, занудство - недостаток.)


[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]


Вобщем,я понимаю так:

Индукция: a=b, c=d, i=-a,d=i+b ->> c=0
Или даже скорее так: 1)четырехугольник с равными сторонами по определению - ромб.2)данная фигура - четырехугольник. 3)все стороны данной фигуры равны. Из 1-3 - >> данная фигура - ромб по определению

Дедукция: Данная фигура - ромб. Отсюда имеем ->>
1) эта фигура - 4-хуголник
2) у данный фигуры 4 стороны
3) стороны у данной фигуры равны
Сложно так с ходу придумать что-то дельное
В общих чертах, индукция - это когда из частичек мы складываем общую картину, делаем вывод. Дедукция - когда общую картину, суждение разбиваем на составляющие.
В жизни скорее чаще использую первый метод (индукцию). Он и на примерха как-то понятнее. Да и вообще - из деталей в жизни мы скалдываем общую мозаику...


[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]


фантазия - только при творчестве (рисование, например) Ну, может, еще в снах на уровне подсознательного)
Цель (то что желаю получить в итоге) представляю всегда, когда что-либо делаю (иначе, зачем делать?), но возможно, не очень детально. Процесс выполнения вначале вообще никак не представляю - он приходит в процессе решения. (Это как в программировании - уже из задачи ясно, ЧТО должна делать программа в итоге, но алгоритм выполнения, если и представляется - то очень асбтрактно. Пока не начнешь делать - ничего не понятно как будет в конце, не знаешь сколько даже будет перемнных и какого типа - то есть деталей - никаких. Итого - конечный результат представить легче.


[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]


Я, пожалуй, буду действовать "пока все понятно"))) когда появится проблема (столкнусь с тем, что вдруг не знаю что дальше делать), тогда и буду ее решать) Как говорится - надо ввязаться в драку, а там и посмотрим как поступать.
Если мне скажут, что "я изобретаю велосипед", возможно прислушаюсь и проверю - вдруг это правда так, возможно - вспылю (мол не ваше дело).


[q]
12. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]


Смысл жизни есть, но у всех разный, у многих частно очень абстрактный.
У меня смысл жизни вполне конкретный. Условно его можно разделить на две части - моральный (идеальный) - тесно связан с моими религиозными убеждениями (объяснять не буду) и материальный (банально физический) - достижение целей и желаний - материальные и социальные блага)

[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]


Да, дело будет интерсно, будет вызывать азарт. Насколько будет легко справиться - не могу ответить точно- все таки предпочитаю иметь максимальное количесвто информации при принятии решения (быть может, боюсь, ошибаться)

[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]


Подробно? честно - лень. Эта, как его - Скозлажоп из Южного Парка :)У которого вместо ноги какой-то актер или певец(вылетел блин из головы кто),а на руках -толи крючки, толи ветки и который плетет корзины и живет в горах. Еще он такой коричнивый, на медведя похож)

[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]


Определяю по тому как человек говорит со мной и\или обо мне, по его мимике, жестам (не зря же я увлекалась психологией:)) - это всегда чувствуется через обрывки фраз различных общих друзей\знакомых - нужно просто быть внимательнее.
Целенаправленно улучшить отношения - могу,наверное, если, конечно, это понадобится. Я все могу)


[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]


Ну хотелось бы быть и успешным, и хорошим, и правильным)Но так, кыжысь, не бывает, так что расставлю приоритеты:

Успешным - да. Хорошим - возможно. правильным - маловероятно
Успешный - достигающий своих целей. Хороший - социально-духовная самооценка и оценка окружающих (насколько ты соответсвуешь принятым тобою и обществом нормам морали, например). Правильный - иполняющий нормы, законы, обязательсва (часто - банально скушно или неудобно. Например, правильно ходить на все лекции и потом получить "5". Но если можно не ходить на лекции и получить "5" - зачем тратить время?

[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]


духовный - возвышенный, религозный возможно, высоконравственный.
душевный - простой в общении, приятный,наверное.
Гармоничный - целостный.

[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]


Скорее всего первая пойду на встречу (если это касается близких людей, родственников) - спрошу, почему на меня обиделись и как это исправить. Если упорно продолжают обижаться - на обиженных балконы падают, сами виноваты. Я все что могла сделала.

[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]


а)общительность, умение слушать и понимать, ум, талант, целостность суждений, полезность, сила духа
б)глупость, излишняя самохваление чтоли, может быть - полное неумение слушать (но вот у мужа я такое теплю сквозь зубы))). Больше, наверное, нет.


[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]


Личное пространство - личные вещи (мой дом - моя крепость, но тут скорее понятие собственничества, чем личного пространства, личные мысли. Как можно пустить людей в личные мысли? это невозможно. Все остальное - пожалуйста.
В чужое личное пространство вторгаться не следует, наверное, но раз пускают - почему нет?) Люди любят рассказывать о себе,делиться мыслями. Сама расспрашивать не люблю, но если рассказывают - вникаю - вдруг будет что полезное и для меня, и для человека.Хотя вру - спрашиваю всегда про новости и как дела - не по привычке, а потому что мне именно интересно как дела и что нового, инетересно как это представляют разные люди. Людей изучаю, классифицирую чтоли, так и до соционике дошла. Про мое личное пространство сложно говорить - ничего про него не знаю.


[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

предупрежу, что если он не будет выполнять свои обязанности - уволю.Дам некоторое время на исправление.
если он не делает, то что должен - уволю.


[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]


Не люблю конфликты как зубную боль. Лучше пусть их не будет.
Но на конфликт пойти могу автоматически (например, ненавижу когда мне "читают морали", учат жить. Тогда становлюсь колючая как ежик и могу поругаться, постервить)


[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]


нах такую работу - первая ассоциация. за спасибо работать не буду точно.силовому давлению, не поддавалась даже родителям. Вызывает ощущение, что урезают мою свободу. Противостоять - потребую логичного объяснения, почему я должна чтото делать. Доводы "я так хочу" не приемлю.

[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]


падающего подтолкни - аморально, я бы наоборот помогла б чем смогла) Про "выживать сильнейший" - ну может тоже аморально, но жизненно- все борятся за свое сущетсвоавание и место под солнцем, а если ктото упорно хочет ничего не делать - ну что ж, его право, раз не хочет жить...
Про слабость: другим можно сколько угодно, мне параллельно. мне самой - стыдно. Мне стыдно за свои слабости даже наедине с собой, что уж говорить про публичное проявление.

[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]


да - допусимо конечно. и даже необходимо. Зачем держать в себе - это же даже для здоровья вредно.)Но сама почему-то эмоции предпочитаю сдерживать - такой глобальный самоконтроль - иногда даже напиться не получается - не отключаются мозги. Хотя не всегда в эмоциях получается себя сдержать.

[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]

пожалуй согласна.

[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]


праздник - скорее веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих. Песни под гитару, разговоры под водочку. Не знаю, что еще добавить. Значимость и торжественность можно опустить - скорее не люблю в праздниках.
Жить без праздников можно, но зачем, если можно с праздниками?)


[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]


не знаю насколько смогу - но попытаюсь. а вдруг это действительно так. Особенно если все буду говорить. Но где-то в глубине души, может, меня это и заденет. Хотя, опять же, зависит от обстоятельств


[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]


ненависть мне не знакома вообще.я малообидчива, а если и обижаюсь - то сразу забываю.
Любовь - сродни привязанности скорее. Любовь - это когда ты ставишь человека в приоритетах наравне с собой. Любовь - привязывание к себе, забота, ответсвенность - мы в ответе за тех, кого приручили..Не знаю - мне вообще сложно описывать чувства.Я ими чувствую, а не думаю.

[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]


да - пожалуй смогу и приготовить подобное тоже смогу - ну конечно не в точности до марки и композиции специй - но смогу точно.Более или менее относительно.Даже пытаюсь готовить блюда из кафе методом проб и ошибок - получается)


[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]


Праздники люблю организовывать, особенно когда настроение есть соответствующее.Стол - не очень важен на самом деле - главное чтоб было весело и всем удобно (народ подобрать "из одного круга"))Как говорица - бутылка водки на столе скрасит многие кулинарные недостатки хозяйки:))Люблю гостей принимать у себя.
В детсве очень любила организовывать утренники, игры, конкурсы или там сценки.Придумвала сценарии сказок, конкурсов, раздавала роли желающим, но сама всегда была типа "ведущей".))
Могу собрать народ дома или выезд на природу - но только когда есть желание (настроение), когда настроения нет - мне просто лень и я предоставляю делать все тому кто хочет, если таковы конечно находятся.



[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]


Уют – это для души. Комфорт – это для тела. Я люблю когда и комфортно и уютно. Хотя все зависит, конечно, от степени моей увлеченности тем, чем я в данный момент занимаюсь. Если мне интересно то просто пофиг, что вокруг меня. Если скучно – я сделаю все что, смогу чтобы было максимально комфортно (удобно сидеть, перемещаться, рационально расположены вещи, тепло и т.д.) Уют – это красота чтоли) Для уюта надо украшать, но не как новогоднюю елку, а по-домашнему. У меня дома всегда и уютно и комфортно.
Во временном обиталище буду создавать удобства, только по возможности, наименее затратные (чтоб не зря были потрачены деньги блин)

[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]


вряд ли все мои друзья одновременно смогут проявить такую бестактность) Ну, допустим...
а) скажу что приму к сведению в такой же доброжелательной форме (но про себя останусь при своем мнении)
б) скажу что приму к сведению в холодной форме (но про себя останусь при своем мнении)

[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]


красота - нечто идеальное, гармоничное, приятное (взгляду например)
Стильность - целостность, законченность, продуманность.

Красота - природа, роза, котенок, ребенок.

[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]


качество - это соответсвие требованиям. удоволетворяет всем требованием - высокое качество, удоволетворяет частично - качество хуже. Так и оцениваю. Если результат=цель, то качество высокое (тестеры так качество проверяют - по соответствию целям)

соотношение цена - качество - субъективно и относительно - смотря какой продукт, какая цена, для кого, если для меня - опять же сколько у меня денег, сколько я могу потратить за такое качество и т.д.


[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

сейчас - зарабатывание денег на необходимые первочередные нужды.
а вообще конечно - самореализация и самоутверждение.
Про пирамиду Маслоу все слышали - вот пожалуй согласно ей - сначала заработать на дом, еду безопасность себе и близким - потом уже карьера и самореализация. Но не без амбиций )

Интересная для меня - работа с людьми - хочу быть менеджером в сфере IT или, например, руководителем проекта.

[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]


я, пожалуй, не очень творческий человек - проще делать все по привычке, особенно если привычный способ эффективен. Другим советовать не буду.не люблю когда мне советы дают, поэтому и к другим также отношусь - нужно будет - спросят сами)

[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]



Сложный вопрос.Я всегда выполняю важные задания(иначе зачем их на себя брать, если не можешь сделать), а бесполезными вещами подавно не занимаюсь.Опять же все субъективно и относительно - насколько важное задание и что влечет за собой его провал? Но скорее всего вторую когда пользы нет - трудней перенести.

[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]


вложу в недвижимость.для себя и\или под последующую аренду.переживать не буду. в крайнем случае можно будет продать потом - уж что-что а недвижимость у нас в цене явно не падает.

[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]


срок оцениваю хорошо, если имею полную информацию. А вот если нет - то ничего не могу точно сказать. Ну дают мне задание - я прикидываю за сколько его могу сделать. Начинаю делать - а там раз - ерунда а не задани. или наоборот - свет отключат на работе. или сложности какие-то в самом задание возникнут - ну как я могу точно сказать?Отсюда - плюс -минус. Если уж ставят ребром сделать за столько-то - уложусь в срок канешн, может с незначительными потерями. Хотя могу малех припоздать - ну есл задание на 10 часов, а мне говорят что надо сделать за 5 - могу сделать за 7 с чистой совестью, наверное)Хотя не знаю - сложно сказать, все зависит от ситуации

[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]


нормально отношусь
Могут быть и приятными - внезпано свет на работе отключили - урааа)
под влиянием приятных - могу канеш.дела - дела потом. Планы - конеш можно изменить. планы - они ж в идеальных условиях планы, а в новых поменявшихся условиях (ну - неожиданных) соответсвенно новые планы

[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]

опаздываю только с утра и впервой половине дня - просто трудно по утрам вставать - игонорирую будильник и в наглую сплю (правда потом очень жалко что столько времени продрыхла)
ощущение момента - наверное, есть. Редко ошибаюсь в подсчетах - успею-не успею или насколько раньше приеду.проявляется - ну элементарно прикидываю сколько идти, ехать до такого-то места плюс-минус на риски (сколько ждать автобус,уровень движения, время суток). Но опаздываю, кажется, все равно часто. Просто заранее знаю -я опазадаю на 7 минут.
Когда оапздывают другие - наверное не злюсь. Жду, но не очень долго (минут 15). В конце концов меня свои дела. Люди которые опаздывают постоянно, скажем, на работу, на пары - мне в принципе без разницы - не мое дело


[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]


терепть не могу, но если надо - дождусь. в очереди - врядли останусь дожидаться...у врача или в пробке - ну чтож,то вынужденно и неизбежно - придется ждать. Лучше в таком случае канешно книжку интересную почитать или в аське посидеть с мобильника, а еще лучше - есл знакомый ктонибудь едет - поболтать.Почему то не чувствуеца тогда, что время столько потерял.

[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]


объективное - час,3 часа, 10 часов и т.д.
субъективное - "уж слишком быстро 3 часа пролетели", "всего лишь час тут сидим - а кажется - целую вечность"

чтобы время текло быстрее - нужно просто чем-нибудь заняться. Чем интреснее занятие - тем быстрее течет время к сожалению. Чтобы медленне текло - эх...если б я знала.жизнь такая короткая, а столько всего нужно успеть сделать...)
Retoo
Начинающий

Retoo

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
Экстравертный этик, позитивист.
Варианты - либо Наполеон, либо Гюго.
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Меня уже пытались "впихнуть" в Гюго - ну это не мое точно, хотя я и могу себя так вести иногда, если надо. Почему:
Гюго очень заметны, они "громкие" чтоли - я себя сдерживаю и в словах и в эмоциях...
Первая квадра - точно не моя. 2, 3, 4ая - не знаю, может быть, а вот 1ая - точно не моя. Я людей из превой квадры даже скорее не люблю. Да в и вот стандартное описание:"Ее представители ценят новые возможности и теории, вдохновение, веселье и заботу о комфорте.В первой квадре осуждается стереотипность мышления – приветствуется умение мыслить творчески, фантазировать. Новая и неожиданная информация здесь всегда воспринимается с интересом. Приветствуются всякого рода революционные преобразования, особенно если они благоприятно отражаются на жизни общества, происходит ломка всего отжившего, устаревшего, обреченного на вымирание.Свобода слова, стремление к справедливости, поиск истины – основные ценности представителе этой квадры.В первой квадре не любят ограничений во времени, не признают временных рамок, предпочитают вести размеренный, спокойный, филосовски созерцательный образ жизни. Кроме того, не любят моральных и нравственных ограничений, не терпят, когда их втискивают в жесткие рамки заповедей, кодексов и правил.Стараются принимать жизнь легко и не любят осложнять ее проблемами. Стремятся избегать, сводить к минимуму отрицательные эмоции и переживания. Здесь не принято скрывать свои чувства, не принято их стесняться." - ни слова про меня..
вот что могу о себе с уверенностью сказать - я иррац. У меня муж рациональный - мне это очень сильно заметно по контрасту...
Просто приходится себя переделывать под рационального усилием воли:-) потому что мир живет скорее по рациональным законам - вовремя на работу,"скажи когда ты это сделаешь", четкие планы на завтра. ну как я могу сказать что я буду делать завтра, если оно не наступило?Может завтра вообще конец света или глобальное потепление, а у меня спрашивают где я буду завтра в 2 часа?))

Еще что сказать:
Да, мне Нап ближе всего по описанию, я в него "вписываюсь" хорошо по личным ощущениям. Но опять же говорят под Напа я не подхожу - они якобы шумные, их много.
Тесты упорно выдают жукова, иногда - штирку. Но это же не обязательно, что я такая, может я просто такой хочу быть?...
Retoo
Начинающий

Retoo

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 27
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 дек. 2007
А вы не воспринимаетй слова "напы шумные", "робы тихие", и тп всерьез. Это уже не соционика, а личные домыслы тех людей кто так говорит. Тестам тоже не верьте - нету надежных тестов, обычно правильно 4 ответа из 10 ают. На том же форуме знакомств "идеала" около половина народа через год перетипируются в другие тимы) и то не факт, что в верные.

Берите Наполеона как рабочую версию, и от неё "играйте" там, где нужна проверка версии на практике.
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Кстати, напы мне встречаются в жизни периодически. Их, как правило, хорошо заметно. Отношения у меня с ними - ну даже не знаю как описать - осторожные чтоли. Я им симпатизирую, уважаю, но знаю наверняка - с ними надо держать ухо в остро)Просто в общение - очень приятные, а в делах, в работе - прислушиваюсь - вдруг наеобманут. То есть они мне какбы соперники, но им ою этом знать не обязательно

Кстати, может я вообще - интраверт?хотя по темпераменту на протяжении жизни вроде плавно переросла из яркого холерика в сангвиника
Инравертов вообще плохо вижу - для меня большинсвто людей - экстраверты. Люди же живут в обществе, значит вся их жизнь, их деятельсноть напрвлена в общество, иначе это не имеет смысла


Вообще - Нап мне ближе всех других.Но опять же. Бальзак - дуал?...Я, кажется, вообще таких людей не встречала, они меня не интересуют - какая от них польза?..:-)
Вообще иногда жалею, что родилась девчонкой. Родилась бы парнем - нашла б себе жену, тихую такую, скромную - главное чтоб любила - таким как есть.Посадила бы ее дома.А сама б носилась бы по свету, пока не успокоюсь. А потом - домой (ну я вернусь, я же обязательно вернусь - зачем меня держать?..). А дома жена - улыбается так застенчиво с порога - "как хорошо, что ты пришел, я тебя ждала")

Ну простите за лирику.)Родилась я девчонкой и приходится както уживаться с теми социальными ролями, что мне навязывает общество.

я вообще много пишу - хочу разобраться уже со своим типированием.
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Кстати, муж у меня - джек\робеспьер. Еще точно не определилась,хотя я довольно не плохо окружающих людей типирую (фсех кроме себя -эх...)Внешне, особенно на людях - точно джек. А вот дома - настоящий интраверт...Отношения у нас точно не дуальные.Насчет остальных - не знаю пока, нужно много думать...)

У нас постоянно взаимное "ты меня точно любишь?".Хотя умом оба знаем, что другой любит, а вот как-то это не чувствуется. Отчего такое бывает?когда оба логики?или оба экстраверты?..

Кстати,народ. кто-нибудь по фоторгафиям разбирается?
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Я, конечно, не специалист, так, погулять вышла, но, ИМХО - Наполеон.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Всё. Прочитала бегло анкету, так как стыдно стало за флуд. Не согласна с мнени, что этик.
Язык очень логичный, всё чётко и понятно. достаточное количество расп.здяйской инетовской лексики. +хорошее решение по ЧЛ. Я думаю, логик, скорее чёрный. Эта анкета вообще мне очень близка. Была бы поумнее, такое же отгрохала бы.
Про мимику - моё. Возможно, даже и Амор - Джек. Однако анкета более серьёзная, человек более ответственный, что ли. Может быть и Штир, но язык всё-таки больше наш.
Я за логика, ибо таким логиком и я хотела бы быть.
Перечитала ещё раз. Не, ну Джечка - она Джечка и есть. Не согласны - и меня оттудова типируйте. Я в этой анкете почти любую мысль сама выдать могу.
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

bdrFsg написал:
[q]

А мне нравится Катрин аватара.
Финал Фентези вроде.
[/q]

Мерси ;-)
Насчет фентези - скажи, пжл, ты Сапковского читал? А то назрел один вопросик)
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007

Ryana написал:
[q]

Всё. Прочитала бегло анкету, так как стыдно стало за флуд. Не согласна с мнени, что этик.
[/q]

насчет этики-логики про себя ничего не могу сказать. В моем понимании у меня и того и того одинаково.
Насчет штиров и джеков - все хорошо, но себя больше типирую как иррационала. Здесь увернности больше. У меня муж - точно рац. Он знаете как информацию выдает: 1)...2)...3)...И все по аспектам, еще и пальцы при этом загибает. А я "нормально" только на бумаге мысли излагать могу. А в обычной жизни - рассказываю много, издалека, с кучей примеров, ассоциаций, что люди часто не доходят, о чем я вообще, хотя я еще только вступлении рассказала)Вобщем, не умею объяснять, только инструкции выдавать могу :-)Вообще, мы с мужем не сходимся по рацц\иррац - заметно по контрасту. Он часто злится, когда я планы меняю по сто раз на дню и оказываюсь совсем в другом месте, не там, где должна быть. Ему не объянсить, что "условия поменялись", приходится фсе говорить просто :"ну вот так получилось"))
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Кстати, насчет штиров. Я их хорошо вижу, но не понимаю - они какие-то слишком правильные чтоли. Как роботы (а меня вообще по жизни на этиков тянет на самом деле...). Ну есть они, делают свое дело - и слава Богу, но я такой никогда не буду. Вот знаете, если штира поместить в условия свободного графика работы, например, он так и будет ходить на работу каждый день к 9 утра, уходить в 6, и на обед - в час. Я же приду сегодня в 8, завтра - после обеда, и на обед вообще не пойду. Это не от необязательности, просто зачем?..
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
А я все равно за Напа)
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
я, кста, тоже))но вдрук я интраверт?
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Мну так не кажется...
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Ценю твое ИМХО, но хотелось бы обоснования.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Насчёт твой якобы иррациональности - не парься. Это на крайняк проявления творческой БИ. У меня тоже рациональность во всей красе проявилась тока после того, как жизнь потрясла и работать начала, годам к 23. До этого считала сеья кондовым иррационалом. Мы, Джеки, просто поздно взрослеем.
А неполадки с мужем - из-за того, наверное, что он у тебя рациональный логик-интроверт. Рядом с такими все фигеть начинают. Мой знакомый Макс всё считает меня взбалмошной, семипятничной девицей. Заколебалась доказывать, что у меня жизнь на 20 лет распланирована и что я всё всегда доводила до конца. Не, рациональность у творческого интуита выражена постольку-поскольку, совсем не в чётких планах, а в подходе к жизни, да и то это наживное. Вообще единственные, кто могут придумать план, который выполним в реале, да ещё и жить по нему - максы.
я всё же против Напки и вообще этики. Язык не настолько живой. Достаточно категоричный и чёткий.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

Amor написал:
[q]
А я "нормально" только на бумаге мысли излагать могу. А в обычной жизни - рассказываю много, издалека, с кучей примеров, ассоциаций, что люди часто не доходят, о чем я вообще, хотя я еще только вступлении рассказала)Вобщем, не умею объяснять, только инструкции выдавать могу
[/q]

Моё. логично объяснять и доказывать ни Доны, ни мы не умеем. Тем более в атмосфере живого общения. Хорошо могут Жуковы. Это из-за сенсорики. А Максы, может быть и объясняли, но интроверту лишний раз какую-то мысль развить - как себя не уважать. Скорее, отмолчатся. Так что записываем умение объяснять, рассказывать, доказывать за логиками-сенсориками.
А у меня вот прикинь, наже на бумаге бред получается. научручка от моих опусов вешается. хотя сама - Гексля.
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007

Ryana написал:
[q]

Насчёт твой якобы иррациональности...
[/q]

Так, насчет моей иррациональности)Ну, подведем итоги:

Рациональный тип:
склонен к планированию и доведению дел до завершения; (планировать вообще ничего не могу. Даже план сочинения не напишу - все по ходу, по обстоятльствам)
стабильно работоспособен; (это я то?)
не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы; (да, вот решений менять не люблю, если они хорошо продуманы. Здесь я консерватор. А вот если обстоятельства поменяличь - то почему нето-то?под новую реальность - новые решения?)
соблюдает дисциплину сам и требует этого от других; (Дисциплину?а что это?)я вообще бывший нефор)
стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность. (по-соему это для зануд)

Иррациональный тип:
может начинать сразу много дел, не доводя их до конца; <эх, сколько всего "глобального" в моей жизни: незаконченная художка (а думала - дело всей жизни), 1,5 класса музыкалки из 5ти (ниасилила - слишком скушна), опять же гитара (до сих пор ничего дельного сыграть не могу - если только находу что-нибудт подбиру - это ж учить надо постоянно, тренироваться (эх, а как хотелось в свое время). Далее, программирование: сюшник (ой как интересно, только опять же - учить , да и девушек-системников - курам насмех), может флешем заняться? Да, клева, картиночки, анимации - на 2 недели хватило..Все, займусь вебом - нет, ну веб - мутороно как-то.Эх опять не мое, жалко... И так вся жизнь (зачитывалась медицинской энциклопедией а старших классах, думала буду пользу обществу приносить. Перед универом резко захотелость стать журналисткой. Потом (как всегда в последний момент) подала документы на полутехническое, полэкономической - а все потому что профиль широкий - вдруг через 5 лет успею определиться?..) >
его работоспособность связана с изменчивым настроением; (это точно. Если уж пошло натсроение "как в лом работать-то"- весь день напрасно..Зато если работать настроение - только шепки летят)

предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая"; (да, стараюсь ничего не обещать,особенно если не могу сделать. Хотя подводить не люблю - ответсвенна чтоли?..)
любопытен, интересуется всеми новинками; (я, кажется, вообще всем интересуюсь, но почучуть, пока не отлегло)
обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу" (да, особенно на экзаменах и собеседованиях.Всегда честно хочу готовиться, но затягиваю до последнего и мне становиться в лом. Только если дело очень важное, приходится себя заставлять относитеься серьезно)


Ryana написал:
[q]

У меня тоже рациональность во всей красе проявилась тока после того, как жизнь потрясла и работать начала, годам к 23. ... Мы, Джки, просто поздно взрослеем.
[/q]

Это точно, Джеки поздно взрослеют (и всетаки у меня муж кажется Джек)

Я поврослела кажется через чур рано (чего не желаю своим детям). Ребенок не должен знать, что такое ответсвенность и что значит "надо". Странно это, всегда запрещать себе "хочу".С 5 лет заставляла себя быть взрослой, запрещала плакать, баловаться, когда хочется. Какое-то странное чувство долга (я должна показывать пример, я должна быть лучше всех, я должна уступать, потому что я старше на год...))
В 15 лет - превые подработки. В 17 - первая запись в трудовой. В 19 - постоянка плюс ушла на квартиру вмсете с будущим мужем(хотя на самом позорно сбежала от передрязг, постоянных конфликтов, слабостей и перенаселения своей семью, оправдывая себя мыслью, что "ну я же полностью слезла с родительской шеи").Все рвалась в самостоятельную жизнь, на свободу)


Ryana написал:
[q]

А неполадки с мужем - из-за того, наверное, что он у тебя рациональный логик-интроверт.
[/q]

нет. Все таки он у меня рациональный логик-экстраверт) А неполадки - моя вина. Я ж умею делать все как надо, вот просто иногда хочется быть собой..Но мы в ответет за тех, кого приручили))


Ryana написал:
[q]

Язык не настолько живой. Достаточно категоричный и чёткий.
[/q]

Я вообще в суждениях и высказываниях очень категорична и критична). Может со стороны даже грубовата. В юности из-за этого часто бывали конфликты (а кнофликты както болезненно внутри переношу). Сейчас в реале научилась быть более лояльной, мягкой (да и учусь до сих пор). Если говорю что-то резкое - стараюсь смягчить улыбкой, интонациями (перечеталась в свое время психологии и "полезных советов" с корявым переводом с американского). На форумах правда до сих пор еще бывают "косяки" мои, потом вечно выливающиеся в отрицательную карму. Ни и хрен с ней, зато меня уважают за личную точку зрения))
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Я вот тут нарыла про Джеков - расскажу что точно не про меня - так проще.
[/q]

2. Т - интуиция времени

Интуитивно улавливает основные тенденции времени. Не боится идти на риск, полагаясь на свою интуицию. Всегда работает на опережение, так как знает, что завтра будет поздно. Анализируя в время, пытается отыскать основные закономерности судьбы. Его интересуют необычные, загадочные явления. Пытается проверить их, найти им логическое обоснование.
[/q]

Вот это все про мужа. В этом я , кажется, не сильна. Особенно про загадочные явления (до лампочки, простите)
[q]

3. Е - этика эмоций

Оптимист, не унывает ни при каких обстоятельствах. Жизненные потрясения его только закаляют, делают более уверенным в себе. Любит смеяться, веселить людей. Вступает в контакт, задевая собеседника шутливой репликой. Его юмор часто лукав - содержит в себе намек, двусмысленность. Легко идет на спор, особенно когда ему бросают вызов. В споре часто ироничен, высмеивает взгляды оппонента. Его раздражительность и вспыльчивость часто неприятны окружающим. Однако сам он этого не чувствует, считает, что просто обменивался мнениями.
[/q]

Вот вообще как с мужа списано. Я людей смешить не люблю, я вообще скорее больше серьезна. Оптимизм насильно в себе вырабатвала годами - потому что оптимистам проще. Раздражительность и вспыльчивость - нет, не про меня - я своих эмоций стесняюсь чтоли. Как будто эмоции - слабость...
[q]

4. S - сенсорика ощущений

Может жить и работать в условиях дискомфорта, отсутствия удобств. Природа его обычно наделяет выносливостью и здоровьем. Не требователен к еде и оформлению жилья. Его мало волнует внешний вид. Имеет склонность долго ходить в одной одежде, свыкаясь с ней.
[/q]

Я люблю удобство. Надо чтоб ну ничего не раздражало (не дай Бог резинка на одежеде жмет - с ума сойду). И еду люблю повкуснее, это мужу - лишь бы была. Да и одежда - точно про него
[q]

7. L - структурная логика

Не придает особого значения строгому порядку вокруг себя. Среди разбросанных вещей всегда найдет то, что ему нужно. Стремится следить за исполнительской дисциплиной и соблюдением составленных планов. Однако регламентация и контроль за процессом у него неэффективны. Упрям в своем понимании ситуации или проблемы. Прогнозирует развитие слишком механистично, из-за чего его радужные планы часто терпят крах.
[/q]


Вот опять же все точно про мужа.
У меня тоже вечно нелинейный порядок)))Только я внем все теряю (может, немного рассеяна в своих мыслях?..) Мои радужные планы крах никогда не терпят, к планам вообще очень скептично отношусь. К тому же у меня всегда очень высокая планка. а зараннее лучше настраиваться на худшее, потому когда получится лучше - можно и порадоваться)
Рогом в проблему упираться опять же не буду. Позлюсь, остыну и зайду с другой стороны.
[q]

8. I - интуиция возможностей

Тяжело переносит безысходность и бесперспективность. С удовольствием занимается какой-либо деятельностью лишь тогда, когда уверен в ее успехе. Любит испытать себя в различных видах деятельности. Поэтому часто меняет увлечения, профессии, места работы и т. д., пока не найдет то, что ему нужно. Любопытен. Нередко поступает вопреки ожиданиям. Ему нравится экспериментировать, идти непроторенным путем, выступать в роли изобретателя. Всецело отдается любимому делу. Тщеславен. Если его способности не ценятся, склонен противопоставлять себя окружающим.
[/q]

Тщеславна?нет - это вообще мужское. Я к этому проще. Безвыходных ситуаций не бывает (даже когда вас съели у вас есть два выхода :-) ) Изобретатель велосипедов - это мой муж. Мне лучше старым добрым сто раз проверенным способом работать. Вообще, я кажется, не очень творческая личность...

И еще

[q]

...логического варианта ЛИЭ, у которого фигура прямоугольная, "логическая". Взгляд у ЛИЭ юркий, подвижный, глаза вращаются туда-сюда, ни на чем подолгу не задерживаясь. Не любит смотреть в глаза другому человеку. Однако в нем периодически проявляется интуитивная отрешенность: временами переводит взгляд в сторону или на потолок, полностью отключаясь в этот момент от ситуации. Всегда наготове "американская" улыбка открытая нараспашку улыбка "своего" парня как у французского актера Бельмондо. Внешний вид ЛИЭ часто бывает дисгармоничным, растрепанным, а у мужчин прямо неопрятным. Создается впечатление, что человек только что вернулся из похода. У логического варианта это проявляется намного ярче...

Особенности поведения

Среди особенностей поведения ЛИЭ в первую очередь надо выделить способность загораться делом. Когда у него появляется желание чем-то заняться, забывает обо всем. Начиная с мелкого, переключается на большее - круг деловых интересов постоянно расширяется. Из-за своего любопытства и непоседливости постоянно экспериментирует, втягивается в дела, которые решались другими, но не получились. Его логика начинает хорошо работать, когда он включается в поиски. Своим поведением может давить на людей, приставать, требуя от них чего-либо.... Отличается "ковбойскими" манерами. Действия у него порой опережают анализ.

[/q]


Слово-в-слово про мужа, как с него писали)))
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Ryana написал:
[q]


я всё же против Напки и вообще этики. Язык не настолько живой. Достаточно категоричный и чёткий.
[/q]

Я бы не сказала...Тем более, думаю еще рановато об этом судить. Меня один знакомый после 10 минут разговора попытался впихнуть в Драи. Через неделю плотного общения долго извинялся))
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Amor написал:
[q]

Ценю твое ИМХО, но хотелось бы обоснования.
[/q]



Ryana написал:
[q]


Моё. логично объяснять и доказывать ни Доны, ни мы не умеем. Тем более в атмосфере живого общения. Хорошо могут Жуковы. Это из-за сенсорики. А Максы, может быть и объясняли, но интроверту лишний раз какую-то мысль развить - как себя не уважать. Скорее, отмолчатся. Так что записываем умение объяснять, рассказывать, доказывать за логиками-сенсориками.
А у меня вот прикинь, наже на бумаге бред получается. научручка от моих опусов вешается. хотя сама - Гексля.
[/q]

Нас тут так расхвалили, что даже неудобно писать нижеследующее) Но у меня в этом отношении принцип - я не пытаюсь доказать то, в чем плохо разбираюсь. "Самая большая из безнравственностей - это браться за дело, которое не умеешь делать" Наполеон
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Наполеон как историческая личность мне вообще близок. Знавал и победы и поражения. Кста, он хоть сам Напом был по ТИМу?хто знает?..)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Насколько я помню, его обычно как Жука преподносят :rolleyes:
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007
Кста, хто еще собереца меня типировать: может помогут следующие анкеты:
http://www.socioclub.org/56/2809/
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Ты у меня манию вызываешь за тобой по всму форуму бегать и доказывать, что ты Джечка. Под всеми твоими претензиями к описаниям джека я подписываюсь. Еже так разбирать, тебе ни один тип по описаниям не подейдёт. Типируют не так. Правильность типирования зависит от гениальности типирующего.
будем ждать расклада Про.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Хочу тут протипироваться
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0706. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0187
Rambler's Top100