Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Vampire ищет себя
RSS
Реклама:

Vampire ищет себя

Моя анкета очень ждет помощи в определении типа

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Vampire
Новобранец



ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2008
Если я все правильно сделала, то сейчас я размещу здесь свою анкету и буду ждать, что мне про меня что-нибудь ценное скажут. Заранее благодарна.

quote]1. Давайте познакомимся. Назовите ваш пол, возраст (не обязательно), уровень образования, основную область профессиональной деятельности. Также вы можете сообщить о себе любую другую информацию, которую вы считаете важной.
[/q]

Пол-женский, возраст-много, образование-высшее, деятельность-реклама.
[q]
2. Почему вы выбрали именно такое Сетевое имя (иногда называемое ником) на этом форуме? Имеет ли оно какое-то объяснение? Всегда ли вы используете одно и то же Сетевое имя? Если нет, то отчего зависит его выбор?
[/q]

Vampire-что-то этого во мне много (как оказалось)
[q]
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]

Попробую применить.
[q]
4. Еcли у вас есть личный сайт, блог (онлайн-дневник), личный фотоальбом, то вы можете выложить здесь ссылки на них. Также вы можете выложить ссылки на ваши анкеты, если вы уже прежде типировались на каком-либо другом соционическом форуме. Если у вас нет фотоальбома в Сети, вы можете приложить одну свою фотографию к данной анкете. Советуем выбрать такую фотографию, которая вам больше всего нравится, и на которой вы изображены в наиболее привычной для вас обстановке.
[/q]

Попробую
[q]
5. Что такое логичное изложение мысли в вашем понимании? По каким признакам можно сказать, что система или структура построенна логично? Логичность и последовательность — это одно и то же, или нет?
[/q]

Логику воспринимаю как путь их точки А в точку В. Кратчайший путь - логичный путь. Если между А и В все-таки можно поставить С, значит, логикой здесь и не пахло. Последовательность в таком случае есть не логика, а попытка привести нелогичное в логичное путем последовательных исправлений. Что-то написала, понять трудно.
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения?
Прокоментируйте фразу "законы от норм отличаются лиш тем, что вторые бывают бессмысленными, и их можно нарушать".
[/q]

Увы, нормы образуются в определенном замкнутом круге и там быссмысленными считаться уже не могут. Нарушая нормы, мы причисляем себя к другому кругу, где таких норм не существует.
[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. И видите, как старый приятель намеревается встать в эту очередь (в конец). Вы с ним давно не виделись и хотите поговорить. Опишите ваши действия.
[/q]

Позову и поставлю рядом. Что-нибудь совру рядомстоящим.
[q]
8. Что такое занудство?
[/q]

Повторение того, что все уже приняли во внимание.
[q]
9. Приведите примеры мышления от частного к общему (индукции) и от общего к частному (дедукция). Каким из этих способов мышления вы пользуетесь чаще? Почему?
[/q]

Я люблю умную рекламу - всем она тоже будет приятнее, чем тупая.
У вас завалялась мелочь в еврах - вы бывали в странах Шенгена.
Склонна к первому.
[q]
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]

Не могу ничего сказать, делаю и так, и эдак. Все зависит от глобальности цели. Крупная - вижу цель. Мелкая-сначала делаю шаги, а вдруг цель постепенно превратиться в крупную?
[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]

Чаще я говорю это себе, а мне обычно верят.
[q]
12. Попробуйте сформулировать (предложить) свой собственный смысл жизни. Как вы думаете, подошел бы он другим людям?
[/q]

Все очень примитивно: понять себя и жить с учетом этого понимания. По-моему, подойдет всем.
[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Опишите себя в этой ситуации.
[/q]

Как это описать? Оперирую имеющейся информацией, полагаясь на имеющийся опыт и внутренний голос. Ответственность беру на себя, т.к. обычно неплохо чувствую ситуацию.
[q]
14. Попробуйте как можно подробнее описать какое-нибудь несуществующее (придуманное вами или взятое из мифологии) животное.
[/q]

Мощные, покрытые грубой чешуей, короткие лапы с твердыми острыми когтями. Жесткие перья покрывают лапы и переходят на корпус, становясь светлее и светлее. Крылья почти белые с желтоватым металлическим отливом. Крепкая короткая шея и плотно сидящая на ней некрупная голова с устрашающим мощным клювом. Глаза - они не мигают, карие и холодные. Но в них нет ни глупой злобы, ни животной тупости.
[q]
15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.
[/q]

Избегает прямого взгляда - хитрит или откровенно врет. При разговоре перебирает что-то ручками, сцепляет их, расцепляет - хочет не выдать мне какую-то информацию. Заглядывает в глаза искательно - что-то у меня ищет. Да много всего...
[q]
16. Что в вашем понимании означает "хороший человек"?
[/q]

Добрый, честный, искренний (в основных моментах), держащий свое слово, следящий за своими словами.
[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]

Духовный обладает крепкими убеждениями, душевный - большой душой. Духовные люди учат нас (иногда жестко) и являются примером, душевные - помогают нам выплакивать наши слезы. Гармоничная личность - где все гармонично уравновешено. Не обязательно это очень помогает окружающим, но уж самой гармоничной личности явно легче живется. Вот если эта личность еще и духовна, тогда нам, сирым и убогим, это поможет очень помочь.
[q]
18. Что вы будете делать в сиутации, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина?
[/q]

Наконец-то, кажется, научилась спрашивать. И то только у симпатичных мне людей.
[q]
19. Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку? Как вы будете это делать?
[/q]

Оценю, что ему во мне (или другом человеке) не нравится, а что нравится. Начну демонстрировать приятные ему качества и не выпячивать неприятные. О другом человеке буду ненавязчиво с определенной периодичностью говорит с учетом тех самых качеств. Обычно, это срабатывает. Но, к сожалению, очень мало людей, с которыми искренне хочется так себя вести.
[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Как реагируете на несанкционированное вторжение?
[/q]

Словесно-шутливо. Если не понял, в следующий раз буду нешутливо. (рассматриваю цивилизованные формы вторжения).
[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]

А. Начну хвалить и поощрять его сотоварища. Б. Оставлю его одного без премии. В. Не понял - скину его другому начальнику или создам условия для его логичного увольнения.
[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни?
[/q]

Создать такую ситуацию всегда просто, только не очень нужно. Пойду на конфликт, если от этого зависит мой авторитет, мое достоинство, мои моральные установки. Неотъемлемая часть жизни - да, ибо конфликты есть результат стойкого непонимания или стойкого недостатка чего-либо. Первое можно разрешить, во втором побеждает только сильнейший.
[q]
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых угрозами (не обязательно физическими)? Приведите пример.
[/q]

Сначала взорвусь в ответ с той же силой. Осадив, попытаюсь разобраться и доказать нелепость этих требований.
[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Считаете ли вы допустимым публичное проявление слабости?
[/q]

Проявление слабости не считаю чем-то уместным, но если другому никуда деваться... Главное, понять, слаб ли он действительно, или так он просто манипулирует. Падающего толкать нечего - он и сам упадет. А выживать может быть и не должен сильнейший, но, как мы видим, выживает именно он.
[q]
25. В каких случаях вы считаете допустимым бурное проявление эмоций?
[/q]

Всегда, когда оно естественно. Ну и, главное, не зашибить кого-нибудь в процессе.
[q]
26. В каких ситуациях вы считаете допустиым подшучивать над малознакомым человеком?
[/q]

Когда он сам готов смеяться.
[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас самое важное?
[/q]

Праздник - это маленькое подобие сказки в рельной жизни при конкретных обстоятельствах. Нужны, чтобы оставалась в жизни сказка, пусть даже в таком выхолощенном виде. Праздники люблю, мне они нужны, потому что они что-то создают для тебя - единение тебя и других людей, единение тебя и какого-то времени, единение тебя и даже какого-то конкретного предмета. То есть на время создают другую реальность.
[q]
28. Вы попытались подшутить над своим знакомым, но он отреагировал совершенно неаедкватно. Что вы будете делать в такой ситуации?
[/q]

Извинюсь. И подшучу в тему над собой.
[q]
29. Какое самое сильное чувство вы испытывали? Опишите его, пожалуйста, как можно подробнее.
[/q]

Конечно же, любви. Причем, неразделенной. Описывать можно на нескольких страницах. Если вкратце, то: тебя так много и в грудной клетке это не умещается, и тебе больно от величины этого чувства, а отдать ты его никак не можешь, потому что не принимают. И тогда ты начинаешь утрамбовывать его в себе, и оно превращается в нечто жестко-безжизненное, но уже не занимает столько места. Дальше можно пытаться жить.
[q]
30. Представьте, что перед вами незнакомое блюдо и вам нужно определить его рецепт. Каким образом вы это будете делать?
[/q]
Вообще-то, просто спрошу.
[/q]


[q]
31. У вас возникла необходимость организовать какой-либо праздник. Как вы будете это делать?
[/q]

Я специалист по организации праздников, поэтому написать могу только план и бюджет. Лирики не получится.
[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]

Буду. Слегка подвигаю мебель для достижения нужного мне результата. Деталей интерьера я с собой на такой срок не вожу, поэтому, останется только выпросить вазу покупать цветы.
[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]

а. Искренне поблагодарю, пообещаю подумать.
б. Напомню, что это мой дом, куда высказавшийся может больше не приходить.
[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Попробуйте привести пример такого различия.
[/q]

Не знаю, что такое красота. А кто-то может сказать, что знает? Пример попробую привести: красота это Моника Беллуччи, стильность - Рената Литвинова (стили-то бывают разные)
[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо?
[/q]

а - практичность применения или решения, б - опыт прошлого для сравнения, в - тактильные ощущения, если представляется возможным.
[q]
36. Что означает понятие "работа" в широком смысле слова? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]

К сожалению, понятие работа я рассматриваю очень узко - карьера и деньги. Самореализация - это больше к хобби. Поэтому мне интересна любая работа, которая на порядок лучше предыдущей может дать мне карьерный рост и деньги. К тому же моя самореализация - это тот бонус, который я предлагаю работодателю на втором этапе нашего сотрудничества, чтобы мне не было скучно на него работать, а ему было очень радостно мне платить.
[q]
37. Появляется ли у вас желание сделать свою работу более эффективной? Как вы его реализируете? (Желательно с примерами.)
[/q]

Появляется, но периодически. Под настроение. Сделала более эффективной, и дальше работаю спокойно в новых эффективных рамках. Пока они не устареют.
[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]

Чувствую, что задето самолюбие. Причины - переоценила свои силы. Обратная ситуация вызывает сожаление. Что-то не просчитала. Легче переношу вторую.
[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как вы поступите?
[/q]

Я могу освоить почти любую сумму, поэтому приступлю просто - потрачу на самое необходимое: вилла, яхта, Оксфорд для сына, путешествие на Северный полюс, бриллианты.
[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества?
[/q]

Однозначно успеваю.
[q]
41. Как вы относитесь к опозданиям (своим и чужим)? Как вы определяете, когда нужно выходить из дома, чтобы успеть вовремя: рассчитывате нужное время или полагаетесь на внутреннее ощущение?
[/q]

Опозданий не люблю. Рассчитываю, сколько времени потрачу на дорогу. Иногда просчитываюсь. Мне, к сожалению, многие расстояния кажутся слишком маленькими.
[q]
42. В какой ситуцаии вам легче заметить изменения в человеке: когда вы общаетесь с ним каждый день, или когда встречаетесь с ним после долгой разлуки? На какие изменения вы обращаете внимание больше всего?
[/q]

Если общаюсь каждый день. Прическа, цвет лица, выражение глаз.
[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника.
[/q]

Нелегко. Хотя научилась расслаблаться.
[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]

Время - субстанция сложная. Но влиять я не нее разучилась. Иногда большое количество дел делает день коротким, иногда длинным. То же и безделье. Хотя, наверное, субъективное время и должно отличаться от объективного количеством вмещенных в это время событий и впечатлений, лично твоих.

Спасибо.
Vampire
Новобранец



ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2008
И буду очень благодарна, если администраторы перекинут меня в соответствующую тему, т.к. попала я явно не сюда.
BooFFon
Участник

BooFFon

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Всего сообщений: 131
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Широкий набор дипломатических приёмов, человек очень хорошо ориентируется в межличностных отношениях. Явно видна этика отношений ( :БЭ: ). Скорее всего - базовая.

В тексте чётко видна статика и, я думаю, можно отметить квестимость... Но куда больше на моё мнение повлияла некоторая общая манера выражать свои мысли, больше всего характерная для Робеспьеров и Драйзеров (квестимость, статика, интроверсия). Как будто стараются максимально унифицировать речь, сказать всё одним словом, но в то же время так, чтобы не оставалось лишних вопросов. И в отличае от ЛСИ и ЭИИ гораздо реже отображают в речи логическую цепочку. Где-то должна быть статья по этому поводу... я частично это вычитал из "Энциклопедии отношений" Цыпина.

Ну и, конечно, отдельно интроверсия... Это конечно только моё мнение, но мне кажется, что ваши предыдущие типировщики не ошиблись :-) . Кстати, где вы типировались в прошлый раз?

Вообще в тексте очень много признаков указывает на то, что вы - Драйзер. Все их перечислять долго. Но если будет желание... ;-)
Vampire
Новобранец



ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2008
Спасибо за оперативную реакцию!
Драйзер - это я вышла здесь по Вуленко (если не путаю), но тест мне не понравился, для себя я не видела ни одной возможной формы ответа, выбирала с трудом по принципу "что из неподходящего неподходит меньше".
Я типировалась впервые несколько лет назад (непомню где)и получилась по имеющемуся там тесту Наполеоном. Не скажу, что видела много спорных моментов в себе и в типе.
Может за пару лет я сильно изменилась, может, отвечала на вопросы в другом настроении.
Мне будет интересно, если Вы укажите мне 3-4 места в тексте, где я Драйзер. Я попытаюсь проанализировать их с учетом того, насколько легко или тяжело дались мне эти конкретные ответы.
Vampire
Новобранец



ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2008
Кстати, внимательно прочитала про Драйзера.
Непопадания: Много делаю дел, которые пришли в голову только что, следую принципу - дорогу осилит идущий, короче, начнем так, а по ходу разберемся.
Очень не люблю делать запасы, моя кухня и холодильник - образец аскетической пустоты. Если же остаются какие-либо детали продуктов питания, испытываю огромное желание выбросить их для того, чтобы "начать все с начала".
Чистоту люблю, но скорее не как факт чистоты, а как результат исчезновение свалки. Походить какое-то время по горам мусора, а потом от него избавиться.
Особенно интересно мне было читать про Драйзера-руководителя, потому как я просто увидела в нем портрет своего начальника, который и учил меня руководить, хотя, наверняка, я "сняла" с него многие приколы этого дела.
По поводу интуиции: я очень часто просто чувствую, как что-то просто пинает меня "сделай это, а то потом...". И совершаю я поступки совершенно неразумные с многих разных точек зрения. Каждый раз потом случаются совсем непредвиденные события, которые, действительно, не допустили бы моих действий, если бы действовать я начала чуть позже.
И еще я не увидела в Драйзере намека на жажду оваций, чего во мне очень много. Именно поэтому я люблю делать дела в одиночку, чтобы ни с кем потом славой не делиться.
Кстати, легко делаю долги, зато отдаю их с чувством долга - четко и в сроки.
Что сошлось: выводы о людях делаю сразу, и даже если потом что-то на время может изменить мое мнение, третье впечатление оказывается равным первому.
Людей, действительно, подсознательно делю на своих и чужих. Правда, хорошо понимаю негативные стороны этих своих, но "свои - значит, уже лучше всех".
Этика отношений - да. Но я не чураюсь находить лазейки в этой этике, если от этого будет польза. Побить собаку - однозначно плохо, и никому я этого не прощу. А вот утянуть бизнес у нечестного бизнесмена - может, сама и не сумею (и не по этическим соображениям, а по неумению), но других за такую тонкую операцию мысленно похвалю.
Вообще, мне показалось, что человек рождается одним, а за время своего существования проходит если не все, то многие соционические типы, а может, и не по одному разу. Может такое быть?
BooFFon
Участник

BooFFon

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Всего сообщений: 131
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008

Vampire написал:
[q]
Драйзер - это я вышла здесь по Вуленко (если не путаю),
[/q]

*Гуленко ;-)


Vampire написал:
[q]

Мне будет интересно, если Вы укажите мне 3-4 места в тексте, где я Драйзер. Я попытаюсь проанализировать их с учетом того, насколько легко или тяжело дались мне эти конкретные ответы.
[/q]


"Проявление слабости не считаю чем-то уместным, но если другому никуда деваться... Главное, понять, слаб ли он действительно, или так он просто манипулирует. Падающего толкать нечего - он и сам упадет. А выживать может быть и не должен сильнейший, но, как мы видим, выживает именно он."
Очень похоже на Гаммийские ценности. Причём именно пары Драйзер-Джек

"Чувствую, что задето самолюбие. Причины - переоценила свои силы. Обратная ситуация вызывает сожаление. Что-то не просчитала. Легче переношу вторую."
Тяжело переживаются просчёты в оценке своих способностей. Похоже на болевую БИ

"15. Как и насколько легко вы можете понять, как человек к вам относится? Очень желательно пояснить на конкретных примерах.

Избегает прямого взгляда - хитрит или откровенно врет. При разговоре перебирает что-то ручками, сцепляет их, расцепляет - хочет не выдать мне какую-то информацию. Заглядывает в глаза искательно - что-то у меня ищет. Да много всего..."

Такую проницательность я видел только у Драйзеров :-) Наполеон, я думаю, не стал бы объяснять такие тонкости.

Ещё много логических конструкций (например, в 5, 21, 33, 35 вопросах), которые очень напоминают работу ролевой логики. Опять же, Наполеон, скорее, не стал бы их так часто использовать.

"Чистоту люблю, но скорее не как факт чистоты, а как результат исчезновение свалки. Походить какое-то время по горам мусора, а потом от него избавиться."
Так это ж негативизм :-) Куда лучше видится отсутствие минусов, чем наличие плюсов. Драйзер - негативист. У Наполеона(позитивиста) - наоборот.

"Очень не люблю делать запасы, моя кухня и холодильник - образец аскетической пустоты. Если же остаются какие-либо детали продуктов питания, испытываю огромное желание выбросить их для того, чтобы "начать все с начала"."

Честно говоря, не помню за Драйзерами особой запасливости. А вот некоторое презрение к излишнему комфорту - вполне соответствует.

"И еще я не увидела в Драйзере намека на жажду оваций, чего во мне очень много. Именно поэтому я люблю делать дела в одиночку, чтобы ни с кем потом славой не делиться."
Вот это для ЭСИ очень тонкий вопрос. Очень часто, Драйзер либо считает, что он ни на что не способен, либо наоборот - жаждет всемирной славы и всеобщего поклонения. Причём в разные моменты жизни он может ощущать себя по-разному.
Одна ЭСИ мне рассказывала, что просто мечтает оказаться на сцене среди миллионов поклонников и в то же время панически этого боится, потому что "ВСЕ БУДУТ СМОТРЕТЬ КАК Я ИГРАЮ!!! Я, блин, к ним спиной развернусь, что б никто не видел!"

"Кстати, легко делаю долги, зато отдаю их с чувством долга - четко и в сроки."
В смысле - берёте в долг? Честно говоря - не знал, что это ТИМное

"Этика отношений - да. Но я не чураюсь находить лазейки в этой этике, если от этого будет польза."
О! Это очень похоже. Этику Драйзер создаёт сам и всегда может обосновать с её позиций то или иное своё действие, если оно было совершено сознательно. И понятие "меньшего зла" очень часто используется.


Vampire написал:
[q]
Вообще, мне показалось, что человек рождается одним, а за время своего существования проходит если не все, то многие соционические типы, а может, и не по одному разу. Может такое быть?
[/q]

В соционике неизменность ТИМа, как правило, - аксиома. Большинство социоников считает, что человек рождается с одним социотипом и остаётся с ним на всю жизнь. Я тоже принимаю это как факт, хотя никаких доказательств этому до сих пор никто не привёл.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Примерно с середины анкеты становится четко видна этика (причем преимущественно Белая). Черная Сенсорика проявляется почти повсеместно, интуиция практически отсутствует. Ценности — Гаммийские.
Если не считать проявленного где-то в начале признака "аристократизм", в целом не вижу противоречий версии ЭСИ-"Драйзер".

Вот анализ по аспектам:
1.
2.
3.
4.
5. +1 ЧС, сведение БЛ на ЧС
6. +1 БЭ, возможно, признак "аристократизм"
7. БЛ не в ценностях
8.
9. БЛ слабая,
10. возможно, признак "процессер"
11. ЧИ не в ценностях, ЧЛ, возможно, в ценностях
12.
13. +1 ЧИ, ЧИ субъективно оценивается как нормальная
14. +2 ЧС, +1 БС
15. сведение ЧИ на ЧС/БС и к частностям
16.
17. +1 БЭ
18. БЭ — слабая
19. +2 БЭ, возможно, БЭ — сильная
20.
21. признак "аристократизм" ?
22. +2 ЧС
23. +1 ЧС, +1 БЛ
24. +1 БЭ, возможно, многомерная БЭ, ЧС в ценностях
25. +1 ЧС, ЧС в ценностях
26.
27. +1 БЭ
28.
29. +1 ЧС
30. явно этик
31. +1 ЧЛ, сведение на ЧЛ из-за профессиональных особенностей
32. +1 БС, БС не в ценностях, но, возможно, сильная
33. +1 БЭ, БЭ и ЧС — сильные
34.
35. +1 ЧЛ, +0.5 БС, +0.5 ЧС, частичное сведение ЧЛ на ЧС/БС, возможно, одномерная ЧЛ
36.
37. ЧЛ в ценностях
38. ЧЛ не болевая, возможно, в ценностях
39. ЧЛ слабая
40.
41. +1 БИ, БИ неосознанная, слабая
42. признак "динамика" (?)
43. слабая БИ
44. +1 БИ
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вот результаты по вероятностной модели соционики:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  1    1    2    -1    
ЧИ  1    0    3    -3    
БЭ  7    4    0    4    
ЧС  8,5    5,5    2    3,5    
ЧЭ  0    0    3    -3    
БС  2,5    1,5    2    -0,5    
ЧЛ  2    1    1    0    
БИ  2    0    0    0    
                  
Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,01        
Рассудительный/Решительный          0,07        
Статик/Динамик          0,81        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0        
Бета          0,01        
Гамма          0,93        
Дельта          0,07        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,38        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,44        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,17        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,01        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма
СЭЭ-«Наполеон»          41,21%      
ЭСИ-«Драйзер»          34,11%      
ИЛИ-«Бальзак»          17,23%      
ИЭЭ-«Гексли»          3,31%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,62        
Интуиция/Сенсорика          -0,54        
Рациональность/Иррациональность          -0,27        
Интроверсия/Экстраверсия          0,1        

Выраженность ТИМа:          0,44        
                  
Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Ok    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/                  
Описания ТИМов находятся здесь:  http://www.socioclub.org/sociotypes/              


Наблюдается несходимость между дихотомийным результатом (СЭИ) и результатом с наибольшей вероятностью (СЭЭ), в результате версия СЭЭ-"Наполеон" подпадает под сомнение. В целом остаюсь при начальной версии: ЭСИ-"Драйзер".

Прикрепленный файл (vampire.pdf, 65299 байт)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по соционике »   Vampire ищет себя
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0331. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0099
Rambler's Top100