Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

4X_Pro написал:

[q]

Решил затронуть вопрос относительно того, какие интертипные влияют на качество межличностных отношений в большей мере: соционические или психософские. У меня самого в последнее время стало складываться ощущение, что психософские отношения оказывают более сильное влияние, чем соционические. В частности, некоторое время назад я пообщался в ICQ с одной Гюгой, которая являлась моим тождиком по ПЙ (причем в том, что она — Гюга, сомнений особо нет). И, надо сказать, было именно впечатление, что мы одинаковые, а не дополняющие друг друга.

[/q]

а ты уверен, что тебе нужно какое-то дополнение? :)

Ты я так понял не из тех кто вырос и живет в "обычных" бытовых условиях...

Вообще, дополнение имеет смысл только если какие-то функции проблемные,
а это бывает не так часто даже если яркость высокая. Хотя высокая яркость
по тесту это хороший повод проверить обратную функцию на проблемность,
но не гарантия что она проблемная.

Vladimir
PS то что модели запросто искажаются из самых разных причин(вроде проблем в семье)
ты вроде и сам уже кидал ссылки...

PPS вот взаимодействие по модели(если такая есть) уже совсем другой
компот, тут запросто может быть все из теории автоматического регулирования,
от резонанса или самовозбуждения(ПОС, генерация) до треггерных состояний
или наоборот ООС...

>> По соционике получается что не учитывается возможность
использовать например логику этиком, никак.
На практике если этик с мозгами, он может вести себя
и думать не хуже логика, по работе вообще почти не заметно его тип.

с чего бы? в соционике 8 (!) функций, и все они используются, даже болевая, только сложнее.
еще вроде есть продуктивные и акцептные, по продуктивным больше действуют, а по акцептным воспринимают, но это нормально.

tvv написал:

[q]

а ты уверен, что тебе нужно какое-то дополнение?

[/q]

Нужно. Хотя бы в целях устранения бытовой неприспособоленности.

tvv, я сейчас постепенно прихожу к модели в виде системы фильтров. Т.е. по логике этике и интуиции/сенсорике соционические фильтры являются динамическими, т.е. на некоторое время человек может переключиться с восприятия логики на восприятие этики, но ему будет некомфортно от этого и он быстро вернется назазд.

4X_Pro написал:

[q]

tvv написал:

[q]

а ты уверен, что тебе нужно какое-то дополнение?

[/q]

Нужно. Хотя бы в целях устранения бытовой неприспособоленности.tvv, я сейчас постепенно прихожу к модели в виде системы фильтров. Т.е. по логике этике и интуиции/сенсорике соционические фильтры являются динамическими, т.е. на некоторое время человек может переключиться с восприятия логики на восприятие этики, но ему будет некомфортно от этого и он быстро вернется назазд.

[/q]

насчет "разделения труда" и разгрузки от бытовухи(я ее совсем не переношу :) ) мысли иногда бывают,
но в итоге это все сводиться к вот таким вариантам, что не сильно прикалывает...
Кстати, как бы вы ответили на этот опрос? :)

http://forum.inteleca.ru/showthread.php?p=152426

В этом смысле соционика даст хороший результат,
но интересы у разных типов будут сильно разные скорее всего,
слишком уж разные типы.


Что касается фильтров - многие работают всегда параллельно,
просто вопрос куда дальше пойдет сигнал с него, сразу вызовет реакцию
на подсознание или будет просто информационным.

Те 8 функций это просто 8 метапрограмм которые делают определенные
функции - принятие решений, оценки и тд и тп.

Фокус внимания переключить очень легко, но эти метапрограммы
остануться теми-же, их думаю тоже можно переключать, но надо уметь.

То есть пока они работают многое будет сразу через подсознание давать эффект.