Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Психософия (психе-йога) »   Попытка описания квадр в ПЙ
RSS

Попытка описания квадр в ПЙ

Не знаю, насколько удачная и адекватная :)))

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Rексл написал:
[q]
srez написал:
[q]

Сександры
[/q]

Корень андр здесь лишний.

зы. просто сексты.
[/q]

секс? где секс? :LOL:
Anette
Гость

Ссылка

О названиях я не подумала, но сексты и сександры - звучит убийственно :LOL:
Подумала, может "шестерки"?... Нет, тоже ассоциации потрясающие. Короче, пусть пока побудут квадрами. :-D

ЗЫ. А описание 1-й квадры на меня саму хорошо ложится :LOL:

Кстати, вопрос по 6-й квадре: как сочетается страсть к "выстраиванию райского уголка" с негативным окрасом эмоций? Пока у меня это плохо укладывается в сознании.

И еще. Если в ПЙ есть квадры, то должен быть и обмен информацией между ними, "передача" инфы от одной квадры к другой. Но ведь ПЙ изучает не информационный обмен, а поведение. Как быть?
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 386
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

Anette написал:
[q]
а определять порядок функций у минералов и растений - это не слишком? У них же нет нервной системы.
[/q]
тогда приведи пожалуйста примеры таких классов живых существ, у которых нервная система уже есть, и подумаем, действительно ли у них Эмоция уже есть, а Логики ещё нет. У медуз, например - ? у морских звёзд?

Anette написал:
[q]
А по поводу порядка квадр я не все поняла, если честно. Сведение модели к буквам А, В, С мне плохо дается, не могу осилить
[/q]
везде где я набор A,B,C,D использовал - это значит, в данном случае неважно who is who, от перестановки местами 4ёх психософских функций ничего не изменится.

Anette написал:
[q]
Если в ПЙ есть квадры, то должен быть и обмен информацией между ними, "передача" инфы от одной квадры к другой.
[/q]
Если в ПЙ есть типы, то должен быть и обмен информацией между ними, "передача" инфы от одного типа к другому.
Почему утверждение с квадрами верно, а второе, с типами - нет?
Anette
Гость

Ссылка


Soal написал:
[q]
тогда приведи пожалуйста примеры таких классов живых существ, у которых нервная система уже есть, и подумаем, действительно ли у них Эмоция уже есть, а Логики ещё нет. У медуз, например - ? у морских звёзд?
[/q]

Ну, о мышлении этих существ я мало чего знаю. Однако мне кажется, что там о ПЙ-функциях вообще говорить не приходится. Скорее всего типы есть у каких-то более высоких существ. Однако в эту проблему я особо не вникала, потому как для меня она не очень интересна.


Soal написал:
[q]
везде где я набор A,B,C,D использовал - это значит, в данном случае неважно who is who, от перестановки местами 4ёх психософских функций ничего не изменится.
[/q]


Soal написал:
[q]
При переходах 1->2->3->4->5->6->1 по два раза сохраняются Физика, Эмоция и Воля, а Логика - ни разу. Аналогичных порядков ещё 3 можно задать, и сотни постов обосновывать, почему именно A, B и D должны сохраняться, а C - нет.
[/q]

Т.е., ты говоришь о том, что можно придумать еще 3 порядка функций и обосновать. Согласна, сама об этом знаю. Однако в данном случае я действовала на 100% интуитивно. Из 4-х возможных вариантов смены функций по квадрам ничего специально не выбирала. Просто перед началом написания решила вспомнить все существующие типы и они сами (подсознательно!) выстроились в схему. Можно еще 3 статьи написать, и выстроить все по-другому, а потом проверить, какая из "моделей" соответствует действительности, однако лениво :red: . Пусть кто-то другой это делает. В данном случае я предпочитаю довериться своей интуиции, которая "за меня" это построила. Думаю, что опыт покажет, насколько это адекватно (или неадекватно) получилось.


Soal написал:
[q]
Если в ПЙ есть типы, то должен быть и обмен информацией между ними, "передача" инфы от одного типа к другому.
Почему утверждение с квадрами верно, а второе, с типами - нет?
[/q]

Да, верно! Но где тогда граница между соционикой и ПЙ?
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 386
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

Anette написал:
[q]
Да, верно! Но где тогда граница между соционикой и ПЙ?
[/q]

мой ответ на этот вопрос -
в соседней теме: http://www.socioclub.org//post...tm#pp86921
и в моей статье: http://www.socioclub.org//articles_psichosofia/439/
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Психософия (психе-йога) »   Попытка описания квадр в ПЙ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2795. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.1907
Rambler's Top100 Психология 100