Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   Правильно ли я понимаю синтаксис?
RSS
Реклама:

Правильно ли я понимаю синтаксис?

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, Soal, srez, ГлемаПечать
 
Глема
Модератор раздела

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Вот есть два партнёра: ВЛЭФ и ЭВЛФ.
Если расчертить связи, то получится, что превалирует над , от чего, однако, не возникает конфликта. абсолютно гармонируют с , в купе с являются причиной конфликтных ситуаций в случае с периодически возникающими спорами, а равные являются причиной материальной бесперспективности партнёров?
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
взаимоотношения 1В и 2В (на примере ВЛ и ЛВ) я попытался раскрыть здесь: http://www.socioclub.org//psychosofia/3425/

Мик написал:
[q]

с моей колокольни картина следующая — 2В и 3В творчески сопротивляется хотениям 1В проталкиваемым инструментальной 2Л, с помощью 1Л, не забывая время от времени самоутверждаться по 3й. То есть, диалог примерно следующий:-- Я хочу, чтобы 2+2=5, потому что в далёкой галактике...-- А я не хочу, чтобы 2+2=5 2+2=4, так написано в учебнике. Dixi.-- ОК, это для меня непринципиально. Но в далёкой галактике...Я бы не сказал, что для ЛВ принципиально установить истину. Может быть, для кого-то так оно и есть, особенно в single mode, однако при взаимодействии ВЛ<->ЛВ последние нередко пользуются своей мощной и целостной картиной мира как молотом, которым отмахиваются от реки. К общему решению как правило приходят согласуя хотения относительно далёкой галактики, ибо как я понимаю решения обычно принимаются в соответствии с тем кому что нужно, а не что истинно
[/q]

3Э бывают разными, некоторые могут пытаться подавить проявления Э в других, некоторые могут пытаться самореализоваться в этой сфере. Механизм 3 я попытался раскрыть здесь:
http://www.socioclub.org//psychosofia/3268/

Мик написал:
[q]

возникла гипотеза относительно тройки. Третья боится попасть под контроль соответствующей сферы, и чувствовать наполнение ею нежелательно. То есть, в этой сфере ведётся борьба непонятно какими средствами (непонятно какими — для субъекта, то есть он открещивается от собственной причастности к этой сфере). Субъект может ощущать себя инородным телом в этом поле, от коего недопустимо зависеть, сие греховно. Реинкарнируется концепция аристократизма — обострено отношение к людям, признанным зависящими от этой сферы бытия. Если полагать, что прирост богатства сам по себе влечёт рост зависимости от баблоса, что человек концентрируется на материальных благах, — стало быть, он проиграл. Если полагать, что прирост богатства сам по себе влечёт рост независимости от баблоса, что человек менее концентрируется на материальных благах, — стало быть, он выиграл. Собственно, некая двойственность 3ки может быть связана с этими моментами: "если ты умный, зачем ты такой бедный" — служение золотому тельцу, зависимость=зло, "я накоплю на ренту и буду независим"=добро. Что-то типа 3го же уровня ТУАИ, где человек процессирует и не может остановиться, переключиться на другое, всё одномерно — есть кто-то впереди, а кто-то остался позади...
[/q]

Взаимоотношения 2Л и 3Л — это агапе, то есть 2Л мягко подстраивается под пожелания 3Л, при этом 3Л даёт возможность процесса (это в идеале, в реальности 3Л которая серьёзно "косит" под 1ю может являться весьма утомительной... впрочем, это ни в коем разе ни "норма" — такие перегибы встречаются у людей, которым не помешала бы консультация психолога)
насчёт равных 4Ф и бесперспективности — я бы не сказал, что 4Ф является залогом материальной необеспеченности :-) это скорее отсутствие зацикленности на таковой... но ежели обеспеченность является чем-то необходимым, например для создания семьи и т.п. — две верхних Воли "дадут установку" :-)
srez
Модератор раздела
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Глема написал:
[q]

Вот есть два партнёра: ВЛЭФ и ЭВЛФ.
Если расчертить связи, то получится, что 1В превалирует над 2В, от чего, однако, не возникает конфликта. 3Э абсолютно гармонируют с 1Э, 2Л в купе с 3Л являются причиной конфликтных ситуаций в случае с периодически возникающими спорами, а равные 4Ф являются причиной материальной бесперспективности партнёров?
[/q]

Неправильно.
1-2В Афанасьев называет псевдофилией, чето такое вялое не особо огорчительное или яркое.
1-3Э наоборот это Эрос, яркое, злостное. Обидное для обоих. Непонимание, обиды, зависимость итп. Короче такая вот яркая бяка.
2-3Л типа Агапе, это наиболее потенциально полезные отношение Агапе. типа это само по себе хорошо, но не обязательно. В обещм наилучшее из возможного с позиции ПЙ.
4-4Ф это филия, соответсвенно вроде псевдофилии, разница минимальна.

По опыту, как правило в такого рода интертипах отношения достаточно дистанционные и холодные, контакт возникает с трудом. Доминирует Газали, ибо имеет 1-3Э хлыст воздействия, в ответ Сократ вынужден активизировать 2-3Л, что на руку Газали. В итоге эта устойчивая связк апостоянно лупит по Сократу, но вполне комфортна Газали. Сократ вынужден постоянно угождать Газали и потакать ее просьбам.
4-4Ф не приводит к внутренним проблемам, но область физики может быть запущена очень жестоко, со всей спецификой для пары в целом во внешних отношениях. Скажем, могут пойти проблем со здоровьем или финансами, али пара улетит в виртуальный мир, с утерей контакта с миром реальным, что тоже вполне жестоко может ударить в случае какихто объективных проблем. А вот это все может опять же спровоцировать внутренние проблемы, ситуация такова, что некий невидимый для обоих пласт может быть принят за внутренние проблемы и привести к неприятным разборкам.

В общем и целом, крайне некомфортные и неблагоприятные отношения. Редко стабильны.
Simple
Новобранец



ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВЭФЛ

Всего сообщений: 13
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2008
[q]
Правильно ли я понимаю синтаксис?
[/q]

А я, кажется, вообще не понимаю.
Может читать нужно больше.. В трудах Афанасьева вроде бы все понятно написано..

Вот, например, как ВЭФЛ знаю человека ЛФЭВ. Знаю отдаленно, как просто знакомого, но соционического и жинзненного опыта достаточно, чтобы понять что это таки ЛФЭВ.
С одной стороны - дуальный контакт в общении чувствуется, с другой стороны - странный это какой-то "контакт"..
Вроде бы много общего, а говорить не о чем..

Собственно, вопрос.. можно, ли зная расположенность функций грамотоно конструктивно построить общение?


slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Глема написал:
[q]

Вот есть два партнёра: ВЛЭФ и ЭВЛФ. Если расчертить связи, то получится, что 1В превалирует над 2В, от чего, однако, не возникает конфликта. 3Э абсолютно гармонируют с 1Э, 2Л в купе с 3Л являются причиной конфликтных ситуаций в случае с периодически возникающими спорами, а равные 4Ф являются причиной материальной бесперспективности партнёров?
[/q]

имхо: первая со второй общаются скорее на равных, но вторая иногда офигевает от избыточных проявлений первой и пытается ее образумить (механизм, рассчитанный на взаимодействие с третьей), а первой это не особо надо, поэтому взаимодействие не особо комфортное, но и проблемным его не назвать.

3Э с 1Э гармонируют очень плохо, это самый конфликтный набор - касается любых функций, но физики в меньшей степени.
2Л с 3Л устраивают совместный процесс, качество которого сильно зависит от 3Л. Если человек, несмотря на 3Л, в целом вменяемый - процесс скорее комфортный и для 3Л полезный.
что такое материальная бесперспективность - не понял :)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, Soal, srez, ГлемаПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   Правильно ли я понимаю синтаксис?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0196. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0078
Rambler's Top100