Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

а что скажето по поводу Штирлица? есть сходства ?

Filipok написал:

[q]

а что скажето по поводу Штирлица? есть сходства ?

[/q]

Да, тоже очень вероятная версия
Но собственно больше версий нет.
Я чуть позже еще вопросы задам

Вот анализ анкеты по аспектам.

1.
2. возможно, рациональность
3.
4.
5. +1 БЛ, БЛ не в ценностях, но возможно свободное владение
6. +1 БЛ, признак "аристократизм", неявное сведение БЛ к БЭ и ЧЛ
7. возможно, слабая этика
8. БЛ не болевая, признак "аристократизм"
9.
10. признак "процессер"
11. ЧЛ в ценностях
12.
13. интуиция субъективно оценивается как слабая
14. +1 БС, сведение ЧИ на БС
15. слабая БЭ, скорее всего, одномерная
16. ЧЛ в ценностях
17. +1 БС, сведение вопроса о гармоничности к сенсорике
18. аристократизм или БЭ в ценностях, этика достаточно слабая
19. +1 БЭ, возможно, БЭ в ценностях
20. +1 ЧС, ЧС не в ценностях
21. +1 ЧЛ, сведение ЧС на ЧЛ
22. +1 ЧС, ЧС субъективно оценивается как сильная, но не в ценностях
23. +1 ЧС, ЧС сильная но не в ценностях
24.
25. +1 ЧЭ, ЧЭ, возможно, не в ценностях
26. ЧЭ не в ценностях
27. +1 ЧЭ
28. слабая ЧЭ
29. +1 БС, сведение ЧЭ на БС
30. +1 БС, БС, возможно, в ценностях
31.
32. +1 БС, БС сильная
33. +1 БС, +1 ЧЭ, БС не болевая, сведение БС на ЧЭ
34. +2 БС, БС сильная
35. +2 БС, +2 ЧЛ
36.
37. ЧЛ в ценностях
38.
39.
40.
41. +1 ЧЭ, возможно, иррациональность (?)
42. сведение БИ к логике (БЛ или ЧЛ), слабая БИ
43. БИ слабая, но возможно, не болевая
44. БИ слабая, возможно, болевая

Вот что получилось после анализа по вероятностной модели:
Количество проявлений аспектов                  
                  
Аспект  Всего    Сведение    Уход от    Разность    
БЛ  2    0    0    0    
ЧИ  0    0    1    -1    
БЭ  1    0    1    -1    
ЧС  3    0    1    -1    
ЧЭ  4    2    1    1    
БС  10    5    1    4    
ЧЛ  3    1    2    -1    
БИ  0    0    1    -1    

Опорные признаки Рейнина                  
Признак          Вероятность        
Веселый/Серьезный          0,73        
Рассудительный/Решительный          0,95        
Статик/Динамик          0,14        
                  
Вероятность соответствия квадральным ценностям                  
                  
Квадра          Вероятность        
Альфа          0,69        
Бета          0,04        
Гамма          0,01        
Дельта          0,26        

Вероятность соответствия типам мышления (ревизным кольцам)                  
                  
Кольцо          Вероятность        
I кольцо (ЛИИ, СЛЭ, ЭСИ, ИЭЭ)          0,1        «Фрактально-голографический»
II кольцо (ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ)          0,04        «Причинно-следственный»
III кольцо (СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ)          0,29        «Диалектико-алгоритмический»
IV кольцо (ЭСЭ, ИЭИ, ЛИЭ, СЛИ)          0,56        «Вихревой»

Вероятность соответствия типам информационного метаболизма                
ЭСЭ-«Гюго»          53,97%      
ЛСЭ-«Штирлиц»          21,28%      
ЛИИ-«Робеспьер»          9,78%      

Степень выраженности дихотомий                  
                  
Дихотомия          Степень выраженности        
Логика/Этика          -0,32        
Интуиция/Сенсорика          -0,64        
Рациональность/Иррациональность          0,87        
Интроверсия/Экстраверсия          -0,6        
                  
Выраженность ТИМа:          0,64        

Сходимость по дихотомии «Логика/Этика»:              Нет!    
Сходимость по дихотомии «Интуиция/Сенсорика»              Ok    
                  
С описанием методики типирования можно ознакомиться здесь: http://www.socioclub.org/articles/probability/    

Хотя в итоге получилась версия ЭСЭ-"Гюго" с большей вероятностью, но по дихотомии "Логика/Этика" нет сходимости, поэтому эту дихотомию нельзя считать надежно определенной. На мой взгляд, при заполнении произошел "провал в ролевую", плюс Filipok явно указал, что ответы в конце анкеты более краткие из-за усталости, что и привело к искажению.

Мое итоговое мнение — все-таки ЛСЭ-"Штирлиц".

Filipok, да, но скорее всего, только завтра, а то и послезавтра.